[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    مشخص نشد منظور فرمانده نیزوی زمینی از تحویل شدن تانک تی 90 از شهریور همان تانک کرار بود یا امتیاز تانک تی 90 از روسیه خریداری شده است. من شخصا اگر این اتفاق افتاده باشد خیلی خوشحال نمی شوم. به دلایل زیر 1- یک سلاح ان هم تانک وقتی وارد سازمان رزم یک کشور میشود با هزینه ای چند میلیون دلاری ممکن است چهل سال باقی بماند. بنابراین خرید سلاحی که خودش از عمرش چند دهه گذشته اشتباه است. تی 90 نوعی تی 70 ارتقا یافته است که به زودی در روسیه با تانک ارماتا جایگزین میشود. به نظر من باید تلاش شود که دانش ارماتا را از روس ها بگیریم و اگر ندادن منصرف شده به همان کرار اکتفا کنیم 2- با پیشرفت ضد زره در دنیا که حتی گروه های قاچاقچی در شرق هم موشک تاو دارند. یا نباید تانک داشته باشید یا تانک بسیار قوی با زره بسیار قوی و سیستم دفاع فعال وگرنه تانک تبدیل به تابوت متحرک میشود. در مورد نهاجا و خرید هواپیما خرید سوخو 30 که ان هم نوعی تکنولوژی درجه 2 نسبت به سوخو 35 و پکفا است به نظر من توجیه دارد ولی تانک را خودمان هم میسازیم یا نخریم یا بهترین را بخریم. انصافا قبل انقلاب سلاحی را میخریدند که از دانش روز چندین سال جلوتر بود. مثل اف 14. که هنوز هم جنگنده قابلی است. که نشان میدهد ان زمان تصمیم درستی بود
  2. sasasasa
    پیتر استانو سخنگوی سیاست خارجب اتحادیه اروپا به بی بی سی فارسی گفت: ما درباره گزارش های مریوط به موضع احتمال آمریکا یا هر کشور دیگر عضو سازمان ملل نظری نمی دهیم. آفای استانو افزود مطابق تصمیم دوسال قبل دونالد ترامپ " آمریکا اعلام کرد که عضویتش در برجام را پایان می دهد همچنین قابل یادآوری است از آن موقع در هیچ یک از جلسات و فعالیت هایی که در چهارچوب برجام بود شرکت نکره است" اروپا نیز موضع خود را رسما اعلام کرد که مخالف استدلال حقوقی امریکا مبنی بر مشارکت این کشور در برجام است. موضع روسیه «سرگئی ریابکوف» معاون وزیر خارجه روسیه امروز (پنجشنبه) تاکید کرد که علی‌رغم فشارها و تلاش‌های آمریکا، تحریم‌های تسلیحاتی ایران در سازمان ملل قابل تمدید نیست. فقط چین هنوز اعلام موضع نکره که احتمالا انها هم مخالف طرح امریکا هستند. ظاهرا تیر ترامپ دارد به سنگ میخورد. به نظر من این هم یک شکست دیپلماسی بزرگ برای امریکا است
  3. sasasasa
    دوست عزیز اصل قضیه رو ما دادیم رفته. سعی کنید درک کنید. ما الان در شرایط سختی هستیم. بازی داره به اخر میرسه. طرفین دارن تمام کارت هاشون رو رو می کنند. برداشته شدن تحریم های تسلیحاتی ایران یک برگ بزرگ و برنده برای ما و یک شکست دیپلماسی بزرگ برای امریکا است. انتخابات امریکا نزدیک است و احتمال شکست ترامپ کم نیست. در صورتیکه ترامپ شکست بخوره احتمالا برجام احیا میشه. نفت شیل امریکا داره از بازار خارج میشه و در ان شرایط میتوانیم نفت خود را با قدرت وارد بازار کنیم. به عبارتی این غول اخر بازی است که باید شکست دهیم. در صورتیکه همه چیز خوب پیش رود حرف ها و سیاست های خود را در منطقه تثبیت کرده ایم. با خرید هواپیمای جنگی به نظر من حتی ترکیه نیز در برابر ما از نظر نظامی چیزی برای گفتن ندارد. در این شرایط باید تمام ابزارهای دیپلماسی را به کار بندازیم. اروپا در این شرایط نقش مهمی دارد. کسی نگفت بریم با انها مکتوب ببندیم که موشک برد بلند نسازیم. تا همین الان هم احتمالا شفاهی قول داده بودیم که موشک برد بالای 2000 کیلومتر نسازیم ولی عملا تحت پوشش ماهواره تکنولوژی های لازم را توسعه داده ایم. بعدا هم به همین ترتیب یا علنی تر میتوانیم ادامه بدهیم.
  4. sasasasa
    ببینید بالا نوشتم ما باید به هر روشی این مرحله رو رد کنینم. بعدا ما هم میتوانیم زیر قول و قرارها بزنیم. با اروپایی ها باید مثل خودشان رفتار کرد
  5. sasasasa
    خواهشا دیگه از من نقل قول نگیرید. من طرز صحبت کردن شما رو نمی پسندم. دوست ندارم با شما بحث کنم. ممنون
  6. sasasasa
    به هر حال باید با هر روشی این مرحله رد شه و ما تحریم تسلیحاتی را برداریم و هواپیما بخریم این برای امنیت ملی ما مهم است. بعدا میشه ما هم مثل اونها بزنیم زیر قول و قرارها.
  7. sasasasa
    عزیزم جوری صحبت میکنی انگار من مذاکره کن ارشد ایران هستم و فردا دارم میرم با اروپا مذاکره کنم. اوکی من نمیر شما بیا برو مذاکره کن
  8. sasasasa
    من با این صخبت های شما هم موافق هستم. ولی به شما بگم ربطی به برجام نداشت ایران از سال ها قبل و قبل از برجام قول داده بود که بر روی موشک های بالستیک با بیش از 2000 کیلومتر برد که اروپا را تهدید میکند کار نکند. این یک سیاست اصولی ایران بوده و هست. حالا این ماهواره بر به نوعی بر خلاف قول و قرارهای قبلی بود و به نوعی تهدید اروپا بود. و عمدا در این شرایط پرتاب شد. همین پرتاب شدنش توسط سپاه نوعی تهدید بود.
  9. sasasasa
    موافقم همین است. اروپا و حتی ترامپ به دنبال معامله هستند. البته معامله با ترامپ تقریبا به علت زیاده خواهی او غیر ممکن است ولی با اروپا میشه مسئله رو حل کرد. به نظر من شلیک موشک ماهواره بر که در واقع موشک بالستیکی بود که به اروپا میرسد به موقع انجام شد. با کمی امتیاز مثلا همین موشک بالستیک میشه با انها مسئله را حل کرد. بعیده اروپا با طناب کسی که 6 ماه بعد شاید رئیس جمهور امزیکا نباشه به چاه برن
  10. sasasasa
    منظورتون اراده سیاسی توسط کدام کشور هست؟ اروپا که قطعا به ما سلاح نمی ده ولی روسیه و چین ظاهرا در صدد فروش سلاح به ما هستند برای همین هم امریکا تلاش میکنه. انچه توازن قوا در منطقه را کاملا به نفع ما تغییر میده فروش هواپیما است وگرنه تانک و دیگر اقلام در ایران قابل ساخت هستند. احتمالا امریکا اطلاعاتی داره که قراره به ما هواپیما فروخته بشه
  11. sasasasa
    من برداشتی که از این صحبت کردم عدم حمایت فرانسه از تحریم تسلیحاتی ایران است. فرانسه از قطعنامه 2231 حمایت کرده. طبق این قطعنامه تحریم تسلیحاتی ایران برداشته میشه. توافق وین توافقی است که اروپایی ها به ایران سلاح نفروشن. یعنی اروپا ضمنی میگه ما موافقیم که تحریم شورای امیتی ایران برداشته بشه ولی ما اروپایی ها به ایران سلاح نمی فروشیم. البته نوعی دو پهلویی در صحبت هاش دیده میشه ولی تقریبا واضح است چی میگه
  12. sasasasa
    به نظر من قابل پیش بینی بوده است. مثل یک مسابقه فوتبال است که داره به اخر میرسه و طرفین هر چی دارن رو میکنن. برای تیم ترامپ مهم است که تا اخر این دوره موفقیتی کسب کنند. ارسال موشک ماهواره بر ایران که بیشتر یک موشک بالستیک قاره پیما بود نیز در همین راستا است. تا چند هفته قبل به نظر می امد که امریکا در صدد ایجاد یک درگیری نظامی در عراق است که اینطور نشد. به هر حال طرفین با تمام قوا به طرف مقابل فشار می اورند. فشاری که ما میتوانین بیاوریم همین ازمایش های موشکی و قدرت نمایی و یا افزلیش سطح و مقدار غنی سازی است. ترامپ ادم غیر قابل پیش بینی است ولی منطقا نیاید کاری کنه که دم انتخابات یک بحران شدید ایجاد بشه. من فکر میکنم تمام اینها فشارهایی برای وادار کردن روسیه و ایران برای پذیرش مثلا تحریم تسلیحاتی است. تا انرا به عنوان یک موفقیت رونمایی کنند. بعید است تا حد مکانیزم ماشه قضیه پیش برود
  13. sasasasa
    نکات زیر در مورد این پرتابگر ماهواره قابل توجه است. این ماهواره پر توسط سپاه پرتاب گردید. و در بعضی خبرگزاری ها به عنوان یک پروژه موازی ماهواره برهای دیگر ایران تعبیر گردید که توسط سپاه انچام میشده به نظر بنده هیچ پروژه موازی وجود ندارد و این پروژه توسط همان تیم هایی صورت گرفت که ماهواره برهای دیگر را ساختند علت اینکه توسط سپاه پرتاب گردید این بود که جنبه تهدید امیز ان بیشتر باشد. مشخصات ماهواره بر از جمله سوخت جامد و استفاده از نازل متحرکtrust vectoring و پرتابگر متحرک همگی مشابه یک موشک بالستیک بود که میتواند اروپا را هدف قرار دهد. دوران ریاست جمهوری ترامپ رو به پایان است. هدف خط و نشان به منظور تضعیف او و دادن برگ برنده به حریف او و همچنین داشتن کارت های بازی در دست ایران بعد از انتخابات امریکا است. ایران بعد از انتخابات امریکا با ترامپ یا جانشین او علنی یا پشت پرده مذاکراتی برای رفع تحریم خواهد کرد. در ان زمان باید کارت هایی در دست ایران برای مذاکره و امتیازگیری باشد. وگرنه مجبور میشویم امتیازات جدیدی یعنی بعضی از شروط پمپو را بپذیریم. بنابراین پیش بینی میشود تا انتخابات امریکا فعالیت های ایران در زمینه های غنی سازی و موشکی به جهت در وهله اول کمک به شکست ترامپ و دوم امادگی برای مذاکرات اتی افزایش یابد. به عبارتی هدف اصلی پرتاب ماهواره نبوده است.
  14. sasasasa
    مشکلی که در زمینه پرتاب ماهواره در ایران وجود داشته و به نظرم وجود دارد مشکل موتور است. ایران یک موتور سوخت مایع داشت که با اسکیل آپ یعنی حفظ طراحی ولی بزرگتر کردن ابعاد موتورهای بزرگتری ساخت و موشک به فضا پرتاب کرد. این کار تا حدی میتواند جواب دهد. مثلا سایپا با بزرگتر کردن ابعاد موتور پراید موتور تیبا را ساخت. حالا شاید بشود با بزرگتر کردن ان موتوری برای پژو هم ساخت ولی دیگر نمی توان از همین طرح برای لندکروزر یا کامیون استفاده کرد. در ایران نیز همین داستان اتفاق افتاد. موتور سوخت مایع موجود را تا حد ممکن بزرگتر کردند. سپس به سمت افزایش مراحل و اضافه کردن مراحل سوخت جامد روی اوردند. ولی این هم تا حدی جواب میدهد. اگر ایران بخواهد زمانی ماهواره های بزرگتر را به ارتفاعاتی مانند 1000 یا 3000 کیلومتر پرتاب کند نیاز به طراحی یک موتور بزرگ از پایه است که ظاهرا بسیار هزینه بر و نیاز به دانش و چند سال زمان دارد. نکته اینکه بسیاری از کشورها برای ساخت ماهواره بر موتور از کشورهای دیگر میخرند. مثلا کره جنوبی از روسیه موتور میخرد. موتور سلمان گفته میشود شبیه موتور موشک استاندارد 3 است که بزرگتر شده. فکر نمی کنم این تایپ موتور خیلی قابل افزایش سایز باشد. بیشتر به درد موشگ ضد ماهواره و موشک بالستیک میخورد. البته به نظر من ساخت موشک ضد ماهواره شاید از ساخت موشک ماهواره بر هم استراتژیک تر باشد. اگر کسی با امریکا درگیر شود و بتواند ماهواره های جاسوسی ان را بزند به نظر من چیزی حدود 40 درصد از توان تهاجمی انرا گرفته. زیرا امریکا با اطلاعات ماهواره ای همان ابتدا به تمام پدافندها و رادارهای کشور مورد نظر حمله میکند. و سعی میکند فضای ان کشور را اشغال کند. اگر ماهواره های امریکا زده شوند و پدافندها هم متحرک باشند( که مال ما متحرک است) عملا سرکوب پدافند برای امریکا بسیار مشکل میشود. بنابراین به نظر من ساخت موشک ضد ماهواره برای ما مهمتر از ماهواره بر است. چون اگر ماهواره جاسوسی هم داشته باشیم احتمال زدن ان توسط امریکا زیاد است.
  15. sasasasa
    به هر حال من صحبت های امریکایی ها و حتی شاید گسیل محدود نیروهایشان را جنگ روانی میبینم. ما همه دیدیم که پایگاه عین الاسد تقریبا بی دفاع بود. یک حمله محدود از سوی امریکا میتوانست به صورت کنترل نشده ای با پاسخ ما تبدیل به جنگ بزرگتر بشه. در این حالت کل نیروهای امریکا در برابر سیل موشک ما بی دفاع بودند. به نظر من بعید بود امریکا چنین ریسکی را بکند. من این پیش بینی را همان زمان و حتی اخیرا بعد جا به جایی های اخیر امریکا و مانور این کشور با امارات که بعضی انرا حمل بر احتمال حمله امریکا به ایران نمودند در همین انجمن کردم. به نظر من امریکا متوجه فرق ایران با لیبی و سوریه و عراق که ما شب می خوابیدیم و صبح بیدار میشدیم و میشنیدم که امریکا با کروز زده، شده اند. میدانند که ایران پاسخ میدهد و ابزار لازم را هم دارد. قطعا جاسوس هایی هم در کشور دارند که این فیدبک را به انها داده. یا حمله نمی کنند یا زمانی حمله میکنند که کاملا ارایش نظامی گرفته باشند تا حداقل مثل عین الاسد نیروهایشان بی دفاع زیر شلیک موشک ما نباشند.
  16. sasasasa
    البته فرماندهان نظامی یک کشور باید حساب تمام جوانب را بکند ولی به نظر من معلوم بود که امریکا عکس العمل نشان نمی داد. امریکا اگر بخواهد با ایران در هر حدی در گیر شود باید حجم نیروهایش را در منطقه زیاد کند. ارایش نظامی خود را تغییر دهد و تجهیزات لازم را به منطقه منتقل کند. در ان زمان ظاهرا هیچ یک از پایگاه های امریکا در عراق و افغانستان مجهز به پاتریوت نبود. حتی الان هم پاتریوت های موجود در عراق پاسخگوی یک حمله موشکی پرتعداد نیستند. طبیعتا در ان زمان این پایگاه هابه سیبل یگان های موشکی ما تبدیل میشد. بسیاری از پایگاه های امریکا در منطقه در برابر حملات نیروهای نیابتی ما نیز بی دفاع یا کم دفاع بودند. اگر امریکا تصمیم بگیرد با ما در هر حد درگیر شود. احتمالا باید بعضی از پایگاه های هوایی خود را به نقاط دورتر از ما منتقل کند تا زیر اتش موشک نباشند. حجم زیادی موشک پاتریوت و تات به منطقه بیاورد. ناوهای هواپیما بر و بزرگ خود را از سواحل ما دور کند. نیروهای زمینی خود را به پایگاه های امن تر منتقل کند(کاری که اخیرا کرده) تعداد هواپیماها و نیروهای زمینی خود را افزایش دهد. کلا ارایش جنگی بگیرد. زمانیکه این کارها را کرد بفهمید تهدید جدی است. وگرنه بیشتر لفاظی است.
  17. sasasasa
    من دوست عزیز تمام حرف های شما رو تایید میکنم ولی درست نفهمیدم جه ربطی به حرف های من داشت. دولت ما در این 6 سال بلکه 40 سال ناکارامد بوده. عده ای فکر میکنند قدرت فقط به ساخت موشک است. باید اقتصاد تقویت شود و با جهان تعامل کرد. ولی تمام این حرف ها درست ولی جه ربطی به حرف های من داشت
  18. sasasasa
    کرونا بلایی بود که بر سر جهان نازل شد ولی از جهاتی در بلند مدت به نفع ما داره تمام میشه. کشور ما نفتی است. قدرت و اقتصاد ما وابسته به نفت است تا زمانیکه بتوانیم از تک محصولی بودن خارج شویم. بسیاری می گویند نفت اهمیت سابق را ندارد. درسته ولی هنوز مهم است. شاید بسیاری از برنامه هایی که در خاورمیانه اجرا شد مثل تحریم ما و جنگ لیبی به منظور حذف این دو کشور از بازار نفت و جایگزینی نفت شیل امریکا بود. این نفت سالانه بیش از صدمیلیارد دلار برای امریکا درامد داشته که عدد کوچکی حتی برای امریکا نیست. با توسعه صنایع وابسته تلاش میتوانست منجر به ایجاد ده ملیون شغل در امریکا گردد. فعلا درامد ما از نفت ناچیز است و با استفاده از ذخایر میتوانیم حذف این مقدار کم از درامد را تحمل کنیم. ولی ادامه این وضع تا یک مدت 6 تا 12 ماهه منجر به نابودی صنایع کوچک و متوسط نفت شیل امریکا میشود و در ادامه تومار صنایع بزرگ شیل را هم در هم خواهد پیچید. قیمت تمام شده نفت شیل حدود 35 دلار است. من فکر نمی کنم حتی در 2021 هم شاهد نفت 40 دلار به بالا در دنیا باشیم. بنابراین نابودی این صنایع بسیار محتمل است. بعد از این فاصله و حذف 6 ملیون بشکه در روز تولید نفت امریکا دنیا مجبور است ما را به بازار نفت برگرداند. علاوه بر این دموکرات ها با تمام تلاش این شکست را متوجه ترامپ خواهند دانست و ترامپ نیز با وجود زرنگی و تلاش برای شانه خالی کردن به هر حال در انتخابات از این بابت نیز تحت فشار قرار خواهد گرفت. و شکستی به شکست هایش اضافه میشود. انچه این شکست را منوجه او می کند ناکامی در کنترل کرونا و ناکامی در مجبور کردن تولید کنندگان نفت بزرگ مثل عربستان برای کنترل بازار نفت است که با وجود قول های داده شده هنوز اقدام عملی نکرده اند و این شکست دیپلماسی باعث از دست رفتن صدها هزار شغل در امریکا میتواند بشود
  19. sasasasa
    بنده گفتم قمار خطرناکی است. ببینید زمانیکه ایران به تاسیسات ارامکو حمله کرد من قضیه را اینطور برای خودم تحلیل کردم: ایران میخواهد به تدریج سطح غنی سازی خود را افزایش دهد و شروع به نقض فاحش برجام کند. در این شرایط غرب دو راه دارد یا حمله به ایران و یا مذاکره و دادن امتیاز به ایران. هدف از حمله به ارامکو این بود که به دنیا فهمانده شود گزینه اول برای دنیا هزینه های بسیار سنگین دارد و دنیا به سمت گزینه دوم یعنی مذاکره برود. این نظر من بود. فکر میکنم تا حدی هم درست است. همانطوریکه اتمی شدن ایران خط قرمز است. جنگ با ایران نیز برای دنیا و امریکا بخصوص اروپا هزینه های وحشتناک دارد. ایران با حمله به ارامکو و پایگاه امریکا و زدن پهباد امریکایی این را ثابت کرد. در این حال احتمال کوتاه امدن غرب وجود دارد. گرچه قمار خطرناکی است.
  20. sasasasa
    اگر ما از ان پی تی خارج بشیم اخرین گزینه حمله به ایران خواهد بود. گزینه محتمل تر مذاکره با ایران برای حل مسئله است. البته ان مذاکره با اینکه الان ما مذاکره کنیم متفاوت است. الان اگر مذاکره کنیم برگ برنده و کارتی برای بازی نداریم. ولی در ان شرایط مذاکره میتوان کرد و امتیاز هم گرفت. البته قبول دارم این کار قمار خطرناکی است. شاید مسائل طور دیگری پیش رفت و جنگ شد. ولی طبیعتا اگر مکانیزم ماشه را فعال کنند طبیعتا ما باید این مسیر را یرویم. ولی این مسئله خطراتی دارد که خود اروپایی ها به ان واقف هستند بنابراین بعید است مکانیزم ماشه را ان هم دم انتخابات امریکا فعال کنند
  21. sasasasa
    موافق نیستم. رسیدن به سلاح هسته ای توسط ما خط قرمز امریکا است. درسته اسراییل 200 کلاهک داره ولی به همان نسبت سرزمین کوچکتری داره. اسراییل خیلی رو امنیتش حساس است چون شکننده است و داشتن کلاهک هسته ای توسط ما را قبول نخواهد کرد. دلیل ان هم حمله به تاسیسات عراق و سوریه بود که نتوانست تحمل کند انها تکنولوژی هسته ای داشته باشند. موقعیت جغرافیایی ما با کره شمالی متفاوت است. فاصله نه چندان زیاد با اروپا و احاطه به مرکز اصلی نفت جهان. و نزدیکی به اسراییل و روسیه. حتی روسیه هم تحمل دیدن ایران هسته ای را ندارد. اگر ایران بمب اتم داشته باشد میتوانید راه نفت جهان را ببندید و چون اتمی هستید کسی نمی تواند شما را تهدید کند. قدرت استراتژیک بالایی به ما میدهد. تا الان هم مکانیزم ماشه را اجرا نکرده اند به دلیل تهدید خروج از ان پی تی بوده است. این کرونا بلایی بود بر سر ما و جهان امد ولی یک فایده داشت. اگر خودش و بحران اقتصادی به دنبالش که بعد از رفع کرونا به زودی رفع نمیشود دو سال ادامه یابد تومار نفت شیل پیچیده خواهد شد و بعد از اتمام بحران اهمیت نفت خلیج فارس مثل گذشته خواهد شد. در ان زمان حتی اخراج ما از بازار نفت برای جهان ممکن نیست.
  22. sasasasa
    اینکه ما یک موشک اسپایک غنیمت گرفتیم و از روش ساختیم خوبه. ولی امیدوارم در اینده نزدیک دیگران از روی ما کپ بزنن. یعنی ما صاحب سبک و دانش طراحی باشیم نه صرفا مهندسی معکوس
  23. sasasasa
    اتفاقا یک از دلایل مهم که ممکنه باعث بشه روس ها به ما هواپیما بفروشن همون چینی ها هستند. چون میدونن اگه نفروشن چینی ها به ما میدن. j10c هم به نظر من رو کاغذ هواپیمای بسیار خوبی است. به نظر من کمتر از سوخو 30 نیست. تقریبا 4++ محسوب میشه. رادار اسکن ارایه فازی- سطح مقطع راداری کم- موشک pl15 با 300 کیلومتر برد. تغییر بردار رانش موتور. چیز کمی نیست. در این حالته که روس ها کمتر میتونن برن تو بازی و معامله. فعلا که انگار تانک t90 رو دارن میدن. انچه هم که از طرح های نداجا برای ساخت ناوشکن های مدرن دیده میشه احساس میشه دست چینی ها توش هست. پمپو هم که مرتب زر زر میکنه که تحریم ایران نذارید رفع شه. ظاهرا ایندفعه جدی جدی داره خبرهایی میشه
  24. sasasasa
    ببین دوست عزیز من خودم فکر میکنم ممکنه نهاجا کم کاری کرده یا فرمانده ای در حد شهید ستاری نداشته است. ولی مسئله مهمتر این بوده که یک مدت طولانی بر مبنای شنیده ها که احتمالا هم درست است کلا دکترین نظامی ایران به نحوی بود که نیروی هوایی در ان نقش پررنگی نداشت. به عبارتی اینطور استدلال میشد که تنها کشوری که ممکن است با ایران وارد جنگ شود امریکا است و امریکا هم انچنان نیروی هوایی قدرتمندی دارد که با ان نمی توان در افتاد. بلکه فقط موشک پاسخگو است. این دکترین بعد از بررسی نتایج جنگ امریکا با عراق حاصل شده بود که نیروی هوایی قدرتمند عراق در عمل کاری نتوانست بکند. بعد جنگ سوریه به نظر می اید دیدگاه های فرماندهان ما عوض شد و توجه به تقویت هوایی بیشتر شد. جنبه دیگر این بود که در زمان خاتمی و رفسنجانی نفت 20 دلار و هزینه های بازسازی مملکت پول زیادی برای هزینه های گزاف تقویت نیروی هوایی نمی گذاشت وگرنه در ان دوران با فروپاشی شوروی امکان این بود که یک خط تولید کامل جنگنده را از روسیه خرید. در زمان احمدی نژاد پول بود ولی کشور با تحریم مواجه شد. نکته دیگر این بوده که همیشه در سطح اول تصمیم گیری های نظامی سپاهیان از ارتشی ها قدرت بیشتری داشته اند. بخصوص قبل از جنگ سوریه بسیاری از این فرماندهان به دلایلی که بالاتر ذکر شد بیشتر استراتژی نظامی مناسب ایران را موشکی میدانستند مجموع این عوامل کار را به اینجا رساند.. ولی کلا به شما بگویم بدون کمک خارجی امکان به روز کردن نهاجا وجود ندارد یا خیلی سخت است. خود چین سال ها چندین هواپیما را با کمک روسیه ساخت و حتی پروژه هایی با کمک اسراییل انجام داد. میلیاردها دلار هم خرج کرد تا به اینجا رسید. توجه کنید که بنیه اقتصادی و صنعتی چین بسیار از ما قوی تر است.
  25. sasasasa
    ایشان گفتن که اولین سری را مهر ماه تحویل میگریم. مهر ماه فکر کنم زمان اتمام تحریم تسلیحاتی است. یعنی اینکه ایران و روسیه از الان اقدامات اولیه را برای خریدهای نظامی ایران در ان زمان انجان داده اند. ایشالله در زمینه هواپیما نیز چنین اقداماتی صورت گرفته باشد