خواهش میکنم عزیز. شما بزرگواری. جسارتاً باید خدمت شما عرض کنم که نگرش بنده از ابتدا هم همان چیزی بوده که عنوان کردم و هیچ تغییری در اون ایجاد نشده . شاید مشکل از بنده بوده که نتوانستم دیدگاه خودم رو به شکل درست منتقل کنم. البته شما چه کوتاه بیای و چه نیای سَروَر مایی  :winking:   در مورد بقیه فرمایشات شما هم فقط میتونم بلند و واضح بگم  انشاالله       سلام علیکم . ایده جالبیست . فقط در مورد اون قسمت هایی که با رنگ قرمز مشخص کردم باید توجه داشته باشید که موشک اس ام-3 میتونه تقریبا از پایان فاز صعود یا ASCENT و در تمامی طول فاز میانی پروازِ موشک های بُرد متوسط و میانبُرد با اونها درگیر بشه و نتیجتاً این طرحِ شما در برابر این موشک کارایی چندانی نخواهد داشت. ولی در برابر اَرو 3 و مشخصاً تاد میتونه اثر بخشی بیشتری داشته باشه.

تمرین رزمی جنگنده های F-16 اسرائیل در برابر پاتریوت     روز گذشته نیروی هوایی اسرائیل اعلام کرد که اولین مانور تمرین نظامی خود را در سال 2016 به صورتی متفاوت آغاز کرده است. در این مانور دو جانبه که به طور کامل در تاریکی شب انجام شد ، 4 اسکادران از جنگنده های F-16 سوفا شرکت داشتند که رزم در شرایط آتشباری سامانه های دفاع هوایی خودی را تمرین کردند.   افسر هماهنگ کننده این مانور توضیح میدهد : به طور معمول در تمرینات هوایی ، نیروی آبی ( خودی ) بر علیه نیروی قرمز ( دشمن ) وارد عمل میشود و در چنین شرایطی برنامه ریزی میشود که کدام طرف و در چه زمانی موشک خود را پرتاب کند و انتظار واکنش سامانه های دفاعی دشمن میرود. اما در تمرین خودی در برابر خودی ، عامل غافلگیری حرف اول را میزند و هر دو طرف تمام تلاش خود را برای پیروزی انجام میدهند.     هدف نهایی در این تمرین به این ترتیب تعریف شده بود که جنگنده ها بتوانند مقرّ فرماندهی ماموریت و رادارها و لانچرهای سامانه های پاتریوت را بمباران کرده و با موفقیت از موشک های رهگیر این سامانه فرار کنند. همچنین بتوانند موشک های رهگیر را فریب داده و آنها را منحرف کنند. در مقابل کاربران سامانه های پاتریوت نیز روش های مقابله به مثل یا ECCM را به کار خواهند گرفت.   در سال گذشته مانور تمرینی دیگری انجام شده بود که بر اساس آن یک پرنده بی سرنشین فرضی از لبنان وارد قلمروی هوایی اسرائیل شد و جنگنده های نیروی هوایی وظیفه داشتند تا آن را رهگیری نمایند. مهمترین هدف از برگزاری چنین تمریناتی آمادگی ذهنی نیروها اعلام شده زیرا در جنگ آینده تعداد بسیار بیشتری از تهدیدات با تسلیحاتی ناشناخته شرکت خواهند کرد.   http://www.iaf.org.il/4443-46050-en/IAF.aspx

با سپاس از شما برای گردآوری مطلب مختصر و جامع. نکته مهمی که درباره مشخصات فنی موشک های بالستیک چینی وجود داره و کمتر بهش پرداخته میشه ، دقت های ادعایی و اعداد CEP اعلام شده هست . جالبه بدونید که اکثر این اعداد و ارقام نه از طرف مقامات و مراجع رسمی چینی بلکه از سوی منابع غربی اعلام میشه و چیزی جز حدس و گمان نیست.   نکته عجیب اینه که میبینیم این موشک ها از دقت های بسیار خوبی برخوردار هستند و در مواردی از موشک های بالستیک روسی هم دقت بهتری دارند. با توجه به این که دانش و تجربه ساخت سامانه های هدایتی موشک های بالستیک در روسیه بسیار بیشتر است و از سابقه طولانی تری نیز بهره میبرد ، بسیار دور از ذهن و غیرمنطقیست که موشک های چینی برتری محسوسی نسبت به انواع روسی داشته باشند.   بعضی تحلیل گران این مساله را با بزرگنمایی های لابی گران صنایع دفاعی آمریکایی در کنگره و دولت مرتبط میدانند تا آنها را به تخصیص بودجه های هر چه بیشتر به بخش دفاعی ترغیب کنند و درآمدهای نجومی این صنایع تامین شود. این گونه بزرگنمایی های هدایت شده و هدفمند از سوی طرف آمریکایی را تقریبا در تمامی ارکان توان نظامی و اقتصادی چین میتوان مشاهده کرد.

  سامانه فاصله یاب لیزری بخشی از سامانه جستجو و ردیابی فروسرخ در جنگنده رافال میباشد که 40 کیلومتر بُرد دارد.                              

جالبه که نشریه آمریکایی نشنال اینترست به صورت قطعی ادعا کرده این پرنده از موتور F-414 ساخت جنرال الکتریک استفاده خواهد کرد . دلیلش رو هم همکاری این کمپانی در تامین موتور جت آموزشیِ کره ای T-50 عنوان کرده. ولی این موتور نسبت به EJ-200 یه ضعف اساسی داره . این که در ارتفاع بالا قدرت کمتری رو نسبت به رقیب اروپاییش تولید میکنه و برای برگزیده شدن باید یک نسخه بهینه شده از اون رو ارائه بدن.     http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/will-america-help-south-korea-build-lethal-stealth-fighters-14078

T-RAM در حقیقت نام برنامه تعریف شده توسط نیروی زمینی آمریکا بود تا پرنده ای بی سرنشین با این ویژگی ها رو به خدمت بگیرند . هم اکنون نام تجاری این پهپاد BATTLEHAWK بَتِل هاک هست و نسبت به سوئیچ بلِید محصول آئِرُوایرِنمِنت موفقیت کمتری در جلب توجه و علاقه نیروی زمینی و بازار فروش به مشتریان داشته.   پهپاد سوییچ بلِید :   http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/TS%20WSS%20Battlehawk%20Datasheet_0.pdf

  سلام علیکم  . هر آن چه که درباره شما عرض کردم ، باور قلبی و ذهنی بنده بوده و هرگز اجازه توهین به همنوع خودم را نمیدهم . چه برسد به شما برادر مهربان و خیرخواه که همه همّ و غمتان اعتلا ، سربلندی و رشد و پیشرفت نظام مقدس جمهوری اسلامی و ایران عزیز میباشد. حقیقتاً از این که از لحن گفتار بنده دچار سوء تفاهم شده و رنجیده خاطر شده اید ، از صمیم قلب اظهار تاسّف و شرمندگی میکنم .   هرگز و هرگز بنده دغدغه و ادعای پایان دوره اقتدار و اهمیت موشک های بالستیک را نداشته ، ندارم و نخواهم داشت ( بر خلاف نظر بسیاری از دوستان و تحلیلگران که خواستار توقّف برنامه توسعه موشک های بالستیک و اختصاص سرمایه آن به موشک های کروزی مانند سومار و غیره هستند )   اگر توجه فرموده باشید در بحث های مختلف و در موارد متعدد اشاره کرده ام که تنها راه حل ما برای مقابله و شکست دادن سامانه های ضدبالستیک ، استفاده از روش تهاجم سوارم و پرتاب تعداد زیاد در بازه زمانی کوتاه هست. به طوری که عملاً تمامی موشک های رهگیر سامانه های دفاعی دشمن در مدت زمان کوتاهی مصرف شود و فرصت بارگذاری مجدّد را نداشته باشند.   در این زمان بهترین فرصت برای نابودی خود سامانه های دفاعی فراهم میشود. پس از حذف بخش قابل توجهی از توان دفاعی دشمن ، میتوان به اهداف از پیش تعیین شده دست یافت و ضربه مهلِک و موثر را وارد نمود.   سامانه شراره افکنِ فراجویِ پیشنهادیِ شما هم حدوداً 50 سال هست که ابداع شده و در سرجنگی موشک های بالستیک قاره پیما استفاده میشه . اهداف فریبی که به همراه سَر یا سَرهای جنگی در کلاهک این موشک ها استفاده میشه به طور کلی از دو نوع روش فریب استفاده میکنند. فعال و غیرفعال. فعال شامل وسایل الکترونیکِ حامل فرستنده های امواج با فرکانس و توان مشابهِ رادارهای دفاع موشکی دشمن و گیج کردن رادار رهگیر در دریافت بازتاب صحیح.   غیرفعال شامل اهداف با شکل ظاهری و بازتاب و سطح مقطع راداری بسیار شبیه به سرجنگی های اصلی و استفاده گسترده از چَف . و بالاخره اهداف با تابش گرمایی و دمای مشابه سرجنگی اصلی و پرتاب فلِیر .   در مورد به کارگیری روش فریب گرمایی ، به طور خاص میتونیم به موشک هایِ روسی تُپل-ام و یارس و در آینده سَرمَت اشاره کنیم که با تولید حجم عظیمی از شراره های بسیار داغ در تمام طول مسیر کلاهک ( از زمان جدایش مرحله آخر موشک در فاز میانی و تا هنگام ایجاد اصطکاک اتمسفریک و کاهش سرعت و توقف اهداف فریب در فاز ترمینال ) ، این شیوه رو به درجات و سطوح جدید و بسیار پیشرفته ای از اثربخشی رسونده اند .   به طوری که برنامه PTSS آمریکا ( مبنی بر استفاده از شبکه گسترده ماهواره های جستجو و رَدگیری موشک های بالستیک و پایش و تفکیک اهداف فریب دهنده از سرجنگی های واقعی در طول مسیر و فاز میانی و پس از باز ورود به اتمسفر ) رو تحت تاثیر قرار داد و اجباراً اون رو به سمت و سوی دیگری کشاند .   استقلال از سامانه های ناوبری جهانی خارجی ( حتی گلوناس و بیدو ) هم بسیار راهکار مفید و آینده نگرانه ایست . ولی استفاده از ناوبری ماهواره ای به منظور افزایش دقت و کاهش CEP موشک های بالستیک ما امریست اجتناب ناپذیر. مگر این که به فناوری ساخت سامانه های IMU بسیار دقیق و پیشرفته مشابه انواع به کار گرفته شده در مینتمن و ترایدنت دست پیدا کنیم.   یا علی مدد.

  دلایل بسیار زیادی داره . دلیل اول و اصلی اینه که این موشک ها گران هستند .    دوم ، بخشی از زرادخانه و توان بازدارنده عملیاتی هستند و از دست دادن آنها در حالی که خط تولید آن متوقف شده ، به هیچ عنوان کار معقولی نیست.   سوم ، به احتمال بسیار زیاد ، تقریبا همگی آنها به سرجنگی هسته ای مسلح شده اند و در صورت برداشتن یک کلاهک و جایگزینی آن با یک نمونه آزمایشی و مصرف کردن آن موشک در آزمایش ، موشکِ دیگری برای مسلح کردن با آن سرجنگی برداشته شده ، وجود ندارد.   چهارم ، آزمایش یک موشکِ فاقدِ استانداردهای بالای مورد نیاز در محیط واقعی رزم و ویژگی هایی مانند بقاپذیری ، عدم آسیب پذیری و.....  که از پایه و اساس به منظور ایفای نقش هدف تمرینیِ آزمایشات ضد بالستیک طراحی و ساخته شده  ، حساسیت و جنجال سیاسی-نظامی بسیار کمتری نسبت به آزمایش یک سامانه تسلیحاتی واقعی به دنبال خود دارد.   به طور خاص برای آزمایش سامانه های اَرو 2 و 3 ، باید از موشک جریکو2 استفاده کرد و همون طور که میدونید پرتاب یک موشک بالستیک عملیاتی با چنین بُردی ، باعث ایجاد تنش و بحث های سیاسی در میان کشورهای دوست و بی طرف میشه. مثلا آزمایش موشک جریکو3 در پاییز سال 2013 و پس از وقوع حمله شیمیایی به غوطه شرقی ، باعث ایجاد اختلافات و جدل های سیاسی میان اسرائیل و روسیه شد.   پس بنا بر این ، پرتاب یک موشکِ هدف تمرینیِ هواپرتاب که تمام ویژگی های فنیِ ترَجِکتوری و پروفایل پروازی یک موشک بالستیک با مشخصات مورد نظر رو شبیه سازی میکنه ، حساسیت های بین المللی رو کاهش میده .   پنجم ، استفاده از یک موشک بالستیک که در سازمان رزم یک کشور مشغول به خدمت میباشد و از ارکان توان نظامی میباشد در یک آزمایش و رهگیری و نابودی آن با سامانه دفاعی ساختِ خود که آن هم در خدمت همان نیروی نظامیست ، باعث القای اثر روانی منفی و مخرّب بر روی توان بالستیک میشود و وجهه تبلیغاتی و اقتدار شکل گرفته در اذهان عمومی را کم رنگ میکند.   ششم ، نوع و کیفیت سرجنگی موشک هدف تمرینی رو میشه به راحتی تغییر داد و با نیازهای آزمایش منطبق کرد . مثلا تعداد ، اندازه ، نحوه اجرای عملیات فریب راداری یا حرارتی ، نحوه جدایش ، نحوه اجرای مانور باز ورود به اتمسفر و فاکتورهای فنی دیگرِ دیکوی ها موجود در سرجنگی رو میشه به دلخواه و بسته به ضروریات انتخاب کرد. امری که در مورد یک موشک عملیاتی و ساخته شده برای یک منظور خاص ، به هیچ عنوان امکان پذیر نیست.   دلایل دیگری هم هستند که در درجات کمتری از اهمیت قرار میگیرند.

  سلام علیکم . اگر واقعاً تصوّر میفرمایید که موشک هدف به صورت یک جسم ثابت و شناور در آسمان بوده که بحث زیادی باقی نمیمونه . ولی اگر احتمال بدیم که شوخی فرموده اید ، توضیحات مختصری میتونم خدمت شما ارائه کنم.   ببینید برادر گرامی باید توجه داشته باشید که سرعت ، ارتفاع ، پروفایل پروازی ، شکل و نحوه مانور در مرحله باز ورود به اتمسفر و تعداد اهداف فریب دهنده همراه با سرجنگیِ اصلیِ موشک هدف ، همگی اطلاعاتی هستند که معمولا چند سال پس از انجام آزمایشات ضد موشکی بالستیک منتشر و رسانه ای میشه و آگاهی پیدا کردن در این موارد فقط در حیطه کاریِ مسئولان و اجراکنندگان این آزمایشات قرار داره.   آژانس دفاع موشکی آمریکا MDA معمولا پس از گذشت 5 تا 15 سال ( بسته به نوع آزمایش ) این اطلاعات رو برای دسترسی عموم از طبقه بندی خارج میکنه.    ولی در این موردی که شما سوال مطرح فرمودی ما یه نکته بسیار مهم میدونیم .   این که موشک هدفِ استفاده شده در آزمایش از نوع سیلوِر اسپارُو بوده که برای شبیه سازی موشک های MRBM یا بُرد متوسط طراحی و ساخته شده . مقامات نظامی رژیم صهیونیستی هم به دفعات اظهار کرده اند که این موشکِ هدف دقیقا ویژگی های موشک های ایرانی شامل شهاب 3 ، قدر ، عاشورا و سجیل رو شبیه سازی میکنه.   پس میتونیم نتیجه بگیریم که سرعت ، ارتفاع اوج و...... بقیه ویژگی های فنی و عملکردی سیلوِر اسپارو قاعدتاً باید مشابه موشک های نامبرده ایرانی باشه.             http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf https://www.armscontrol.org/act/2013_10/Israel-Tests-New-Ballistic-Missile-Target http://aviationweek.com/awin/israeli-missile-test-triggers-russian-warning-system http://defense-update.com/20130903_silver_sparrow_shihab-3_target_tested.html http://militaryedge.org/armaments/silver-sparrow/

با سلام یکی از ویژگی های انجمن این هست که ادبیات بکار رفته برای تشریح یک مساله در پستها ، نشاندهنده عمق دانش و توانایی برای به اشتراک گذاری اطلاعاتی است که شاید با مطالعه صدها کتاب و گزارش و یا صفحات وب هم قابل دستیابی نباشد . بدون تعارف هم عرض می کنم ، مطالب ارزشمندی که در تاپیکهای گوناگون زحمت ارسال آن را متقبل می شوید ، نشاندهنده وجود ویژگی های ارزشمند و گرانبهای فوق الذکر در شماست که برای بنده و انجمن مایه افتخار هست که آن را مطالعه و استفاده می کنیم . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- حقیقتاً قصد بنده این هست که بتدریج ماهیت تاپیکهای ارسالی در انجمن را به سمت تاپیکهای تحلیل مستند در حوزه بررسی های استراتژیک هدایت کنم ( دکترین ها و استراتژی ها ) در بخش جنگ و تاریخ ، و موسسه RAND یکی از بهترین مراجع در این زمینه هست که بعضاً گزارشهای 400 تا 600 صفحه ای خودش را در قالب یک فایل 4 تا5 صفحه ای در اختیار علاقه مندان قرار می دهد . در خصوص فرموده شما هم باید گفت ، کاملاً صحیح می فرمایید . بررسی توانمندی های راهبردی طرفهای درگیر در حوزه ژئواستراتژیک شرق آسیا ، از آن جهت اهمیت دارد که این منطقه ، از سال 1871 ، به محل تقابل قدرتهای دریایی (ایالات متحده ، ژاپن ، اتحاد شوروی (بعدها روسیه ) و در سالهای اخیر جمهوری خلق چین ) در آمده است . نکته : عبارتی که به رنگ قرمز درآمده ، همان استراتژی مشهور ژنرال دن استاری " دکترین نبردهوا- زمینی با اتکاء بر هدف قراردادن عمق جبهه دشمن" هست که بارها از آن نام برده شده است . حالا دراین زمینه ، بررسی روند استراتژی منطقه ای ایالات متحده ، به شکل جالب توجهی نشان از اهمیت آن در ساختارهای به هم پیوسته سیاسی - نظامی و امنیتی ایالات متحده و کشورهای رقیب دارد که باید در یک تاپیک جداگانه بدان پرداخت . متشکرم خواهش میکنم . شما استاد بنده و کم سوادانی مانند بنده هستید و لطف شما در حق اینجانب به واقع افتخاری بزرگ و بی بدیل برای اینجانب است. بنده هم باید بی تعارف عرض کنم که نوع نگاه شما به مسائل و رویدادهای سیاسی-نظامی یکی از فنی ترین و علمی ترین ها در نوع خود در فضای نِت فارسی میباشد و قابل مقایسه با برترین تحلیلگران پژوهشکده های غربی. انشاالله که خداوند متعال شما و استادانی چون شما را برای سایت حفظ نماید و به مخاطبان مطالب ارزنده شما هم ، معرفت و سعادت کسب فیض عطا نماید. یا علی مدد.

  با سپاس بی پایان از برادر بزرگ و دانش پژوه ، MR9 عزیز. به گزینه های نیروی های نظامی آمریکا اشاره فرمودین که بسیار مهم هستند و باید در موردشون کار مطالعاتی گسترده صورت بگیره تا بشه باهاش مقابله کرد.   در چند سال گذشته همیشه تلاش میکردم تا گزارشات مفصّل و پرمحتوای RAND رو در زمینه تهدیدات چین و ایجاد منطقه A2/AD در فواصل دور از مرزهای خود ، به صورت مرتّب مطالعه و پیگیری کنم . در تمامی این تحلیل ها به نکاتی که شما در مطلب اشاره فرمودی و بنده نقل قول کردم ، به کرّات تاکید شده . یعنی ایجاد واحدهای کوچک ، سبک ، چابک که از حداقل ادوات استفاده کنند و در سریع ترین زمان ممکن جا به جا شوند.   در کنار این اقدامات ، بهره گیری از استراتژی ضربت جهانیِ سریع که بر اساس اجزایی چون LRSB ، موشک های هایپرسونیک هواپرتاب ، مهمات هایپرسونیک گلاید کننده زمین پایه و موشک های LRASM تشکیل میشه ، در دستور کار نیروهای نظامی آمریکا قرار گرفته.    تقویت توان تهاجمی ویرانگر و بازدارنده به موازات تقویت توان دفاع موشکی میتونه برتری نظامی و ژئوپلتیک رو در منطقه شرق آسیا و دریای چین جنوبی تا چندین دهه برای آمریکا تضمین کنه.

آقا مارین عزیز ، برادر دوست داشتنی و خلّاق ، بسیار خوشحالم که فردی مثل شما در این انجمن حضور داره و طرح های ابتکاری و بدیعی رو ارائه میده . بعد از تاپیک موشک قاصم که به بنده افتخار همفکری و مشاوره رو عنایت فرمودین ، چندین ایده از شما دیدم که هر کدوم مزایا و معایب خودشون رو داشتند.   اما در مورد سرجنگی چندگانه عماد باید توجه شما رو به بحثی که با هم در جریان تاپیک موشک اَرو 3 داشتیم جلب کنم. ببین استاد بزرگوار مساله اینه که سامانه هایی که برای رهگیری و انهدام موشک هایی نظیر عماد ، شهاب 3 ، سجیل و .... به خدمت گرفته شده اند ، سرجنگی جداشونده و یا خود موشک رو در ارتفاعات بسیار بالا و مراحل میانی تا نهایی پرواز مورد اصابت قرار میدن.   توی همون تاپیک ، به شکل فهرست وار ارتفاع درگیری این سامانه ها رو برای شما ذکر کردم . اس ام-3 و تاد و اَرو 3 در خارج از اتمسفر و محدوده فضا و اَرو 2 در مرز میان لایه های مزوسفِر و استراتوسفِر اهداف خودشون رو رهگیری میکنند.   در واقع اصلاً سرجنگی های جداشونده ( حالا از هر نوعی و با هر سامانه هدایت و کنترلی که میخواد باشه ) به مرحله و ارتفاع مناسب برای جدایش نمیرسند و خیلی قبل تر از اون رهگیری شده اند. این قبیل بحث ها برای مقابله با دشمنی سودمند خواهد بود که از چنین سامانه های دفاعی بی بهره باشد که در آن صورت چنین طرح هایی میتوانند بررسی شوند.   -----------------------------------------------   همون طوری که در طول تاپیک بهش اشاره شد ، موشک * پرشینگ II * که بر اساس  فناوری اواخر دهه 70 میلادیِ آمریکا توسعه داده شد ، عملکردی شبیه به عماد امروز ما داشته .   نکته مهم درباره سامانه هدایتی موشک عماد اینه که از هدایت ماهواره ای صحبت شده . با توجه به این که تمامی اجسامی که به جوّ زمین وارد میشوند از جمله REV موشک های بالستیک ، سرعت های هایپرسونیک دارند ، در برخورد با لایه یُنسفِر ، لایه ای از پلاسما یا همون گازهای داغ اتمی و یونیزه شده در اطراف اونها تشکیل میشه که این لایه پلاسما ، جلوی عبور هر گونه موج الکترومغناطیس از جمله امواج ماهواره های موقعیت یاب جهانی و تمامی فرکانس های رادیویی رو میگیره .   تمامی موشک های بالستیک جهان که از اتمسفر زمین خارج و در فضای بالاتر از ارتفاع 100 کیلومتر پرواز میکنند ( شامل رده بُرد متوسط ، میان بُرد و قاره پیما ) و از هدایت ماهواره ای و یا هرگونه روش ارتباط رادیویی و خط انتقال داده استفاده میکنند ، فقط و فقط در مرحله برخاست تا میانی پرواز میتوانند از این روش استفاده کنند . یعنی زمانی که هنوز پلاسما ، فضای اطراف موشک یا سرجنگی آن را احاطه نکرده .    جالبه بدونید که نیروی هوایی آمریکا برای افزایش دقت سرجنگی موشک ترایدنت II ( با وجود بهره گیری از دقیق ترین سامانه IMU و موقعیت یابی ستاره ای ) در سال 2003 برنامه ای رو مطرح کرد که بر اساس اون قرار بود تا REV این موشک در فاز ورود به اتمسفر از اطلاعات هدایتی GPS استفاده کنه و دقت رو تا حد یک موشک کروز نقطه زن پایین بیاره. ولی به دلایل فنی و تکنولوژیک که هنوز هم حل نشده باقی مونده ، این پروژه متوقف شد.   موشک پرشینگ II هم در فاز ترمینال با انجام مانور و پرواز کروز و سپس شیرجه ، به میزان زیادی سرعت خودش رو کاهش میداد تا اولاً زمان بیشتری برای پایش سطح زمین و شناسایی هدف خودش داشته باشه و هم این که لایه پلاسمای انباشته شده در دماغه موشک از میان رفته و بدنه آن سرد شده تا جستجوگر فعال راداری دماغه بتونه به درستی وظیفه خودش رو انجام بده. ( شبیه به کاری که موشک های DF-21 و DF-26 در حال حاضر انجام میدن )    حالا موشک عماد هم قاعدتاً تا زمان رسیدن به فاز میانی و پیش از ورود به اتمسفر میتونه با استفاده از GPS یا گلوناس مسیر خودش رو تصحیح کنه و پس از اون به سامانه IMU خودش وابسته هست و بالک هایی که زیاد هم بزرگ نیستند. در مورد بهره گیریش از سامانه های جستجوگر راداری ، EO و IIR هم هیچ اطلاعاتی نداریم.    حالا یک سوال بسیار مهم اینجا مطرح میشه . این که سازمان های اطلاعاتی آمریکایی بر اساس چه شواهد و مدارکی به این نتیجه رسیده اند که عماد توانایی حمل کلاهک هسته ای رو داره ؟؟؟   _________________________________________________   راستی یادم رفت موردی رو که داخل تاپیک دربارش بحث و جدل فراوانی صورت گرفت مطرح کنم. دوستان اهل فن که براشون امکان پذیر هست ، یه زحمتی بکشند و انرژی جنبشی و گرمایی حاصل از برخورد یک جسم با اندازه ، جرم ، سرعت و سختی و مقاومت مشابه سرجنگی های تمرینی رو هنگام برخورد به سطح زمین و از نوع خاکی که در ویدیو دیده میشه محاسبه بنمایند . چون اون نور سفید که در لحظه برخورد و انفجار دیده میشه خیلی چشمگیره.     http://fas.org/nuke/guide/usa/theater/pershing2.htm http://www.coldwar.org/articles/50s/pershing_missiles.asp https://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf https://books.google.com/books?id=pnf2U2Czsp0C&pg=PA46&lpg=PA46&dq=TRIDENT+II+D-5+Enhanced+Effectiveness&source=bl&ots=A7tzREQV4N&sig=Ux8T2cBRa1SCzACy2se1E2WQyWY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwinvKTcv5PKAhXi_3IKHasJAYwQ6AEIKjAC#v=onepage&q=TRIDENT%20II%20D-5%20Enhanced%20Effectiveness&f=false https://books.google.com/books?id=oJKS2Nkr1REC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=TRIDENT+II+D-5+Enhanced+Effectiveness&source=bl&ots=k-ea1NQlmR&sig=LlG-9IdzyRF9jFQQ3vSZp-8myqs&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwinvKTcv5PKAhXi_3IKHasJAYwQ6AEILTAD#v=onepage&q=TRIDENT%20II%20D-5%20Enhanced%20Effectiveness&f=false http://csis.org/files/publication/141007_Iran_Rocket_Missile_forces.pdf

از زاویه دید پُشتی شباهت زیادی به جنگنده F-16 فالکن داره. بد نیست یادی کنیم از شاهکار بال رو به جلوی کمپانی گرومَن یعنی X-29 که بیش از 30 سال پیش به پرواز دراومد و خدمات بی بدیل و ارزنده ای رو به ناسا ارائه کرد.

برای تهیه این تاپیک از شما سپاسگذاری میکنم و خداقوّت میگم. جسارتاً نام این خانواده بزرگ موشکی دُنگ فِنگ میباشد و خود چینی ها هم به همین صورت اون رو تلفظ میکنند. یکی از مسائل حاشیه ای مرتبط با موشک های بالستیک چینی که همواره بحث های مفصّلی رو در پی داشته ، عدم پوشش رسانه ای آزمایشات میدانی این موشک ها هست.   هر از گاهی خبرهای بسیار کوتاه و مختصر و فاقد هر گونه جزئیات از آزمایشات این موشک ها منتشر میشه ولی ویدیو و تصویر این آزمایشات بسیار به ندرت در دسترس عموم قرار میگیره. همین مساله باعث شده تا کارشناسان نتونن برآورد مشخصی از ویژگی اطمینان و صحت عملکرد این تسلیحات داشته باشند. بیشترین اطلاعات به دست آمده از جزئیات این آزمایشات از سازمان های اطلاعاتی آمریکا حاصل میشه که موفقیت یا عدم موفقیت آزمایشات موشکی رو به صورت عمومی رسانه ای میکنند.

داعش در جدیدترین ویدیوی تبلیغاتی خودش چند نفر رو که ادعا کرده جاسوس ائتلاف تهاجم نظامی آمریکایی-عربی بوده اند ، با شلیک گلوله اسلحه کمری به سر اعدام کرده. فردی که در این ویدیو صحبت میکنه لهجه بریتانیایی داره و گفته میشه که جایگزین جیهادی جان شده.   18+ ویدیوی این اعدام با قابلیت دانلود : http://en.alalam.ir/news/1775883

  سلام علیکم . بنده فقط در محدوده اطلاعات خارج شده از طبقه بندی و انتشار یافته در رسانه های عمومی میتونم پاسخ سوالات شما رو بدم . البته قسمت های مهمی از اطلاعات و آگاهی های به دست آمده از سامانه های دفاع موشکی ، نه از منابع دولتی و رسمی بلکه از سوی تحلیلگران و متخصصان علوم نظامی در شاخه های مختلف منتشر شده و طبیعتا میتونه درست یا غلط باشه.   ببینید در مورد این مواردی که شما فرمودی ، بنده در تاپیک های مختلف به دفعات توضیحات مفصّلی ارائه کرده ام . رَوَند طراحی و توسعه موشک PAC-3 در زمان خودش بسیار دور اندیشانه و آینده نگرانه بود . ریشه های پیدایش این موشک به برنامه FLAGE و ERINT مرتبط میشه که در اواسط دهه 80 میلادی آغاز شدند. مسئولان برنامه با علم به این که موشک های بالستیک تاکتیکی در آینده ای نه چندان دور ، توانایی مانورهای سنگین و پیچیده رو خواهند داشت ، اقدام به توسعه پیشرفته ترین و موثّرترین سامانه تغییر وضعیت و کنترل موشک در جهان نمودند.   گونه های اولیه موشک ERINT توانایی مانور با حداکثر نیروی شتاب گرانش جانبی 100G در ارتفاع بالا رو داشتند . سامانه تغییر وضعیت سوخت جامد موشک PAC-3 امروزی هم میتونه در ارتفاعات بالای اتمسفر و محدوده استراتوسفر در همین حدود نیروی جانبی ، مانور انجام بده . جالبه بدونید موشک های پیشرفته پدافندی امروزی مثل خانواده 9M96 روسی و آستر فرانسوی که از سامانه تغییر وضعیت گاز سرد استفاده میکنند ، در همین ارتفاع ( استراتوسفِر ) قدرت اجرای مانورشون تا کمتر از 20G کاهش پیدا میکنه.   ولی PAC-3 از 180 عدد ریز راکتِ سوخت جامد ( گاز گرم ) استفاده میکنه که هیچ مشابه دیگری در جهان نداره و این مساله دقیقا نقطه قوّت و برتری موشک PAC-3 نسبت به رقبای خود هست . یعنی توانایی مانور جانبی بسیار بیشتر در ارتفاعات بالا و اتمسفر رقیق .   اما در مورد سوال دوم شما ، موشک PAC-3 در کنار قابلیت ضدبالستیک ، قدرت ضد کروز بسیار بالایی هم داره و با توجه به این که از سامانه هدایت فعال راداری بهره میبره میتونه اهداف کروز رو در ارتفاع بسیار پایین و نزدیک به سطح ( به صورت تئوری توانایی درگیری با اهداف در ارتفاع صفر رو داراست ) رهگیری کنه. در آینده هم سامانه JLENS به صورت کامل با اون یکپارچه میشه و در تمام شرایط جغرافیایی و آب وهوایی میتونه وظیفه ضد کروز خودش رو انجام بده.   توانایی ضد کروز این موشک به اندازه ای هست که نیروی دریایی آمریکا در سال 2005 قصد داشت تا به جای صرف هزینه و زمان برای توسعه موشک جدید SM-6 ، موشک PAC-3 رو از نیروی زمینی آمریکا خریداری کنه و یک گونه سازگار با شرایط دریایی و نیازهای مورد نظر توسعه بده که به دلایل تفاوت کمیت و کیفیت تهدیدات دریایی با زمینی ، این برنامه لغو شد.   نظر شخصی بنده اینه که قطعاً مقابله بالستیک با سامانه پاتریوت و امثالهم سیار منطقی تر و با صرفه تر از راهکار کروز هست.       عقل پول پرست و دنیا محور ( جایگزین مناسب برای عبارت " عقل سلیم "  ) میگه که موشک ناموفق رو نباید به خدمت گرفت و برای نگهداریش هزینه کرد و امنیت و سرنوشت یک جماعت رو به اون وابسته کرد . این مطلب رو هم صرفاً برای مطالعه خدمت شما ارائه میکنم :   http://www.military.ir/forums/topic/24244-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A7%D9%8E%D8%B1%D9%88-3-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D9%87%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B3/   یا علی مدد.   http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/flage.html http://fas.org/spp/eprint/lewis_tests.htm http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=257 https://books.google.com/books?id=7oiqxElsPnsC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=9m96+missile%2BMANEUVER&source=bl&ots=nCbep551a5&sig=xNCYnyM32tNditGlVBdHfsIxrVw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjA-sbwsJLKAhVIuhoKHeeqBYkQ6AEINjAE#v=onepage&q=9m96%20missile%2BMANEUVER&f=false http://www.abovetopsecret.com/forum/thread158971/pg1

  برادر گرامی موشک های ارو 2 و ارو 3 برای مقابله با موشک های بالستیک برد متوسط  تا میانبرد ( شهاب-3 ، قدر ، سجیل ) طراحی شده اند و نه برای مقابله با موشک های فاتح و امثالهم . برای مقابله با موشک های تاکتیکی و کوتاه برد نظیر خانواده فاتح ، موشک های ارزان قیمتِ استانر با بهای حدود 1 میلیون دلار ( نسبت به PAC-3 با قیمت 3 تا 4 میلیون دلاری ) توسعه داده شده که با سامانه پاتریوت یکپارچه و به کارگیری خواهد شد.   نکته بعدی این که ، فاکتور و ویژگی اندازه حقیقتا معیار مناسبی برای مقایسه هزینه مالی میان یک موشک بالستیک و یک موشک دفاعیِ ضد بالستیک نمیتونه باشه و باید با شاخصه های دیگری به ارزیابی اونا پرداخت.   البته با کلّیت فرمایش شما که به مقوله هزینه بَر بودن راهکار تدافعی نسبت به تهاجمی اشاره داره ، کاملا موافقم.

استفاده از بار الکتریکی برای کنترل افزایش بُرد گلوله های توپخانه     مرکز پژوهش ، توسعه و مهندسی مهمّات نیروی زمینی آمریکا ARDEC ، روشی نوین برای افزایش بُرد و کنترل پیشرانه شیمیایی گلوله های توپ با استفاده از القای جریان الکتریکی به مواد منفجره ابداع کرده است. بر اساس این ایده ، با استفاده از ولتاژ برق میتوان نرخ سوزش و نیروی حاصله از پیشران های انفجاری را کنترل و تنظیم کرد.   در حال حاضر از دو نوع متفاوت از گلوله های افزایش برد داده شده استفاده میگردد. یکی گلوله هایی که ماده پیشران بلافاصله پس از خروج از دهانه توپ میسوزد و نیرو تولید میکند و دیگری گلوله های تقویت شده با موتور راکتی که این بخشِ تولیدِ نیروی پیشران تا نقطه اوجِ پروازِ گلوله در آسمان و زمان به پایان رسیدن ماده پیشران روشن میماند و به سوختن ادامه میدهد.     با اعمال ولتاژ الکتریکی میتوان از هر دو روش به طور همزمان استفاده کرد . یعنی با یک ولتاژِ ضعیف  ، گلوله را تا دهانه توپ پرتاب کرد و سپس با یک ولتاژ قوی ، سامانه راکتی کمکی را فعال نمود. در حال حاضر گلوله XM1128 با برد 30 کیلومتر از نیروی رانش ماده منفجره آنی استفاده میکند و گلوله XM1113 با برد 40 کیلومتر از نوع پیشرانه راکتی بهره میگیرد.   هدف نهایی برنامه این است که گلوله های توپی ساخته شود که در هوای سرد بهره وری و کارایی بالاتری داشته باشد و همچنین در هوای گرم تعادل خود را حفظ کند و شرایط محیطی هیچ گونه تاثیری بر روی نرخ سوزش و در نتیجه تغییرات بُرد و افزایش خطا نداشته باشد.   تحقیقات بر روی این پروژه از سال 2009 و با کار بر روی ماده پیشران هیدروکسیلامونیوم نیترات یا HAN آغاز شد. در حال حاضر محققان مشغول آزمایش انواع ترکیبات ترموپلاستیکی در حالات مایع تا جامد هستند تا نتیجه دلخواه به دست آید. هنگام ترکیب و مخلوط کردن ماده پیشران ، آن را به صورت مایع میبینیم ولی پس از غالب گیری و خشک و جامد شدن آن ، بسیاری از خصوصیات و ویژگی های رفتاری آن تغییر میکند. این ها همگی چالش هاییست که باید در کنار پایین نگه داشتن هزینه به آن توجه داشت.   همچنین چالش اصلی برای این نوع گلوله ، در اختیار داشتن منبع تولید نیروی الکتریکی میباشد و با توجه به این که یگان های راکتی-توپخانه ای از مولّد نیروی برق بی بهره اند ، باید به فکر تامین این نیرو بود. همچنین پژوهش گران مطمئن نیستند که به چه میزانی میتوانند نرخ سوزش را تغییر داد.   http://www.ardec.army.mil/news/article.aspx?id=2441

خرید 500 فروند موشک هلفایر توسط بریتانیا     وزارت خارجه آمریکا اعلام کرده که با فروش 500 فروند موشک هلفایر از گونه AGM-114R با سامانه هدایت لیزری به مبلغ 80 میلیون دلار و به دولت بریتانیا موافقت کرده است. این تصمیم توسط دفتر همکاری های دفاعی امنیتی آمریکا به کنگره اعلام شده .   این تصمیم به منظور افزایش توان تهاجمی هواپایه و پشتیبانی نزدیک هوایی از نیروهای زمینی بریتانیا گرفته شده و با توجه به موجود بودن این موشک در زرادخانه بریتانیا به تعداد زیاد ، این کشور هیچ گونه مشکلی برای جذب و به خدمت گیری این موشک نخواهد داشت.   لازم به ذکر است که بریتانیا از سال 2008 میلادی موشک بومی بریمستن را در ماموریت های نظامی افغانستان و عراق استفاده کرده بود ولی به دلیل نداشتن ظرفیت و بستر کافیِ صنعتی و نیروی انسانی برای تولید انبوه این موشک ، حداقل 2 بار اقدام به خرید  موشک هلفایر از آمریکا کرده بود.    پیش از این قراردادِ اخیر ، در اوایل سال 2013 نیز بریتانیا 500 فروند موشک هلفایر از گونه AGM-114N4/P4 را از آمریکا تحویل گرفته بود.   http://www.dsca.mil/major-arms-sales/united-kingdom-hellfire-missiles-0 http://www.dsca.mil/major-arms-sales/united-kingdom-hellfire-missiles     در خبری مرتبط ، فرانسه نیز قصد دارد تا 200 فروند موشک هلفایر از گونه AGM-114K1A را به مبلغ 30 میلیون دلار خریداری کند . فرانسه این موشک ها را تجهیز بالگردهای تایگر خود که در مالی و شمال آفریقا مشغول عملیات نظامی هستند سفارش میدهد.فرانسه با وجود بهره گیری از موشک های بومی ضد تانک HOT و AASM از گونه 125 کیلوگرمی ، از قدیمی ترین خریداران و به خدمت گیرندگان موشک هلفایر است .   http://www.dsca.mil/major-arms-sales/government-france-hellfire-missiles

آزمایش جدیدترین گونه موشک هارپون با توانایی رزم شبکه     چندی پیش نیروی دریایی آمریکا اعلام کرد که تازه ترین نسخه موشک هارپون با نام *  +AGM-84N II  *  را که توانایی یکپارچه شدن در شبکه اطلاعاتی و دریافت داده های محیط رزم به شکل زمان واقعی را داراست ، در میدان آزمایشات دریایی پوینت موگو کالیفرنیا با موفقیت آزمایش کرده.   این گونه جدید میتواند با استفاده از یک خط ارتباط داده امن و غیر قابل اختلال ، تازه ترین اطلاعات و مشخصات از هدف را توسط پلتفورم پرتاب کننده خود شامل هواپیماها و شناورها دریافت کرده و در میانه مسیر پرواز ، تغییرات مورد نیاز را اعمال نماید و با تمامی اهداف دریاییِ متحرک درگیر شود.   همچنین این موشک از یک مجموعه سامانه هدایتی GPS کاملا جدید ، توانایی انتخاب هدف پیشرفته ، توانایی لغو ماموریت و برخورد و مقاومت بیشتر در برابر جنگ الکترونیک بهره خواهد برد.   در جریان این آزمایش ، موشک هارپونِ پرتاب شده از یک فروند جنگنده F-18 سوپرهورنت توانست اطلاعات مکانی تغییر یافته شناورِ در حال حرکت را از هواپیمای حامل خود دریافت نماید و پس از نزدیک شدن به این محل جدید ، با استفاده از جستجوگر فعال راداری خود ، هدف را یافته و مستقیما به آن برخورد کند.   این دستاورد ، نتیجه کار هماهنگ میان مسئولان توسعه این برنامه در کمپانی بوئینگ و نیروی دریایی بوده و در همه گونه های موشک هارپون شامل سطح پرتاب و گونه پیشرفته هواپرتاب SLAM-ER ، به کار گرفته خواهد شد. بر طبق برنامه ریزی ها قرار است تا آزمایشات پیچیده تری در سال آینده میلادی بر روی این گونه جدید هارپون انجام شود. همچنین قرار است تا پایان سال 2017 این موشک به خدمت نیروی دریایی درآید.   موشک هارپون با نزدیک به 40 سال خدمت عملیاتی و تعداد ساخته شده 7500 فروند ، ستون فقرات توان تهاجمی ضدکشتی آمریکا و 29 کشور دارنده این سلاح را تشکیل میدهد.   http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KLYAsfSLyJcJ:www.navair.navy.mil/index.cfm%3Ffuseaction%3Dhome.NAVAIRNewsStory%26id%3D6128+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ir http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YymaXfzQ3xoJ:www.janes.com/article/56164/first-free-flight-test-for-harpoon-block-ii+&cd=14&hl=en&ct=clnk&gl=ir  

آمادگی ژاپن برای آزمایش موشک ضد کشتی مافوق صوت XASM-3 در سال آینده     وزارت دفاع ژاپن چندی پیش اعلام کرده بود که نیروی هوایی این کشور در سال آینده میلادی ( 2016 ) جدیدترین موشک ضدکشتی خود را با نام XASM-3 بر ضد یکی از ناوشکن های بازنشسته نیروی دریایی ژاپن در کلاس 7500 تُنی شیرِین SHIRANE آزمایش خواهد کرد. محل انجام این آزمایش در نزدیکی پایگاه هوایی کُماتسو اعلام شده .   این موشک که توسط گروه صنایع سنگین میتسوبیشی طراحی و ساخته شده ، قرار است جایگزین موشک های قدیمی ASM-1 و ASM-2 شود که با الگوبرداری از موشک هارپون آمریکایی توسعه یافته بودند. کار پژوهش و توسعه این موشک با بودجه ای معادل 243 میلیون دلار در سال 2010 آغاز شده .   آزمایشات حمل توسط جنگنده F-2 ( مشابه F-16 ) و بررسی اثرات آیرودینامیک بر روی آن به پایان رسیده و هم اکنون در مراحل پایانی تولید نمونه اولیه قرار دارد.   پیشرانه این موشک از نوع راکت-رَمجِت سوخت جامد میباشد و با داشتن 2 ورودی هوای مجزا و چسبیده به کنار بدنه ، شباهت زیادی به موشک هسته ای و هواپرتاب ASMP فرانسه و موشک هوا به هوای اروپایی مِتِئور دارد و قادر است تا به سرعت بیش از 3 ماخ دست یابد.   از نظر ابعاد و اندازه در زمره موشک های ضدکشتی کوچک جثّه قرار میگیرد . طول این موشک 5.25 متر ، وزن 900 کیلوگرم ، بُرد بیش از 150 کیلومتر ( اعلام نشده در صورت پرتاب از چه ارتفاعی ) و پروفایل پروازی سینه مال دارد. همچنین از سامانه هدایت درونی به همراه GPS در فاز میانی و جستجوگر اکتیو و پَسیو راداری در فاز نهایی برخوردار است.   به گفته تحلیل گران نظامی ، اقدام ژاپن برای توسعه این موشک ، پاسخی مستقیم به تهدیدات ، زیاده خواهی ها و گسترش ادعای مالکیت چین بر دریای چین جنوبی میباشد و برای مقابله با ناو هواپیمابر لیائونینگ میباشد . هیچ یک از سامانه های دفاعی نیروی دریای چین قادر به رهگیری و انهدام این موشک نیستند.                    http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/november-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/3241-japan-to-test-its-new-xasm-3-supersonic-anti-ship-missile-against-shirane-class-destroyer.html http://en.people.cn/n/2015/1113/c90000-8975643.html http://www.mod.go.jp/trdi/en/research/gijutu_yudo_en.html

اعطای قرارداد 93 میلیون دلاری به نُرثرُپ گرومَن برای توسعه TERN     دفتر پروژه های پژوهش های پیشرفته دفاعیِ وزارت دفاع آمریکا موسوم به دارپا DARPA ، روز گذشته از ادامه کار بر روی برنامه TERN در فاز سوم خبر داد که توسط قراردی به مبلغ بیش از 93 میلیون دلار بر عهده کمپانی نُرثرُپ گرومن گذاشته شده.   بر اساس این قرارداد ، پرنده بی سرنشین با ویژگی های پرواز در ارتفاع متوسط ، مداومت پروازی طولانی مدت و با توانایی پرواز و بازیابی از شناورهای دریایی کوچک طراحی و توسعه میشود. گنجایش محموله به وزن 272 کیلوگرم ، بُرد حدود 1700 کیلومتر و توانایی فرود عمودی روی سطح کشتی در وضعیت 5 دریایی ( ارتفاع موج 2.5 تا 4 متر ) از اصلی ترین اهداف برنامه ریزی شده در این برنامه میباشد.   همچنین پهنای بال این پرنده بیش از 9 متر اعلام شده.   میزان ارزش نهایی این قرارداد 132 میلیون دلار اعلام شده که 39 میلیون دلار آن توسط پیمانکار تامین میشود. نمونه آماده برای آزمایشات پروازی در ماه نوامبر سال 2017 تحویل داده خواهد شد.       پیش نمونه این پرنده بی سرنشین شباهت بسیار زیادی به هواپیمای کمپانی کانوِیر با نام XFY-1 POGO و همچنین هواپیمای XFY لاکهید دارد که در سال 1954 به پرواز درآمده بود.         http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/637991 http://www.darpa.mil/news-events/2015-12-28 https://www.flightglobal.com/news/articles/flying-wing-tailsitter-emerges-as-last-proposal-for-420005/ http://www.456fis.org/CONVAIR_XFY-1_POGO.htm

از تهیه کننده تاپیک تشکر میکنم . هر چند میدونم که جای مناسبی برای مطرح کردن این موضوع نیست ولی برای مقایسه میان درجه و سطح فناوری کشورهای مختلف ، میتونه بسیار مفید و آموزنده باشه.   ویدیوی آزمایش صحت عملکرد و دقت موشک مینتمن-3 در سال 1989 رو میذارم تا یه نگاهی بهش بیندازیم :   این موشک مینتمن-3 از پایگاه وَندِربِرگ کالیفرنیا پرتاب میشه و پس از طی مسافت 8000 کیلومتر به نقطه از پیش تعیین شده در جزیره " ایلِ گینی " واقع در مجمع الجزایر " کواجالِین " در کشور جزایر مارشال برخورد میکنه. در دقیقه 6:00 ویدیو به خوبی دیده میشه که سرجنگی در فاصله بسیار کمی از نقطه هدف مورد نظر که به اندازه یک زمین فوتبال انتخاب شده اصابت میکنه.   هدف مورد نظر ، یک ساختمان متروکه هست که در کنار باند فرود هلیکوپتر قرار داره و 2 عدد سرجنگی مینتمن به فاصله چند ثانیه در یک نقطه و در فاصله بسیار نزدیکی از ساختمان به زمین برخورد میکنند.   [aparat]fDb0I[/aparat]   حالا با خواندن اعداد و ارقام دقت (CEP) موشک های هندی در سال 2015 میتونیم درک و تحلیل بهتری از فاصله های تکنولوژیک داشته باشیم.

دریافت قرارداد ارتقا به درجه SEPV3 توسط جنرال داینمیکز     نیروی زمینی آمریکا 2 هفته پیش اعلام کرد که برای ارتقای تانک های آبرامز M1A2 SEPV2 به گونه V3 قراردادی به مبلغ 92 میلیون دلار را به کمپانی جنرال داینمکیز اعطا کرده است.   بر اساس این قرارداد ویژگی های تانک آبرامز در زمینه های بقاپذیری ، تعمیر و نگهداری ، بهینه سازی مصرف سوخت ، تولید نیرو و توانایی انجام ماموریت در غالب شبکه گسترده ارتقا پیدا میکند. قرار است گونه جدید V3 در طی 2 سال آینده به تولید انبوه برسد .    http://www.generaldynamics.com/news/press-releases/2015/12/general-dynamics-awarded-92-million-abrams-tank-production  

  سلام عرض میکنم به برادر مهران عزیز و کوشا . جای معرفی بولاوا در سایت خالی بود که شما زحمتشو کشیدی.   در مورد این قسمت از فرمایشات شما که نقل قول کردم باید عرض کنم که ، ویکی پدیا هرگز یه منبع اطلاعاتی قابل اعتماد و راستگو نبوده و نخواهد بود. بهتر اینه که از منابع مرجع و دست اول برای گردآوری مطالب استفاده بشه.   منبع مورد استفاده شما درباره بُرد موشک ترایدنت دچار اشتباه فاحشی شده.  بُرد موشک بازنشسته TRIDENT 1 C4 حدود 7400 کیلومتر بود که از این لحاظ در رتبه پایین تری نسبت به بولاوا قرار میگیره و منبع مورد استفاده شما احتمالا به طور اشتباهی این موشک رو با بولاوا مقایسه کرده.   ولی بیشینه بُرد موشک TRIDENT II D5 به گفته منابع مختلف 12000 کیلومتر هست ، یعنی به میزان قابل ملاحظه ای با بولاوا فاصله داره.   کتاب های مرجع : https://books.google.com/books?id=kxNW1lL4aLYC&pg=PA36&lpg=PA36&dq=trident+ii+missile%2B12000%2Brange&source=bl&ots=JexDD0XCcd&sig=jWUW6rwisDBOMd0ufpttUlsWSb0&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj0v-eiiP_JAhVImBoKHVyCDWUQ6AEIRTAG#v=onepage&q=trident%20ii%20missile%2B12000%2Brange&f=false https://books.google.com/books?id=GpoAAwAAQBAJ&pg=PA104&lpg=PA104&dq=trident+ii+missile%2B12000%2Brange&source=bl&ots=z13gtNZqu9&sig=-pBI34W-PiHNoV3_3KKF_vVZAXI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj0v-eiiP_JAhVImBoKHVyCDWUQ6AEISDAH#v=onepage&q=trident%20ii%20missile%2B12000%2Brange&f=false https://books.google.com/books?id=TfOcAAAAQBAJ&pg=PA71&lpg=PA71&dq=trident+ii+missile%2B12000%2Brange&source=bl&ots=w4prPFZK9S&sig=6BSCUQhn5d2ZsLtbk0DGlnW3FFc&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj0v-eiiP_JAhVImBoKHVyCDWUQ6AEITDAI#v=onepage&q=trident%20ii%20missile%2B12000%2Brange&f=false https://books.google.com/books?id=oEiQAgAAQBAJ&pg=PA145&lpg=PA145&dq=trident+ii+missile%2B12000%2Brange&source=bl&ots=TE266PGxce&sig=q4pQBbUlZ0FRE1Qg880Ot3QnMRI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjv36m0iP_JAhUFCBoKHXV-Boc4ChDoAQhGMAg#v=onepage&q=trident%20ii%20missile%2B12000%2Brange&f=false   منابع تخصصی نظامی اینترنتی : http://www.nukewatch.org.uk/docs/hoc5-7-05.pdf http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/capabilities/PDF%20files/USNuclearArsenal08.pdf http://spaceflight101.com/trident-ii-missile-test-wows-observers-in-california/ http://missilethreat.com/missiles/ugm-133-trident-d-5/ http://www.iiss.org/en/militarybalanceblog/blogsections/2015-090c/may-b1c8/european-defence-bcf2 http://www.nationalcoldwarexhibition.org/research/collections/ohio-class/ http://www.lockheedmartin.com/us/products/trident-ii-d5-fleet-ballistic-missile--fbm-.html   سپاس از توجه شما.