این پهباد کرار هست دوستان .؟  http://8pic.ir/images/j019gvogzonyppwh1v9e.jpg

  فکر کنم گفته بودن که کرار . قدمم فیلمشو گذاشته شده بود 

احتمالا تروریست های حاظر در سوریه رو به راهکاری قدیمی خودشون در جهت عکس العمل برمیاند. و اون استفاده ترکیبی از آنتی متریال های کالیبر سنگین علیه همین جمر هاست. قدیم در حومه دمشق و جوبر زملکا و... از این روش برای کور کردن پیرسکوپ استفاده شد. این اولین روش و ساده ترین روش هست . کد گذاری کردن طیف های چراغ زنون پشت موشک تاو در مقابل جمر ها عملکرد و عکس العمل مناسبی نخواهند بود. چون با اصلاحاتی نه چندان زمان بر میشه اصلاحاتی صورت داد و تغییرات اصلاحی دشمن پاسخ داد . فعلا این راهکار که گفتم منتظر باید باشیم که انجام بدن. گام بعدی استفاده از سری راکت های ضد تانک.مثل ار پی جی 29.به صورت خیلی گسترده. که خیلی اون موقع زرهی نا امید کننده میشه برای ما. کلا یک سوالی برای بنده هست دوست دارم اساتید و جناب گوبلز. بنده رو روشن کنند. اگر موشک یا هر پرتابه ی دیگری از ارتفاع خیلی کم به زره پوش دارای دفاع فعال همچون تروفی و یا جمر های این چنینی در لحظات آخر نزدیک بشن. آیا باز توان عکس العمل وجود داره توسط دفاع فعال و جمر های این چنینی؟ مخصوصا دفاع فعال تروفی

من فقط چند تا مثال عرض کردم اونم به زبان ساده.سو تفاهم نشه. بنده هم می دونم تی 34چه طور ساخته می شد. اما باز تعداد تولید چند عدد در ماه برای کشوری مثل ایران آنقدر سخت نیست که گفتند و گفتید. اما من در مورد جمر فقط به یک نتیجه رسیدم که اولویت کاملا با بخش الکترونیک. جمر و اخلال گر های دیگه منو یاد جنگ الکترونیک در باقی زمینه های نظامی انداخت که چقدر موثر بودن.مثل جنگ یوم الکیپور و سرکوب پدافند هوایی سوریه توسط اسراییل در این جنگ. و اینکه دیگه اون ویژگی های چند گانه زرهی توپ و موتور و زره و ارتباط و... که گفته شد ممکن زیر سایه ی الکترونیک قرار بگیره. جمر استفاده شده اینو کاملا نشون داد.همین

   من فرمایشات شما رو در مورد زرهی خیلی دنبال می کنم . تا حدی هم قبول داشتم . فقط از وقتی که یک جمر رو تانک های سوریه وصل شد و این همه تغییر بزرگ به وجود اوارد . یکم دیدگاهم عوض شد .  و دیگه احساس اون ضعف بزرگ رو  که شما میگی نمی کنم . چون وقتی به همین راحتی میشه اخلال درست کرد . کلا تانک موقع جنگ تمام عیار رو هواست .  و ما با این جنگ الکترونیک قوی  که امکان داره در جنگ های مدرن نه از تروفی  عملکرد انچنانی مبینیم نه از موشک های ضد تانک . داستان شبیه همون روز های اول درگیری دریایی سوری ها با اسرائیلی هاست که اولین بار از موشک ضد کشتی و جنگ الکترونیک اغاز شد . داستان زرهی هم به همون سمت میره . بعد شما در فرمایشاتتون این دیدگاهو دارید که ما توانایی تولید زرهی نداریم. و یا اگه چیزی هست فقط کار اگاهی !!! باید بگم که اولا یه چیز بدیهی برای فرماندهان ما وجود داره و اونم اینه که تانک های ما این شانس و ندارند که در برابر هزاران تانک و هواپیما و کلا دیوار اهنین دشمن مقاومت کنند . برای همین  هر کس بود زیاد روی ساخت همچین سلاح تهاجمی که شرط کاربردش تعداد خیلی زیاد  هست نرند . در صحبت های ژنرال گودریان به عنوان اسطوره ی زرهی این برتری عددی در زره پوش ها نسبت به  دشمن بار ها تاکید شده .که بعید می دونم ما بتونیم در این زمینه حرفی واسه گفتن داشته باشیم . اما بحث کار اگاهی تولید شدن . راستش یادمه  مطاله می کردم در زمان جنگ جهانی روس ها در کارخونه های بی ربط به امور نظامی شروع کردن به ساخت تانک و ... برای مثال یادمه در یکی از همین کاراگاه ها روزانه سی تانک ساخته می شد . تانک معروف تی 34 مخصوصا . اما این موضوع کار اگاهی تولید شدن اصلا بهانه ی خوبی نیست برای درست نکردن تانک .  چون  در ماه با تولید کار اگاهی ده عدد تانک می تونستیم  در مدت یک سال و یا  چند سال  تعداد قابل توجهی تانک بسازیم .خودتون حساب کنید  چه تعداد تانک می شد  . فکر نکنم این تعداد کم نیازی به این حرفا باشه که اره  مثلا بیایم به عنوان یک مانع بهش نگاه کنیم . بازم میگم بیشتر دلیل عدم استفاده در جنگ هستش که ما بی خیالش شدیم . تازه در  جنگ  سوریه و عراق که متوجه شدن  جنگ فقط با ابر قدرت ها نیست . احساس خطر شد ...

به شخصه احساس می کنم برای کم بودن دقت موشک سدید ترجیح داده شد از نوع بمبش استفاده کنند. در یک فیلم مربوط به آزمایش پهباد شاهد 129موشک سدید شلیک شد و یکم با اختلاف کنار هدف خورد. در واقع به نظر میاد موشک سدید بیشتر برای بالگرد ها ساخته شده بود تا پهباد هامون. منطقی هم به نظر می رسه. ارتفاع عملیاتی بالگرد طوری که موشک سدید دقت شو حفظ می کنه. ولی در ارتفاع پروازی شاهد 129یکم دقتش کاهش پیدا می کنه. عزیزان هم دنبال دردسر نرفتن. دیدن هم قیمت بمب ارزون تره هم دقتش بیشتر. ریسک نکردن. استفاده از بمب بیشتر مورد علاقه قرار گرفت. البته این فقط یک فرض

فکر میکنید ایران این جمر هارو ساخته . یا ساخت روس هاست ؟ واقعا امیدوار کننده بود!!!!!

با تشکر بابت خبر رسانی خوبتون. ولی یک ایرادی هست با عرض پوزش بگم. شما از لفظ سقوط استفاده میکنید. در حالی که سقوط برای پیشروی نیروی دشمن به کار میره. و برای نیرو های خودی واژه مثلی تسخیر و... بکار میره. شما در رابطه پیشروی های متحدین در حومه نبل الزهرا برای رفع حصر بکار بردید. نزدیک ترین تصور این بود که مخالفین این دو شهر رو گرفتند.بازم تشکر از خبر های بی نظیرتون

سلاحی که فیلمش بیرون نیومد و البته کلیپی از تستش در شرایط مختلف ثبت نشده اصلا وجودش برای اعضای این سایت چه فایده ای داره .؟! ما اینجا می خوایم روش جنگیو بررسی کنیم که واضح بیاد با سلاح هایی خاص از کیان کشور دفاع کنه . وقتی  در حد شایعه و شاید مبالغه هست به چه دردی می خوره . دوستانی که دستی هم دارند حرفی نزنند بهتره چون به قول دوستان فقط سبب خماری میشه . نه چیز دیگه.فرماندهان این کشور اطلاع داشته باشند کافیه . برای خودشون برنامه ریزی کنند و ... الان معلوم  شده واقعا در پشت همه ی سلاح هایی که تا حالا رونمایی شده توان فنی و نظامی گسترده ای هست نیاز به گفتن شخص خاصی نیست . ولی خب تا فیلم  و رونمایی رسمی نشه واقعا حرفی زده نشه خیلی بهتر . روشون دل نبندیم با همین سلاح هایی که داریم برنامه ریزی کنیم . اما نکته ای که در حرف دوستان هست و اون ساخت تانک توسط دو ارگان نظامی مختلف یعنی ارتش و سپاه یکم تعجب بر انگیز . جالب  حرفایی از همکاری روس ها در ساخت تحت لیسانس  یا مونتاژ  تانک  تی 90 هم  هست . یعنی سه سری تانک !!!!!. این روند در ساخت سلاح انفرادی هست . در ساخت سلاح تک تیر انداز هم هست .در ساخت پهباد هم هست . در ساخت گاتلینگ 12.7 هست . در ساخت خیلی تجهیزات و ادوات دیگه هست ..............

افرادی که میگن هر چی پولی داشتیم دادیم برای هواپیما. اولا که اون مربوط به بودجه وزارت راه نه دفاع. دوم اینکه قرار دادی که بسته شد اجاره به شرط تملیک. یعنی ما درصد ناچیزی رو بصورت مستقیم باید پرداخت کنیم و در حین کار کرد این هواگرد ها پرداخت میشه. پس به نیروی زمینی ربط ندیم فکر کنم خیلی بهتر باشه. بعضی دوستان زیاد منطقی حرف نمی زنند

دل یک عده واقعا خوش. خیلی خیلی خوش خیالند. نیازمند منابع مالی اند خخخخ. ببینید دوستان من.از فکر فرانسه و... بیاید بیرون. روسیه که مثلا هم پیمان ماست داره بازی در میاره. طرف به ما به زور شکایت و مثلا هم پیمان بودن اس 300میده بعد میره با هند عربستان قرار داد اس چهار صد و اسکندر و... می بنده. شما خیلی دلتون خوشه والله. آقا ما در جنگیم باهاشون. جنگ دیگه به چی میگن. یکم منطقی باشید. روسیه دیوانه نیست به ایرانی جماعت که ازش متنفرند و البته در همسایگی روسیه هست سلاح بده. این همون کشوری که ده ها درصد از خاک کشور مارو جدا کرد. قطعا یادشون نمیره ما ایرانی ها از ته قلب به یاد باکو و گنجه قفقاز و... هستیم. نه تنها انتظار سلاح نداشته باشید. باید بترسید که جنگ شد اینا زیر آب مارو نزنن. همون کاری که با صدام حسین کردن. در جنگ های ایران روس این فرانسوی ها اینگلیسی ها با روسیه دشمن بودن. میومدن با ایران قرار داد می بستن. ولی فرداش زیرشو میزدن. مارو از یک امپراطوری تبدیل کردن به کشور فقیر و گرسنه . که گدایی یک رو تفنگ می کرد(به نون شب محتاج بودیم) از همین کشور های استعمار گر ببینید دوستان من.دنیا همون دنیا عصر قاجار هیچ فرقی نکرده. نسب به کشور بیگانه خوش‌بینی مضحک و باطل. مثل نادر شاه باید بود. داخل رو ترمیم کرد. حتی اگه سخت ترین کار ممکن باشه. قصد شعار و... ندارم. فقط می خوام به اون دوستانی که لکرک و رافائل و پگفا و... میکنند بگم. اگر می تونستن این کشور های به اصطلاح قدرت جهانی کله مارو زیر آب می کردند همین اخوی ولادیمیر و برادران چینی. فرانسه که نیاز به گفتن نیست. بازم میگم همه ی این ها دشمنان ما هستند تاریخ گویای همه چیز هست. الکی با یک تعهد و قرار داد ذوق زده نشید. ما از این قرار داد ها بهتر در دوران قاجار و... بستیم. اونا نمی خوان شکوه جلال ایران رو ببینند. این رو از ته قلب باور کنید.

معمولا به نیرو های ضربت و پیشرو تجهیزات مناسب تر داده میشه.که دلیل اصلی هم کمبود تجهیزات. به همین علت نیروهای آتش پوششی که وارد جوخه ی آتش حرکت نمی شن و یا حداقل در موج دوم حمله وارد میدان میشن تجهیزات به نسبت ضعیف تری دارند

    لطفا دوستان ویدیو رو ببنید . حتما ببینید . قضاوت با خودتون      http://www.aparat.com/v/O3Vhl

     به شخصه احساس می کنم در رابطه با فیلمی که  اقای مراتی مخابره کردن  . یک مقطعی از  تونل فیلم برداری شده که زیر یک لایه سنگی ضخیم  قرار داشت . و احتمال زیاد مهندسین این نقطه رو هم به عنوان مقر فرماندهی سایت انتخاب کردند . و نبود امکانات جانبی و ... هم بابت همینه .  اما در بحث مقاومت سازی یا همون کار با بتن و بتن ارمه که گفته شد . روش معمول برای مقاوم سازی هر سازه ی خاکی که روی زمین و زیر زمین  قرار داره و احتمال حرکت  خاک  و فرارش وجود داره  روش شات کریت ( Shotcrete)  یا بتن پاشی هستش . حتی برای ایجاد راه لایه ای از دوغاب اهک ریخه می شود  و چندین لایه از انواع مختلف  دانه بندی خاک کار میشه و روند تکرار میشه . شاتکریت هم  معمولا با فشار خیلی زیاد انجام میشه . که اصلی ترین دلیل استفاده این روش هم سختی کار برای قالب بندی  بتن ارمه هستش . و باید اضافه کنم انقدر شاتکریت شکل طبیعی به خودش میگیره  که ممکن در نگاه اول تصور کنید که واقعا یک شی طبیعی هستش .البته این فقط یک مرحله از مقاوم سازی هست . دوستان تصاویری  میزارم لطفا نگاه کنید و شباهت شاتکریت رو با یک صخره ببینید .!!!          

در شهر موشکی دوم حق با شماست خودم هم قبول دارم  ولی در تصاویر که اقای مراتی مخابره کردن  ندیدم . هر چی زوم کردم فیلم رو که یک چیز شبیهش ببینم نشد . این فیلم .با عکس هایی که فرستادم مقایسه کنید متوجه میشید اینقدر فاصله بین فن جت  ها یکم  زیاد .!!!(که در فیلم اصلا دیده نشد ) http://www.aparat.com/v/JjE8X/%D8%B4%D9%87%D8%B1_%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_500_%D9%85%D8%AA%D8%B1_%D8%B2%DB%8C%D8%B1_%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86 اما این  تصویر شما  درسته قطعا همون شبکه های مورد اشاره  یبنده باید باشه . ولی در شهر موشکی قبلی خیلی عجیب بود     این عکس یکی از اون قسمت هاست که تا فاصله ی خیلی زیاد  مشخص 

سلام دوستان عزیز . بنده عمران می خونم . یک نکته ای برام عجیب بود دوست داشتم با شما هم در میان بزارم .  دوستانی  بحث سازه  ای این تونل های زیر زمین رو به میان اوردن که در نگاه  من جالب بود . مخصوصا  بحث ارتباط با سیالات و ...  اما  نکته ای بود  که یا من ندیدم پست های دوستان که اشاره کرده باشند و یا اینکه واقعا اشاره نشد . اون هم نبود یک سیستم تهویه ی  در این تونل ها هستش . معمولا در تونل هایی  طولانی (عمیق به کنار ) یک شبکه ای از سیستم ها تهویه کار گذاشته میشه که یا موضعی باید باشند و یا بصورتی رفتی  تهویه هوا رو بر عهده بگیرند .  معمولا فواصلشون هم باید خیلی کم باشه با هم و اندازه هاشون هم بزرگ . طوری که بصورت شبکه ای ارتباط داشته باشند . معمولا باید ورودی و خروجی هم در نظر گرفته شده باشه که بسیار برای بحث اختفا ممکن مشکل درست کنه (در تصویر ابعاد .موضوع رو روشن می کنه ).  انقدر وجود سیستم تهویه مهم که نبودش باعث افزایش دما و حتی  اتش سوزی و کمبود اکسیژن میشه . کاهش فشار هوا  فکر کنم بدونید چه مشکلی برای  موتور این خودرو های موجود  میاره  . معمولا هم از تهویه هایی به اسم جت فن (توربوفن) استفاده میشه که همون طور گفتم خیلی بزرگند . یعنی طوری که  ما باید دست کم یک مورد رو توی این فیلم اقای مراتی می دیدیم .  اما مشکل سازه ای که دوستان گفتن از وجود لایه ی سنگی و نفوذ اب و ... باید بگم که  قبل از  ساخت تونل  تمامی این اعمال پیش بینی میشه . قطعا ممکن در همون یک نقطه ی محدود لایه ی سنگی وجود داشته باشه .   معمولا  حتی برای استحکام بیشتر یک لایه  ضخیم بتن ارمه هم کار میشه . که در تونل ها ی معمولی حتما دیدین .  حتی اگه  خاک محیط مشکل داشته باشه . مصالح از بیرون اوارد میشه و سیمانی که برای ساخت بتن ریزی ها گسترده استفاده میشه مخصوصا نظامی کاملا با بتن معمولی تفاوت  داره .از نظر گیرش و مقاومت و زمان سخت شدن . برای محکم سازی راه بار ها خاک کوبیده میشه و مصالح   جدید ریخته میشه و این عمل تکرار میشه تا به تحکیم  مناسب برسه . یکم نفوذ اب غیر ممکن میشه . بعد این فرایند که البته خیلی ناقص گفتم .اما این ها به کنار . نبود جت فن در تصاویر یک نکاتی رو میگه .  اول اینکه  ما یک فناوری  دیگه ای بکار بردیم که بنده اطلاع ندارم . یا اینکه واقعا د ر محدوده ی فیلم یک توربفن وجود نداشته  که عجیبه . و  در اخر نکته ی منفی اصلی اینکه اصلا تونل طولانی و عمیق نیست  و نیاز به  تهویه ی این گونه  نبوده است . و در اخر از دوستان اساتید می خوام اگه مشکلی هست حرفامو اصلاح کنند وتصاویر هم نگاه کنید : نمونه ای از جت فن های معمول              ورودی یا خروجی   

دوستانی که راجع به موشک ها و نقص های این توان نظامی ما صحبت میکنند. چند نکته رو گوش زد میکنم. اول اینکه در جنگ تمام عیار به هیچ عنوان سامانه های دفاع موشکی کاربرد نخواهند داشت. دلیل این موضوع هم هزینه ی سرسام آور این سامانه هاست. وقتی خود موشک. شلیک شده از آتش بار های ارو هم اندازه ی موشکی همچون فاتح هست که قطع پر هزینه تر از موشک های ما هم هست. فکر میکنید در مقابل این طیف گسترده از حملات موشکی چقدر میتونن دوام بیارند. هم در ساخت مشکل پیش میاد و هم در هزینه ی ساخت ایران نه حماس نه یمن. ایران قطعا به این موضوع که حملات در حجم انبوه باشه رو در برنامه هجومی و پاسخ ثانویه خودش قرار داده. دوم اینکه ایران هدفش از سری کاری و تولید انبوه پهبادی چون کرار با برد زیاد و یا موشک های کروزی همچون سومار قطعا قصد اختلال در این سامانه در نظر گرفته باشه این رو گفتم تا جوابی باشه به دوستی که گفت خلبان زبده ی ما در پناه نقطه ی کور راداری خودشو به پاتریوت ها برسونه. البته گزینه دوم ضروری نیست همون گزینه ی اول یعنی تعداد شلیک خیلی زیاد توان دشمن رو زیر سوال می‌بره

       جنگ اینده ی ما امیدوارم در اینده با همین ها نباشه . و اتفاقات دوران شاه عباس تکرار نشه . ثانیا  رویای یک کشور مستقل  که هم اکنون توسط امریکا داره برای کورد ها فراهم میشه . همان خاورمیانه ی جدید رو درست می کنه که ما در گذشته می ترسیدیم داعش به وجود بیاره . با اینکه دوستان قبلا در این رابطه بحث کردند . ولی باز باید تاکید بشه . دوستان و دشمنانی که از کوبانی  غول مقاومت ساختند در حالی که این شهر  هیچگاه در محاصره ی کامل نبود و همان عده فوعا و کفریا و نبل و الزهرا رو از یاد بردند .  فقط کمک به تجزیه ی منطقه کردند . که این اتفاقات دمینو وار به کشور ما می رسه . به شخصه از زبان این جماعت شنیدم  همان حرفایی که علیه تورکیه می زدن رو علیه ایران زدن .از اشتباهات محض کشور هم گذاشتن کتوب درسی مربوط به زبان های ... بود . این همون اشتباه استراتژیکی که بشار اسد در حق اخوان المسلمین کرد و به انها اجازه ی وجود داد  و نهایت جانیانی چون زهران علوش را از زندان ازاد کرد . در تصور  دیگر قوم ها  این یک ظلم در حق خودشان است . و در عقیده ی اکراد این به معنی  پیروزی اولیه است . و در این موضوع خلاصه نمی شوند . با اینکه این قضایا مشکل امنیتی در  این زمان به وجود نمی اورده ولی قضیه ای بسیار خطرناک برا ی کشور ما خواهد بود . امیدوارم هیچوقت کشور ما   به سمت واقعه ی ناگوار حرکت نکنه و  اقوام ایرانی مثل همیشه در کنار یکدیگر با خصم مبارزه کنند که قطعا هم همینطور خواهد بود . ولی پیشروی  نیروهای با نام  قومیت  که شاید از نظر دیدگاه هم هیچ شباهتی به ساکنین واقعی منطقه (حتی  خود اون قومیت  ) نداشته باشند.بسیار خطرناک است . و خطری بسیار بیشتر از معارضین دارند .اگر مسلحین تکفیری و جیش الحر قصد  تغییر حکومت را داشتند و یا ایجاد خلافت رو در پیش گرفته بودند  به نظام سوریه  اسیب میزد نه محور مقاومت .. اما مناطقی که توسط این گروه ها گرفته میشه رسما خطر تجزیه  به وجود می اید  . و این بن بست و خطری بزرگ برای محور مقاومت  خواهد بود . چون رسما هیچ کاری نمی تونیم کنیم در حقشون . این  اتفاق زمینه ساز ایجاد گروه های شبه داعش نه در قالب مذهب . بلکه در قالب قومیت و نژاد و پانیسم در  تمامی کشور های منطقه از جمله خود ما  می شود .  و در اخر این تصویر رو میزارم  تا در کسی سو تفاهم به وجو نیاد . عتصموا بحبل الله جمیعا ولاتفرقوا http://8pic.ir/images/rcvichg8id36q7uxzd6g.jpg وا

عکسی که از جسد زهران علوش گذاشتید انگار خفه شده !!  کار ترموباریک ؟  بدنش سالم سالم 

  مینی کوبتر بر ای این منظور خیلی  کاربردی تر باید باشه  . مخصوصا برای جنگ های شهری . قابلیت عبور از پنجره ها و رفتن در اتاق هایی که دسترسی سخت برای نیروهای خودی دارند . و یا شکار تک تیر انداز ها ی مخفی شده در پناه عوارض شهری . همچون ساختمان های مرتفع رو خواهد داشت .  

http://www.aparat.com/v/MbIxD   جنگ سوریه  کلیپی جالب از  مینی پهباد روس  ها از این سبک کلیپ ها تروریست ها در حملات به  فوعا و کفریا زیاد میذاشتن. در کل این جنگ رو هم باید ورودی براین سبک از تهیه ی گزارش دونست .!!!

دوست عزیز کسی از سردار سلیمانی خدا نساخته و نخواهد ساخت. دیگه فکر کنم کسی که در حد و اندازه سایت میلیتاری قرار بده حرف الکی نزن. اگه یک عده از این ور سردار سلیمانی رو با بزرگ کردن و سوپر من سازی می زنند ایراد و کار شما که میزنید و میگین اصلا سردار در حد یک بسیجی هم نیست یه چیز دیگه. اون حداقل پروپاگاندا برای کشورش ساخت ولی شما... جالب میگین نباید در امور نظامی پروپاگاندا ساخت.این حرف مضحک دوست من. به سایت ها و انجمن های کشور های عزیز بیگانه یه نگاه بندازید متوجه میشین پروپاگاندا چی هست.نمی دونم یک عده واقعا قصد چیو دارند میاند راه مخالفت های بی جا رو در پیش می گیرند. اگه بگیم عملکرد شما درسته و علمی یک چیز. شما علمی هم کار نکردید. یک فیلم دیدید تا فی خالدون طرف نوشتید!!!!!؟ بعد که زبان به توهین گذاشتید!! هوی هوی!! ما شاید مثل بعضی دوستان فعالیت در این سایت نداریم. و ترجیح می دیم سکوت کنیم تا دوستان مون اخبار میدانی بزارند. ولی دلیل نمیشه عده ای سوءاستفاده کنند و دلایل و تحلیل های قاجاری بزارند. بازم میگم سردار خدا نیست ولی اینقدر پروپاگاندا قوی داره که باید روی این وزنه خبری کار کرد. حوادث شهرک الحاظر یادتون رفته میگفتید دژ تروریست هاست تا چند هفته نمیشه ازادش کرد.!؟ چی شد چند روز آزاد شد؟! اتفاق خیلی عجیب هم وجود سردار کار نابلد بقول شما سردار سلیمانی بود!؟! لطفا و خواهشا از گفته های بنده ناراحت نشین و سو تعبیر هم نکنید. ولی کارتون و باقی افرادی که نفی میکنند سردار سلیمانی رو که از اون طرف بام بیوفته جالب نیست.

موازی با دشمنان کشورمون حرکت نکنید. براتون متأسفم فقط همین

  دقیقا حق با شما ست . خود موشک این سامانه اندازه یک موشک  شهاب 3 ما هست  icon_cheesygrin  اخه چه کاریه .  من بودم ترجیح می دادم برم  برای خودم یک چال بکنم . واقعا هزینه ی این تعداد  موشک براشون خیلی سنیگن خواهد بود . مخصوصا اینکه با دشمنانی رو به رو هستند اسرائیلی ها که  زرداخانه های بسیار از بزرگ از موشک و راکت و صد البته با سرجنگی های مختلف از جمله بارانی در اختیار دارند .  برام هنوز سوال . در مورد مشوک کوروز چه قابلیتی دارند و چگونه عمل می کنند دقیقا ؟!  بعد یکم زدن موشک های فراتر از اسکاد و البته همان طور گفته  کاهکی در حد یک بطری  خیلی رویایی هست ؟! عجیب واقعا .؟ امیدوارم که این طرح مثل تروفی نشه icon_eek  البته الیس الله بکاف العبده . و صد البته .الله خیر الماکرین

  سلام   دوستان میاند میگن  این بخش از تی 14 ارماتا رو بکنند بذاریم روی تی 90 های خریداری شده . باید گفت که  این دو تانک از دو کلاس متفاوت  سنگین و سبک هستند و عکس هم کاملا گویای این نکته هست . تانک تی 90 همواره   یک تانک موقتی بود . و وقتی خود روس ها تمایلی به در اختیار گرفتن بیشتر از اونها ندارند چه اصراری ما بریم سمتشون .  دفاع فعال هم که احتمالا زیاد در عرصه ی میدانی باقی نمی مونه با این فناوری های جنگ الکترونیک  اما قدرت اتش ارماتا  با تو  پ 152 میلی متری و قدرت این تانک و اینکه یک پلتفرم می تونیم داشته باشیم واقعا  خرید  اون رو برای ما واجب می کنه .و یا در کل اگر قصد ورود تانک جدید به   یگان های رزمی مون همون ذولفقار با  تمام ایرادتش بهتر تا تی 90 چه اس ام  و چه ....  به دوستان نکته ای گوشزد می کنم    برای تانک ها در نبرد های امروزی محدودیت هایی به وجود امده که در قدیم  این محدودیت ها کمتر بودند . در قدیم استفاده ی زرهی د ر  شهر ها  خطر جدی محسوب می شد . اما الان شاید امن ترین  مکان  برای استفاده همین محیط شهری باشه . چون در محیط های باز که موشکی همچون کورنت می تونه  از 2000 متری برجک تانک  مارو بفرسته هوا و یا قدرت هوایی دشمن ما رو  از تحرک   نگه داره .  فکر کنم در اینده ی نزدیک شاهد  ورود دو سری تانک باشیم . یک سری تانک ها با سرعت خیلی زیاد و قابلیت خط شکنی و گروه دوم تانک هایی با خاصیت پشتیبانی اتش . شبیه همون دوران جنگ جهانیی که دو دسته تانک سبک و سنگین در کنار یکدیگر می جنگیندند.  قضیه ای که هائز اهمیت همین موضوع هست که باید در نظر بگیریم . فکر کنم خرید تانک سنگینی  چون ارماتا با  فناوری کاملا نوین  بهتر برای ما تا تی نود که شاید ساختش محال نباشه برای ما  .برداشت جنگ سوریه  این نیست که برای کاربرد زرهی فاتحه بخونیم . بلکه اینه که  به محدودیت استفاده از تانک توجه کنیم و در نوع استفاده عملیاتی مون تغییر نظر بدیم . استفاده از تانک در محیط باز و دشت ها . مثل همون دشت های تدمر  وحشتناک ولی در منطقه ای همچون جوبر و قوطه ی شرقی استفاده ی زرهی کمتر تلفات داده