Ghalam

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,470

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های Ghalam

  1. Ghalam
    مصاف مگه تولید جنبش مصاف زیر نظر رائفی پور نبود ... !؟ فکر کنم تعداد اسلحه های فردی که ما رونمایی کردیم ، از مجموع تمام پروژه های جدی کل کشورهای عضو ناتو بیشتر باشه . هر کدومش هم یک کالیبر منحصر به فرد داره .... می بینی برای اینکه همه راضی باشند ، از هر کسی چندهزارتا می خرند و تحویل می دهند ، بعد مثلا توی یک تیپ ، چندتاشون فاتح دارند ، چندتاشون ژ-3 دارند ، چندتاشون Ak-103 دارند و اون مسئول لجستیک هم نمی تونه قطعه یا اصلا فشنگ های مختلف رو تامین کنه .
  2. Ghalam
    جناب حیدری احتمالا خبر دارند ما زیر تحریم های سازمان ملل هستیم و کشورهای دیگه اجازه ی فروش سلاح تهاجمی ( از جمله تانک ) رو به ما ندارند ، اونوقت می خواهند تی 90 ( تانک روسی ) رو تحویل بدهند !؟ می دونند در صورت بودن قراردادی بین ایران و روسیه ، با این کارشون کل قرار داد رو به خطر می اندازند !؟ حالا اگر این ادعا راست باشه ، همون روز تحویل مثلا 5 دستگاه اول ، خبر رو اعلان کنند ، چی می شه !؟ از اولین چیزهایی که از نظامی ها انتظار می ره ، حفظ اسرار هست .
  3. Ghalam
    نیروی دریایی به علت داشتن فرمانده مطلع و داشتن تمرینات مشترک و بازدیدهای مختلف با کشورهای مختلف ( پاکستان ، روسیه ، چین ، رفتن به آب های آزاد ؛ رویارویی روزانه با ناوهای ایالات متحده و ... ) به این باور رسیده که باید به روز بشه و حالا داره به این سمت می ره . هر چند که طرج های خوبی هست ولی این دیرکردها به نظرم بیشتر به خاطر کمبود بودجه و تحریم هاست وگرنه همون جماران هم 20 سال طول نمی کشید . جماران مهمترین ناوچه ی قرن 14 ما هست . ای کاش روزی برسه که نیروی هوایی و نیروی زمینی هم به جایی برسند که به صورت مدون ، برنامه ی حداقل 10 سال آینده خودشون رو اعلان کنند ولی این نیاز به داشتن ارتباطات بین اللملی و تعامل و برگزاری رزمایش های مختلف با سایر کشورها دارد . فرق ارتش صفوی پیش از نادر که از همه شکست می خورد تا ارتشی که همه ازش می ترسیدند و هند و بین النهرین و آسیای میانه و قفقاز رو فتح کرد ، در وجود یک فرمانده ی خوب به نام نادر شاه بود . احتمالا اگه جناب ستاری فوت نمی کردند ، نیروی هوایی ما هم به روزرسانی می شد.
  4. Ghalam
    هنوز 29 فروردین نشده ...
  5. Ghalam
    قرار بود 29 فروردین حداقل 3 فروند هواپیمای آموزشی یاسین به پرواز در بیاند ، رژه که به خاطر کرونا لغو شد ولی فکر نکنم پرواز جت آموزشی در کنار هم و گرفتن یک گزارش ازش باعث شیوع کرونا بشه . فقط می خوام ببینم واقعا تونستن همون یاسین نا امید کننده رو تولید کاراگاهی کنند یا شایعات درست بود دیگه موتور جت کهنه توی انبارها براش ندارند و به سرنوشت همون قاهر ، سیمرغ و کوثر و صاعقه و ... دچار شده .
  6. Ghalam
    عزیز دلم ، من دارم می گم زمانی که خود سوری ها در بهترین حالت در بینشون چند دستگی هست و باز در بهترین حالت بخشی از خودشون نمی خواهند ایران NV سوریه علیه اسرائیل کاری کنه و نهایتا فقط حاضرند « لجستیک » به حزب الله رو قبول کنند ، هزینه کردن فایده ای نداره . در ضمن ، اگه می خواستیم مقدمات حمله به اروپا رو هم آماده کنیم ، توی 3 سال می تونستیم آماده ش کنیم نه اینکه بعد از 3 سال هنوز در مرحله ی « صبر استراتژیک » و « اردنگی » خوردن باشیم . اگه قرار بود سامانه ای نصب بشه یا سیستم های راکتی علیه جولان و عمق اسرائیل نصب بشه ، تا حالا شده بود .
  7. Ghalam
    اقتصاد روسیه توان به کارگیری انبوه این موشک ها که هر کدومش احتمالا تکنولوژی و قیمتی معادل یک ماهواره بر رو دارند ، رو نداره . آمریکا با زیرکی هر چه تمام تر در حال « گران » کردن جنگ هاست و اینجوری به جزء چین عملا خیلی از کشورها توان مالی مقابله باهاش رو ندارند حتی اگه تکنولوژی رو داشته باشند .
  8. Ghalam
    البته نظام سوریه حفره ی امنیتی داره که ترور بشار اسد کار زیاد سختی نخواهد بود . به نظر میاد پافشاری ایران برای ایجاد یک جبهه ی ضد اسرائیلی در سوریه و مخالفت منطقی سوری ها با این قضیه ، بین ایران و سوریه فاصله انداخته و روز به روز بر این فاصله افزوده می شه ( مثالش برگزاری جلسات صلح به همراه ترکیه ، روسیه و سوریه و عدم حضور ایران در این جلسات هست ) و حالا سایرین می خواهند از این شکاف استفاده کنند . اینکه ج.ا انتظار داره سوری ها حاضر به اقدام علیه اسرائیل بعد از 10 سال جنگ داخلی که باعث مهاجرت چند میلیون سوری بشوند ، یک انتظار بیجایی هست . خود ج.ا جرات نداره جواب حملات هر روز اسرائیل رو بده ، بعد انتظار داره سوری ها بخواهند با اسرائیلی که دمشق رو زیر برد توپخانه ی راکتیش داره ، سر شاخ بشوند اونم حالا که عملا نصف سوریه از بین رفته . اونقدر از مسئولین جمهوری اسلامی تعریف شده و کسی واقعیت رو بهشون نگفته ، که حتی از درک چیزهای بدیهی هم عاجز هستند .
  9. Ghalam
    بنا به تجربه عرض می کنم ، چند ماه دیگه هم هیچ خبری نخواهد بود . الکی صبر نکنید .اگر هم باشه امیدوارم چیزی رو نشون ندهند . آخرین باری که ج.ا تلاش کرد توی انتخابات آمریکا تاثیر بگذاره نتیجه ش رفتن « کارتر » ضعیف و آمدن « ریگان » قدرتمند بود که عملا دهنمون سرویس شد . به مسئولین ج.ا توصیه می کنم از گذشته درس بگیرند و حتی اگر ویدئویی هم دارند ، نشانش ندهند که نتیجه در هر صورت برای ما بدتر خواهد بود 1- اگه ترامپ رای بیاره ، در دور دوم با توجه به کینه ای که گرفته با خیال راحت و بدون ترس از انتخابات مجدد ، تمام اقدامات علیه ایران رو انجام می ده 2- اگه بایدن رای بیاره ، خودش رو در وضعیتی می بینه که باید به ایرانی که « فیلم حمله به پایگاه های نظامی رو نشون داده » و احتمالا خود بایدن هم ازش در انتخابات استفاده کرده ، یک درس درست و حسابی بده که دیگه جرات این کار رو نکنه ( مجبوره اقدام عملی کنه )
  10. Ghalam
    ما هم هیچ ، ما هم نگاه ، ما هم « صبر استراتژیک » شما اصلا توجه می کنی که طرف سوری هیچ علاقه ای با درگیر شدن با اسرائیل نداره و به وضوح نشان داده نمی خواهد که ما از خاکش علیه اسرائیل هیچ اقدامی کنیم !؟ اگر قرار باشه همونجور که آمریکا با اعراب خلیجی برخورد می کنه ، ما هم با سوری ها برخورد کنیم و به هیچ حسابشون نکنیم ، دیگه چه فرقی بین آمریکا و ایران هست !؟ حداقل آمریکا یک ابر قدرت ثروتمند و دارای تکنولوژی هست ولی ایران چی !؟ ادامه ی روند موجود و هزینه کردن برای ایجاد جبهه ی جدید علیه اسرائیل در سوریه ، در نهایت به از دست دادن کامل سوریه انجام می شه چون خود سوری ها نمی خواهند سوریه رو تبدیل به میدان جنگ ایران و اسرائیل کنند . به خدا مسائل خیلی ساده هست ، سعی کنید کمی از دید سوری ها به مسائل نگاه کنید .
  11. Ghalam
    اصولا ساختار کاپتالیسم نظامی گری شده ی آمریکا تنها تعهدی که داره ، تامین توان نظامی آمریکاست و بنا بر نظریاتی که دارند ، یا خودت پول درمان خودت رو می دهی ، یا خیر . دقیقا این تفکر هم که دولت هیچ مسئولیتی در قبال تامین هزینه های سلامت مردم نداره در بین ملت آمریکا ، نهادینه شده و باور دارند که هر کی پول بیشتری داره باید شانس بقای بیشتری داشته باشه. شاید اعتراضاتی بشه ولی به خاطر عقبه ی فکری که دارند ، زیاد موقعیتشون رو به خطر نمی اندازه . زیاد نباید به این چیزها امیدوارم باشیم . برو قوی شو گر راحت جهان طلبی / که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است .
  12. Ghalam
    تیتر زدن های خبری برای جلب توجه مخاطب هست . در این نوع اخبار برای جذب و تحریک مخاطب ، سناریوهایی فاجعه برای مخاطب ردیف می شه . در حالی که واقعیت اینجوری نیست . کرونا ویروس تقریبا هیچ تاثیری در مورد موازنه ی قدرت در امور بین المللی نمی گذاره ، چون تقریبا تمامی کشورها همزمان با یک شدت ازش ضربه می خورند .
  13. Ghalam
    ما قبلا بر پایه ی پلتفرم موشک فونیکس ، موشک هوا به هوای فکور رو ساختیم .
  14. Ghalam
    خب چرا سراغ همون فونیکس نریم !؟ وزن حدود 450 کیلوگرم ، سر جنگی 65 کیلوگرم برد هوا به هوا 190 کیلومتر حداکثر سرعت : 5 ماخ قابلیت و پیکربندی حمل رادار رو هم داره . اندازه ی مناسبی هم برای استفاده در پایلون جنگنده داره . چه کاری هست که بریم سراغ راکت های یک تنی با سر جنگی 75 کیلوگرمی و سعی کنیم اون ها هوا به زمین کنیم !؟ میایم بدنه ی فونیکس رو با مواد کامپوزیت می سازیم ، از سوخت قوی تر استفاده می کنیم و از همون پیکر بندی هم برای قرار دادن هر چی لازم داریم استفاده می کنیم ، تازه به علت اینکه موشک دیگه نیاز به مانور سنگین نداره ، می تونیم بخش های اضافه رو حذف کنیم و یا با سیستم های ارتباطی جدیدتر جایگزین کنیم . https://images.slideplayer.com/15/4624914/slides/slide_6.jpg ناسا هم یک برنامه ای داشت که از موشک های فونیکس باقی مونده برای تست هاپیر سونیک استفاده کنه . https://www.nasa.gov/centers/dryden/history/pastprojects/Phoenix/phoenixmissile.html از فونیکس هم راضی نبودید ، موشک های استاندارد که معادلش می شه صیاد 1 و 2 هستند که از زمان قدیم قابلیت زمین به زمین ( دریا ) رو داشتن ، حالا می تونیم هوا به زمینشون کنیم . این پروژه ی موشک های بالستیک هوا به زمین با برد بالای 300 کیلومتر خیلی در دسترس ما هست و باعث می شه امنیت ما خیلی بیشتر بشه ولی خب ، اراده ای برای این کار نیست .
  15. Ghalam
    اسرائیل داره برای ایجاد مانور نظامی و تست سامانه هاش شبیه ساز موشک های حمله کننده به ما رو به صورت گرم می سازه ، اونوقت ما حتی نمی تونیم عملیات هایی با پهپادهای هدف ترتیب بدیم تا به صورت عملی بفهمیم چه مشکلاتی بین ارتباط سیستم های ارتش و سپاه هست که اینقدر راحت گل به خودی نزنیم . هر چی این 10 الی 15 سال اخیر گفتیم ، بیشتر شبیه مشتی بیان آرزو بوده ، دارم خسته می شم . انتهای نیروی پهپادی هم میشه نهایتا مشتی پروپاگاندا چون وقتی بهشون نیاز داریم در تعداد کافی ازشون در اختیار نداریم و یا زنجیره ی استفاده و نگهداری از این پهپادها کامل نشده و یا اصلا پولی برای به کارگیریشون نداریم وگرنه هزینه ی پایش همیشه گی مرزهای پر خطر ما چقدر هست که این کار توسط پهپادها انجام نمی شه !؟ ( برای مثال ، سیستان و بلوچستان و سه استان ایلام ، کردستان و آذربایجان غربی ) ببخشید ولی دیگه به روز بودن روز بنا به گفته ی حرفهای مسئولین و فرماندهانی نظامی به اصطلاح خودی هم اعتماد ندارم . ا
  16. Ghalam
    با توجه به سرعت اولیه و ارتفاع پروازی که در هنگام شلیک داره به انرژی بسیار کمتری برای غلبه بر جاذبه و خروج از جو نیاز داره . احتمالا دو برابر برد عملیاتی بیشتری نسبت به نمونه ی زمین پرتاب داره . البته در کاتالوگی که نوشته ، به نظر میاد برای شبیه سازی حملات موشک های بالستیکی چون اسکاد ب اسکاد سی / دی و شهاب کاربرد داشته باشه . به نظر میاد می خواهند حتما پدافندشون رو به صورت عملیاتی تست کنند و نیروهای پدافندیشون آمادگی ذهنی مقابله با حملات فیزیکی را داشته باشند . خب شکر خدا اونقدر روی موشک بالستیک مانور دادیم و تبلیغ کردیم که آمریکا و اسرائیل هم نه تنها بهش روی آوردن بلکه نمونه های هوا پرتاب با دقت و سرعت بیشتر و هزینه ی کمتر رو دارند توسعه می دهند . من قبلا گفته بودم موشک های فونیکس با بدنه ی کامپوزیتی قابلیت خوبی برای تبدیل شدن به موشک بالستیک هوا پرتاب دارند . ولی خب ، هر طرح و پیشرفتی که باعث بهبود جایگاه نیروی هوایی بشه کلا کنار گذاشته می شه . فرض کنید یک اف 4 با قابلیت پرتاب 4 تا موشک فونیکس هوا به زمین با سر جنگی 100 کیلوگرمی و برد 350 کیلومتری داشته باشیم . 4 تاش که پرواز کنه ، کلا اعراب خلیجی به راه راست هدایت می شوند .
  17. Ghalam
    به صورت کلی عرض می کنم که از نظر بنده به عنوان یک فرد عامی که از بیرون نگاه می کنه ، سطح آموزش ها در هیچ کدوم از سطوح نظامی ما مناسب نیست یکی از مهمترین دلایلش هم اینه که رزمایش های نظامی نیاز به خرج هزینه و استفاده از سلاح های اصلی دارند . اگر اخبار نظامی کشور رو در 10 الی 15 سال اخیر دنبال کرده باشید ، جزء اصلی ترین خبرهای و دستاوردهای ذکر شده ، ساخت انواع شبیه سازهای رزمی از اف 14 بگیر تا حتی شبیه ساز شلیک آر پی جی . خب ، شبیه سازی خوبه و بخشی از هزینه های آموزش نیروهای ما رو کم می کنه ولی نیرویی که واقعا لرزش و ترس واقعی استفاده از سلاح واقعی به دلش وارد نشده ، کار آزموده محسوب نمی شه و نمی شه سرنوشت یک کشور رو به چنین افرادی سپرد . دکترین نظامی ما به صورت رسمی ، جنگ نا متقارن و نبردهای موزائیکی هست ولی می بینیم سرادار حاجی زاده خودشون به شخصه باید برای شلیک موشک ها به کرمانشاه بروند و در نبودشون از این سمت سامانه ی تور یک هواپیمای مسافربری رو در بیخ گوش پایتخت بزنه . این ها همه نشونگر این هست که یا آموزش ها کافی نیست ، یا نظامی های ارشد ما اعتماد به خوب انجام شدن کارها توسط زیردستانشون ندارند که از اساس با اصل دفاع موزائیکی در تضاده یا در بهترین و خوشبینانه ترین حالت ، علاقه به Micro managment دارند . دیدگاه باید عوض بشه ، اگر تاریخ خونده باشید ، می بینید که به جزء نبرد چنگیز خانی به محمد خوارزمشاه که اونم به خاطر مانور پر ریسک چنگیز عملا سپاه خوارزم شاه اسیر تاکتیک Defeat in Details شد ، عملا هر وقت ما از ارتش کارآزموده استفاده کردیم ، هیچ وقت شکست سنگینی متحمل نشدیم و اگه شدیم حداقل توان دشمن رو هم تحلیل بردیم . باید بر سر نیروهای نظامی فریاد زد ، باید بر سر فرماندهان فریاد زد و ازشون خواست که خودشون رو بهتر کنند ، آموزش ها رو بهتر کنند ، تسلیحات رو بهتر کنند ، لجستیک رو بهتر کنند تا هم خطر جنگ کمتر بشه و اگر جنگی شد ، ما تعداد شهدای کمتری بدهیم . از نظر بنده به خاطر ضعف تکنولوژیی که ما داریم و حتی تعداد کم پدافندی که داریم ، باید همزمان از این 3 عنصر برای کاهش زهر نیروی هوایی آمریکا استفاده کنیم : 1- استفاده از جنگنده های آلرت برای حمله به دسته های پروازی دشمن 2- استفاده از پدافند برای پوشش جنگنده های خودی 3- حمله ی همزمان به فرودگاه های و پایگاه هوایی دشمن در برابر یک دشمنی مثل آمریکا امکان « تدافعی » جنگیدن وجود نداره . همون صدام هم به خاطر حجم عظیمی از منابع مالی که بهش می رسید ، عملا آخرهای جنگ کمر نیروهای خسته ی ما رو شکست . پی نوشت : اصولا تدافعی جنگیدن با اخلاق طبیعی ایرانی ها نمی خونه ، حتی در زمان جنگ هم بعضی از فرماندهان اعتقاد داشتند که داوطلب های مردمی به درد حملات تهاجمی می خورند و توان ایستا بودن و تدافع رو ندارند . اگر ما بخواهیم جنگ رو تدافعی پیش ببریم ، خیلی زود از لحاظ روحی شکست می خوریم .
  18. Ghalam
    زمانی که می فهمی جناب کیم هم عقلانیت بیشتری در کارهاش داره و با شعار دادن کمتر ، داره بهتر از ما در همه ی زمینه های نظامی عمل می کنه .
  19. Ghalam
    « خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید » امام علی ( ع ) همه ی اینها درست ، ولی خب زمانی که ما به صورت خود خواسته به دشمن اطمینان دادیم که صبر می کنیم تا حمله ی اول رو اونها انجام بدهند ، یعنی هیچ راهی نداریم که بتونیم نقشه ذهنی دشمنی که برتری عددی ، اطلاعاتی ، تکنولوژی داره رو به هم بریزیم. در ضمن ، این رزمایش هایی که شما می فرمائید نیاز به شلیک موشک داره ، نیروی نظامی که پول برای به روز رسانی نیروی هوایی نداره چطور می خواد خرج این همه رزمایش مختلف رو بده !؟ شبیه ساز هم اون حس واقعی شلیک با سلاح واقعی رو بهت منتقل نمی کنه ، مثالش هم آموزش رانندگی هست .
  20. Ghalam
    این تایپیک رو هم مطالعه کنید بد نیست .... اولین پست سال 1385 چه امید هایی داشتیم 14 سال گذشت و هنوز حتی از 14 سال پیش هم عقب تر هستیم . اونموقع حداقل اف 35 وارد سازمان رزم آمریکا نشده بود !! با توجه به تایپیک زیر خاکی فوق و مطالعه ش باید بگم زمانی که خبرهایی به جزء حوزه ی موشکی شنیدید که چندین سلاح در یک کاربرد مشخص با نام های مختلف همزمان در حال تست هستند و به زودی تولید انبوه می شوند ، بدونید که حرف مفته و هیچ خبری نیست . این پست هم جالبه ... این پرویز اون زمان از پیرمردهای سایت بود ، خدا حفظش کنه یادم نبود سال های 1385 و 1386 باز بحث خرید سوخوها مطرح شده بود اون در تعداد بالا ... پس به صورت خلاصه ، جمع کنید برید ، نه تحریمی برداشته می شه ، و نه اگه تحریمی هم برداشته بشه ، ج.ا حاضر به خرج کردن پول برای نیروی هوایی می شه ... من توصیه می کنم سطح توقعاتمون رو تا حد تندر پاکستانی بیاریم پائین ولی حقیقت اینه که دستمون به تولید مشترک همون هم نمی رسه .
  21. Ghalam
    تو بگو ۲۱۰ میلیارد تومن ، می شه ۱۵ میلیون دلار ، اگه دانش به دست اومده مستند شده باشه ، ارزشش رو داره تکنولوژی های موجود چیزی به انباشت دانش های پیشین به همراه نو آوری های جدید نیستند . خب برای چی چیزی رو که خودمون بخشی از هزینه ی تحقیق و توسعه رو دادیم باز باید بریم بخریم ؟! این حقارته . در بدترین حالت پروژه رو باید ادامه بدهیم و جنگنده بومی ازش تولید بشه
  22. Ghalam
    سامانه های پدافندی مثل سپر هستند ، شما برای پیروزی در جنگ ، علاوه بر سپر ، نیاز به نیزه هم داری . به هر حال از قدیم الایام تا به حال ، در اکثر مواقع سلاح های هجومی نسبت به سلاح های تدافعی برتری داشتند ، اگه اشتباه نکنم ، فقط در قرن 15 و 16 بود که زره های یک دست فلزی شوالیه های غربی تا مدتها بی رقیب بود که با پا به عرصه گذاشتن سلاح های گرم ، عملا این زره های سنگین و گران قیمت منسوخ شدند ! در مورد جنگ صربستان هم ، عملا این سلاح ها هیچ تغییری در روند بمباران ها نتونستند بدهند و در بهترین حالت فقط تونستن خودشون رو مخفی کنند .
  23. Ghalam
    اگه امکان همکاری با روس ها باشه ، نظرتون چیه که تیم طراحی و تولید کوثر رو موظف کنیم تا پروژه ی شفق رو دوباره احیاء کنند ، البته اگه مستند سازی انجام شده باشه . اگه امکان همکاری با روسها باشه می شه این پروژه ها رو تعریف کرد : 1- پروژه ی شفق 2- تکمیل پروژه ی قاهر با استفاده از موتورها و مشاوره ی روس ها 3- استفاده از موتور جنگنده ی سوخو 30 برای اورهال اساسی اف 14 ها و تعویض قطعات قدیمی با نمونه های جدیدتر ( پرتوان تر ، سبک تر و کم هزینه تر ) و استفاده از مواد کامپوزیت در بدنه ی جنگنده برای کاهش وزن اون 4- طرح ساخت موشک های کوتاه برد ، میان برد و دوربرد استاندارد . 5- تولید مشترک سوخو 30 یا میگ 35 اگه امکان همکاری با چینی ها باشد 1- تولید مشترک جی 17 یا جی 10 یا جی 16 2- مشاوره گرفتن برای رفع نواقص قاهر 313 3- طرح ساخت موشک های کوتاه برد ، میان برد و دوربرد استاندارد
  24. Ghalam
    داشتم بخشی از یک مصاحبه در شورای اتلانتیک رو می دیدم ، داشتن در مورد اینکه آیا روسیه و سوریه می تونند ایران رو از سوریه خارج کنند ، صحبت می کرد ، می گفت احتمالا دلشون می خواد ولی ایران بیرون نمی ره و درگیری باهاش برای روسیه و سوریه هزینه بر هست . خب ، از نظر بنده بخشی از ضرباتی که ما از اسرائیل می خوریم ، به خاطر همین موضوع هست ، حداقل یک بخش قابل توجهی در حاکمیت سوریه علاقه ای به حضور ادامه دار ایران در سوریه نداره ، روس ها هم به همین منوال بنابراین می بینیم در حالی که خودشون کاری نمی کنند ، دست اسرائیل و ترکیه و آمریکا رو برای حملات دقیق به نیروهای ما باز گذاشته اند . حالا ما باید حساب و کتاب کنیم که ایا می تونیم در خارج از مرزهایمون در حالی که چندین بازیگر دیگر هم وجود دارند و هیچکدومشون هم محدودیت های مالی ، نظامی و بین اللمللی ما رو ندارند ، به حضورمون ادامه بدهیم . اهدافمون رو مشخص کنیم : 1- کوتاه مدت 2- میان مدت 3- بلند مدت بعد میزان سرمایه ی مادی ، معنی و زمانی که باید برای رسیدن به اهدافمون خرج کنیم رو در دو حالت 1- فعلی 2- بدبینانه بررسی کنیم . حالا اگر به اهدافمون برسیم در حالت خوشبینانه ، واقع بینانه و بدترین حالت موجود چه چیزی ازش نصیبمون می شه . حالا که تمام جوانب رو بررسی کردیم و تمام متغیرها رو کنار هم بگذاریم ، باید بببینم آیا به هزینه کردی که می کنیم ، می ارزه یا نه !! توی سطوح بالا و با این منابع محدود ، جایی برای لج بازی و پافشاری بیجا نداریم .
  25. Ghalam
    شما قضایا رو بیار به یک سطح انتزاع بالاتر ، چه بخواهی و چه نخواهی ، حکومت سوریه برای ادامه ی حیات نیاز به منابع مالی داره ، خودش امکان تامین منابع مالی رو به حد کفایت نداره ، ما هم نداریم ، پس بالاجبار مجبور می شه بره سمت سایر جایگزین ها و سایر جایگزین ها هم درخواست هایی دارند که ... یک راست هم شروع به برچسب زدن نکن عزیز دلم . حداقل روی بنده اثری نداره .