LegendaryAegis

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    110

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    3

تمامی ارسال های LegendaryAegis

  1. LegendaryAegis
    در مورد کار بر روی رسانه بشدت با شما موافقم ولی به نظرم باید تاریخ دوباره مرور کنیم https://www.youtube.com/watch?v=Od3F_cJznOg
  2. LegendaryAegis
    اسرائیل فقط یکبار تاکید میکنم فقط یکبار تو سوریه به پایگاه ایران (پایگاه پهپادی سپاه واقع در t-4) حمله کرد و پاسخشو گرفت ، قرار نیست هر طویله ای که اینا هدف قرار میدن پایگاه های ایرانی باشد ، ظاهرا شما بدجوری تحت تاثیر رسانه قرار گرفته اید که قطعا نشات گرفته از ترسه ، در حالی که نه فیلمی از حملات منتشر شده نه تصاویر ماهواری نه آماری از تلفات که این موضوعو تائید کنه
  3. LegendaryAegis
    سوره اسراء آیه ۴ به بعد را و سوره الرحمن آیه ۳۳ به بعد مطالعه بفرمایید خیلی دقیق این مورد توضیح داده نیازی به پیش بینی هم نیست.
  4. LegendaryAegis
    متاسفانه تو حوزه رسانه ای که یه قسمتش به ضعف ما برمیگرده و یه قسمتش هم بابت سلطه غربی ها و سانسور شدید خبری و جنگ روانی تو این موضوع اخبار ضد و نقیض در مورد اتفاقات جولان منتشر شد و حتی بعضی از دوستان کمی در این مورد تامل نکردند که چرا بعد از اتفاقات جولان صهیونیست ها مانند یاغی های افسار گسیخته شروع به زدن اهدافی کردند که بیشتر جنبه روانی داشت تا جنبه عملیاتی و چیزی را در حوزه میدانی تغییر نداد حال اینکه دقیقا چه اتفاقی افتاده که سردار سلامی در مورد اون جمله که (متوقف شدند و بعد از آن هیچ غلطی نتوانستند بکنند) همچین بی راه نبوده و به کم کیف نوع پاسخی که صهیونیست ها بعد از حمله به t-4 دریافت کردند که محدود به منطقه جولان هم نبوده مرتبط می‌شود که به دلایل امنیتی نمیتوان وارد جزئیات شد ، مخلص کلام اینکه دوستان زیاد به اخباری که از رسانه ها منتشر می‌شود اعتماد نکنند چون اتفاقاتی که تو حوزه میدانی رخ داده و می‌دهد با آنچه که در رسانه ها منتشر می‌شود زمین تا عرش متفاوت هست به همان دلایلی که در اول صحبت هام بهش اشاره کردم.
  5. LegendaryAegis
    بحران سازی !؟ اقداماتی هم که تا به الان انجام شده صرفا یه رجز خونی ساده بوده تا حریف بتونه سبک سنگین کنه قبل از اینکه وارد stage بحران بشه ، حتی اندیمشمندان آمریکایی هم در مورد ما اینجوری فکر نمیکنن ، تا زمانی هم که چماغ موشک و نفوذ منطقه ای دست ایران باشه همچنان همون لولو خرخره است و خللی تو این موضوع به وجود نمیاد بقیه آس هایی که تا به الان رو نشده جای خود دارد دلیل اینکه تا به الان هم مردد هستن بابت همین موضوعه شاید این مورد سیگنال خوبی باشه: https://ir.sputniknews.com/world/201904104638323-آمریکا-ایران-روسیه-ونزوئلا-مایک-پنس/1 البته ارتباطی هم بین آخرین تست موشکی و عکس العمل مایک پمپئو نسبت به اون تست آخر هم وجود داره و البته ثانیه 52 این ویدئو https://youtu.be/SiaayjCmETA?t=52
  6. LegendaryAegis
    از نظر بنده توسعه سلاح هسته ای فقط در یک صورت توجیح داره اونم اینه که ما مشابه یه هچین چیزیو توسعه داده باشیم که شاید شامل فتوای رهبری هم نشود چون ماهیتش دفاعی است و رهبری هم به این موضوع اشاره نکردن هرچند که میشه فهمید منظورشون همون نوع تهاجمی است که حتی بعد از استفاده میتونه رو محیط زیست اثر بزاره و آلودگی ایجاد کنه نه اون موردی که تو ارتفاع بالای جو استفاده میشه که تو اون ارتفاع میزان خسارت به حداقل میرسه به غیر از اینکه اهداف متخاصم نابود میشن. https://www.youtube.com/watch?v=mPlKGOXvhzw
  7. LegendaryAegis
    علی الحساب خودشو از حصر مثلث حزب الله و حماس و مقاومت سوریه (حیدریون فاطمیون و زینبیون) نجات بده اون موقع در موردش بحث میکنیم
  8. LegendaryAegis
    بزار خیلی صریح بگم ، حریف شما تا زمانی که ندونه تو اون دوتا مشت گره کرده شما چیه هرگز این جرات به خودش نمیده که به شما حمله کنه ولو حریفت سلاح هسته ای داشته باشه دلیلشم بالاتر جناب واریور اشاره کردن “ترس”
  9. LegendaryAegis
    بدون در نظر گرفتن توان داخلی ظرفیت ها استعداد ها مهارت ها و علی الخصوص دارایی ها که بدون هیچ شک و شبهه ای حداقل در میلیتاری کسی در موردش اطلاعات دقیق نداره بحث کردن در این مورد بی فایده است. موضوع تامین بودجه و تحریم های تسلیحاتی هم جای خود دارد و من الله توفیق
  10. LegendaryAegis
    وقتش رسیده تا چیزی در حد هاروپ یا فایر اسکات بومی با توان حمل حداقل ۲ تیر اخگر توسعه بدیم و برسونیم دست حوثی ها تا بیشتر از از این نتونن بهشون فشار بیارن
  11. LegendaryAegis
    دوست عزیز خوب همین نظارتو تو همون پست بیان میکردید به نظرم مفید تر بود و استفاده میکردیم ولی اگر موضوع فقط سر اصطلاح یا نامگذاریش بود از نگاه این بنده لزومی نداشت که بخوایید در این مورد تو یه تاپیکی که تخصصی بحث میشه این موضوع مطرح کنید حداقل میشد اینو تو خود همون مشرقی که به شخصه مطالبشو دنبال نمیکنم کامنت زد تا در مورد تیتر زدن هاشون کمی تامل کنند یا حداقل تو همون پست اول یه پینوشت میزدید که اصطلاحی که به کار رفته شده جالب نیست یا نهایت تو استاتوس میلیتاری بیان میکردید اینجوری برداشت غلط نمیشه و دوستان استفاده میکنند و من الله توفیق
  12. LegendaryAegis
    نقل قول از جناب Skyhawk عزیز پهپاد چرخ داری مثل آرکیو۱۷۰ و سیمرغ برای استارت موتور به دستگاهی به نام استارتر نیاز دارند و استارت خوردنشون علاوه بر لازم داشتن اون وسیله به چند دقیقه زمان هم نیاز داره که مجموع این عوامل طراحی و آماده سازی یک عملیات پرتعداد Swarm Attack رو دشوار میکنه. فلذا با حذف ارابه های فرود(و پرتاب از روی سکوی متحرک)در نمونه های ۶۰ درصد آرکیو۱۷۰، پهپادها از استارتر بی نیاز شدن و سرعت آماده سازی اونها افزایش و وزنشون کاهش پیدا کرده و با این روش همزمان ده ها فروند از پهپادهای شاهد 191 و شاهد 161 و امثالهم آماده پرواز و اجرای عملیات هستند و به این ترتیب پدافند دشمن(در صورت کشف پهپادها)عملا اشباع میشه. هرچند قابلیت اضافه کردن چرخ هم داریم و فیلم نسخه چرخدار بومی اونها در زمان Take-Off & Landing هم موجوده https://youtu.be/LDl4BZu-KZ0?t=7 در ضمن نسخه های عملیاتی شده همین نسخه نهایی بومی RQ-170 هم که بدنه سیاه رنگ دارد قابلیت فرود با چتر را نیز دارد.
  13. LegendaryAegis
    واقعیت اینکه که ما هنوز نمیدونیم دقیقا با چی طرف هستیم به این راحتی قضاوت میکنیم و هنوز داریم تو ۴۰ سال پیش سیر میکنیم واقعیت تو میدان رزم آشکار میشه نه تو Simulation یا پروپاگانداهایی امثال بوئینگ و لاکهید و ریتیون که تو YouTube و امثالهم منتشر میشه ، حتی خود کارشناسان نیروی هوایی ایالات متحده یه همچین ادعایی ندارند که رپتور و لایتنینگ یا جنگنده های نسل ۴.۵ شون یگانه شکارچیان آسمانند.
  14. LegendaryAegis
    با سلام ، از اونجایی که آسمان ایران روزانه توسط ماهواره های شناسایی عکس برداری و پیش اخطار با قابلیت ارسال و دریافت امواج اکترومعناطیسی و مجهز به رادار SAR و پیشرفته ترین حسگر های (حرارتی ، نوری ، و همچنین حسگر های CCD برای ارسال آنی تصاویر به مرکز کنترل) به صورت Irregular رصد میشه و یه ترافیک روزانه در این مورد وجود داره کار را برای انجام آزمایش های حساس به صورت روزانه برا ما سخت کرده ، با این حال به محض به ورود آنها به آسمان ایران از طریق ایستگاه های زمینی رصد خواهند شد تا همه جوانب قبل از شروع انجام آزمایش ها در زمان مقرر در نظر گرفته شود.
  15. LegendaryAegis
    در مورد کوثر نظری ندارم اما در مورد قاهر قضیه کاملا متفاوته و از اونجایی که این موضوع کمی حیثیتی شده و نقل خیلی از محافل بوده که این صرفا یه prototype بوده تصمیم بر این شد که این پروژه تا انتها پیش بره البته بصورت ۱۰۰ درصد بومی ، دلیل به تاخیر افتادن رو نمایی از طرح نهایی و production line هم به این علت بوده ، فقط قاهر تا همین الان چندین تست پرواز آزمایشی داشته و همچنان ادامه داره البته دور از رصد ماهواره های آمریکا که در ساعاتی معین در آسمان ایران حضور ندارند (به دلیل حساسیت پروژه) این روند همچنان ادامه دارد.
  16. LegendaryAegis
    ظاهرا تو نسخه ارتقاء یافته TCS & IR Seeker اضافه نشده ، به نظر میاد تمرکزشون برای ارتقاء تامکت ها روی موشک های راداری برد متوسط و برد بلند باشه که با توجه توانایی های تامکت در مقابل جنگنده های نسل ++4 و نسل 5 و نوع تهدیداتی که با آن مواجه هستیم منطقی به نظر میاد
  17. LegendaryAegis
    باسلام نه عمود پرواز نیست لنز دوربین کنار کاتاپولت پهپاد به سمت بالا گرفتن و چون اتومبیل در حال حرکت سرعت پهپاد در زمان پرتاب با سرعت اتومبیل هماهنگ شده و احتمالا موتور پهپاد تو اون لحظه اول پرتاب استارت نخورده حس اینو داره که حامل ثابت و پهپاد عمود پرتاب شده ، با این حال توانایی اضافه کردن قابلیت vertical take-off & landing برای بال پرنده ها وجود داره
  18. LegendaryAegis
    در تائید فرمایشات جنابعالی ، با یه نیم نگاه به چشم انداز نیروی هوایی آمریکا در سال 2030 میشه فهمید این مسیر برای ما دور از دسترس نیست ، حداقل چیزی که ما در ویدئو میبینم Lead شدن UAV ها به واسطه یک Multi-Role که بسته به نوع ماموریت این Role میتونه تغییر کنه ، با این حال این پتانسیل اینجا وجود داره برای ما و احتمال Integrate شدن تامکت های هوا نیروز با UAV ها دور از ذهن نیست ، با توجه به اینکه قابلیت درگیری با AWACS ها و تانکر ها و کارگو ها برای ما وجود داره البته به شرط اینکه AAM برد بلندمون عملیاتی شده باشه با این حال با مسلح شدن UAV ها بومی به موشک های AAM برد کوتاه IR/Laser چیزی در حد Sidewinder در ضمن حفظ قابلیت تهاجمی میتوان برای ایجاد یه شبکه یکپارچه دفاعی هواپایه و به شرط ایجاد Secure and encrypted communication lines هم حساب باز کرد https://www.youtube.com/watch?v=HPZpp_Y6Er8 در مورد Tanker UAV هم آمریکایی ها خیلی وقته پروژه MQ-25 استارت زدن و به نظرم پتانسیل تولید نمونه مشابهش برا ما وجود داره https://www.youtube.com/watch?v=T1F8GoVnonU
  19. LegendaryAegis
    در جواب شما فقط میشه گفت که you're living in dreamland ، همین الان تهدیدات اسرائیل که تا 80 کلاهک هسته ای عملیاتی داره به اوجش رسیده جریکو 3 هم برا خوشگلی توسعه ندادن ، واقعا فکر میکنی اگر تهدید نابودی اسرائیل عملی بشه اونا ساکت میمونن و مارو تماشا میکنند شک نکنید که آمریکایی ها هم وارد گود خواهند شد اگر کار به جای باریک بکشه ، توسعه سلاح هسته ای هم جنبه تهاجمی داره هم تدافعی مخصوصا تو حوزه پدافندی شانس مارو برا مقابله با کلاهک های هسته ای حالا mrbm irbm & icbm بالا میبره شما یه نگاه به پروژه a-135 & a-235 روس ها و GBI آمریکایی ها بندازید متوجه منظور بنده خواهید شد در حال حاضر با توجه به بودجه اندک وزارت دفاع ما توان توسعه kinetic warhead نداریم ولی با کلاهک های هسته ای میشه حتی خارج از جو با توجه به fire strength & shockwave که ایجاد میکنه کلاهک هارو منحرف کرد حال جنبه تهاجمی که خودش یه نوع جنگ روانی به حساب میاد به کنار... در ضمن عمده مشکل اقتصادی ما فساد و رانت وگرنه تحریم ها ته تهش 20 درصد اقتصاد مارو دربر میگیره که یجورایی میشه گفت سقف تحریمی ما پر شده چیزی برای از دست دادن نداریم بخوان ازمون بگیرن.
  20. LegendaryAegis
    دوست عزیز اولا تصاویر دریافتی متعلق به نمایشگر mq-9 ، دوما تصاویری که مستقیم از ریپر برای هدایت uav دریافت میشه دارای علائم و نشانگر های رنگیه مشابه آنچه که رو hud جنگنده ها وجود داره ولی تصاویر ارسالی به بخش cnc که اوپراتورها باهاش کار میکنن بدون اون علائم و نشانگر هاست در ضمن اون menu bar نرم افزار اوپراتوری رو نمایشگر اوپراتور کاملا مشخصه البته بعضی تصاویر دریافتی که تو فیلم نمایش دادند رنگی بود ولی سنسور های ریپر قابلیت دریافت و ذخیره تصاویر color/monochrome daylight infrared رو داره و ذخیره داده ها رو با همون نرم افزار این کارو انجام میدن ، ظاهرا بچه های ما کناره های تصاویر blur کردن تا بعضی دیتا ها که ظاهرا classified بوده مشخص نباشه ، در ضمن علائم و نشانگر های فیلم منتشر شده با دومین تصویر ارسالی مطابقت داره در پایان همین که تو یک دهه اخیر کنترل پهپاد های سنتینل و پردیتور و به دست گرفتیم و عملیات landing تو خاکمون با موفقیت انجام دادیم دسترسی به پست فرماندهی و کنترل رو تائید میکنه.
  21. LegendaryAegis
    درسته ، البته بنده این موضوع به طور کامل رد نکردم و با توجه اینکه tvc موشک ۹ دی ممکنه از نوع internal jet vane باشه عرض شد یحتمل از نوع sam باشه با توجه به دومین تصویر ارسالی شما که متعلق به موشک hq-9 است http://www.ausairpower.net/APA-HQ-9-FD-FT-2000.html حداقل این مورد در aam ها مخصوصا نسخه های غربی و هم پیماناش دیده نشده حتی در مورد segmented dome deflector هم از نوع پرچ ها و اهرم ها که در سومین تصویر ارسالی شما از موشک r-73 که رو پایلون نصب شده این موضوع مشهوده و در مورد موشک r-77 هم tvc مشاهده نشده حتی تو آخرین نسخه رونمایی شده از خانواده صیاد این مورد مشاهده نمیکنیم با این حال پلتفرم موشک ۹ دی شباهت زیادی با موشک k-77m دارد که اگر بر فرض فناوری آن را در اختیار داشته باشیم میتونیم منتظر اتفاقای خیلی خوب در توسعه aam ها نسل جدید amraam based داشته باشیم در نهایت اکثر دستاوردهایی که در نمایشگاه در معرض عموم قرار گرفت صرفا یه prototype بوده و نمیشه تا رو نمایی رسمی نظر قطعی داد.
  22. LegendaryAegis
    موشک های AAM که سیستم بردار رانش دارند دارای پیشرانه هایی کاملاً متفاوت هستند که حداقل موئلفه هاش تو 9 دی دیده نمیشه ، ولی در مورد موشک هایی مثل AIM-9X & IRST_T این موضوع کاملا متفاوته ، ظاهرا 9 دی یک موشک SAM برد کوتاه که ممکنه یار کمکی طائر باشد که هدف از تولیدش پر کردن خلاء سامانه های کوتاه برد متحرک مثل Pantsir-S1 & Tor-M2U است
  23. LegendaryAegis
    این دقیقاً همون چیزیه که محاسبات و معادلات رو تغییر میده ، فقط باید کسانی هم که شاید بی هدف و یا بی طرف هستند با توجه به حضور اکثریت طرفداران با آگاهی البته با روشی که با نوع نگرش اونها اشتراک زیادی بوجود بیاره بهش جهت داد.
  24. LegendaryAegis
    فکر میکنم این صرفا یه اولتیماتوم برای اونایی که به فکر همراهی برای ایجاد ائتلاف علیه ما هستند ، با توجه به اوضاع کنونی سازماندهی ناتو عربی دور از ذهن نیست ، با این حال با توجه به سخنان سرلشکر باقری اگر حمله ای هم از کشور های حاشیه خلیج فارس رخ بده کشوری که از آنجا حمله صورت گرفته مسئول خواهد بود ، یجورایی وضعیتمون مشابه وضعیت روسیه و تنش با اوکراین بر سر شبه جزیره کریمه و از اونور حمایت ناتو از اوکراین خواهد بود ، بعید نیست که بخوان مشابه همین بازی رو سر جزایر سه گانه با ما شروع کنن.
  25. LegendaryAegis
    به شخصه تحلیل های این فروم پاکستانی رو دنبال نمیکنم ، در ضمن چه دلیلی داره که بخواییم تامکت هارو stealth کنیم !!! ، اگر ادعاها در مورد RCS رپتور ها یا لاتنینگ ها براساس این ادعاها واقعیت داشت رپتورها تو سوریه از رویارویی با سوخو ۳۵ روسیه خودداری نمیکردن ، ظاهرا شما تاحت تاثیر برخی پروپاگاندا ها قرارگرفتید دوست عزیز ظاهرا شما اخبار دنبال نمیکنید تا چند وقت دیگه رادارهای کوانتومی وارد operational phase خواهد شد البته الان چینی ها عملیاتیش کردن و یجورایی رادگریزی به خاطره ها خواهد پیوست در ضمن رادارهای تامکت با رادارهای زمینی integrate شده ، در مورد آواکس هم نظری نمیدم و ترجیح میدم زمان واقعیات رو آشکار کنه https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2249392/The-unjammable-quantum-radar-make-present-generation-stealth-technology-obsolete.html