Excalibur

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    98

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های Excalibur

  1. Excalibur
    مطمئنا بودجه تاثیر زیادی بر روی روند کند برنامه هاشون داره ولی متاسفانه میزان زیادی از همین کند پیش رفتن برمی‌گرده به تفکرات اشتباه همون فرماندهان. اما چطوری؟ چیزی که ما تو این چند سال دیدیم این بوده که همواره نیروی دریایی در یک زمان حداقل روی 3 الی 4 پروژه مشغول بوده و این پروژه ها نهایتا سالی 10-20 درصد پیشرفت داشتن!!! چرا تمرکزشونو هرسال روی یک پروژه نمیذارن که هر یک یا دوسال یه ناو/زیردریایی یا هرچیز دیگه رو تکمیل کنن و برن سراغ بعدی؟ قطع به یقین با تجمیع تمرکز روی تعداد محدودتر پروژه ها شاهد افزایش حداقل دو برابری سرعت پیشرفت خواهیم بود (نمونه‌ش همین پاکستان بغل دستیمون که چند سال عمده‌ی تمرکزشو میذاره روی نیروی هوایی و چند سال بعدش رو دریا و به همین منوال...) والا تا حالا من ندیدیم فرد یا گروهی، یکی از فرماندهان رو مجبور کرده باشه که یا باید مصاحبه کنی و بگی فلان ناو رو امسال تحویل میدیم و یا چنین می‌کنیم و چنان!!! خود فرماندهان هرچند وقت یه بار هوس می‌کنن که اسمشون در صدر خبرها باشه و رگباری مصاحبه می‌کنن که اقا تا فلان تاریخ کلی از دستاوردامونو رونمایی می‌کنیم و قس علی هذا. خصوصا در مورد نیروی دریایی ارتش که یک از ده مورد حرفشون راست هست و بقیه رو هم ما و هم خودشون می‌دونن که دارن "دروغ" می‌گن (در مورد نیروی زمینی ارتش هم می‌تونم حداقل ده تا مصاحبه از فرماندهانش بیارم که در زمان‌های مختلف خبر از بکارگیری تانک کرار دادن و بقیه‌شو خودتون بهتر می‌دونید) ولی همیشه اصرار دارن این روش رو ادامه بدن و خودشون رو بی‌اعتبارتر و ما رو هم سرخورده‌تر...
  2. Excalibur
    دوستان چیزی که ما رو نسبت به مدت زمان ساخت این زیردریایی بدبین می‌کنه این ده سال نیست (ده سال برای ساخت اولین نسخه از یه زیردریایی کاملا جدید زمان زیادی نیست) بلکه با توجه به سابقه‌ی ایران در ساخت و بکارگیری شناورهای دریایی به راحتی میشه نتیجه گرفت نیرویی که یه ناو 1300 تنی رو ده سال و گاهاً بیشتر از ده سال می‌سازه (زمان ساخت نمونه‌های دو، سه و چهار با زمان ساخت اولین فروند هم تفاوتی نداشته و حتی ساخت ناو دنا (چهارمین فروند) در مدت زمانی طولانی‌تر نسبت به ناو جماران (نسخه‌ی اولیه) صورت گرفت) به هیچ عنوان توانایی ساخت یک زیردریایی سنگین یا نیمه‌سنگین رو در مدت یک دهه نخواهد داشت. و دیگه اینکه تجربه ثابت کرده زیاد نمیشه رو حرفای فرماندهان نظامی ایران حساب کرد (حاجی‌زاده رو استثناء در نظر بگیرید) بطور مثال در مورد دو ناو سهند و دنا دیدیم که بکارگیری هرکدام از این دو ناو حداقل با تاخیری سه ساله نسبت به وعده های فرمانده هان نیروی دریایی ارتش مواجهه شدند و باز هم خواهند شد (ناگفته نماند که هر دو نیز ناقص تحویل نیرو شدند/خواهند شد). مطمئن باشید کسانی که در ساخت این زیردریایی مشارکت می‌کنند زمانی در حد نصف عمرشون (و یا دوسوم از دوره‌ی کارشون) رو صرف ساخت اولین فروندش خواهند کرد و احتمالا در زمان ساخته شدن دومین فروندش یا بازنشسته خواهند بود و یا حتی ...
  3. Excalibur
    مثل تمام رونمایی‌های قبلی نیروی دریایی ارتش، این یکی هم یه "موجود ناقص الخلقه" به تمام معناست. گویا عزیزان نیروی دریایی کلا اعتقادی به هنگر و آشیانه ی بالگرد ندارن.
  4. Excalibur
    فردا پس فردا همین پست رو مشرق نیوز به عنوان تحلیل اختصاصی می‌ذاره و می‌نویسه "شونصد دلیل برای اینکه ما موشک ساختیم و سراغ جنگنده نرفتیم" و از قضا یه عده از کابرای میلیتاری هم لینکشو کپی می‌کنن و میارن می‌ذارنش همین‌جا و دوباره شروع به تحلیل!!!! می‌کنن. و این دوگانه‌ی موشک بهتر است یا جنگنده تا ابد ادامه خواهد داشت.
  5. Excalibur
    درود بر شما. یکی از بهترین مطالبی که طی یکی دو سال گذشته در میلیتاری به رشته‌ی تحریر درامده قطع به یقین همین مطلب بود. اما کاش بود چشم بینا، گوش شنوا و ذهن هوشیاری که همچین مواردی را که مثل روز روشن‌اند دریابد!!! البته که هست اما عده‌ای بخاطر ترس‌ ازدست دادن قدرت، عده‌ای بخاطر منافع و عده‌ای دیگر هم از سر لجاجت و دوسویی با نظام جمهوری اسلامی!!! علاقه‌ای به درک و بیان وعمل متقابل نسبت به این موضوع ندارند. لیکن گهگاه هم که عده‌ای عمدتا از نمایندگان جوان وجویای نام سخنی من‌باب کلام شما بیان می‌کنند از سوی عده‌ای دیگر که عموما از انقلابیون گذشته و صاحب منصبان 40ساله‌ی نظام و البته دارای تریبون و رسانه نیز هستند به اشکال گوناگون تحقیر شده و به تندرو، جنگ‌طلب، کاسب تحریم و حتی ترسو!!! برچسب‌گذاری شده و متاسفانه در نطفه خفه...
  6. Excalibur
    خب بازم یه علامت سوال خیلی خیلی بزرگتر به وجود میاد: کدوم ناوگروه؟ اصلا کدوم ناو گروه میتونن پدافند ایشون رو تامین کنه؟
  7. Excalibur
    این چرا جرثقیل نداره؟ بخوان قایقا رو بندازن تو آب باید با نفرات هلشون بدن؟ این همه فضای خالی چرا دوتا کمند روش نصب نکردن؟ چرا از چف و فلر استفاده نشده؟ حداقل نباید به یه توپ 76mm مجهز می‌بود؟ چرا خود ناو رادار نداره؟ با یه پرتابگر 3فروندی سوم خرداد میخوان تو اقیانوس با دشمن درگیر بشن!؟ بل 412 غیرنظامی؟ و 1027 علامت سوال دیگه...
  8. Excalibur
    بله، حرف/حدس منم در تایید حرف شما بود.
  9. Excalibur
    کاش کمی در قضاوت، ادب و البته سبک نوشتارت بیشتر دقت کنی.
  10. Excalibur
    ولی شمایل سیلوها جوریه که به نظر میرسه قرار باشه موشکا پشت سرهم شلیک بشن (هرچند انقدر فاصله‌شون کمه که از لحاظ منطقی این کار غیرممکنه) ولی بصورت کلی حدس من اینه که اینا وقتی به سیلوی شلیک میرسن توسط یه بازو (یا هرچیز دیگه) به سیلو منتقل میشن و بعداز هر شلیک، سریعا موشک بعدی وارد سیلو و پروسه تکرار میشه.
  11. Excalibur
    خدای نکرده اگه در این سیستم شلیک، برای یکی از موشکا در زمان شلیک اتفاقی پیش بیاد و با توجه به اینکه بقیه‌ی موشکام سوختگیری شده و اماده‌ی شلیک هستن، احتمال بروز فاجعه و ازبین رفتن کل پایگاه موشکی کم نیستاا.
  12. Excalibur
    از صیاد۴ داده‌ای که بشه سرعت اون رو بدست آورد وجود نداره ولی با توجه به این‌که گفته شده‌ توانایی مقابله با اهداف بالستیک با بیشینه‌ی سرعت ۲۸۰۰ متر برثانیه رو دارن و مقایسه‌ش با سایر موشک‌های ضدبالستیک میشه به‌این نتیجه رسید که سرعتی در حد ۲۰۰۰ متر برثانیه یا ۶ ماخ داره.
  13. Excalibur
    با یه حساب وکتاب ساده می‌شه فهمید که سرعت موشک باید در حد ۳ ماخ باشه. وقتی موشک شلیک شد، گلوبال هاوک در فاصله‌ی ۹۰ کیلومتری بود و اصابت در فاصله‌ی ۷۵ کیلومتری صورت گرفت و این یعنی در مدت زمانی که پهپاد ۱۵ کیلومتر رو طی کرد موشک مسافت ۷۵ کیلومتری رو طی کرده (البته باید به مسیر پهپاد هم دقت بشه که آیا مستقیما به سمت سایت و مبدأ موشک در حرکت بوده یا خیر که بنده فرض رو بر این گرفتم که این‌طور بوده و در صورتی‌که در مسیری غیر ازحرکت مستقیم به سمت مبدأ موشک درحال حرکت بوده تاثیرش در محاسبه‌ی سرعت موشک منفیه(یعنی سرعت موشک ازمقدار محاسبه شده در حالت پرواز مستقیم کمتر می‌شه)) واین بدین معناست که سرعت سیر موشک ۵ برابر سرعت ۷۰۰ کیلومتر برساعت پهپاد بوده که میشه ۳۵۰۰ کیلومتر بر ساعت یا حدود ۳ ماخ که چندان سرعت جالبی نیست.
  14. Excalibur
    البته ناگفته نماند که هواپیماهای غربی هم تقریبا هرگز توسط این سامانه‌ها به چالش کشیده نشدن. برای نمونه می‌توان حضور اس۳۰۰ در سوریه را عنوان کرد که باوجود این سامانه‌ی پدافندی -روی کاغذ بسیار قدرتمند- ما گاه‌وبیگاه شاهد حملات هوایی رژیم صهیونیستی علیه مواضع نیروهای دولت سوریه و علی‌الخصوص نیروهای ایرانی هستیم ولی متاسفانه بعد از حدود یک سال استقرار این سامانه در سوریه هنوز هیچ چیز خاصی ازش مشاهده نشده. بصورت کلی امیدوارم سامانه‌ی پنتسیر مثال «مشت نمونه‌ی خرواره» نباشه که این سامانه‌ی اسم و رسم‌دار اصلا روزای خوبی رو پشت سر نمی‌گذرونه.
  15. Excalibur
    امشب تو گزارش ویژه‌ی خبری شبکه‌ی دو که مختص دستاورد‌های نظامی و بخصوص باور ۳۷۳ بود عنوان شد که یکی از رادارهای سامانه‌ی باور بیش از ده‌هزار المان داره که به‌واقع رقمی‌است بس هولناک! و دیگه این‌که گویا باور در زمینه‌ی مقابله با پرتابه‌های بالستیک هم دست بلندی داره (با توجه به گزارش به‌نظر می‌رسه تا سرعت‌ حداکثر ده ماخ رو احتمالا بتونه هدف قرار بده) و به عنوان قدم اول اصلا نمی‌شه دستکم گرفتش.
  16. Excalibur
    بیشتر از هرچیزی همین شتابش دلمونو برده! تو ویدئو که به‌نظر می‌اومد شتاب خیلی خوبی داره و با فیلمای شلیک صیاد ۲ و ۳ که مقایسه می‌کردم به‌نظر می‌رسه سرعت و شتاب بیشتری داره. اون مانور بعد از شلیکشم جالب بود، آدم حس می‌کنه تراست وکتورینگ داره.
  17. Excalibur
    اصل خبر از press TV https://www.presstv.com/Detail/2019/08/20/604015/Iran-S300-missile-system-Bavar-373
  18. Excalibur
    می‌ریم که داشته‌باشیم اولین تصاویر رو از تست سامانه‌ی پدافندی باور ۳۷۳. https://www.instagram.com/p/B1Yc9V0h1DW/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
  19. Excalibur
    سخنرانی سردار سلامی در روز قدس ۱۳۹۷ https://www.isna.ir/amp/97031807926/ بخشی از سخنرانی ایشون: وی خاطرنشان کرد: زمانی که صهیونیست‌ها پایگاه T4 سوریه را بمباران کردند و تعدادی از جوانان این مرز و بوم را به شهادت رساندند، تصور می‌کردند که پاسخی دریافت نمی‌کنند و پشتیبانی آمریکا، انگلیس و فرانسه در آن عملیات موشک‌باران روسیه می‌تواند جبهه مقاومت را در ارعاب فرو ببرد. آن‌ها اعلام کردند که اگر پاسخ بدهید نظام بشار را ساقط و سوریه را ویران می‌کنیم. در جولان پاسخ داده شد مکانی که از سال 1967 گلوله‌ای به سمت آن شلیک نشده بود به آن‌ها پیغام داده شد اگر پاسخ دهید قلب سرزمین تحت اشغالتان تل‌آویو را با خاک یکسان می‌کنیم. متوقف شدند از آن روز دیگر هیچ غلطی نکردند. {{{متوقف شدند از آن روز دیگر هیچ غلطی نکردند}}} تاریخ سخنرانی رو چک کنید و بعد وقایع و اتفاقاتی رو که بعد از اون تاریخ در سوریه پیش اومده بررسی کنید.
  20. Excalibur
    داداش انصافاً دو دقیقه اون ماله‌ی لعنتی رو بذارید کنار تا ما انتقادات سازنده‌مونو بیان کنیم (((: آخه کدوم عقل سلیمی (البته این عقل سلیم متفاوت از اون عقل سلیمی هست که نمایندگان مجلس به پیروی ازش به برجام رای دادن) استدلال شما رو قبول می‌کنه؟ خداییش خودت دوباره و حتی سه‌باره به عکس نگاه کن ببین چی می‌بینی؟ یه تانک تی۷۲ اس که در پسِ زمینه‌ و در فاصله‌ی چند ده متریش یه نفربر بی‌ام‌پی (و نه پی‌ام‌پی) حضور/وجود داره. آخه قرن ۲۱ و اسلحه‌ی تک‌تیرانداز بدون دوربین؟؟؟؟؟ -که به ژ۳ میگه تک‌توپ‌انداز؟ مرحوم پدربزرگم در سال‌های پایانی عمرش (خدا رفتگان شمارم بیامرزه) بیناییشو از دست داده بود ولی صدای تفنگ رو که می‌شنید می‌گفت چه تفنگیه، حالا فرمانده‌ی نیروی زمینی ارتش ما «دراگانوف» معروف رو می‌بینه و میگه شاهره!!! (باز جای شکرش باقیه که نکفت قاهره)
  21. Excalibur
    دیدن این قسمت از برنامه‌ی ثریا از نون شب واجب‌تره. بخصوص اون‌جایی که فرمانده‌ی نیروی زمینی ارتش «امیر کیومرث حیدری» داره تعدادی از تسلیحات مورد استفاده‌ی نیروی زمینی ارتش رو معرفی می‌کنه. به تانک تی۷۲ میگه نفربر(!!!!!!!!!!!!!!) پی‌ام‌پی۲ (!!!) = PMP2 به دراگانوف میگه شاهر و به ژ۳ که هیچ گونه ابزار نشانه‌گیری اپتیکی نداره میگه اسلحه‌ی تک‌تیرانداز و... وقتی تظاهر به دین‌داری و ولایت‌مداری میشه ارزش و فرماندهان و سالاران و سرداران نظامی کشور به‌جای تعهد و تخصص، صرفاً به‌واسطه‌ی ولایت‌مداری پست و مقام می‌گیرن بایدم به این حال و روز بیفتیم. مملکتی که فرماندهان ارشدش فرق بین تانک و نفربر رو نمی‌دونن وای به حال... الان یکی از برادران میاد میگه؛ تو بیشتر می‌فهمی یا سردار رشید سپاه اسلام؟؟؟ https://www.telewebion.com/episode/2015831
  22. Excalibur
    خوبی رژه‌ی نیروهای مسلح ما به اینه که اگه امسال رژه‌شونو دیده باشی، دیگه حداقل تا ۵ سال نیازی نیست که ببینیش. چرا که چیز جدیدی واسه عرضه ندارن (همون‌طور که طی ۵ یا ۱۰ سال گذشته هم چیز خاصی بهشون اضافه نشده) چندتا سرباز/افسر مجهز به ژ۳ شونصد سال پیش یا کلاش، سپس چندتا کامیون به ترتیب حامل اون یه دونه تانک ذوالفقار ۳ و ذوالفقار یک و مبارز و تیام و نفربر های رخش که از دهه‌ی ۶۰ یا ۷۰ همواره حضور داشتن و پای ثابت اکثر رژه‌های بعد جنگ بودن و بعدش یه دونه موشک سامانه‌ی اس۲۰۰ و طی ۳-۴ سال گذشته سامانه‌های رعد و صیاد و سوم خرداد و رادار کاستا و نبو و کاوش و... بمب قدر و قاصد و پروژه‌ی عصر و... در اقدامی عجیب توپ فجر۲۷ که بر روی کامیون حمل میشه!!! ماکت‌های ناوشکن (!!!!!!!!!!!) جماران (شما بخونید قایق توپدار) و ناوچه‌ی سینا و زیردریایی غدیر و... دو سه تا قایق سوار بر کامیون و در اخرم ده تایی موشکای قدر و شهاب و سجیل و... حالا اگه دوستان چیز جدیدی به سمع و نظرشون رسیده بگن تا ما هم بدونیم. با تشکر
  23. Excalibur
    یک فروند جنگنده اف 35 نیروی هوایی ژاپن طی یک پرواز عادی تمرینی ، در 84 مایلی سواحل شمالی ژاپن و بر فراز آب های اقیانوس آرام دچار سانحه شده و ناگهان از صفحه رادار محو شده است. جستجوهای نیروی دریایی و هوایی ژاپن برای یافتن لاشه جنگنده و خلبان آن آغاز شده است.
  24. Excalibur
    اصل حرفاش به کنار، نحوه‌ی نوشتنش جوریه که آدم فکر می‌کنه از خود تلاویو داره کامنت می‌ذاره.
  25. Excalibur
    برادر، اخوی، عزیز، مهندس، سالار، سردار، سرلشکر، هم‌سنگر و... کجای حرف من به نحوه‌ی استارت/نشست/برخاست/پرواز پهپادها اشاره شده که شما از پیج جناب اسکای‌هاک برام فکت میاری که چرایی چرخ‌داشتن یا نداشتن پهپادها رو توضیح میده؟ عزیز دلم؛ من هیچ ایرادی از پهپادا و چرخ داشتن یا نداشتن و یا حتی اینکه چرا رو وانت به پرواز درمیان نگرفتم (هرچند ترجیح میدم به‌جای ۵۰ تا پهپاد به این شکل، ۵۰۰ تا پهپاد انتحاری سبک و ارزان قیمت شبیه به هاروپ (همون‌طور که شونصد مدل از ار کیو ۱۷۰ توسعه دادیم می‌تونیم از اسکن ایگل استفاده کنیم وبا کمی تغییر در اون، پهپاد سبک انتحاری تولید کنیم اونم به تعداد بسیار بسیار زیاد) داشته باشیم که بتونیم به وسیله‌ی اونا پدافند زمینی و هوایی دشمنامون رو تا شعاع ۵۰۰کیلومتر و حتی بیشتر درگیر کنیم و هم‌زمان به‌وسیله‌ی موشک‌های کروز و بالستیک اهدافمون رو مورد اصابت قرار بدیم). بگذریم... حرف من فقط و فقط در مورد این اصطلاح مسخره (پرواز وانتی!!! ناخوداگاه اولین چیزی که ذهنم اومد این بود «نون خشکیه، پهپادیه. نون خشک بیار، پهپاد ببر» ) بود که مشرق‌نیوز احمق برای این رزمایش و توانمندی باارزشمون به کار برده.