انجمن بزرگ میلیتاری

سلام [quote] سعید جان، اونطور که از ظواهر امر برمیاد اون رادار که کاربریش مشخص نیست در واقع همون AN/MPQ-46 (دو قلوی قدیمی) هست که اون دو قسمت دوقلو و گرد (ببخشید اسم فنی اون رو نمیدونم) هنوز بر روی اون نصب نشده. [/quote] این رادار کنترل آتش هست دیگه . که یکیشون تراکر (رهگیر) و دیگری ایلومینتیتور (روشن کننده) است . رادار رهگیر روی هدف قفل میکنه و رادار روشن کننده بیم خودش رو روی اون میندازه ... [quote]صویر زیر بردهای الکترونیکی موشک شاهین را نشان می دهد، همانطور که می بینید به نظر می رسد که تمام قطعات به صورت مجزا هستند و از میکروکنترلر خبری نیست(البته تصویر خیلی واضح نیست و حدس بنده چنین است.) ، شیوه طراحی به صورت مجزا کار بسیار دشواری است که فقط دانشمندان نخبه صنایع دفاعی کشور از پس آن بر می آیند. [/quote]بعید میدونم در هیچ موشکی از میکرو اون هم انواع شناخته شده بهره گرفته بشه . این سیستم ها بلادرنگ (رئال تایم) هستند ! و شاید سریعتر از زمان باید عمل کننده ... بهره گیری از میکرو[b]کنترلر [/b]وجود دارد اما احتمالا برای مدار های ثانویه جهت کنترل اجزا مثلا سامانه های جانبی مثل بالچه ها و ... [quote]این در صورتی هست که نوع سوخت ثابت باشد که در اینصورت اگر سیستم پیشران و نازلهای خروجی و شیپوره ها ... طراحی مناسبی نداشته باشد میتوان با بهینه سازی آنها برد را مقداری افزایش داد. معمولا نیز برای مصنوعات بشری امکان بهینه کردن وجود دارد. اما اگر ما سوخت را با نوع قویتری که تراست بیشتری تولید کند عوض کنیم این یعنی دستیابی به سرعت بیشتر و سرعت بیشتر یعنی طی مسیری طولانی تر در پرواز اینرسیایی. [/quote]مهندسی موتور موشک خودس یک رشسته مجزا و کاملا تخصصی هست که در تعداد می از کشور ها تدریس و اصولا کارش پرداختن به دانش پیشران های موشکیه ... بحث وخت شیپوره و خیلی موارد وجود داره که امکان افزایش برد رو فراهم میکنه (این سامانه تور بدون تغییر سایز موشک بردش حدود 35 درصد افزایش پیداکرده ... اصولا تکنولوژی سوخت و کنترل فشار در مجرا همچنین شیپوره و آتش زنه به همراه وزن سرجنگی و الات الکترومکانیکی یک موشک روی برد تاثیر زیادی دارند . و همگی قابل بهینه شدن . [quote]برای اینکه این سیستم قابلیت انعطاف بالاتری داشته باشه بهتره اون رو به صورت متحرک در بیارن این کار رو عراق روی سام 3 انجام داد و باعث دردسر برای خلبانان امریکایی و انگلیسی شد توی این تصویر اسراییل موشک های هاک خود رو متحرک کرده [/quote] البته هاوک و راپیر سیار هم در ایران موجود هستند که کار همین بچه های داخلی هست .. همین سایت های ثابت هم خیلی ثابت نیستند و ...... [quote]دوم استفاده از یک رادار ارایه فازی برای کنترل آتش هست مثل رادار ارایه فازی AN/MPQ64 شکل زیر که به طبع تعداد موشک های هر گردان هاک باید برای درگیری با چند هدف بیشتر بشه [/quote] البته وظعیت موشک شاهین بسیار متفاوت هست که ......... اما از همین سامانه های کنترل آتش که احتمالا دیگه روی خط تولید هستند مثل پیکان در یک منطقه باید چند عدد گذاشته بشه ! که رو هم اینجا بگم : سامانه روشن کننده هدف میتونه همزمان تعداد زیادی هدف رو با هم روشن کنه اما این سامانه فازی درون موشک هست که اهداف رو تفکیک میکنه . شاهین ایران با هاوک کاملا متفاوت هست و لذا برای تفکیک هدف نیازی رادار آرایه ای هدف گیر نداره بلکه یک یا چند روشن کننده با افق متغیر و ....

[color=blue] رويکرد نوين در سلاحهای کاليبر کوچک: پيشرانش سانتريفيوژي برای مهمات[/color] در اواخر سال 2003 ميلادي كارلوس جرج (Charles W. St. George) يك پتنت انقلابي را به ثبت رساند. قطعاً اين پتنت تحولي چشمگير در طراحي مكانيزيم سلاحهاي كاليبر كوچك ايجاد خواهد كرد. در سلاح طراحي شده بوسيلة او كه به وحشت (Dread) شهرت يافت، با استفاده از يك موتور الكتريكي گلوله ها به يك سرعت دوراني بسيار زياد مي رسند و سپس با فرمان شليك اين گلوله ها با سرعت دهانة نزديك بهm/s 2500 شليك مي گردند. مزاياي عمدة سلاح وحشت نسبت به سلاحهاي متداول عبارت است از : ١- عدم وجود پيشرانه با واكنش شيميايي و سوختن در سلاح ( سلاح سرد) ٢- عدم وجود فلاش دهانه، صدا و ساير مشكلات محيطي موجود در سلاحهاي معمول. ۳- نواخت بسيار زياد (120 هزار گلوله در دقيقه). ٤- عدم وجود لگد (Recoil) در سلاح و دقت بسيار زياد آن. اين سلاح قادر است مرمي هاي كاليبر ٠/٨٠۳ و ٠/٥ و به شكل گلوله را كه از جنس فولاد، تنگستن، تنگستن كاربايد، تنگستن پوشش شده با سراميك و . . . ساخته شده اند، مورد استفاده قرار دهد. وزن مرمي در اين سلاح حدود ۳ گرم است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nasr4000.jpg[/img] نمونه گلوله شباهت زیادی هم به توپ گلف دارد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasr5000.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasr6000.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nasr7000.jpg[/img] منبع : نشريه تحقيق و توسعه مواد پر انرژی

[quote]برادر واریور کبری ارم سپاه داره[/quote] سلام ... پست قبلی بنده رو با دقت مجددا نگاه کن ... منظورم از کبرای ارتش اون لینک بالاییش هست ! و زیر عکس نوشته بودم کبری سپاه .

[quote] که میگم اون راداری که زیرش بستن کار احمقانه ای هست چون یک نقطه ضعف هست[/quote]برادر عزيز جواد جان ضمن تشكر ... كاربرد اون رادار رو مطلع هستيد ؟ [quote] ولی موشک KH31P هیچ نیازی به رادار نداره خودش یک گیرنده رادار قوی داره که به راحتی میتونه روی رادارهای دشمن قفل کنه [/quote] اينجا بحث فقط سر خ 31 پي نيست ! بلكه نوع آ و انواع ديگه اون هم هست .. اين رادار با كاربردي فراتر از اونچه كه شما خيال ميكنيد روش نصب شده . قرار نيست اين رادار فقط اهداف هوايي رو كشف كنه در واقع رو به پايين براي كشف اهداف دريايي تعبيه شده تا اين جنگنده بتونه موشكهاي مافوق صوت خ 31 آ با برد 50 كيلومتر به سمت كشتي ها و قايق هاي دشمن پرتاب كنه كه در اين فاصله نياز به رادار هست و چون رادار جزو تسليحات سوخوي 25 نيست پس بصورت پود نصب ميشه . درست نيست كه اين تكنيك جالب رو احمقانه فرض كرد ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kopyo.jpg[/img] [quote]البته در ارتش روسیه هرگز از این ترکیب استفاده نشد[/quote] خوب روسيه وارد درگيري خاصي نشد ! زماني هم كه شد اين جنگنده عمرش به سر اومده بود !!! ... نيازي نيست بصورت يك سيستم مشخص واحد باشه . فقط اصول اوليه حمله اينه كه سوخوي 22 يا جنگنده سياد اول بره و بعد حمله پشت سرش صورت بگيره ! همين حمله رو 24 27 30 و .... هم ميتونند انجام بدن ! اما اين دو جنگنده هاي جنگ نزديك هستند كه با هم تركيب خوبي هستند ...

[quote]تا اونجا که من میدونم غلاف لیزری که حمل میکنه و سلاح چیزی نیست که در نیروی هوایی ما موجود باشه، [/quote]اين حرف رو از كجا شنيدي !؟؟؟!!!! ... بي خيال بابا... [size=24]اژدها وارد ميشود ![/size] [b]در روز 12 مهر 1359 [/b] دوربردترين حمله ايران به عراق توسط دو فروند [size=18][color=blue]F-4D [/color][/size]مسلح به [b]بمب های پیووی 1[/b] انجام گرفت . ! با توجه به برنامه ریزی های بسیار دقیق و پرواز در ارتفاع پست فانتوم ها 150 مایل به عمق عراق نفوذ کردند در حالیکه هنوز توسط نیروی هوایی عراق شناسایی نشده بودند . خلبانان اف 4 دی با خیال اسوده به هدف خود ایستگاه نفت (بورزگان) در 32 مایلی شمال ناصریه رسیده و بوسیله[b] بمب های GBU-10 [/b]کوبیدند ! درباره کیفیت بمباران گفتنی است بمب ها از فاصله 5 مایلی با موفقیت کامل به هدف اصلی خود اصابت کردند ! و 20 هزار تن نفت خام را به آتش کشیدند ! .. یکی از خلبانان توضیح میدهد( ایران از نتیج کسب شده توسط نیروی هوایی ایالات متحده در استفاده از بمب لیزری در ویتنام بسیار تحت تاثیر قرار گرفته بودند به همین علت قرار داد خرید اف 4 دی امضاء شد و تجهیزات استفاده از بمب های لیزری را برای فانتوم های خود خریداری گند ([b]پیونایف[/b]) در آن زمان پیشرفته ترین سامانه علامت گذار لیزری جهان بود .[b] در واقع پیونایف در درون بدنه فانتوم ها تعبیه نشده بود بلکه درون غلاف بزرگی قرار دارد که در زیر آویزگاه درونی بال سمت چپ قرار نصب میشد ![/b] [color=darkred]همانند تصویر[/color] .....و ......... ! با تمام این اوصاف نباید فراموش کرد که ایالات متحده با فروش این سامانه به ایران مخالفت کرده بود . آنچه سبب شده که امریکایی ها با فروش آن موافقت کنند تحویل تعداد محدودی از نمونه های ساده تر و در عین حال قدیمی تر و همچنان فوق سری بود که پیووی جانشین آن شده بود ! ....... در آغاز جنگ ما تعداد قابل ملاحظه ای بمب های لیزری در انبارها داشتیم اما توان استفاده صحیح از آنها را نداشتیم و .... [b][color=red]نیروی هوایی در آغاز جنگ 300 کیت GBU -10A در اختیار داشت ![/color] ......[/b] [color=darkred]شاهین به آشیانه باز میگردد .. صنایع هوایی شماره 213 اسفند 87[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f4_94.jpg[/img] ممکنه این تصویر متعلق به نیروی هوایی نباشه ! اما دلیلی بر نبود بمب های هدایت لیزری نیست ! خوبی این غلاف پاونایف اینه که روی اف 14 های ما هم بسته میشه ! ... و البته اخباری هم هست مبتنی بر مهندسی معکوس و ساخت نمونه های بهتر این غلاف ها در و ضد اونها در کشور ...

خدا ميدونه اين بنده خدا ها چه سختي ها كه نكشيدن ! ... اون هم توي تعطيلات عيد كه همه دارن تفريح ميكنند مثل من كه ميرم بادبادك باد ميكنم . اينا توي اين كشورهاي همسايه چه سختي ها ميكشن تا امنيت رو به كشور برگردونند ولي بهترين هديه اي كه كشور ميتونست به خانواده اين ديپلمات بده برگردوندنش توي اين ايام بود ... خدا اجر كبير به اين سربازان امام زمان و حافظان ملت عنايت كند ...

http://gallery.military.ir/albums/userpics/1372359.jpg كبراي ارتش ! كبري سپاه !

نصیر جان یه چیزی یادت رفت !!! لینک خبرررررررر .

[quote]ليچ جان اين آمارها معتبره!!؟[/quote] نصیر جان این آماری که شما دادی بیشتر کشورهای غربی رو اول گذاشته ... چطور میشه که یک مشت عرق خور ضریب هوشی بالاتری داشته باشند ؟ تونگو ! مراکش ! و پرو ! اروگوئه ! از ایران باهوش ترند ؟؟؟ البته هیچ کدوم از این آمار ها مطلق و صحیح نیستند ! اما چطور کشوری که در تمام المپیاد های بین المللی رده های اول تا 15 داره به لحاظ ضریب هوشی کشور 56 و زیر فیجی باشه !! ...

[quote]فقط یک مشت احمق میتونند برای این هواپیما اون هم به این شکل رادار بگذارند این هواپیما در معرض توپهای ضد هواییه و این رادار جایی قرار گرفته که به راحتی از بین میره[/quote] [quote]مطمئن باش اون شخصی که این طرح وداده اول به فکر نابود نشدنش بوده اگر این جوری حساب کنی رادار تمام هواپیمای جنگی در نوک هواپیما قرار داره کاملانم در تیر دست هستن و به راحتی نابود میشن در ست این رادار در زیر هواپیما قرار داره ولی دارای یک حفاظ کاملی هستش که به راحتی نابود نمیشه.[/quote] این هواپیما در جنگ گرجستان اینقدر خوب عمل کرد که روسها تصمیم گرفتند خط تولید سوخوی 25 یو بی یعنی نوع آموزشی اون رو مجددا راه بندازند . معمولا هواپیمایی که برای جنگ های نزدیک و زمینی در نظر گرفته میشه سرعتش باید کم باشه و اگرنه فرصت هرف گیری رو از دست خواهد داد ! باید شانس زدن ضربه در شیرجه اول بالا باشه و اگر نه بازگشت مجددا به صحنه نبرد دیگه غافلگیری ای در بر نخواهد داشت . حمله به یک ستون از نیروهای دشمن یا کمپ اونها عمده وظیفه این جنگنده است که استراتژی حمله و شناسایی تایین کننده نابود شدن یا نشدن اون هست ... اینطوری نیست که جنگنده بلند بشه بره سمت دشمن بمب بندازه برگرده ! این جنگنده در ارتفاع بالاتر از دسترسی توپ های ضد هوایی وارد منطقه دشمن میشه ! فرض کنید اینجا دشمن وارد یک منطقه شهری یا روستایی شده ! خوب چند تا توپ اسکای گارد پیشرفته با خودش آورده ؟؟؟ یا موشکهای ضدا هوایی راداری و ... نهایتا 20 تا تانک چند تا استینگر و احتمالا به تعداد کمتر از انگشتان دست توپ های قابل حمل خودکششی ... قرار نیست این جنگنده به کمپ نیروی هوایی آمریکا در بگرام حمله کنه ! قرار اگر آمریکا حمله کرد و یک شهر رو گرفت روشون بمب بریزه و از نیروهای خودی حمایت کنه ! ... نوع سریعتر این جنگنده سوخوی 22 هست که تقریبا نوع مافوق صوت اون هست . و احتمالا حرکت اول توسط این جنگنده برای زدن توپ های مجهز به رادار و تجیزات راداری یگان متحرک زمینی دشمن آغاز میشه و بعد از اون این جنگنده کار تانکهای دشمن رو میسازه ! .. انتظار که ندارید دشمن اول بیاد و توپ ضد هواییش رو بفرسته جلو بعد تانکش ؟؟ حمله گسترده با تانک شروع میشه و بعد همونطور که ابراهیم [b]جان[/b] فرمودند این جنگنده با موشکهای ویخر در حدود 16 عدد کار جارو کردن یگان حمله آورنده زرهی دشمن رو انجام میده !

[quote]از بعد در ارتباط بودن با دنیای خارج عرض کردم. مثلا اینترنت و کانال های ماهواره ای و ...[/quote] البته یکمی صبر کنی ایرانسل توی افغانستان سرویس وایمکسشو راه میندازه ! [quote]فرمایش شما صحیح ولی من در مورد جنگ های کلاسیک بحث میکنم چون در جنگ های نا متقارن هزار پیشامد میتونه اتفاق بیفته.[/quote] گور بابای جنگ های کلاسیک کنده شده ... جنگ کلاسیک خواب و خیال آمریکاست که دیگه هیچ وقت در نیا اتفاق نخواهد افتاد ... نمونش نابود شدن با جنگ کلاسیک آلمان نازی هست که وارد شدن به بحث یعنی منحرف شدن از تاپیک ... [quote]راستی مهم اندازه بمب اتمی نیست مهم نفس استفاده ازشه چون در اون صورت یک جورایی بهانه رو دست آمریکا دادن برای مظلوم نمایی و اون قضایایی که در سال 1991 اتفاق افتاد![/quote] خوب چون گفتید که فاصله کم هست بنده این رو اضافه کردم ... البته اگر دو سوم خاک کره شمالی تسخیر بشه ! معلوم نخواهد بود حد خریت یک حاکم نسبتا مستبد و خودخواه چقدر خواهد بود ... و اگر بزنه و اون هم جواب بده هیچی از هیچ کدومشون باقی نمیمونه ... [quote]بله این هم درسته و به همین خاطر هم امریکایی ها با دولت جنوبی دست به یکی کردن و گویا صبح تا شب همش دارن جوری پیش مردمشون وانمود میکنند که انگار تنها دشمنشون تو دنیا همین مردمان هستند!! در واقع دارن سعی میکنند که اول این پیوندها رو سست کنند یا بشکنند تا کارشون راحت تر پیش بره. حالا تا چه حد موفق بودن خدا داند![/quote] بله خیلی تابلو هم این کار رو انجام میدن !! نمونش جومونگ هست که تسو نماینده کشور شمالی و جومونگ نماینده کشور جنوبی ! ...

این عکس قدیمی هست و بسیار زیبا ... باید بگم همه اونها پرواز میکنند و در حال بهینه سازی و توانمند تر شدن هستند ... ممنون از ارسال این تصویر زیبا ...

[quote]ببخشید میشه در مورد سقوط کنترل شده یه کم توضیح بدید چون من تا به حال فکر می کردم هواپیما روی ناو به کمک همون ارابه فرود و زیر سازی سطخ باند و کلی از الات جانبی دیگه ... فرود میاد .[/quote] فرود در یک ناو هواپیما بر با هر فرودگاهی خیلی متفاوت هست .. ناو هواپیما بر مکانش متغییر هست و و در دریا ممکنه حتی بالا و پایین بره !!! .... طول باند بسیار کوتاه و تنها یک باند برای فرود هست که اگر در ابتدای اون نتونستی پایین بیایی فاتحت خونده است . به همین خاطر هواپیما های نوع دریایی (برای مثال اف 18 ها و سوخوی 33 یا میگ 25 کا که برای این کار طراحی شدن) ارابه فرود (لندینگ گیر) خیلی محکم و متفاوتی با هواپیما های معمولی دارند . هواپیما های معمولی با یک مینتین خاص مسیر باند های مختلف فرودگاه ها رو پیدا میکنند و نسبت به اونها با زاویه گیری و تغییر ارتفاع شروع به کاهش سرعت میکنند و زمانی که به باند میرسند سرعت اونها کمی بالاتر از سرعت استال هست و این همینطور کاهش پیدا میکنی تا در قسمتی از باند چرخ ها به زمین بخوره ! ... اما در یک ناو هواپیما بر اینطور نیست ! بعضا ناو در حال حرکت با سرعت بالا هست و فرود و پرواز صورت میگیره ... خیلی وقت ها پیش میاد که یک فرود موفق نباشه و در انتهای باند مجددا هواپیما سرعت میگیره و مجددا افزایش ارتفاع و صرف نظر از فرود ... فکر کنم روی هر ناو هواپیما بر سه غلاف کابلی برای گرفتن گیره فرود انتهای دم و زیر موتور ها وجود داره ! که اول خلبان باید اون رو متصل کنه بعد باقی کار به سرعت انجام میشه . به خاطر اینکه طول باند کوتاه هست خلبان با سرعت متوسط تیک آف روی باند فرود میاد تا اگر مشکلی پیش اومد مجددا پرواز کنه .. همین عمل باعث کوبیده شده ارابه فرود هواپیما به سطح باند میشه که بصورت تقریبا اتفاقی صورت میگیره البته فرایند های کنترلی بسیاری قبلش صورت میگره اما همچنان با سرعت هواپیما بر سطح باند خواهد کوبید ! کاری که اگر انواع معمولی هواپیمای نظامی انجام بدن احتمال شکست ارابه فرودشون زیاد هست .. به همین خاطر ما به فرود با سرعت بالا و حالت ضربه اون در اصطلاح میگیم سقوط کنترل شده ! البته این به اون معنای سقوط که شما فکر میکنید نیست ... این رو گفتم به این خاطر که ساختن قسمت باند فرود هواپیما ها کار سختی هست و خیلی تجربه های قبلی میخواد ...

[quote]کره شمالی حالتی مثل کوبا داره متوجه منظورم هستید؟ یکجورایی ایزوله است![/quote] خیر ! حالتی مثل افغانستان داره ! مردم افغانستان هم ایزوله هستند !! ... اینا مردمشون بر خلاف کره جنوبی توی شهر با لباس محلی راه میرن و خیلی بیشتر از مردم کرده جنوبی وطن پرست خشن هستند ... [quote]همین الانش خیلی ها به جرم های سیاسی درون زندان های این کشور به سر میبرند خوب به نظر شما خانواده اینها نمیتونه نقش محرک و کاتالیزور رو در بر اندازی حکومت ایفا کنه؟[/quote] شما آمارش رو داری ؟ یا اماری که ایالات متحده در میاره ! فکر نکنم هیچ جای دنیا بیشتر از آمریکا چین و بعدش کشورهای خاورمیانه زندانی سیاسی داشته این دلیل مشخصی برای عدم حمایت مردمی در جنگ نخواهد شد ... همونطور که در ایران جنزده هایی مثل میرفلان و ... وجود دارند هر چقدر که بقول شما کاتالیزور باشند در صورت حمله آمریکا کاری رو نمیتونند از پیش ببرند ! ... [quote]طبق بررسی های انجام گرفته توسط پنتاگون اگر آمریکا بتونه در 36 ساعت اولیه جنگ توپخانه کره شمالی رو کنترل کنه (نزاره شلیک کنند) کره جنوبی هیچ صدمه ای در جنگ نمیبیه![/quote] ارواح عمه ایالات متحده ! فکر کنم جنگ 33 روزه یک انقلاب خیلی خیلی جدی در زمینه جنگ های متقارن و نا متقارن بود ! که برای همیشه توی دل جنگجویان دنیا وحشت به پا کرد ! ... این حرفها بر روی کاغذ با کلی اما و اگر روبرو هستند اما در عمل هیچ اند ! ... بعید میدونم حتی یک توپ رو هم بشه مورد هدف قرار داد !!! آب و هوا و ساختار سرزمینی کره شمالی و جنوبی و نقاط مرزی بسیار سر سبز و جنگلی هست و کمتر در اون دشت و صحرا دیده میشه میشه گفت یک منطقه نیمه کوهستانی پر از تپه ها و ارتفاعات هست ! ... توی این شرایط جنگل ها استتار بسیار خوبی برای تبدیل شده به توپخانه علیه کره جنوبی و آمریکا هستند ! تحریم تسلیحاتی این کشور هم بواسطه مرز با چین هم هیچ معنی ای نمیده ... و جنگ زمینی بی پایان خواهد بود . [quote]اما در مورد استفاده از سلاح اتمی مطمئن باشید که این امر میسر نخواهد شد چون اگر درست یادم مونده باشه فاصله سئول تا مرز کره شمالی 36 کیلومتره این یعنی سنگ بزرگ علامت نزدن[/quote] بمبی که کره شمالی تست کرده بود فکر کنم 20 کیلوتن وزن داشت ! و هم اندازه بمبی بود که در ژاپن انداخته شده بود . که قدرت تخریب اون منتهی به یک شهر کوچک یا متوسط خواهد شد و حتی تاثیری در 30 کیلومتر اونطرف تر نخواهد داشت ! .. علاوه بر اون مگر قرار که با کیلوتن بالا بهش حمله بشه ! یک بمب 5 کیلوتن میدونی چه بلایی سرشون میاره ! اما مشکل واقعی بمب اتمی کره شمالی حمله به کره جنوبی نیست ! کافیه سر موشکهای کروزشون چند تا از این بمب ها ببندند و به سمت ناوهای بادبادک بر آمریکا شلیک کنند ! پدافند ناوهای امریکایی فقط از 10 کیلومتری میتونه مقابله کنه ! و در صورت انفجار اول در اون فاصله انرژی حاصله ناوها رو وارون خواهد کرد ! ... چه رسد به اینکه سر اژدر هاشون بزارند ! همین ناوی که غرق شده رو نمیشه از یاد برد ... در بعد سیاسی مردم کرده جنوبی پیوند های خانوادگی با ملت کره شمالی دارند و همگی از یک قماش هستند ! به راحتی قبول نمیکنند که بخاطر منافع آمریکا وارد جنگ با همسایه ای از جنس خودشون بشوند و کلی کشته بدن ! ....

این یکی از آخرین تصاویر تهیه شده از کبری های ایرانیه . که در اطراف اصفهان گرفته شده ! و بخوبی نشون میده که سر حال هستند و آپگرید ها هم کاملا معلوم هست .

[quote]اتفاقا قدرت نظامی و سیاسی و اقتصادی کره جنوبی خیلی بیشتر از همسایه شمالیشه! به نظر من اگر کره شمالی سلاح اتمی نداشت در یک جنگ شانس چندانی در مقابل جنوبی ها نمیشد براش قائل شد.[/quote] من با شما مخالفم ! مردم کره شمالی چیزی برای از دست دادن ندارند ! اما جنوبی ها اقتصاد تجارت امنیت سرمایه گذاری و خیلی چیز های دیگه رو از دست میدن . اونها توی این جنگ نمیتونند چیزی از کره شمالی بگیرند جز اینکه خرابش کنند و البته شمالی ها جنوبی ها رو با موشک در هم میکوبند و خراب میکنند که این خسارت بسیار بیشتری در بر خواهد داشت .

[quote]این یک هشدار برای روسها از طرف آمریکایی ها در صورت همکاری نکردن در برنامه تحریم ایران هست.[/quote] امیر جان نمیشه که همه چیز رو به خودمون ببندیم ! وقتی هیچ چیزی مشخص نیست ! هنوز تکلیف غرق شدن ناو کره ای در سواحل کره شمالی مشخص نشده ؟ نمیدونم چرا کسی در موردش تاپیک نزد ...

عجب افتضاحی ... خدا میدونه که چه فتنه ای قراره از پس این ماجرا ها بزنه بیرون ؟

مسلسل رولور مانند اون از بين ملخ ها تير ميزنه ! كه اون موقع براي خودش يك فناوري سطح بالا بوده و اولين بار اين كار رو آلمانها انجام دادند ! يه فيلم سينمايي در مورد اين هواپيما و جنگ هاي اون دوران هست كه اتفاقا فيلم خيلي جالبي هم بود صدا سيما هم نشونش داد البته سريال تلويزيوني ...

[quote]اینجوری که یعنی دقت = صفر[/quote]استفاده از پيشران توي اين بمب براي افزايش دقت نيست بلكه برد و ضربه زني كه در برد بالا هدايت بي معني هست (مگر با استفاده از جي پي اس و ... ) . و اون ياسر هم خود بمب نيست بلكه ماكت هست كه گردنش رو گرفتن و بستن پس زياد ازش طنز درست نكنيد . بهترين كاربردي كه داره حمله از ارتفاع و فاصله دور از پدافند ها به داخل پادگانها شهر ها و ... هر چيزي كاربرد خودش رو داره مثلا اگر شما بخواهيد توي يه پالايشگاه بمب بندازيد اين جواب ميده ! فرقي هم نميكنه كجا ميخوره 4 تا كه شليك بشه كار تمومه .

بسيار عالي منتقل شد .

اين هواپیما و آ10 تنها جنگنده هاي مورد علاقه من در دنياي نيروي هوايي هست خصوصا براي CAS و اینکه سوخوی 39 دیگه ترکونده یه رادار روش گذاشتن و آر 77 و 27 رو هم شلیک میکنه . [b]اما سوالی که دارم اینه که کسی میتونه عکسی از این جنگنده در حالت لو با خ 25 یا خ 29 روی پیدا کنه ؟ البته منظورم در حال پرواز در آسمان هست[/b] خ 29 فکر کنم 300 کیلو سرجنگی داشته باشه ! که برای یکبار زدن یک فریگیت کافیه . با تشکر از رپتور عزیز .

كلنل عزيز ضمن تشكر فراوان از زحمتي كه بابت تهيه اين پوشش كشيدي . اين استتار موقتا براي كمين خيلي عالي هست منو ياد ژاپني ها ميندازه . ولي براي موندن روي تن در مدت زياد فكر كنم كمي مشكل باشه . مثلا وزن لباس ! گيركردنش به شاخ و برگ ها ! ميزان گرم كردن بدن وقتي اون رو ميپوشي و ... كه همگي البته قابل حل هستند . ولي اون مقايسه هم خيلي صحيح نبودا ! لااقل با استتار هاي سبز رنگ جنگلي مقايسه ميكرديد نه پلنگي با اون رنگ كه صحرايي هست . يه سوال ديگه هم اضافه كنم . جنس اون الياف و از چي هست ؟ ..

بابا بي خيال .. [quote]مى گم نكته اى كه درباره ناوهاى هواپيمابر مى خواستم بگم اينه كه بدنه ى اين ناوها برخلاف بقيه ى جنگ افزارهاى دريايى از فلز نيست و از بتون مسلح مى باشد[/quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ng_SS-30-10-06-06-FIN%7E0.jpg[/img] http://science.howstuffworks.com/aircraft-carrier2.htm [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-68.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-64.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-67.jpg[/img]

[quote]البته من یک برنامه ای بود توی کانال دیسکاوری که گزارشگر بلند شده بود[/quote] دسکاوری رو چطور باز کردی ؟ یا اینکه از نت گرفتی .