انجمن بزرگ میلیتاری

آذرخش جان این لباسها و تجهیزات به سربازان قدرت زیادی میده اما تا عملی شدن کامل هنوز خیلی راه دارند و خیلی هم گران تمام میشن . امکاناتی نظیر دیدن پشت دیوارها و سنگرها شنیدن صداهای دور دست در حالت شناسایی امکانات دیدن از زاویه افراد همگروه کلا اگر بازی ghost recon رو دیده باشید قسمتی از این تجهیزات توی اون نمایش داده شده . ولی من با این تجهیزات کلا مخالفم یجورایی دست پا گیر هستند که سربازها رو به خودشون وابسته میکنند مسئله تامین انرژی تجهیزات در عملیات طولانی مسئله وزن اظافه و ... که خودتون میدونید بعلاوه که تنبلی نفرات رو در بلند مدت در بر میگیره تازه بیشتر حواس آدم رو نسبت به محیط به خودشون جلب میکنند و گاهی مضر هم واقع میشوند شاید برای نیرو مخصوص بطور سطحی مناسب باشند. بهتره یک روبات کاملا جنگی طراحی بشه تا آدم این ها رو به خودش متصل کنه مثلا این تجهیات روی اون نصب باشه و از طرف ما به جنگ نیمه هوشمند با دشمن بره.

[quote]با تشكر از نظرات دوستان چطور با اين تفاوتها موشكي مثل هاوك، سام 6 و يا پاتريوت هم دفاع هوايي هستند و هم دفاع موشكي؟؟؟[/quote] این موشکها یکی سیستم ضد موشک تمام عیار نیستند و گاهی برعلیه بعضی از موشکهای کوتاه برد آزمایش موفق داشتند به این دلیل کهموشکهای کوتاهبرد از سرعت فرود کم و تقریبا بدون مانور هستند. مثلا موشک هاوک تونسته بود یک موشک لنس رو بزنه پاتریوت که اساسا دو پایه ساخته شده که میتونه علیه اهداف تا 6 ماخ مانور بده هم ضد موشک ساخته شده هم ضد هواپیما اما اون سام 6 از تجربیاتش خبر ندارم اگر در موردش توضیح بدی خوبه .

این هم یه عکس که فکر کنم حدود همون سالهای 2000 یا 2001 بود که از اینترنت گرفتم این تاپیک شما یکدفعه منو یاد این عکسها انداخت امیدوارم با موضوع متناسب باشد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/FR_Felin.jpg[/img]

اون قسمت نشانه روی یا اصطلاحا مگسک عجیب ام 16 که روی این مدل ژ3 هم هست برداشته میشه و بجاش دوربین بزرگی نصب میشه البته دوربین های کوچکتر روی همون شیار نصب میشن که دو حالت داره یکی بالای شیار و دیگری مقابل شیار بگونه ای که اگر توی شیار نگاه کنی مقابل اون شیشه لنز رو میبینی که با مرکز هدف تطبیق شده البته هر کدوم متعلقات خاص و دوربین خاصی دارند.

اینهایی که گفتی فکر کنم متعلق به ژ3 باشه در مورد این سلاح چیز خاصی نمیدونم ولی اونچه که پیداست طراحی آرگونی مناسبی نداره به هر حال از این گونه سلاح ها ساختن چیز پیچیده ای نیست و نشون میده که توان و خلاقیت رو در ساخت به لحاظ دقت .خوشدستی و کنترل پذیری در حالت تیربار رو باید در نظر گرفت که این سلاح تا رسیدن به اون جایگاه و سازمانی شدن هنوز جا داره اما قابل حله. به نظر من اگر کمی لوله کوتاه تر فاصله انتهای قنداق تا خشاب کمتر و دسته به عقبتر کشیده بشه تا بجای سه پایه جای بعنوان دسته افقی برای دسته چپ در نظر گرفته بشه که بشه با اون نارنجک انداز هم مطابقت داد بیشتر مشکلات حل میشه اما بایداینکار بسیار با دقت و محاسبه شده ابتدا با ساختن ماکت هم وزن بررسی خستگی های دست و کتف در حالت های مختلف شلیک نشسته سرپا و همچنین در حال نیم خیز و دویدن صورت بگیره بعد از این باید باز هم خستگی های قرار گرفتن در حالت بیکار یا ایدل روی شونه کمر و.. هم در نظر گرفته بشه هر چندکه باز و بسته شدن و تمیز کاری سریع به همراه مقاومت متعلقات در برابر تنشهای طولانی مثلا شلیک پشت سر هم بیش از 5 هزار گلوله یا غیره نیز بررسی بشه . پس با این وجود باید کارهای بسیاری رو سلاح های تهاجمی انفرادی انجام داد با توجه به این که کشورهای بسیاری اقدام به ساخت چنین سلاحهای میکنند اما به همان دلایل بالا هیچ کدام از این تسلیحات نمیتواند جایگزین مناسبی برای کلاشینکف و برخی سلاحهای انفرادی مشهور شود.

ممنون از تاپیک بجای شما دوست عزیز اما حیف نیست از کسی که بهش مدیونیم حرف بزنیم اما تصویری از چهره اون نداشته باشیم . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/n00024937-b.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_89398.jpg[/img]

آرمانی جان این خیبر فکر نکنم بجز مشکل خوشدستی یا زیبایی مشکل دیگه ای داشته باشه ااما توی اون آدرس سایتی که پایین هست بری میبینی که دارن روی فروش این سلاح برنامه ریزی میکنند بعید میدونم مشکلی داشته هر چند که من شخصا اون رو سلاح مناسبی نمیبینم. در مورد ژ3 آ3 هم چیز خاصی نمیدونم اما من اون کلاشینکف رو به همشون ترجیح میدم واقعا سلاح کارآمدی است اما باید بصورت ترکیبی بکار گرفته شود مثلا با نوعی از ژ3 که مجهز به دوربین برای دقیق زدن باشد اینطوری گروهان بهتر میتواند در مقابل حملات و تک های پارتیزانی دشمن دوام بیاورد .

الان که دیگه اون قدیمی هاش در حد پنتیوم4 هم جوا ب نمیده . من یه زمانی توی خونه یکی بطور موقت برای رندر انیمیشن ساختم البته ما بهش میگیم رندر فارم . این کامپیوتر ها تشکیل شده از تعداد زیادی کیس خالی هستند یا بعبارتی یک کیس بزرگ(رک) با تعداد زیادی کامپیوتر معمولی که به هم شبکه هستند و یک کار بین اونها تقسیم میشه تا همزمان انجام بشه . که سرعت پردازش داده ها بسیار بالاتر خواهد رفت و به ازای هر هر نود سرعت اولیه به همون مقدار افزایش پیدا میکنه. در کل سوای تبلیغاتی که در مورداین سیستمها میشه ساختن اونها کار بسیار ساده است فقط زمانی کار پیچیده خواهدشد که بخوای برای افزایش سرعت اتصالات رو بجای کابل شبکه فیبر نوری بزاری که تجهیزات منحصر به فردی میخواد. اما ساختن نرم افزار هایی که کار رو بین این سیستمها تقسیم کنه و محاسبات رو کنار هم بزاره خیلی پیچیده است که به نرم افزار مربوطه بر میگرده مثلا نرم افزار هواشناسی باشه یا محاسبات میدان های مغناطیسی یا مثلا در حالت خیلی پیچیده فرمول بندی حرکات ذرات زیر اتمی که هیچ ابرکامپیوتری تا کنون چنین توانی نداره که بتونه با سرعت این کار رو بکنه .

ممنون از تاپیک خوب آذرخش عزیز این هم یه عکس که قبلا آپ کرده بودم . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/k1a1-101.jpg[/img]

حمید جان یکی از مهمترین تفاوت ها اینه که یکیشون علیه هواپیماست و اون یکی دیگه علیه موشکه شوخی کردم ولی همین گزینه یعنی تفاوت اساسی و اصل ماجرا. مراحل دفاع موشکی مختلف است که سه مرحله عمده از حمله موشکی باید در برابر آن پدافند مناسب قرار بگیرد که هرکدام طالب وضعیت وموقعیت تدافعی متفاوتی هستند . میشه گفت که یک موشکهای ضد موشک غالبهای بسیار گسترده تری نسبت به پدافندهای هوایی دارند و هر کدام باید در فاز خاصی علیه موشک بکار گرفته شود . خوب پس اول باید مشخص بشه که قراره این پدافند علیه موشک در چه فازی و در چه بازه ای از موشکها باشه برای مثال پدافند ضد موشک علیه موشکهای ICBM یا MRBM و .. بسیار متفاوت تر خواهد بود مثال دیگر پدافند علیه موشکهای اتمی با موشکهایی که دارای سر جنگی متعارف هستند بسیار متفاوت تر است به هر حال اینموسئله موشک اینقدر گسترده تر از هواپیماست که از این مثال ها بسیار بیشتر میشه زد اما برای اینکه بحث تخصصی و پله پله پیش بره اول نوع پدافند نوع موشک و مرحله برخورد رو مشخص کن که این شکل میتونه مثالی برای شروع باشه . با فرض موشک میانبرد برخورد در مرحله ری اینتری نوع کلاهک متعارف قبل از ورود مسیر حرکت قابل شناسایی موشک روی هدف مشخص میشه مثلا با فرض زاویه و کمان حرکت رادار پیش اخطار میتونه نقطه فرود کلاهک رو حدس بزنه البته در صورتی که کلاهک برای فرود از سیستم حرکتی نامشخص یا فرکتچرال مومنت استفاده نکنه . نوع برخورد با موشک (کلاهک انرژی جنبشی یا انفجاری ترکشی) و در نهایت ارتفاع برخورد با موشک (با فرض اینکه تعداد زیادی کلاهک یا موشک داره به سمت یک هدف میاد میشه با یک کلاهک ضعیف اتمی مثلا 1.2 کیلوتنی تمامی کلاهک ها ور در یک شلیک نابود کرد) و... پس با این وجود تفاوتهای عمده ای که خیلی هم زیاد میشهوجود داره هر چقدر بگی بازهم کم گفتی حالا تصور کن که بخواهی وارد فاز نوع هدایت نحوه ردگیری برای چندین مدل موشک اعم از میانبرد کوتاهبرد یا قاره پیمای خوشه ای بشی که هرکدام N حالت متفاوت دارند. بعد هم که این پدافندها چند لایه هستند و موفقترین اونها متعلق به زمان شلیک بوده که باید توسط جنگنده ها موشکهای بالیستیک شناسایی ومورد اصابت قرار بگیرند.)

مصطفی جان ضمن تشکر در مورد اینها میتونی اطلاعاتی نظیر اسم سوابق و کاربردها شون بزاری مخصوصا تصاویر 5 تا 7 اگر اشتباه نکنم از اجداد سوخوی 24 و یا توپولوف 22 بوده .

ولی شباهت زیادی به JAS 39 داره البته طراحی و ساخت این از جاس خیلی قدیمیتره تره

البته رضا جان فکر کردم منظور شما از دشمنی بود که بشه با این سیستم زدش ولی این دشمن که شما گفتی آدم فقط به فکر خودزنی می افته که با بمب اتم هم جواب نمیده چون بعضی تفکرهای غلط ما باقی خواهد ماند و ریشه ما را خواهد سوزاند اگر ... البت از مدار لئو انحراف کشیده شدیم امیدوارم این شیوه بمباران اینطوری نباشه که انحراف به چپ اینقدر زیادی داشته باشه.

راستش دوست داشتم که اون تاپیک موتور جت دوباره فعال بشه چون حرف داشتم با طرفین اون بحث اما آخر مطلب بابی یه حرف جالبی زد که من منصرف شدم در موردش نظر بدم به این خاطر که ما نه سر پیازیم نه ته پیاز هیچ قدرت تصمیم گیری هم نداریم هر چی هم بگیم باکمی تغییر (میخ چوبین نرود در سنگ گران) . ساخت موتور خیلی ساده است از دید من اما گرفتن بودجه یا تاییدیه مدیریت هایی که هم بی تجربه هم بی مسئولیت هستند وشعور کار علمی و تجربه ضررهای آزمون و خطا رو ندارند بسیار بسیار سخت تر از ساختن موتور جت است. اگر پول داشتم خودم شخصا میساختم تا حرفی نباشه اما مسئله اینجاست که اونهایی که توی ایران بطور شخصی ساختن چه نتیجه ای گرفتن .... تن آدم از هدر دادن میلیون ها تومن پولی که برای تحقیق صرف بشه و ندید گرفته بشه می لرزه یک بار تجربه کردم و دیگه پشت دستم رو داغ میکنم حرف از تحقیق بزنم به نظر من بهتره بریم التماس کنیم اصلا چرا نریم با اسراییل روابط بر قرار کنیم تا دیگه نیازی به تحقیقات هم نباشه ..... در مورد این جنگنده اریه باید بگم طرح روی کاغذ تا به ثمر بنشیند باید از هزاران خان رستم عبور کند و هرگاه ممکن است یکی از همین دیوها بیاد بره مرخصی 1 ساله بعد شما باید همین قدر منتظر بشینی تا برگرده بعد حالیش کنی . فکر کنم به احتمال زیاد اسراییل میخواسته با نشون دادن چنین طرحهایی که این یکی از اونهاست برای ساخت مشترک نظر بعضی از کشورها رو جلب کنه یا طرح فروشی کنه که احتمالا اون هم مثل ما فکر کردن و رفتن خط تولید اف 15 و سوفا رو گرفتن با کمی تغییرات دلخواه خودشون توی اسراییل .

آره خوب اما بعد از کشته و آواره شدن میلیون ها نفر و ترس از شروع جنگ هسته ای من فکر میکنم هنوز شعورشون افزایش پیدانکرده اما ترس از نابودی کامل و قدرت نفوذ مردم در حکومت ها یا بعبارتی دمکراسی کمی بیشتر شده. اما هنوز هم شکننده است مگر اینکه تعداد قدرتها بیشتر بشن و سیستم چند محوری در تصمیمات جهانی ایجاد بشه ولی وای بحال روزی که کسی بیاد حرف حقی بزنه که به مزاج این قدرتها خوش نیاد ....

[quote]بچشم . عكسشو پيدا كردم ميذارم خدمت دوستان تا ببينند. اما فرمايش دوست عزيز ما هم يك حقيقت انكار ناپذيره[/quote] البته منظور من با شما نبود آرش جان ولی متاسفانه عکسی همیدا نمیکنی . اگر خواستی 1000 تا عکس از بهپادهای ساخت دانشجو ها یا برو بچ علاف خیابون و بی پول میتونم بزارم تازه اگر عکسی هم خبرگزاری ها بزارن به هیچ وجه نمیشه استناد کرد مگر یک گزارش تصویری کامل بهمراه مصاحبه با سازنده اش باشه.

این هم چند تا عکس دیگه از زاویه بهتر البته عکس دومی فکر کنم اوزا2 باشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1492405841_ea5f718465_o.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/yugoosa2.jpg[/img]

گفتم یه چند وقتی این قسمت رو فعال کنم تا فرصت بشه تاپیک جدید بزنم فعلا این عکس رو بگید تا بعدا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/asn1.jpg[/img]

گفتم این اینجا باشه تا فکر نکنید همشون خلاف سنگین هستند [color=blue]حمايت ثروتمند معروف كويتي از مواضع اخير سيد حسن نصرالله [/color] خبرگزاري فارس: دومين فرد ثروتمند خاورميانه و شمال آفريقا با انتقاد از سكوت مطلق جهان عرب در برابر جنايت‌هاي بيشرمانه رژيم صهيونستي، پس از درخواست سيد حسن نصرالله به برگزاري تظاهرات سراسري در اعتراض به حصار غزه بار ديگر از وي حمايت كرد. به گزارش خبرگزاري فارس، "ناصر الخرافي" سرمايه دار معروف كويتي كه در بسياري از كشورهاي عربي پروژه‌هاي عظيمي را داير كرده است، در گفتگو با روزنامه كويتي الوطن، خاطر نشان كرد: رژيم صهيونستي اسرائيل در ميان سكوت مطلق جهان عرب به جنايت‌هاي بيشرمانه خود ادامه مي‌دهد و ملت‌هاي عرب و مسلمان بايد تمامي تلاش خود را براي پيروزي ملت فلسطين و شكستن حصار غزه بكار گيرند. وي در ادامه مي‌افزايد: چگونه مي‌شود رژيم غاصب اسرائيل، مقدسات ما را غصب و تخريب كرده و منازل و اراضي ملت‌هاي ما را اشغال كند اما ما در خواب عميق فرو رفته‌ايم. الخرافي با اعلام حمايت از موضع دبيركل حزب الله لبنان و تجمع اخير فلسطينيان در حمايت از حماس، از كشورها، ملت‌ها و رهبران و مراجع و احزاب مسلمان و مسيحي خواست با حضور و مشاركت در تظاهرات روز جمعه در حمايت از مردم غزه، اعتراض خود را به حركت‌هاي جنون آميز رژيم صهيونستي اعلام كنند زيرا تاريخ درباره آنها نظر خواهد داد. گفتني است، اين سرمايه دار سرشناس جهان عرب كه سرمايه وي بيش از 14 ميليارد دلار اعلام شده است، در بحبوحه جنگ 33 روزه رژيم صهيونستي عليه مردم لبنان، علاوه بر كمك مالي كلان خود به مردم لبنان، در بيانيه‌اي از تبليغات گسترده رسانه‌اي عليه سيد حسن نصرالله‌، ابراز شگفتي كرده و گفته بود‌: سيد حسن نصرالله‌، نقشي تاريخي و ملّي در رهبري حزب‌الله در آزادسازي جنوب لبنان ايفا كرده است‌ و كساني كه مدعي عربيت و ناسيوناليسم عربي هستند، بايستي از سيد حسن نصرالله به علت اين نقش و پايداري و مقاومتش در مقابل اشغالگران اسرائيلي‌، تجليل كنند.

امروز "آموس گیلاد" رییس دفتر سیاسی-نظامی وزارت دفاع اسراییل به مسکو سفر می کند. سفارت اسراییل در روسیه رسما خبر سفر وی به مسکو را تایید کرد. بر اساس گزارش روزنامه اسراییلی "هارتص" هدف اصلی این سفر بررسی همکاری های نظامی میان روسیه و ایران است. در اسراییل نگران این مسئله هستند که مسکو مذاکرات متوقف شده قبلی درباره صدور سیستم های پدافندی "اس-300" را به ایران از سرگرفته است. مجموعه های زنیت موشکی "اس-300" دارای شعاع پرتابی 150 کیلومتر بوده و قادر است که اهدافی که در ارتفاع تا 30 کیلومتر قرار دارند را رویت کند. این اهداف می توانند از جمله هواپیماهای اسراییلی باشند که اهدافی را در خاک ایران مورد حمله قرار می دهند. سیستم راداری "اس-300" اجازه می دهد که همزمان ده هدف رویت و توسط موشک هایی که بر روی سکوهای سیار سوار هستند منهدم شوند. این مجموعه می تواند برای حفاظت از تاسیسات هسته ای ایران در مقابله حملات احتمالی اسراییل مورد استفاده قرار گیرد. در اسراییل بشدت نگران این مسئله هستند که گویا قولی که دمیتری مدویدیف رییس جمهور روسیه در جریان مذاکرات کرملین اکتبر جاری به ایهود اولمرت نخست وزیر اسراییل مبنی بر متوقف شدن مذاکرات با ایران در این زمینه داده بود، با از سرگیری مذاکرات نقض می شود. آموس گیلاد با رییس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، مسئولین ارگان های اطلاعاتی و همچنین مقامات وزارت دفاع و امور خارجه روسیه دیدار خواهد کرد. انتظار می ورد که گیلاد همچنین مسئله برنامه هسته ای ایران و همچنین صدور تسلیحات روسی توسط سوریه به گروهک شیعی "حزب الله" را بررسی کند. یک منبع این نشریه در وزارت امور خارجه اسراییل اطلاع می دهد که مذاکرات آموس گیلاد در مسکو کاملا فشرده خواهد بود. طرفین به مسائل ایجاد ساختار ویژه امنیتی روسیه-اسراییل خواهند پرداخت. یکی از جهات چنین همکاری می تواند امکان فروش هواپیماهای بدون سرنشین اسراییلی به روسیه باشد. اخباری پیرامون این معامله اخیرا در نشریات روسی و اسراییلی منتشر می شود. دیروز ارتشبد "نیکلای ماکاروف" رییس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه در این باره مطالبی ایراد کرد. وی اعتراف کرد که پروژه های روسی در این زمینه خواسته های نظامیان را برآورده نمی کنند: "اگر صنایع ما نتواند در آینده نزدیک هواپیماهای بدون سرنشینی تولید کنند که ما به آنها نیازمندیم، امکان آن وجود دارد که یک محموله آزمایشی از اسراییل خریداری کنیم. بر اساس گزارش منبع خبری روزنامه در وزارت امور خارجه اسراییل، فروش هواپیماهای بدون سرنشین اسراییل در جریان سفر آموس گیلاد به مسکو به احتمال قوی بررسی نخواهد شد چرا که گیلاد به مسائل دیگری می پردازد. اما وی احتمال داد که این تجهیزات نظامی به روسیه تحویل داده شوند. به اعتقاد کارشناسان اسراییلی مقامات این کشور آماده عقد قرارداد در صورتی هستند که مسکو ضمانت های روشن به آنها دهد که "اس-300" به تهران و دمشق تحویل داده نخواهد شد. "دمیتری دوبوف"، "ورمیا نووستی"، خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 27 آذرماه http://pe.rian.ru/articles/20081217/118905022.html [color=red] جالبه روزنامه کامرسانت از خرید مخفیانه صحبت میکنه ریانووستی کم مونده متن قرار داد هم بزارن[/color]

[quote]فقط نمی فهمم چرا بعضی از دوستان اصرار دارند که آمریکا را بذارند جای این دشمن. مگه دور وبرمون کم دشمن داریم؟[/quote] چون امریکا دشمنی در خارج از دسترس ماست نمیشه که یه نفر بیاد بزنه و در بره باید یه سنگ بلند کرد محکم زد تو سرش اما چون این امریکا یکمی خیلی دوره باید اگر ورداری کرد یدونه بمب از طریق مدار لئو زد تو سرش [quote]این جور اسباب بازی ها رو هم می تونیم بسازیم ولی با کلاهکهای تقلبی واسه گول زدن و گیج کردن سیستمهای دفاعی دشمن. حالا هر دشمنی که باشه.[/quote] این ایده خوبیه فقط یکمی گرون در میاد مثلا میشه با یک موشک که توان حمل بیشتری هم داره تعداد زیادی کلاهک برد روی سر دشمن بعد همزمان موشک هم برای زدن دقیق شلیک کرد تا سیستم هدف گیری رادار دشمناز کار بیفته . روی اسراییل خوب جواب میده. [quote]اقا اگه قراره جنگ بشه من برم یه 100 تا نون با 100 تا کنسرو ماهی بخرم.[/quote] نه تور خدا نری بازار حتی اگر جنگ هم شد نرو چون جنسها سریع گرون میشه فکر کنم تن ماهی میشه دونه ای 10 هزار تومن .نون هم دونه هزار تومن . من نمیدونم چرا بعضی از این بازاری ها همیشه موقع نیاز بجای کمک مردم رو میخورند .

بحث رو هی منحرف میکنیم ولی خوب یه حرفی باید زد دیگه . البته ما ایرانی ها سابقه درخشانی در بی توجهی و نابود کردن فرهنگ و افتخارات گذشتگانی که پدران ما بودند داریم همین هم باعث میشه تا آیندگان در حقمون رحم نکنند و الان هم گرفتارش هستیم . به نظر شما برای شفق و صاعقه چه اسمی مناسبه البته مینیاتور این ماشین جدیده هم اضاف کنید که اسم فرانسوی روش گذاشتن.

[quote][color=brown]درسته به نظر میرسه یه خرده انحراف از موضوع اصلی داره ولی برام اونقدر مفید بود که نگو ... [/color][/quote] من همیشه تو کف مفید واقع شدن این تاپیک برای شما موندم . شرمنده ها فقط میخواستم بدونم چطوری مفید واقع شده اگر دوست داشتی بگو

حالا این موشک رو شیستر شای استر شایستر یا شی ازتر تلفظ کنیم با اون موشک اس اس 4 که گذاشتی به نظر میاد دقیقا همسن برنامه رو ایران هم تکرار کرده اول موشک با برد 1300 کیلومتر بعد هم با دستکاری تبدیل شد به 2000 کیلومتر یعنی همون راهی که این دو موشک رفتن مدلهای شهاب هم رفتن با برد وزن کلاهک و کمی هم شباهت ظاهری . خوب اگر بگیم که برنامه موشکی ایران روندی مشابه روسیه رو طی میکنه البته با تفاوتهای و مقتضیات زمانی خودش احتمال رسیدن به توان ساخت موشکی مثل توپول ام کی به نظر میاد کلا این موشک چند سال با این برنامه یعنی اس اس 4 فاصله ساخت داره اینرو سوای مباحث سیاسی یا مراودات استراتژیک گفتم یه وقت فکر عجیب نکنید ها

[quote]ا توجه به اينكه ما فاقد امكانات لازم براي هدايت نهايي هستيم بعيده روي اون مانور كنيم.[/quote] حمید جان هدایت در مدار اتفاقا خیلی ساده تر از هدایت و ناوربری موشکهای بالیستیک است . فقط دقت بالایی برای قرار گرفتن در مدار و تعیین دقیق سرعت و مسیر حرکت کلاهک احتیاج است . چون مثل ماهواره اون رو توی مدار قرار میدیم بعد از پرتاب با سرعت کاملا مشخصی مدار کره زمین رو مرتبا دور میزنه که اگر یک سری محاسبات دقیق انجام بشه به احتمال زیاد میشه کلاهک رو به مرکز شهر ها یا پادگانهای نظامی دشمن زد دقت داشته باشید که وقتی فضاپیماهای شناسایی مثل کاسینی 30 سال پیش به فضا پرتاب شدند هیچ سیستم هدایتی همزمانی نبود فقط با محاسبات قبل از پرواز صورت میگرفت تا حدی که به دقت در مدار تمامی سیارات قرار گرفت . این یکی که خیلی از اون ساده تر و امکانپذیر تره . البته برای زدن اسراییل و کلیه اروپا در صورت جنگ همین الان این امکان وجود داره اما برای آمریکا یکم امکان خطا وجود داره اما بازهم براحتی امکانپذیره .