انجمن بزرگ میلیتاری

بنده خدا این اواخر با روسیه و اسراییل رو سوریه آشتی کرده بود ، مثل اینکه میدونست قراره اتفاقی بیفته که نمیشه جلوش رو گرفت ! احتمالا آرام سازی اوضاع روابط خارجی برای عملی ساختن این داستان انجام شده ،...   این کودتا ساختگی هست و با هماهنگی قبلی انجام شده ./

  قطعا همین طوره بخصوص اگر ما هم با آلمان روابط مثبت داشتیم برای حفاظت مردم مظلوم آلمان و دولت سالم این کشور داوطلب بسیجی با خلوص نیت 100% ارسال میکردیم، تازه خودروی سفیر و اس پی جی هم بهش میدادیم ،...

  با استفاده تکنولوژی فوق پیشرفته ایربگ پراید یا با طراحی همون کپسولی که سام 7 رو پرت میکنه میشه پرتاب سرد رو براتون در کمتر از 2 ماه عملیاتی کرد ... گزینه هایی غیر از دراگون هم هست که پرتاب سرد دارند  اما قابلیت برد کمتری دارند و اطمینان پذیری نا مشخص مثل بومبار که ظاهرا همون اریکس هست ولی ساخت صربستان . اگر تروریست ها زودتر بهش دست پیدا نکن ! https://en.wikipedia.org/wiki/Bumbar

  عراق انواع تجهیزات روسی قدیمی و مدرن آمریکایی رو داشت ، اما در ماجرای حرکت داعش با انواع انتحاری ها از فواصل مختلف و از زوایای مختلف روبرو شد ... قرار نیست که همیشه انتحاری رو از فاصله 10 کیلومتری در بیابان ببینیم که داره سمتمون میاد و بعد نفربر رو در موقعیت مسلط قرار بدیم تا بتونیم انتحاری دشمن که پیش از رسیدن به شعاع 700 متری نیروهای خودی میبایست منفجر بشه رو بزنه .  تاو، و البته من عرض کردم کرنت ، سوابقی بر بدن دوستانی هست که گواهی میده با کرنت نفر میزنن . و البته همین hj9 رو هم تروریست ها در اختیار میگیرند . اما نفربر ها ، بصورت تقریبی بر اساس تقریب هایی مربوط به 2012 :   BMP-T  دست کم 3 میلیون دلار   BMP-3 3.5 میلیون دلار (آپگرید بی ام پی 2 به چیزی شبیه 3 در حدود 1.2 میلیون دلار خرج داره ) BTR-90 1.5 تا 2 میلیون دلار    نرخ چینی ها رو اطلاع درستی ندارم ، اما ارزانترین نفربر چینی WZ551 هست که فقط یه تیربار 12.7 داره400 هزار و WZ501 که همون بی ام پی 1 یا براق خودمون باشه 700 هزار دلار که  البته خود ارتش سوریه بسیار بهترش رو همین الان در اختیار داره  ،...     با این برآورد 200 میلیون دلار  ، باید تصور کنی در بهترین شرایط بتونی 200 نفربر 1 میلیون دلاری بخری و از چین انتقال بدی داخل سوریه اون یه چیزی تو مایه های BMP-1 کمی اختصاصی شده، ولی لازمه به این موارد توجه کنی : انتقال ، کشتی و هواپیما : هر آنتونف 124 در نهایت بتونه 2 تا BMP حمل کنه که میشود 100 پرواز ! و اگر قطعات و تجهیزات جانبی رو هم اضافه کنیم بیشتر هم میشه . پس تنها راه کشتی و انتقال زمینی از مرزهای سوریه به نقاط مربوطه است . این یعنی دخالت مستقیم و لشکر کشی چین به داخل سوریه ! حالا به نظرت بدون رضایت جامعه جهانی یعنی همین جان کری شدنی هست ؟! در واقع شما نباید رضایت چین رو بدست بیاری بلکه باید رضایت جامعه جهانیه رو بدست بیاری .. از یه زاویه دیگه : تلفات زرهی سوریه . به آماری ، به قاعده 15 ماه از 2012 تا سه ماهه نخست 2013 ارتش سوریه بیشتر از 850 تانک و نفربر از دست داد و تا پایان 2013 به آمار دیگری 1800 تانک و نفر بر به اشکال مختلف از دست رفت. تا امروزش رو کسی ظاهرا حساب نکرده  . http://www.syrianews.cc/syria-losses-tanks/   نیازی به ذکر نیست که وقتی تانک و نفربر در صحنه جنگ باشند ، حین تهاجم انتحاری هم بیکار نمی نشینند : BTR-82 به همراه توپ 30 http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/08/pt9JnBhFc7s.jpg   حالا به نظرتون بهترین وسیله (به عقیده بنده BMP-3) که بازی به هم زن واقعی هست با این مبلغی که فرمودید در تعداد 50 عدد به همراه تسلیحات واقعا چه تاثیر جدی ای در صحنه این نبرد خواهد داشت ؟! چند نقطه رو میتونه دفاع کنه ؟ و چقدر میتونه از فاصله مورد نظر شما با دشمن درگیر نشه و عقب تر بایسته ! اون هم جایی که مهاجمین تو لوله تانک نارنجک میندازن و تی 90 رو هم میدزدند ؟ و چقدر عاقلانه است که وسیله تقریبا 4 میلیون دلاری( با احتساب هزینه خرید، تجهیز ، انتقال تا استقرار در منطقه) رو در برابر انبوه موشک های ضد زره ، IED ها و ... به قیمت چند ده هزار دلار قرار داد ؟! ...     ----------- حالا که مهندسی معکوس تسلیحات مدرن آمریکایی اخ اخ و پیف پیف : همین موشک صاعقه با بروز رسانی (الحاق اپتیک دید در شب 2 حالته) با برد 1000 تا 1500 و اصلاح لانچر (سبک سازی و پرتاب سرد و حذف رد دود) یکی از قابل ترین تسلیحات به منظور مقابله با انتحاری ها خواهد شد ، هیچ هزینه خاص سیاسی نداره ، بجای 200 میلیون دلار ، با 20 میلیون دلار هم میشه بصورت تقریبی 250 لانچر و 500 موشک  مستقر کرد ،...

امیدوارم این آدم بتونه استراتژی 37 ساله دادن تلفات به منظور حفظ تجهیزات رو تغییر بده و یه تحولی هم در وضعیت فاجعه بار آموزش در نیروهای مسلح ایجاد کنه ،... no offence or bad deed

فکر کردید بدون اسکورت انتحاری میفرستند ؟ همه این گزینه هارو با تاو یا کرنت میزنن قبل از اینکه بتونند موقعیت خودروی انتحاری رو مشخص کنند ، ضمن اینکه سوای نبود بودجه برای خرید !  ناتوانی حمل و نقل ارتش و تعداد نقاطی که باید محافظت بشن اجازه نمیده همه چیز رو با APC حل کرد ،...   ظاهرا در جبهه سوری چیزی به نام اطلاعات-عملیات وجود ندارد . واگرنه درستش این هست که از ساخته شدن خودروی انتحاری ، حجم اون ، زمان شروع حرکت و هدف احتمالی پیش از اقدام آگاه شد .   بهترین گزینه این هست : http://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/06/Rafael-Mini-Spike-launcher-and-compact-operator-module.-Photo-Noam-Eshel-Defense-Update.jpg       http://www.military.ir/forums/topic/2091-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B6%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%83-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF/page-2

  شما اهداف نظامی بخصوص سامانه های پدافندی رو فاکتور بگیر، چرا که این سامانه ها قرار نیست مستقیم به داخل عربستان و امارات حمله کنند ! همین داخل  و بر روی زمین مجبورند بمانند ...   مهم زیرساخت های اقتصادی هست ، پالایشگاه ها ، بندرگاه ها ، صنایع فولاد و ... 

    امثال عباسی به زعم خودشون در حوزه استراتژی سیر میکنند و دنبال دکترین های مختلف میگردند به این خاطر که به مسائل استراتژی علاقه دارند . در حالی که ایراد اصلی در دوران جنگ تحمیلی و همینطور جنگ امروز سوریه و عراق و حتی مدیریت کشور و ... که همچنان شاهدش هستیم به استراتژی بر نمیگرده انواع اقسام استراتژی ، تجهیزات و امکانات موجود هست یا قابل فراهم شدن ، ایراد در چند قدم قبلتر از تدوین استراتژی و اون یافتن و جایگذاری افراد مناسب در موقعیت های مناسب هست که عاقل ، با تجربه ، با سواد و از نظر روحیه توانمند  و متناسب  باشند تا بتونند انتخاب صحیح بین استراتژی های مختلف ، تدوین استراتژی جدید ، شناخت صحیح و بهره گیری از امکانات داشته باشند ، نه اینکه یک آقازاده پیدا کنیم و بهش قدر و مقام و ثروت و اختیار بدیم  صرفا به این خاطر که فرزند حاج آقا ... هست و بعد منتظر باشیم و جلوی انتقاد رو هم بگیریم تا امور به درستی انجام بشه ، منظور من رو شما نمیتونید درک کنید مگر زمانی که از نزدیک نحوه تخصیص بودجه ، تعریف پروژه و طرح های خرد و کلان صنعتی و اقتصادی کشور رو شاهد باشید ... البته از فرماندهی جنگ تحمیلی بخاطر شرایط انقلابی و نابخردی جمعی همه مسئولان نوپا میشه بگذریم، ...   این تصویر رو بار سوم هست که در سایت قرار میدم :         برای 1200 عدد استورم شدو اماده به شلیک با برد 1000 کیلومتر چه تدبیری دارید ؟ 6000 عدد gbu39b ؟   http://www.military.ir/forums/topic/26650-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%AC%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%B1%D9%86%DA%AF-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C/page-56?p=376688#entry376688   http://www.military.ir/forums/topic/26170-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-11-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%88-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C/#entry344618

هر چند که آخر این تاپیک میرسیم به بحث عدم توانایی پدافند در ایجاد موازنه و پذیرفتن استراتژی توسعه موشک های بالستیک ! ، رویه ابتدایی تاپیک بهتر بود .   اساس یک حمله هوایی در یک جنگ تمام عیار ، از بین بردن قدرت آفندی دشمن در ابتدا و سپس قدرت دفاعی دشمن و در نهایت پشتیبانی از نیروها بر روی زمین هست .   فرض کنید دشمن همه رادارهای ما رو اخلال کرد، دست اول پدافند ما رو فلح کرد باید قبل از اینکه بتونه نقشه حمله هوایی کاملی رو به اجرا بگذاره (که این نقشه کامل مصادف با امنیت کامل آسمان نیروی مهاجم و ورود بمبر های سنگین) بتونیم جلوی اجراش رو به روش متقابل اعم از همتراز و ناهمتراز بگیریم . که راهش اجرای آتش متقابل بصورت کوبنده ، دقیق و ادامه دار در رنج های مختلف هست . باید بتونیم 3/4 پایگاه های هوایی دشمن رو به فاصله کوتاهی غیر قابل استفاده کنیم و اگرنه عاقبتی مثل یوگوسلاوی ، عراق ، لیبی ، سوریه ، یمن و سایر بدبخت بیچاره های عقب مونده خواهیم داشت . این اشتباهه که جواب jassm رو اس 300 و یا تور بده . جواب  jassm رو باید موشکی کروز ساخت داخل با همین مشخصات بده . یعنی در یک نقشه پدافندی وقتی تراز موازنه افند به پدافند به هم میخوره متقابلا باید بصورت نا همتراز قدرت افندی ما حفظ بشه و پدافند دشمن شکسته بشه . ما نباید اجازه بدیم مانور آفندی کاملی روی پدافند ما به اجرا در بیاد ، مثل این میمونه که تنها بخواهیم با 3 نفر دفاع ویک نفر دروازه بان بدون مشارکت خط میانی و تهاجمی از پس حمله تمام عیار حریف بربیاییم . اون موقع دست دوم پدافند ما قادر خواهد بود بقای ناامنی آسمان کشور برای دشمن رو تضمین کنه . دست کم در این حالت بجای سه هیچ باختن نتیجه سه دو خواهد شد و چیزی از ارزشهای تیم ملی ما کم نمیشه، .. اما متاسفانه نقص اصلی اینجا دیده میشه یعنی در کنار پدافند ناکارامد استراتژی دفاعی ناکارامد ، قدرت اعمال نیروی مناسبی هم دیده نشده و حتی در صورت از بین بردن پایگاه های هوایی مهاجمین امکان بهره برداری از آسمانشون رو نداریم !

    lockheed minion  کاربرد : جت بدون سرنشین با قابلیت رها سازی 4 عدد درون (مالد ، دیکوی ، لوکاس و ...) برد در حدود 1800 کیلومتر ،   http://www.spyflight.co.uk/images/JPGS\uavs\top cover.jpg   در حال توسعه / اثرات رها سازی دیکوی در اطراف رادار :

      توربو شارژ...   مسئله اینه که این خودرو چرا 3.4 تن وزن خالی داره ، اون هم با زره مقاوم در برابر کالیبر 22 از فاصله 500 متری ...در حالی که همر h3 با موتور 240 اسبی 2.2تن وزن داره ! zu23 هم بهش میبندن ..

برای دیدن موتور ارس روی لینک زیر کلیک کنید :   http://www.cartel.ir/hardwrite/img/orginal/16/72127391120090102011.jpg

http://www.geo.uzh.ch/microsite/rsl-documents/research/SARlab/GMTILiterature/PDF/SEM+06.pdf

ابتدا به امر گفتم قصد ندارم بحث سیاسی کنم .     اگرچه ارتباطی به بین استدلال شما ، متن تاپیک ، کامنت من بر روی تایم لاین emp و مثال یمن دیده نمیشه . با عذر خواهی بسیار از محضر دوستان ؛ با پذیرفتن مثال شما در مورد یمن برای ایران و درک واژه های به نام بقاپذیری ، پدافند و مقابله ؛ "در حکم این هست که بجای اینکه اجازه ندیم به ما تجاوز به عنف بشه چون راهی نداریم تجاوز رو میپذیریم فقط به خودمون روحیه میدیم تا متجاوز لذتی نبره ! " ، یمن به فنا رفته برادر ،... -- ارتباطی بین دیدن اونوری ها و دیدن من هم یافت نمیشه ،... --------------------   نگاهت رو نباید در موضوعات آینده (که بهشون فکر شده یا نه) بندازی . بلکه به سیستم آموزشی امروز، روند های برنامه ریزی و اجرایی طرح های کنونی و "نسبت های تفاوت در عملکرد گذشته و امروز قراربدی " این آخری یه مدل رگرسیون (بازگشتی) هست که دست کم من با مشاهده شیوه های عمل ما در منطقه هیچ تغییری حس نمیکنم یعنی بین گذشته و امروز شاید عقب گرد هم مشاهده بشه. در حالی که با مشاهده عملکرد آمریکا در منطقه (تغییرات سخت افزاری ، آموزشی، ساختاری و ...) تغییرات بسیار بسیار زیاد بوده و نگرانی از این هست که حجم تغییرات بسیار بسیار بیشتر هم بشود ، تحت شرایطی که ما برای وضعیت قبلی برنامه ای نداشتیم حال باید با شرایط جدید هم روبرو بشیم .... ما امروز داریم موشک های دهه 70 رو میسازیم رادارهای دهه 60  تسلیحات زمینی دهه 50 روش های جنگی دهه 40 عقلانیت و فرماندهی رزمی دهه 2 ! همه این کارها رو هم بر مبنای آموزش ها ، متد ها ، مواد خام و فناوری های وارداتی انجام میدیم که البته خوب هم درکشون نکردیم ...

هنوز فرصت نکردم تاپیک رو مطالعه کنم ....         فکر کردن در مورد این سناریو برای ده سال گذشته مناسب هست نه برای ده سال آینده ای که از الان قابلیت های جدیدش پیش بینی نکردیم . --- قصد ندارم تاپیک رو سیاسی کنم یه نکته میگم و از روش رد میشم . روش آمریکا جنگ دمکراتیزه شده  هست ، یعنی جنگ شراکتی ، چنین جنگی پیش از آغاز دارای مشروعیت بالایی  میشود پس جنگی خواهد بود که ذاتا برای مهاجمین واجب است .!. به همین خاطر همه راهکارهای سیاسی (مثل شکایت به لاهه و سازمان ملل و جلب حمایت متحدین و ...)  میبایست قبل از جنگ پاسخگو باشند نه بعد از شروع آن . اما از نظر سخت افزاری قبل و بعد از شروع جنگ تمهیدات اقتصادی ، تکنولوژیکی و لجستیکی لازم تامین شده یا تضمین تامین یافته است . پس مدافع به یک جنگ از پیش باخته وارد میشود . مگر اینکه از قبل از شروع جنگ تمهیدات لازم را دیده باشد . این تمهیدات همیشه باید متناسب با تهدیدات 10 سال بعد یا بیشتر باشند . " در ایران چنین عقلانیتی تا کنون دیده نشده است " ،...

مسئله شیرجه (زاویه فرود) مربوط به برد هست در برد کمتر با الگوریتم پروازی بهتر زاویه فرود تغییر خواهد کرد . نکته مهم در مورد موشک های ضد رادار زاویه دریافت سیگنال رادار هدف که همیشه باعث میشه زاویه شیرجه موشک هم بیشتر باشه ، مگر اینکه جای رادار قبلتر با روشی مثل gps مکانیابی شده باشه ،... مشکل اصلی موشک های ما اصابت هست ، تا کنون یک تست انفجار در نزدیکی سطح زمین از تسلیحات ما دیده نشده: http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_192824.jpg

  از پیرمرد های عراقی چه انتظاری داری ؟! موس بلد نیستن دست بگیرن . این کشور ده سالی آموزش عالی ش ترکیده بود تازه اینها مال چند نسل قبلتر هستن . باز هم خوبه که نقشه خوانی بلدند :)

همچنان از فیوز مجاورتی nsb خبری نیست . هر چند به اون فیوزهایی آلومینیومی سمت چپ مشکوکم اما این روبرویی ها به نظر برای فجر هست و اصابتی :       فیوز تاخیری آمریکایی 904 برای بمب های سری مارک 80 :  

  لابد فلسفه قائم بالذات هست و قدیم  :chicken: ،... میخوام افطار رو هم باز نکنم از بعد از اذان مغرب تا سحر هم روزه پست رو ادامه ، بدم تف تو ریا .

     ... علوم انسانی بر مبنای انسان قرار دارد و لاغیر ، مبانی قران و یا اسلام و یا حتی هندوئیسم و بودیسم و ... میشود علوم قرانی ، علوم اسلامی ، علوم مذهبی و ... که در مورد انسان نیز صحبت میکنند ... در مورد مبنای حیوانی : اشتباه عمده ای که در فهم لغت animal رخ داده ، حیوان در فهم فارسی موجودی لاعقل  وحشی و زبان بسته هست. در حالی که منظور از animal در واقع جاندار یا جانور هست که به موجودیتی زنده با روح اطلاق میشود . معادل آنچه که ما از " حیوان " و صفات خاصه او در فارسی برداشت میکنیم بیشتر شبیه به beast هست . در فلسفه غربی animal بکار برده شده مانند مثالهایی که سقراط برای انسان میزنه :  mimetic animals conjugal animal political animal   احتمالا اونچیزی که منظور رهبری از " حیوان " بوده و به اشتباه بین سایر متفکرین و دوستان گرام فهم شده : savage یا noble savage (وحشی یا وحشی خردمند) هست که در بسیاری از مکاتب فکری غربی مبنا قرار گرفته و در بسیاری نیز نقد شده ،...   و اما تعریفتون رو دقیق تر بخونید :     مادی بودن مبانی علوم انسانی رو اینطوری نتیجه گیری میکنید ؟   https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85   کدوم مبناست حالا ؟!

با این کلمات چند جمله مرتبط بسازید و در یک دانشگاه سخنرانی کنید ، انصافا از عهده هر کسی بر نمیاد !       نخست : میدان دهی به دین تنگ شد ، مردم بی دین شدند و کافر اما حرص زیر سوال رفت ؟! در حالی که اینجا به دین میدان دهی شد و توجهی به نظر دین در مورد حرص نشد ؟!...؛       بعدی :      نمیدونم چی بگم ، مثل این میمونه که بگیم مبانی زمیبن شناسی  چرا فلسفی  نیست ، با این رویکرد قطعا زبانشانسی ، ریاضیات ، برنامه نویسی ، کشاورزی و ... هم توحیدی نیستند و تکلیفشون از قبل مشخصه ،... به این آدمهایی که ممکنه این اشتباه رو بارها تکرار کنند مثل عباسی عرض میشود : علوم انسانی  با هم تکرار میکنم علوم انسانی ، تکرار مجدد از به شکل دیگر : انسانی علوم ، انسان ، علم ، جمع علومی که متعلق به انسان است ، انسان .انسان ، علم ! ، جمع علم معادل علوم !  علوم انسانی ،...    بعدی : تشریح رابطه پیچیده چند متغییره شامل متغییر های اثرات پاندای کنگفوکار ، تخریب باور ها ،آثار مستند و انتخابات و رای آوردن رئیس جمهور با روش معادلات پسا ساختاری و آلفای کرونباخ α ≥ 9.9  !!       در این لحظه من توبه میکنم و برمیگردم به روزه پست ...

با موتور زامیاد 

    داستان چیز دیگریست و اصلا ارتباطی با بلک جک نداره ،...

عقب نشینی استراتژیک ، طراحی قبلی دم رو رها کردن ، انگار از سایه بدشون نیومده !..  

به نام حق کاربرد سلاح هسته ای در مقام دفاع مشروع پیشگفتار: این گزارش در صدد پاسخ به سوال جدی مطرح در دکترین و محافل علمی و سیاسی و نهادهای بین المللی است، مبنی بر اینکه آیا تولید و تکثیر با استفاده از سلاح هسته ای در پرتو حقوق بین الملل مجاز است یا ممنوع؟ رای مشورتی 1998 دیوان بین المللی دادگستری که در مقام پاسخ به همین سوال صادر شد، اهمیت این موضوع را دو چندان کرده است. دیوان در پاسخ به این سوال در بخشی از رای خود اعلام می کند که «در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی فی نفسه هیچگونه ممنوعیت جامع و جهانی برای تهدید یا استفاده از سلاح های هسته ای وجود ندارد» و «در وضعیت فعلی حقوق بین الملل و عوامل موجود در آن، دیوان نمی تواند به طور قطعی نتیجه بگیرد که در مقام دفاع مشروع در شرایطی که کشوری شدیداً در معرض نابودی باشد تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای مشروع است یا نامشروع». با این حال دیوان اعلام می کند که «تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای باید منطبق با مقررات حقوق بین الملل لازم الاجرا در مخاصمه مسلحانه، به ویژه اصول و قواعد حقوق بین الملل بشر دوستانه و همین طور مطابق با تعهدات پیش بینی شده در معاهدات و سایر تعهداتی که صریحاً مربوط به سلاح های هسته ای است باشد». در این گزارش، مقررات، اصول و قواعد حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای مورد مطالعه قرار گرفته است. در حقوق بین الملل، برخی سلاح ها در پرتو قواعد عام ممنوع شناخته می شوند. به عنوان مثال در تعدادی از اسناد بین المللی به صراحت آمده است که استفاده از سلاح و تجهیزاتی که ماهیتاً موجب «درد و رنج زاید» می شود ممنوع است. در این خصوص برای یافتن مصادیق این قاعده عام، باید ویژگی های هر سلاح را مورد بررسی قرار داد که آیا سلاح مورد بحث متضمن درد و رنج زاید هست یا نه؟ گاهی نیز به موجب قاعده ای خاص، کاربرد برخی از سلاح ها ممنوع شده است. در این گزارش پس از بررسی ویژگی های سلاح هسته ای، ابتدا وضعیت حقوقی کاربرد این سلاح در یک مخاصمه مسلحانه در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل مورد بررسی قرار گرفته و سپس به مقررات خاص حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای در عرصه های منع تولید و تکثیر، منع استفاده و حذف کامل آن، اشاره شده است. در آخر، با تحلیلی از رای مشورتی 1996 دیوان بین المللی دادگستری، به این نتیجه منتهی شده است که علیرغم وجود فواعد عام و خاص حقوقی در زمینه های مختلف سلاح های هسته ای، وضعیت حقوقی این سلاح هنوز شفاف و خالی از پرسش نیست. با این حال، علیرغم عدم صراحت قانونی، تا زمانی که سلاح هسته ای از چنان ویژگی های تخریبی و زیانبار برخوردار است، استفاده از این سلاح حتی در مقام دفاع مشروع، در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل نمی تواند مشروع و قانونی تلقی شود. اما در صورت تولید نسل جدیدی از سلاح هسته ای که ویژگی آن با الزامات قواعد عام حقوق بشردوستانه و مقررات کلی حاکم بر مخاصمات مسلحانه در تضاد نباشد، در وضعیت فعلی نمی توان چنین سلاحی را در زمره سلاحهای ممنوعه دانست. کلید واژه: سلاح هسته ای، حقوق مخاصمات مسلحانه، حقوق بشردوستانه، خلع سلاح منبع فایل از این وب برداشت شده ؛ www.dadgostari-ag.ir متن دیگری با همین موضوع , http://www.ensani.ir/fa/content/73414/default.aspx متن کامل مقاله به پیوست موجود است ؛ http://www.military.ir/forums/applications/core/interface/file/attachment.php?id=161