انجمن بزرگ میلیتاری

  داداچ این مثبت رو داشته باش که اشتباه ندادم ، اضافه کنم واسنجی هم میشود کالیبراسیون ..   پیشنهاد بدی نیست اگر دوستان لغات نظامی رو معادل سازی کنند و به فرهنگستان پیشنهاد بدیم .

    با این استدلال متناقض شما آمریکا اصلا نباید اف 22 و بطور کل جنگنده رادارگریز می ساخت که مبادا چیزی ساخته بشه که از پدافند هوایی آمریکا رد بشه ،...   ---

27 کیلومتر میشه حدود 90 هزار پا ، اگر با موشک های مشابه روسی مقایسه کنیم تقریبا کمی پایین تر از 9M96E2 با برد 120 کیلومترو ارتفاع درگیری 30 کیلومتر قرار میگیره ،..

  AK630 تقریبا از رده خارج : http://www.naval-technology.com/projects/sovremenny/images/sov18.jpg   https://en.wikipedia.org/wiki/AK-630   مگر اینکه تغییرات اساسی روش بدن 

---   اگر امروز تمامی دانش لازم برای ساخت یه جنگنده رو به ما بدن اف 22 نه اف 5 ! ما بصورت عملیاتی قادر به ساختش دست کم تا 10 سال آینده هم نخواهیم بود ، علتش بر کسی آشکاره که مفهوم زنجیره تامین رو در عمل تجربه کرده باشه ، فقط خواهشا نگید که صاعقه و آذرخش ساختیم ، ... https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%AA_%D8%B2%D9%86%D8%AC%DB%8C%D8%B1%D9%87_%D8%AA%D8%A3%D9%85%DB%8C%D9%86   اینم جهت آشنایی کلی با مفهوم اخذ تکنولوژی : https://en.wikipedia.org/wiki/Technology_readiness_level   ---   اما مسئله خرید ،    در واقع از اول کسی دشمن ما نبوده ! این دشمنی ها رو خودمون درست کردیم اون هم از رفقایی که البته دنبال منافع بیشتری در رابطه با ما بودند ،...   احتمالا کنسل کردن قرار داد 140 فروند اف 16 و خرید تعداد آواکس و ... توسط دولت موقت رو فراموش کرده باشید ؟ اون موقع که به ما با خواهش میفروختن گفتیم بدرد نمیخوره و باعث گسترش استعمار هست ،.. http://www.military.ir/forums/topic/29247-%D9%84%D8%BA%D9%88-%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%8C-%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8-%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%86%D9%82/ عدم پذیرش درخواست فرانسوی ها برای تجهیز میراژ ها و خرید ؟ پیشنهاد روسها نسبت به تولید مشترک هلیکوپترهای کاموف و ...  قرارداد هامون با اکراین ؟!   کافی بود یه مقدار ولوم شعار رو میکشیدیم پایین ،. تاریخ ایران بعد از انقلاب با حجم وسیعی از حماقت ها ، شعارهای پوچ و تندروی های جاهلانه گره خورده و البته تا زمانی که کشور رو به خاک سیاه ننشونه تمومی نداره ،...

4 تا MATV یه جا به فنا رفت ،..   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10351/Jizan_Qamar_vilage.jpg

چه ربطی داره . حکومت با زور وو اسلحه به هر شکلی محکوم هست و باید جلوش ایستاد ...

بنده خدا این اواخر با روسیه و اسراییل رو سوریه آشتی کرده بود ، مثل اینکه میدونست قراره اتفاقی بیفته که نمیشه جلوش رو گرفت ! احتمالا آرام سازی اوضاع روابط خارجی برای عملی ساختن این داستان انجام شده ،...   این کودتا ساختگی هست و با هماهنگی قبلی انجام شده ./

  قطعا همین طوره بخصوص اگر ما هم با آلمان روابط مثبت داشتیم برای حفاظت مردم مظلوم آلمان و دولت سالم این کشور داوطلب بسیجی با خلوص نیت 100% ارسال میکردیم، تازه خودروی سفیر و اس پی جی هم بهش میدادیم ،...

  با استفاده تکنولوژی فوق پیشرفته ایربگ پراید یا با طراحی همون کپسولی که سام 7 رو پرت میکنه میشه پرتاب سرد رو براتون در کمتر از 2 ماه عملیاتی کرد ... گزینه هایی غیر از دراگون هم هست که پرتاب سرد دارند  اما قابلیت برد کمتری دارند و اطمینان پذیری نا مشخص مثل بومبار که ظاهرا همون اریکس هست ولی ساخت صربستان . اگر تروریست ها زودتر بهش دست پیدا نکن ! https://en.wikipedia.org/wiki/Bumbar

  عراق انواع تجهیزات روسی قدیمی و مدرن آمریکایی رو داشت ، اما در ماجرای حرکت داعش با انواع انتحاری ها از فواصل مختلف و از زوایای مختلف روبرو شد ... قرار نیست که همیشه انتحاری رو از فاصله 10 کیلومتری در بیابان ببینیم که داره سمتمون میاد و بعد نفربر رو در موقعیت مسلط قرار بدیم تا بتونیم انتحاری دشمن که پیش از رسیدن به شعاع 700 متری نیروهای خودی میبایست منفجر بشه رو بزنه .  تاو، و البته من عرض کردم کرنت ، سوابقی بر بدن دوستانی هست که گواهی میده با کرنت نفر میزنن . و البته همین hj9 رو هم تروریست ها در اختیار میگیرند . اما نفربر ها ، بصورت تقریبی بر اساس تقریب هایی مربوط به 2012 :   BMP-T  دست کم 3 میلیون دلار   BMP-3 3.5 میلیون دلار (آپگرید بی ام پی 2 به چیزی شبیه 3 در حدود 1.2 میلیون دلار خرج داره ) BTR-90 1.5 تا 2 میلیون دلار    نرخ چینی ها رو اطلاع درستی ندارم ، اما ارزانترین نفربر چینی WZ551 هست که فقط یه تیربار 12.7 داره400 هزار و WZ501 که همون بی ام پی 1 یا براق خودمون باشه 700 هزار دلار که  البته خود ارتش سوریه بسیار بهترش رو همین الان در اختیار داره  ،...     با این برآورد 200 میلیون دلار  ، باید تصور کنی در بهترین شرایط بتونی 200 نفربر 1 میلیون دلاری بخری و از چین انتقال بدی داخل سوریه اون یه چیزی تو مایه های BMP-1 کمی اختصاصی شده، ولی لازمه به این موارد توجه کنی : انتقال ، کشتی و هواپیما : هر آنتونف 124 در نهایت بتونه 2 تا BMP حمل کنه که میشود 100 پرواز ! و اگر قطعات و تجهیزات جانبی رو هم اضافه کنیم بیشتر هم میشه . پس تنها راه کشتی و انتقال زمینی از مرزهای سوریه به نقاط مربوطه است . این یعنی دخالت مستقیم و لشکر کشی چین به داخل سوریه ! حالا به نظرت بدون رضایت جامعه جهانی یعنی همین جان کری شدنی هست ؟! در واقع شما نباید رضایت چین رو بدست بیاری بلکه باید رضایت جامعه جهانیه رو بدست بیاری .. از یه زاویه دیگه : تلفات زرهی سوریه . به آماری ، به قاعده 15 ماه از 2012 تا سه ماهه نخست 2013 ارتش سوریه بیشتر از 850 تانک و نفربر از دست داد و تا پایان 2013 به آمار دیگری 1800 تانک و نفر بر به اشکال مختلف از دست رفت. تا امروزش رو کسی ظاهرا حساب نکرده  . http://www.syrianews.cc/syria-losses-tanks/   نیازی به ذکر نیست که وقتی تانک و نفربر در صحنه جنگ باشند ، حین تهاجم انتحاری هم بیکار نمی نشینند : BTR-82 به همراه توپ 30 http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/08/pt9JnBhFc7s.jpg   حالا به نظرتون بهترین وسیله (به عقیده بنده BMP-3) که بازی به هم زن واقعی هست با این مبلغی که فرمودید در تعداد 50 عدد به همراه تسلیحات واقعا چه تاثیر جدی ای در صحنه این نبرد خواهد داشت ؟! چند نقطه رو میتونه دفاع کنه ؟ و چقدر میتونه از فاصله مورد نظر شما با دشمن درگیر نشه و عقب تر بایسته ! اون هم جایی که مهاجمین تو لوله تانک نارنجک میندازن و تی 90 رو هم میدزدند ؟ و چقدر عاقلانه است که وسیله تقریبا 4 میلیون دلاری( با احتساب هزینه خرید، تجهیز ، انتقال تا استقرار در منطقه) رو در برابر انبوه موشک های ضد زره ، IED ها و ... به قیمت چند ده هزار دلار قرار داد ؟! ...     ----------- حالا که مهندسی معکوس تسلیحات مدرن آمریکایی اخ اخ و پیف پیف : همین موشک صاعقه با بروز رسانی (الحاق اپتیک دید در شب 2 حالته) با برد 1000 تا 1500 و اصلاح لانچر (سبک سازی و پرتاب سرد و حذف رد دود) یکی از قابل ترین تسلیحات به منظور مقابله با انتحاری ها خواهد شد ، هیچ هزینه خاص سیاسی نداره ، بجای 200 میلیون دلار ، با 20 میلیون دلار هم میشه بصورت تقریبی 250 لانچر و 500 موشک  مستقر کرد ،...

امیدوارم این آدم بتونه استراتژی 37 ساله دادن تلفات به منظور حفظ تجهیزات رو تغییر بده و یه تحولی هم در وضعیت فاجعه بار آموزش در نیروهای مسلح ایجاد کنه ،... no offence or bad deed

فکر کردید بدون اسکورت انتحاری میفرستند ؟ همه این گزینه هارو با تاو یا کرنت میزنن قبل از اینکه بتونند موقعیت خودروی انتحاری رو مشخص کنند ، ضمن اینکه سوای نبود بودجه برای خرید !  ناتوانی حمل و نقل ارتش و تعداد نقاطی که باید محافظت بشن اجازه نمیده همه چیز رو با APC حل کرد ،...   ظاهرا در جبهه سوری چیزی به نام اطلاعات-عملیات وجود ندارد . واگرنه درستش این هست که از ساخته شدن خودروی انتحاری ، حجم اون ، زمان شروع حرکت و هدف احتمالی پیش از اقدام آگاه شد .   بهترین گزینه این هست : http://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/06/Rafael-Mini-Spike-launcher-and-compact-operator-module.-Photo-Noam-Eshel-Defense-Update.jpg       http://www.military.ir/forums/topic/2091-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B6%D8%AF-%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%83-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF/page-2

  شما اهداف نظامی بخصوص سامانه های پدافندی رو فاکتور بگیر، چرا که این سامانه ها قرار نیست مستقیم به داخل عربستان و امارات حمله کنند ! همین داخل  و بر روی زمین مجبورند بمانند ...   مهم زیرساخت های اقتصادی هست ، پالایشگاه ها ، بندرگاه ها ، صنایع فولاد و ... 

    امثال عباسی به زعم خودشون در حوزه استراتژی سیر میکنند و دنبال دکترین های مختلف میگردند به این خاطر که به مسائل استراتژی علاقه دارند . در حالی که ایراد اصلی در دوران جنگ تحمیلی و همینطور جنگ امروز سوریه و عراق و حتی مدیریت کشور و ... که همچنان شاهدش هستیم به استراتژی بر نمیگرده انواع اقسام استراتژی ، تجهیزات و امکانات موجود هست یا قابل فراهم شدن ، ایراد در چند قدم قبلتر از تدوین استراتژی و اون یافتن و جایگذاری افراد مناسب در موقعیت های مناسب هست که عاقل ، با تجربه ، با سواد و از نظر روحیه توانمند  و متناسب  باشند تا بتونند انتخاب صحیح بین استراتژی های مختلف ، تدوین استراتژی جدید ، شناخت صحیح و بهره گیری از امکانات داشته باشند ، نه اینکه یک آقازاده پیدا کنیم و بهش قدر و مقام و ثروت و اختیار بدیم  صرفا به این خاطر که فرزند حاج آقا ... هست و بعد منتظر باشیم و جلوی انتقاد رو هم بگیریم تا امور به درستی انجام بشه ، منظور من رو شما نمیتونید درک کنید مگر زمانی که از نزدیک نحوه تخصیص بودجه ، تعریف پروژه و طرح های خرد و کلان صنعتی و اقتصادی کشور رو شاهد باشید ... البته از فرماندهی جنگ تحمیلی بخاطر شرایط انقلابی و نابخردی جمعی همه مسئولان نوپا میشه بگذریم، ...   این تصویر رو بار سوم هست که در سایت قرار میدم :         برای 1200 عدد استورم شدو اماده به شلیک با برد 1000 کیلومتر چه تدبیری دارید ؟ 6000 عدد gbu39b ؟   http://www.military.ir/forums/topic/26650-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%AC%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%B1%D9%86%DA%AF-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C/page-56?p=376688#entry376688   http://www.military.ir/forums/topic/26170-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-11-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%88-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C/#entry344618

هر چند که آخر این تاپیک میرسیم به بحث عدم توانایی پدافند در ایجاد موازنه و پذیرفتن استراتژی توسعه موشک های بالستیک ! ، رویه ابتدایی تاپیک بهتر بود .   اساس یک حمله هوایی در یک جنگ تمام عیار ، از بین بردن قدرت آفندی دشمن در ابتدا و سپس قدرت دفاعی دشمن و در نهایت پشتیبانی از نیروها بر روی زمین هست .   فرض کنید دشمن همه رادارهای ما رو اخلال کرد، دست اول پدافند ما رو فلح کرد باید قبل از اینکه بتونه نقشه حمله هوایی کاملی رو به اجرا بگذاره (که این نقشه کامل مصادف با امنیت کامل آسمان نیروی مهاجم و ورود بمبر های سنگین) بتونیم جلوی اجراش رو به روش متقابل اعم از همتراز و ناهمتراز بگیریم . که راهش اجرای آتش متقابل بصورت کوبنده ، دقیق و ادامه دار در رنج های مختلف هست . باید بتونیم 3/4 پایگاه های هوایی دشمن رو به فاصله کوتاهی غیر قابل استفاده کنیم و اگرنه عاقبتی مثل یوگوسلاوی ، عراق ، لیبی ، سوریه ، یمن و سایر بدبخت بیچاره های عقب مونده خواهیم داشت . این اشتباهه که جواب jassm رو اس 300 و یا تور بده . جواب  jassm رو باید موشکی کروز ساخت داخل با همین مشخصات بده . یعنی در یک نقشه پدافندی وقتی تراز موازنه افند به پدافند به هم میخوره متقابلا باید بصورت نا همتراز قدرت افندی ما حفظ بشه و پدافند دشمن شکسته بشه . ما نباید اجازه بدیم مانور آفندی کاملی روی پدافند ما به اجرا در بیاد ، مثل این میمونه که تنها بخواهیم با 3 نفر دفاع ویک نفر دروازه بان بدون مشارکت خط میانی و تهاجمی از پس حمله تمام عیار حریف بربیاییم . اون موقع دست دوم پدافند ما قادر خواهد بود بقای ناامنی آسمان کشور برای دشمن رو تضمین کنه . دست کم در این حالت بجای سه هیچ باختن نتیجه سه دو خواهد شد و چیزی از ارزشهای تیم ملی ما کم نمیشه، .. اما متاسفانه نقص اصلی اینجا دیده میشه یعنی در کنار پدافند ناکارامد استراتژی دفاعی ناکارامد ، قدرت اعمال نیروی مناسبی هم دیده نشده و حتی در صورت از بین بردن پایگاه های هوایی مهاجمین امکان بهره برداری از آسمانشون رو نداریم !

    lockheed minion  کاربرد : جت بدون سرنشین با قابلیت رها سازی 4 عدد درون (مالد ، دیکوی ، لوکاس و ...) برد در حدود 1800 کیلومتر ،   http://www.spyflight.co.uk/images/JPGS\uavs\top cover.jpg   در حال توسعه / اثرات رها سازی دیکوی در اطراف رادار :

      توربو شارژ...   مسئله اینه که این خودرو چرا 3.4 تن وزن خالی داره ، اون هم با زره مقاوم در برابر کالیبر 22 از فاصله 500 متری ...در حالی که همر h3 با موتور 240 اسبی 2.2تن وزن داره ! zu23 هم بهش میبندن ..

برای دیدن موتور ارس روی لینک زیر کلیک کنید :   http://www.cartel.ir/hardwrite/img/orginal/16/72127391120090102011.jpg

http://www.geo.uzh.ch/microsite/rsl-documents/research/SARlab/GMTILiterature/PDF/SEM+06.pdf

ابتدا به امر گفتم قصد ندارم بحث سیاسی کنم .     اگرچه ارتباطی به بین استدلال شما ، متن تاپیک ، کامنت من بر روی تایم لاین emp و مثال یمن دیده نمیشه . با عذر خواهی بسیار از محضر دوستان ؛ با پذیرفتن مثال شما در مورد یمن برای ایران و درک واژه های به نام بقاپذیری ، پدافند و مقابله ؛ "در حکم این هست که بجای اینکه اجازه ندیم به ما تجاوز به عنف بشه چون راهی نداریم تجاوز رو میپذیریم فقط به خودمون روحیه میدیم تا متجاوز لذتی نبره ! " ، یمن به فنا رفته برادر ،... -- ارتباطی بین دیدن اونوری ها و دیدن من هم یافت نمیشه ،... --------------------   نگاهت رو نباید در موضوعات آینده (که بهشون فکر شده یا نه) بندازی . بلکه به سیستم آموزشی امروز، روند های برنامه ریزی و اجرایی طرح های کنونی و "نسبت های تفاوت در عملکرد گذشته و امروز قراربدی " این آخری یه مدل رگرسیون (بازگشتی) هست که دست کم من با مشاهده شیوه های عمل ما در منطقه هیچ تغییری حس نمیکنم یعنی بین گذشته و امروز شاید عقب گرد هم مشاهده بشه. در حالی که با مشاهده عملکرد آمریکا در منطقه (تغییرات سخت افزاری ، آموزشی، ساختاری و ...) تغییرات بسیار بسیار زیاد بوده و نگرانی از این هست که حجم تغییرات بسیار بسیار بیشتر هم بشود ، تحت شرایطی که ما برای وضعیت قبلی برنامه ای نداشتیم حال باید با شرایط جدید هم روبرو بشیم .... ما امروز داریم موشک های دهه 70 رو میسازیم رادارهای دهه 60  تسلیحات زمینی دهه 50 روش های جنگی دهه 40 عقلانیت و فرماندهی رزمی دهه 2 ! همه این کارها رو هم بر مبنای آموزش ها ، متد ها ، مواد خام و فناوری های وارداتی انجام میدیم که البته خوب هم درکشون نکردیم ...

هنوز فرصت نکردم تاپیک رو مطالعه کنم ....         فکر کردن در مورد این سناریو برای ده سال گذشته مناسب هست نه برای ده سال آینده ای که از الان قابلیت های جدیدش پیش بینی نکردیم . --- قصد ندارم تاپیک رو سیاسی کنم یه نکته میگم و از روش رد میشم . روش آمریکا جنگ دمکراتیزه شده  هست ، یعنی جنگ شراکتی ، چنین جنگی پیش از آغاز دارای مشروعیت بالایی  میشود پس جنگی خواهد بود که ذاتا برای مهاجمین واجب است .!. به همین خاطر همه راهکارهای سیاسی (مثل شکایت به لاهه و سازمان ملل و جلب حمایت متحدین و ...)  میبایست قبل از جنگ پاسخگو باشند نه بعد از شروع آن . اما از نظر سخت افزاری قبل و بعد از شروع جنگ تمهیدات اقتصادی ، تکنولوژیکی و لجستیکی لازم تامین شده یا تضمین تامین یافته است . پس مدافع به یک جنگ از پیش باخته وارد میشود . مگر اینکه از قبل از شروع جنگ تمهیدات لازم را دیده باشد . این تمهیدات همیشه باید متناسب با تهدیدات 10 سال بعد یا بیشتر باشند . " در ایران چنین عقلانیتی تا کنون دیده نشده است " ،...

مسئله شیرجه (زاویه فرود) مربوط به برد هست در برد کمتر با الگوریتم پروازی بهتر زاویه فرود تغییر خواهد کرد . نکته مهم در مورد موشک های ضد رادار زاویه دریافت سیگنال رادار هدف که همیشه باعث میشه زاویه شیرجه موشک هم بیشتر باشه ، مگر اینکه جای رادار قبلتر با روشی مثل gps مکانیابی شده باشه ،... مشکل اصلی موشک های ما اصابت هست ، تا کنون یک تست انفجار در نزدیکی سطح زمین از تسلیحات ما دیده نشده: http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_192824.jpg

  از پیرمرد های عراقی چه انتظاری داری ؟! موس بلد نیستن دست بگیرن . این کشور ده سالی آموزش عالی ش ترکیده بود تازه اینها مال چند نسل قبلتر هستن . باز هم خوبه که نقشه خوانی بلدند :)

همچنان از فیوز مجاورتی nsb خبری نیست . هر چند به اون فیوزهایی آلومینیومی سمت چپ مشکوکم اما این روبرویی ها به نظر برای فجر هست و اصابتی :       فیوز تاخیری آمریکایی 904 برای بمب های سری مارک 80 :