100

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    2,710

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های 100

  1. 100
    سلام اینم طرح گرافیکی جدید ترین ذوالفقار [img]http://www.myup.ir/images/09824521977080089682.jpg[/img]
  2. 100
    [quote]چرادوالفقار نسبت به دیگر تانکهای سنگین 20 تن لاغرتره؟ (مرکاوا و آبرامز)[/quote] سلام 1- چون موتوری که بتونه یه تانک 60 تنی رو جابه جا کنه نداریم 2- تکنولوژی ساختش رو نداریم 3- یه تانک نسبتا ارزون می خوایم 4- با توجه به وسعت کشور ، باید بتونیم تعداد کافی تانک در کل کشور داشته باشیم که حداقل 2 یا 3 هزارتایی لازم می شه ... و تا زمانی که ما بخوایم اینهمه تانک بسازیم ، عملا نسل جدید تانک ها وارد کارزار می شه 5- ذوالفقار هنوز هم یه طرح نیمه عملیاتی - آزمایشی هست و تعداد ساخته شده از این تانک کمه و هر بار تو طرح تانک تغییراتی می دن که نشون می ده به طرح نهایی نرسیدن شاید هم با خودشون حساب کردن که با توجه به اینکه نیروهای فرامنطقه ای دارای سلاح های ضد تانک خیلی قوی هستن ، اگه یه ضربه یه این تانک برخورد بکنه ، از کار می ندازش و فرقی هم نداره که 60 تنی باشه یا 40 تنی ... پس گفتن بیا 40 تنی بسازیم در تعداد بیشتر ....
  3. 100
    سلام یه تایپیک در مورد ذوالفقار نمی زنید ... نمی دونم چیه که تو کل تایپیک ها می رسیم به پشتیبانی هوایی و برتری هوایی غرب و ... در ضمن ... دوستان بهتره ذوالفقار رو با تانک های کشورهایی مثل هند و پاکستان مقایسه کنید ... مثلا تانک ذوالفقار رو با الخالد پاکستانی ها مقایسه کنید
  4. 100
    سلام یه سوال ... یکی می تونه به من بگه ساخت موتور هواپیما چه ربطی به صنایع الکترونیک داره ( به جز قسمت ها ی کنترلی که باید الکترونیکی باشن ) امیدوارم میگ 29 ها و تامکت ها و بالگردهای توفان رو به این نمایشگرها مجهز کنند ... دلم می خوام با اون سامانه ی شبیه ساز میثاق هم کار کنم .... وزیر هم که تیرهاش به خطا رفت .. آخر موتور بود یا تجهیزات ترکیبی ... یه بار گزارشگر می گه موتور ، یه جایی هم می نویسه تجهیزات ترکیبی ... اصلا همین تجهیزات ترکیبی یعنی چی ..
  5. 100
    [quote]سلام،ممنون از مطلب مفیدتون راستی هیج راهی واسه مقابله کامل با این نوع موشک ها نیست؟ماهم چیزی دذ حدود عدم رهگیری کامل داریم؟جالبه که سرعت رشد تکنولوژی موشک از زد موشک ها بیشتره![/quote] سلام این به خاطر اصل کلی هست که ابتکار عمل با سلاح های هجومی هست ... در ضمن ... موشک ها چند دهه زودتر تولید شدن و زد موشک ها دیرتر .... یه فاصله ی زمانی بینشون هست ... آمریکایی ها می خوان با خرج کردن بوجه های هنگفت ، این فاصله رو کم کنند و در صورت ممکن ضد موشک هاشون رو از موشک ها قوی تر کنند ....
  6. 100
    سلام [quote] وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟[/quote] به دلیل اینکه پرتابگر جاولین رو می شه با یه گلولهی تک تیر انداز از پا در آورد ... اگه ربطش رو فهمیدی .... جواب سوال هم خود به خود برات روشن می شه ...
  7. 100
    [quote][color=darkblue]بله موافقم . از نظر کیفیت ، تسلیحات ساخت ایران از تسلیحات چینی با کیفیت تر است . البته این موضوع را نیز باید در نظر داشت که چین هم تسلیحات با کیفیت خوبی ساخته است و علیرغم ذهنیت اکثر ما ، همه اجناس چینی بی کیفیت نیستند.[/color][/quote] سلام و ایضا نمونه ای که به سایر کشور ها صادر می کنه نمونه ی ضعیف شده هست ...
  8. 100
    سلام نیازی به موشک نیست ... با چندتا نارنجک صوتی همی می شه سرمایه گذاری تو امارت رو متوقف کرد ...
  9. 100
    سلام یه سوالی ذهنم رو مشغول کرده ... آیا تانک ها دارای توپی هستن که عملکردی مشابه تیرهای پخش شونده ی گلوله های شات گان داشته باشه !؟ برای جنگ شهری به کار میاد ... می خوام بدونم حداکثر برد توپ های مرکاوا چقدر هستن و از چه توپ های استفاده می کنه ...
  10. 100
    سلام عزیزم ، برادرم همین الآن سرباز وظیفه هست .... می گه از بس می برنمون به میدون تیر و ماموریت و شرایط سخت که داغون شدیم ... ولی تو گروهان ادوات هست دقیق یادم نمیاد ولی گفت هر سرباز سهمیه شلیک استفاده از ضد هوایی دارن ... در مورد آموزیش هم می گفت یک قسمتش ، آموزش در شرایط سخت بود که باید تو صحرا غذامون رو پیدا می کردیم ...
  11. 100
    [quote][quote]مبارز اون خبر قفل راداری اف4 روی اف 18 رو تو اينترنت جستجو كردم اما چيزي پيدا نشد اگه ميشه لينك خبرو بذار[/quote] هرگز چنین اتفاقی نیفتاده و نخواهد افتاد، هورنت از جدیدترین سیستم های راداری و الکترونیکی استفاده میکنه که آمریکا 30 سال بعد از فانتوم اونرو توسعه داده و مطمئناً بالاتر از فانتومه. تنها خبری که در زمینه رویارویی فانتوم ایرانی با هورنت امریکایی منتشر شد خبری بود که "تام کوپر" در مقاله تحلیلی خودش در مورد نیروی هوایی ایران اعلام کرده بود. اونهم به این صورت بود که یک فانتوم ایرانی با هورنت نیروی دریایی امریکا رو در رو میشه و خلبان ایرانی سعی میکنه با مانورهای مختلف خودش رو طعمه کنه و هورنت رو به داخل حریم ایران و یکی از سایت های پدافندی بکشونه که خلبان امریکایی متوجه میشه و حریم ایران رو ترک میکنه. از لحاظ مانورپذیری، الکترونیک و رادار و خیلی چیزهای دیگه هورنت سرتر از فانتومه و شایعه فوق کذب محضه. طبق معمول شایعه کردن هم که مالیات نداره.[/quote] سلام فکر کنم این خبر رو یه بار تو یکی از پست های سعید خوندم ولی به این شکل بود که خلبان اف 16 آمریکایی خبر از قفل راداری روی اف 16 داده بود ... فکر کنم هواپیمایی هم که قفل راداری کرده بود ، یک اف 14 اورهال شده که تو رادارش بهینه سازی انجام شده بود ... مال دو ، سه سال پیش هست این مطلب ...
  12. 100
    [quote]تو متن یکی ازین خبرگزاری های خارجکی[b] ادعا [/b]شده بود 1000 سانتریفوژ ایرانی توسط استاکس نت نابود شده میخواستم بپرسم چطور ما یه همچین خسارتی رو مخفی نگه داشتیم! دوستان آیا یه همچین چیزی تو گزارش های آژانس بوده که ما ازش بی خبریم؟ یادمه مسئولین هرجا بحث از عملکرد استاکس نت میزدند میگفتند اگه موفق میشد باید سانتریفوژها رو منفجر میکرد و درنتیحه باید کل نطنز میرفت رو هوا!!! به هر حال دوستان گرامی صحت این خبر رو تایید میکنید یا نه؟[/quote] سلام خودت می گی ، ادعا کردن ... ادعا هم تا زمانی که ثابت نشه ، هیچ ارزشی نداره ...
  13. 100
    [quote][quote]در اين رزمايش كه مزين به نام 'جعفر طيار' يكي از ياران باوفاي پيامبر بزرگوار اسلام است، [b]نماز مشهور وي نيز توسط نيروهاي ارتشي شركت كننده اقامه مي شود.[/b] [/quote] بيچاره سرباز ها ! [/quote] سلام از کی تا حالا نماز خوندن شده مجازات که برای سربازها به خاطر نماز خوندن دل می سوزونی !؟
  14. 100
    سلام این تایپیک خودش شده منبع شایعه .... عملا با توجه به اینکه هیچ سندی نداریم ... باید بر اساس آمار فعلی جنگنده های نیروی هوایی بحث کنیم ...
  15. 100
    [quote]كه چي بشه؟ بعضي از اعضاي اينجا كه اينقدر بلدن اين و اونو مسخره كنن . يكمي هم ياد اف 14 و تنها آواكس ايران بيوفتن كه فقط براي آوردن به رژه كله پا شد . باز اين اسراييلي ها فقط دوتا سرباز تلفات دادن . اون سربازا هم به اندازه كافي جرات داشتن كه براي اين آزمايش داوطلب بشه و برن تو تانك. اينا زره تانكشون درست كار نميكنه ولي چتر خلبانهاي ما هم حتي باز نميشه كه سقوط آزاد نكنن. و هر دو سه ماه هم يكي دوتا از اين اف 5 ها سقوط ميكنه كه معلوم نميشه تكليف خلباناشون چي ميشه . اونوقت بعضيها اينجا نشستن دارن هر روز يه كشورو مسخره ميكنن. Evil or Very Mad در مورد ذوالفقار هم كه معلوم يه كپي ناشيانه از روي آبرامزه كه حتي به نظر من موتور نداره كه هميشه رو تانكبر نمايش ميدن . وقتي ايران يه تانك مستقل توليد كرد بعدش مقايسه كنين. كپي رو همه بلدن. [/quote] احیانا منظورت از بعضی از اعضا ، خودت نیستی که کل این پستت شده تحقیر و مسخره کردن موارد نظامی و تمام کشور ایران !؟ در ضمن ... جرات نمی خواد ... حماقت می خواد ... زمانی که می خوان زره یه تانک رو آزمایش کنند ، آدم نمی فرستن توش .... چتر هم یه مورد ... دوتا خلبان ایجکت کردن ، یکیشون چترش باز شد ، یکی دیگه شون نه ... شاید هم فرصت نکرد چتر رو باز کنه ... چون برای حفظ هواپیما تا آخرین لحظه تلاشش رو کرد ... هر چند این از نظر شما حماقت هست ... خجالت بکش و برو تو همون بالاترینت نظامیان و مردان این مملکت رو که بی ادعا دارن از این کشور دفاع می کنند ، مسخره کن ... در ضمن ، ما کسی رو مسخره نکردیم ... اگه مسخره هم کرده باشیم ، یه کشور دیگه رو مسخره می کنیم ، نه مثل جنابعالی که انونقدر خودباخته ای که کشورت رو مسخره می کنی ... نه اصلا شما خودت رو جزو این کشور هم نمی دونی ... شما قبله گاهت یه جای دیگه هست ... در مورد قدرت نظامی ایران همین بس که آمریکا و ناتویی که زمانی که اراده می کنند به سایر کشور ها در عرض کمتر از یک ماه حمله می کنند ... این 9 ساله فقط برای ما حرف حمله رو زدن ... به خودت هم نگیر ، از امثال تو که نمی ترسیدن ، از همین ها که داری غیر مستقیم مسخره شون می کنی ، می ترسیدن ... بهتره هم اسم کاربریت رو بزاری « خودباخته » ، هیچ نشانی از آزادگی در تو نیست ...
  16. 100
    [quote]اگر میدونستی خرجی که برای حماس و حزب الله کردیم رو نداده بودیم الان باید10 برابر خرج میکردیم این حرفو نمیزدی تازه بازدارندگی الانم نداشت[/quote] سلام نه ، آقایون بسیار بسیار قوی و مستحکم و جنگجو و رزمنده هستن ... اگه جنگ بشه می رن از کشورشون دفاع می کنند و ... دلشون می خواد لب مرز ایران با دشمن بجنگن یه مثال می زنم ... عربستان خودش به تنهایی برای ما مالی محسوب نمی شه ولی با کمک های مالی که به گروه هایی مثل کومله و پژاک و منافقین و جندالشیطان و ... می کنه (( کلا به هرکی مخالف ماست کمک می کنه ... کمک مالی به صدام هم فراموش نشه )) برای ما دردسر درست می کنه ... اگه با کل ارتشش می اومد جلو به اندازه ی همین کمک های مالی که کرده نمی تونست به ما ضرر بزنه ... حالا بگین کمک مالی کردن بده ... اگه کشوری مثل ایران بگه کمک مالی و خرج بین المللی نمی کنم پس کدوم کشورها خرج کنند و منافع به دست بیارن !؟
  17. 100
    [quote][quote]ميدونين فرق ايران و آمريكا چيه؟ آمريكا همه چيز رو از دست كشورهاي ديگه ميگيره ميده به ملت خودش ولي حكومت ايران مال ملتو ميگيره ميده به بقيه كشورها ( و گروهكهاي ديگه) مثل لبنان و فلسطين و حزب الله. . همه چيزمون برعكسه. [/quote] امان از دست شما . اما با شما موافقم [quote]مثل اینکه شما دوست عزیز از کمکهای به اصطلاح مردم دوستانه آمریکا به اسرائیل و امثالش خبر ندارید؟ مث اینکه از کمک دولت آمریکا به بانکهای و شرکت های بزرگ در حال ورشکستگیش خبر ندارید. مث اینکه نمیدونید سالانه هزارها میلیارد دلار رو از جیب مردم خودشون به اسرائیل و طالبان و هزار کوفت و زهر مار دیگه میدن تازه به اسم حقوق بشر![/quote] پس تازه دارن ميشن مثل ما !! [/quote] سلام ... عزیز من حتی همون بی بی سی که قبله گاه تون هست هم ادعا کرده ایران با اونهمه تبلیغاتی که برای کمک یک میلیارد دلاری به افغانستان کرد ، عملا هیچی به افغانستان کمک نکرد ... در ضمن ... همین آمریک تو چند سال گذشته بالای 13 میلیارد دلار به پاکستان کمک مالی کرده ... به اسرائیل هم کمک مالی می کنه ... به تمام رژیم های حامیش کمک مالی می کنه ... اصولا تا پول خرج نکنی و تو جهان به یه عده کمک مالی نکنی ... نمی تونی منافعی به دست بیاری ... حرف های مسخره رو هم بزارید کنار ... کل کمک مالی ایران زیاد نیست ولی با توجه به بی بی سی و سی ان ان و وی او ای و ... شما فکر می کنید ایران صدها میلیارد دلار به دیگران کمک مالی می کنه ...
  18. 100
    سلام من به شدت از طراحی و شکل ظاهری برجک مرکاوا خوشم میاد .... یه جور خاصه ... احتمال تخریب زره توسط موشک رو به شدت پائین میاره ... تانک ها حداقل تا 40 سال دیگه کاراییشون رو دارن (( به شرطی که یه معجزه تو سایر زمینه ها ایجاد نشه ))
  19. 100
    یک سوال شنیدم رادار خود میگ 29 ( به خصوص مدل A 9 ) که به ایران دادن اصلا تعریفی نداره تو خبر ها اومده بود که رادار پر توان داخلی تولید کردیم ... ( فکر کنم الگو برداری شده از AWG 9 ) می شه رادارش رو با رادار داخلی تعویض کنیم !؟ فقط با این کار مجبور می شیم موشک هاش رو هم تغییر بدیم ...
  20. 100
    [quote][quote] احتمالا آمریکا با دو یا چند پاره کردن کشورش ، دو یا سه کشور جدید ایجاد می کنه و خیلی راحت می زنه زیر تمام این بدهی ها [/quote] جااااااان؟!!!!! آرزوهاتون رو به عنوان احتمال اونم به دست خودشون مینویسید؟!!!! [/quote] نه عزیز ... آمریکا ایالتی هست ... یعنی اگه همین فردا بشه 4 تا کشور و بعد این چهارتا کشور با هم پیمان نظامی و سیاسی ببندن ، مشکلی برای اداره ی کشور ندارن ... عملا نه ایالت متحده ی آمریکایی وجود داره که بدهیش رو بده ... و نه آمریکایی از بین رفته ... فرقش هم این می شه به جای یه پایتخت ، 4 تا پایتخت داره ... هیچ کس هم نمی تونه بره ازشون به زور ، پولش رو طلب کنه ... کلا این آمریکا هست ... شما که نمی تونی حذفش کنی !؟ می تونی !؟
  21. 100
    سلام من به موازی کاریشون بیشتر امید دارم تا همکاریشون ... موقعی که بخوان همکاری کنن کار رو می ندازن گردن هم و فقط همدیگه رو متهم می کنند ... ولی موقع موازی باری کم نیاوردن هم که شده ، کار رو درست انجام می دن ... کلا این بودجه رو در هر صورتی خرج می کنند ... نگران هدر رفت بودجه نباش
  22. 100
    سلام پدافند هوایی همه کار رو نمی تونه به تنهایی برامون انجام بده ... ما علاوه بر پدافند هوایی حداقل باید 100 تا جنگنده ی به روز داشته باشیم تا ریسک حمله رو برای دشمن چند برابر کنه ... اگه فقط پدافند داشتته باشیم ، دشمن با طرح های ضد پدافندی و سرکوب پدافند ( که انصافا هم زیاد دارن ) میان وسط ... ولی اگه حداقل 100 تا جنگنده ی نسل ++4 داشته باشیم باید تو محاسباتشون همزمان درگیری با چند جنگنده و پدافند رو محاسبه کننده که این ریسک ناموفق بودن حمله رو بالا می بره در ضمن : اصلی ترین وظیفه ی یه رهگیری هوایی اینه که مانع اجرای عملیات دشمن بشه ( به قول نیروی هوایی باعث « مرگ عملیات » بشه ) قرار نیست که رهگیری هوایی حتما جنگنده ی دشمن رو بیاره پائین ... اگه با درگیر شدن باهاشون بتونه مانع اجرای عملیاتشون بشه یعنی موفق بوده ... ....................... در ضمن ، رسیدن به تکنولوژی موشکی و امثالهم سریعتر هست ولی تکنولوژی ساخت جنگنده بسیار پیچیده تره و مسلم هست که بیشتر زمان می بره تا یه جنگنده بسازیم ... جدیدا سپاه هم می خواد توی حوزه ی نیروی هوایی یه کارهایی کنه ... متاسفانه ارتش زیادی خشک و رسمی با این موارد برخورد می کنه که برای فضای علمی و تحقیقاتی فضای ارتش مناسب نیست .... متاسفانه لینک خبر رو پیدا نمی کنم ... شاید در مورد پدافند گفته بود ... مال دو سه هفته پیش هست
  23. 100

    گالری سلاح های دست ساز

    100 پاسخ داد به LAST-WAR تاپیک در گالري نيروي زميني

    [quote]دیگه دارین خطرناک میشین ها ما تو عمر مون فقط ترقه ساختیم ، خمپاره می خواهی چیکار خوب[/quote] سلام ما هم بچه مثبت بودیم ، شمشیر چوبی می ساختیم ولی به دور از شوخی چیزی ننویسد که حتی اگه یه آدم ناتو (( ناتو .... نا + تو >>> منظورم پیمان آتلانتیک شمالی نیست )) پیدا بشه ، بره باهاش یه بنده ی خدایی رو ناکار کنه ...
  24. 100
    [quote]اقا جان مگه ساخت جنگنده به همين اسانيه امريكا 10 سال داره روي اف 35 كار ميكنه هنوز به توليد نبوه نرسوندتش بعدشم مي خواين بيان برتون ساز بزنو جشن بگيرن كه اره مافعلان كارو كرديم پس غافلگيري يعني چي[/quote] سلام فکر کنم ما حداقل 15 ساله که داریم روی صاعقه کار می کنیم .... امیدوارم حداقل یه نمونه ی رزمی درست و حسابی از همین ساعقه ببینم که حداقل از پاکستان عقب نمونیم ... اینم مشخصات جی 17 ( تندر ) که حداقل یکم امیدوار بشیم [align=left]Crew: One Length: 14m Wingspan: 8.5m (without wingtip missiles) Wing area: 24.4m2 Height: 5.10m Empty weight: 6,411kg Loaded weight: 9,100kg (without two wingtip missiles) Take-off weight: (normal) 9,100kg; (maximum) 12,700kg Fuel capacity: 2,300kg In-flight refuelling: No Weapon payload: 3,700kg Powerplant: 1X Russian RD-93 turbofan, rated at 49.4kN dry or 84.4kN with afterburning Max level speed: Mach 1.6~1.8 (high altitude) Max climb rate: N/A Service ceiling: 16,700m Ferry range: 3,000km Combat radius: 1,350km G limit: -3 ~ +8.5 Fixed weapon: 23mm or 30mm single-barrel cannon External hardpoints: Seven (1 under the fuselage centerline; 4 under the wings; 2 on the wingtips)[/align] فقط مشخصات این موتور توربو فنش نسبت به دو موتور صاعقه بیشتره ... و در نتیجه توان جنگنده تو حمل بار و ... بالاتر رفته ....
  25. 100
    سلام این رشد اقتصادی صفر درصد ( یا درسترش حدود 2.5 درصد باشه ، فکر کنم یه جایی خوندم که دولت گفت رشد اقتصادی در سال 89 ، 5 درصد بوده .. ولی من می گم 2.5 درصد که نه سیخ بسوزه و نه کباب ) به خاطر طرح هدفمند کردن اقتصاد هست ... حتی منم که هیچ از اقتصاد حالیم نمی شد ، می دونستم با اجرای این طرح تا یه مدت اقتصاد کشور رو می بره به رکود می .... به هر حال این یارانه ها از معدود سیاست اقتصادی بود که از زمان رژیم منحوس پهلوی مونده بود و باعث رانت خواری و بی عدالتی و نفوذ قدرت خان زاده ها و شازده ها و افراد نون به نرخ روز خور می شد ... همچنین با ادامه ی رشد جمعیت و افزایش نیازها و مصرف مردم ، عملا دولت اگه می خواست این طرح رو ادامه بده ، باید کل در آمد نفتی به علاوه ی مقداری از مالیات ها رو برای ادامه ی این طرح می داد (( در چند سال آینده )) اگه ملت دندون رو جیگر بزاره و دولت هم از این تکاور بازی هاش کمی کنه ، به امید خدا در آینده اقتصاد ایران به رشد بالای 5 درصد اونم به صورت واقعی می رسه برای اطلاع از اقتصاد ایران هم این رسانه های خارجی رو بهشون توجه نکنید ... برید به سایت های معتبر http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/253-iran-gdp-country-report.html#axzz1MCiZRmiO اصلا اگه خبری رو می خونید ، برید منبع خبر رو بخونید چون یک کلاغ چهل کلاغ و تغییر لحن و چینش اخبار و همه و همه تاثیر دارن ... حالا اینکه کی نقلش می کنه بماند ////////////////////////////////////////////////////// هدف ما از بحث رکود اقتصاد آمریکا چی بود : هدف بحثمون که در مورد آمریکا صدق می کنه و روی مسائل نظامی تاکید داره : 1- احتمال به راه اندازی جنگ توسط آمریکا برای سر و سامان دادن به اقتصادش در طی جنگ 2- احتمال کاهش بودجه ی نظامی آمریکا و محدود شدن دست درازی و سلطه جویی آمریکا ... بیاین در این مورد بحث کنیم