آیا این تاپیک تکراری است؟!

واقعا کارشون عالی بوده، مینی پک 2 با سیستم هدایت سه گانه منحصر به فرد (بالک، کانارد، نازل)

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دوست گرامی. ریک فرانکونا در سال 1987 یا همان 1366 به عراق رفت! یعنی حداقل چند ماه پس از عملیات کربلای پنج!! چرا حداقل تحقیق ها را هم شما عزیزان انجام نمی دهید؟!!!![/right][/font][/color][/quote] در همان برنامه راز عکسی از آقای فرانکونا در عراق به سال 1985 نشان داده شد. ------------------------ مصطفی جان روایت علی آقا از نحوه شهادت شهید مهدوی کاملا صحیح است، ایشان را از توی دریا زنده ولی زخمی گرفتند و بردند . . . ------------------------ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما درخصوص سیاستمداران ...[/right][/font][/color][/quote] مصطفی جان واقعیات مستند تاریخی را که باید بپذیریم دیگر، فرمایشات امام بعد از عملیات مرصاد خودش گویای ابعاد تلخ واقعیات است، خصوصا آنجا که از مرحوم حاج "سید احمد آقای خمینی" نقل است که امام فرموده بودند: «اگر می دانستم این همه جوان هنوز برای دفاع حاضرند، قطعنامه را نمی پذیرفتم.» ، جایی که دوکوهه جا برای بسیجیان داوطلب نداشت و مجبور شدند برایشان چادر بزنند . . .حالا در مورد نقش آقایان هاشمی، محسن رضایی، کمال خرازی، محمد خاتمی و یه چندتایی دیگه و برنامه ای که برای به پایان کشاندن جنگ با هر نتیجه ای ( ولو شکست ایران) داشتند، مستندات آشکار و پنهان زیاد هست و اینجا جای بحث نیست و بالواقع من هم دیگر حال و حوصله قدیم را در بحث ندارم ( که از علامات پیری هست!) ولی بدانید بین واقعیت اصلی و چیزی که بنام واقعیت به ما می نمایانند معمولا فاصله هست!

بنده نگفتم که از اسراییل نیومد! اتفاقا از خود اسراییل آمد، یه بار دیگه بخونینش.

ما از اسراییل نخریدیم، آمریکا از اسراییل تحویل گرفت و به ما داد، به بهانه اینکه در انبارهای خودم موجود نبود! نقشه ای بود تا هم نیاز ایران رو جواب داده باشند و هم بتونن بعدا باهاش ایران رو بدنام کنن که آی ملت عرب، ببینین ایران داره از دشمنتون سلاح میگیره و بر علیه اعراب استفاده می کنه. و البته تا حدی هم موفق شدند . . .

سوریه فقط آموزش فنی به نیروها داد، اسکادها از لیبی و جاهای دیگه رسید.

[quote] [right]از کجا معلومه که برای 12.7 که قراره غالبا تو نیروی زمینی استفاده بشه نه پدافند ، 6 لوله بودن یه ضعف باشه نه برتری؟[/right] [/quote] اتفاقا منم روی این قضیه فکر کردم و گفتم چرا این تیربار بصورت 6 لول طراحی شده و با توجه به اینکه طرح جیکال تجربه موفقی هست چرا از همون مکانیزم 3 لول استفاده نکرده اند؟! بنظر من پاسخ در 2 نکته هست، نکته اول اینکه این سلاح احتمالا در هر سه نیروی هوایی، دریایی و زمینی باید کاربرد داشته باشه و برای اینکار نمونه 6 لول بهتر از سه لول هست ( حداقل یه دلیلش اینه که نواخت توپ 6 لول را میشه کم کرد و به حد مناسب برای استفاده زمینی رساند ولی نواخت توپ 3 لول را نمی توان از حد خاصی زیاد کرد و مناسب استفاده های هوایی کرد!) دلیل دوم و مهمتر، بر می گرده به جنگ تحمیلی که واقعاً یه گنج بزرگ بود برای ما (و امیدواریم که بتونیم از تجاربش استفاده کنیم)، در زمان جنگ گاهی پیش می اومد که تیربارهای سنگین دو طرف نیاز بود که مدتهای مدیدی به اجرای آتش ضد تک یا پشتیبانی تک بپردازند، در این حالت تیربارهای تک لول مانند دوشکا، کورد و . . . بعد از مدت نه چندان زیادی بدلیل داغ کردن لوله نیاز به تعویض لوله یا استراحت برای خنک کاری داشتند، چیزی که هیچ کدامش در بحبوحه یک نبرد ( بخصوص ضد تک) مساله مطلوبی نیست، در زمان جنگ مشاهده لوله های سرخ شده دوشکاها برای طرفین نبرد صحنه عادی ای به شمار می رفت، حتی در جریان خیلی از این نبردها از دوشکاها تا حد فرسایش کامل لوله بهره می بردند چرا که فرصتی برای استراحت دادن به لوله یا حتی تعویض آن وجود نداشت. حالا در سلاحی مانند محرم با 6 لول و نواخت متغیر که مثلا می تواند بازه ای از 600 تا 2500 گلوله بر دقیقه را تشکیل دهد، هر لوله یک ششم تیربار مشابه با نواخت تیر یکسان زیر فشار قرار می گیرد، مثلا فرض کنید نواخت تیربار محرم بر روی عدد 600 گلوله بر دقیقه تنظیم شود( که برای عملیات زمینی نواخت مناسبی است)، در این حالت هر لوله در دقیقه 100 گلوله شلیک می کند، دوشکا هم همین نواخت تیر را دارد با این تفاوت که یک لوله آن هر 600 گلوله را شلیک می کند (نواخت علمی مد نظر است)، ثانیا بدلیل ماهیت چرخشی لوله ها در محرم، یک خنک کاری طبیعی برای آنها در جریان است و مدام در تماس با هوا هستند، با این شرایط ذکر شده محرم می تواند مدت بسیار بیشتری نسبت به دوشکا یا تیربارهای مشابه اقدام به اجرای آتش کند. امیدوارم تونسته باشه منظور رو به خوبی برسونم.

تبریک به دوستان مدیر جدید و سایر درجه گرفتگان جدید!

با تشکر از برادر علی اصغر و سایر دوستان همونطور که می دونید انفجار دو نوع موج ایجاد می کنه، موج مثبت که در اثر خود انفجار بوجود میاد و موج منفی که در اثر خلاء ناشی از انفجار ( در هسته انفجار) بوجود میاد و همونطور که علی اصغر به خوبی توضیح داد بدلیل اینکه در زمان ضربه برگشتی موج منفی، بدلیل ایجاد شوک و ضعف در سازه ضربه بسیار مخربی به اون وارد خواهد شد.

واریور جان بنظرم باید از بین جی 28 و آ کا 12 یکیو انتخاب کنی!

ممنون، سالها بود می خواستم مطلبی پایه ای در مورد راکتها بنویسم ولی هیچ وقت همت نمی کردم، الان که شما زحمت کشیدید گفتم به نوبه خودم از زحمت اساسی شما تشکر کنم.

بله از زره اورانیومی در آبرامزهای عراقی خبری نیست . . . بحث مهمی نیست، بهتره تاپیک هم منحرف نشه، بحث یه نوع تکنیک هست نه تاکتیک.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تک تیراندازهای داعش هم تا حال تلفات زیادی از پلیس و ارتش عراق گرفتن...[/right][/font][/color][/quote] دقیقا کاری که می بایست ارتش عراق با کاشتن تیمهای تک تیر انداز در سر راههای اونها انجام می داد. . . تجربه کردستان خودمون و چند جای دیگه نشون داده که «تیر غیب» خوردن، نقش بسزایی در فراری دادن عناصر اینگونه گروهکها ازمناطق درگیری داره. . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شلیک توپ اس پی جی به سمت تانک آبرامز ارتش عراق[/right][/font][/color][/quote] از زمانی که خط تولید اس پی جی با سر و صدا رونمایی شد برام این سوال بود که دلیل این کار(رونمایی پر سر و صدا) چی بود؟! مگه اس پی جی می تونه آبرامز رو منهدم کنه؟! ممنون از شاتهایی که گذاشتید، اس پی جی آبرامز رو منهدم نمی کنه ولی...

با تشکر، منظور من از برتری این بود که دیدگاه دوم در جاهای بسیار [b]گسترده تری[/b] از دیدگاه اول می تواند وارد عمل شود، حتی در جایی که بر روی کاغذ برتری فیزیکی با دشمن باشد، مثلا زمانی که سوریه MIG-29M های خود را تحویل گرفت، این هواپیماها بر روی کاغذ از بسیاری جهات بر F-16A های اسراییلی برتری داشتند ولی . . .

تفاوت نیروی هوایی آمریکا و رژیم اشغالگر از دید بنده: نیروی هوایی آمریکا در جایی وارد عمل می شود که برتری [b]مکانیکی [/b]داشه باشد، نیروی هوای اسراییل در جایی وارد عمل می شود که برتری [b]الکترونیکی[/b] داشته باشد، و برتری دیدگاه دوم بر اول به وضوح مشخص است. اگر دوستان فرصت بذارند و تک تک عملیاتهای مهم این نیرو را تحلیل کنیم بسیار عالی و آموزنده خواهد بود.

قابل توجه جناب مورگان ترنس زاندرمن 313!!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یک دلیل داره و اون اینه که این یک رادار مراقبت خالی نیست، شاید و شاید وظیفه ثانویه رادار نبو یعنی هدایت فاز میانی اینجا به وظیفه اصلی رادار تبدیل شده [/right][/font][/color][/quote] اس 200 ، شلمچه، رعد، صیاد 2، و . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][right]تاندربلتها بازنشسته نمیشن بلکه بدون سرنشین و کنترل از راه درور میشن[/right][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] فقط بشرطی که بتونن مشکل Unrealtime بودن در بکار گیری توپ اون رو حل کنند!

سوییس از معدود کشورهای جهان هست که برخی بزرگراهاش رو طوری طراحی کردن که بشه به عنوان باند فرود هواپیمای نظامی ازش استفاده کرد، فریب این ضعیف انگاری رو نخورین!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اين ديگه [/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دويست متر [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کمتر با ناو فاصله داره. نه مثال پهپاد از ارتفاع چند کيلومتري![/right][/font][/color][/quote] در [color=#ff0000]زمان صلح[/color] فاصله نزدیک شدن به ناوهای آمریکایی در تنگه هرمز و خلیج فارس [color=#ff0000]450 متر[/color] هست که البته از سوی ایران این فاصله مشخص شده، این فاصله در سایر نقاط جهان 10 کیلومتر هست و نزدیک شدن بیش از اون به هر شناور آمریکایی «اقدام خصمانه» محسوب میشه و ناو آمریکایی مجاز به برخورد هست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]واشنگتن پس از سفر عبدالفتاح السیسی،‌ وزیر دفاع مصر به مسکو، دستپاچه شده است؛ از این رو همه احتمال‌ها در آینده مطرح است. [/right][/font][/color][/quote] دستپاچه نشده، خودشون فرستادنش تا با یه باج خوب روسها رو کمی نرم کنن. روسها هم که باج خورشون ملسه، احتمالا بزودی چند کشور عربی دیگر هم مشتاق قرارداد نظامی با روسها خواهند شد!! روسها بر سر یه 2 راهی تاریخی قرار می گیرند: بدست آوردن یه مشت دلار و حذف همیشگی از خاور میانه، یا ماندن و پافشاری کردن بر مواضع قبلی.

چرا منتظر هستیم سر جناب علی اصغر کمی خلوت تر بشه!

از اونجایی که دستمون به اچ کی 417 و بعدش هم به اسکار اچ نمیرسه( نمی دونم باتوجه به «شرایط مطروحه» توسط جناب واریور، چرا برخی دوستان اسلحه کالیبر 5.56 پیشنهاد میدن؟!)، بهتر نیست فشارو بذاریم روی همون «کارا»ی خودمون؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تو عملیات آخوندک ناوچه جوشن چند تا استاندارد بهش اصابت کرد [/right][/font][/color][/quote] بله متاسفانه اگر اشتباه نکنم، اولین موشکی که به جوشن اصابت کرد و در واقع بدلیل سرعت مافوق صوتش بچه های خدمه توپ 20 میلی متری نتونستن بزننش از نوع استاندارد بود و بعد دیگه سریال موشکها و بمب شروع شد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما در نظر نمی گیرید که مدل هوا به زمین این موشک هم استاندارد نام داره[/right][/font][/color][/quote] تازه هوا به هوا رو از قلم انداختی برادر! که در جنگ خودمون تست شد، البته ناموفق!

سالهاست از این روش برای ردیابی مخالفین در کشورهای بلوک غرب ( و بعضا شرق) استفاده میشه . . .