MOHAMMAD

Airforce
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,705

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD
    خب البته صفر مطلق که نه . . . ---------------------------------------------------------- با نصب و ارتقای سیستمهای الینت و سیگینت در هواپیماهای مدرن و ایجاد یک لینک دیتای کارآمد بین موشک و پرنده، می توان از فواصل فامد بصورت معقولی با اهداف پنهانکار درگیر شد.
  2. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]- چرا در رادار اسکن مخروطی (conical scan) از آنتن دایروی استفاده میشه؟[/right][/font][/color][/quote] چون بهترین تمرکز روی هدف رو میده. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]2- تو تصویر زیر اون مد اسکن اول رو چرا تی وی نام‌گذاری کردند؟[/right][/font][/color][/quote] چون دقیقا شبیه نحوه جاروب بیم الکترون در تلویزیونها/مانیتورهای CRT هست. ------------------- آقا محمد مهدی عزیز مسألة: من شنیدم که دقت باند اس حدود 15 سانتی متر هست( تفکیکش) باند ایکس هم میگن براحتی قابل اخلال هست، پس تکلیف اهداف ریز جثه و یا پنهانکار مجهز به جمر چیست؟
  3. MOHAMMAD
    علاوه بر مثبت و منفی( که خیلی چیز مهمی هم نیست!) یه[b] «امتیاز فنی»[/b] یا [b]«امتیاز علمی»[/b] هم ایجاد کنید که فقط دوستان باسواد و کاربلد سایت+مدیران، امکان دادن اونو داشته باشند، اینطوری پستهای علمی و مفید این امتیاز رو دریافت می کنند و خودش مشوقی میشه برای زدن پستهای مفید و علمی. . . برای افرادی که امتیازات بالایی در این قسمت کسب می کنند بعدا می توان امتیازاتی در نظر گرفت.
  4. MOHAMMAD
    جالبه که در لابلای متن، زهر خودشونم بالاخره ریختن. . .
  5. MOHAMMAD

    قاهر F-313

    MOHAMMAD پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولی اینکه چرا صبر نکردن تا نمونه پروازی رو رونمایی کنن ... [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به همون دلیل که حماسه رو رونمایی کردن !!![/right][/font][/color][/quote]
  6. MOHAMMAD
    ای بابا دست به دلمون نذار! آنتنو دست امثال نادر طالب زاده و سهیل کریمی و . . . نمیدن، به برنامه راز حتی یه دقیقه وقت اضافه تر نمیدن( چون شبکه سحر باید ساعت 1 شب برنامه برای خارجی ها پخش کنه، البته تو ایران خودمون!!) ، چه توقعی داری اخوی؟ برنامه باید «بیننده» داشته باشه، که بقول خودشون از تبلیغاش بشه پول در آورد، نه کسی که بشینه یه کم «فکر» کنه، از امثال راز و پایش و . . . که پول درنمیاد! برای همین میذارنشون آخر شب! که اکثر بچه مذهبی ها رفتن بخوابن که نماز صبحشون قضا نشه، پارادوکس جالبیه، نه؟!
  7. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مگه نمیشه به راحتی سیلوها رو ضدآب کرد؟ [/right][/font][/color][/quote] هر موشکی را نمی توان دریا پایه کرد، چون هر موشکی را نمی توان داخل سیلو کرد( بدلیل زمانهای بازرسی دوره ای آنها) ، البته مسایل دیگه ای هم هست.
  8. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چالشهای اساسی تبدیل یک پدافند متحرک زمین پایه به دریاپایه را نام ببرید؟ [/right][/font][/color][/quote] اصلی ترینش رطوبت، رطوبت و باز هم رطوبت هست!
  9. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]احساس نمی کنید تنظیم زاویه حمله بال هم در فطرس هم در شاهد 129 خیلی مهمتر از ارابه فروده؟[/right][/font][/color][/quote] بال فطرس بسیار شبیه به بال ایده آل طراحی شده( طول، نسبت منظری، زاویه حمله و . . .) ولی آنچه نظر من را جلب کرد نه زاویه حمله که زاویه فرار بال بود، چیزی که احتمالی که میدادم رو تقویت کرد، فطرس برای گشتهای سرعت ثابت و ارتفاع بالای خودش، می تونه سرعت کروز خودشو تا حد زیادی کاهش بده . . .
  10. MOHAMMAD
    اف 4 دی از خود ام 61 در غلاف استفاده می کنه.
  11. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نه برادر منظورم اینه بعضا pc[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]b[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] هاشون ترک بندی ندارند و باسیم دو قطعه را به هم وصل می کنند در این حالت بردشون موفرفری میشه [/right][/font][/color][/quote] بله، بیشتر برای گیج کردن افراد فضول مثل ما هست، مام که خوره و از اونا بدتر . . . !
  12. MOHAMMAD
    [quote] [right]اون پرواز یعنی کدوم پرواز؟[/right] [/quote] همون پروازی که اشاره فرمودید. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جهت اطلاع چف بلنکت برای جلوگیری از رهگیری حامل همون موشک های 600 کیلومتری توسط جنگنده های دفاع هوایی بوده،[/font][/color][/right] [/quote] ولی بدجوری هم موقعیت پرنده حامل چف رو داد می زده! اطلاع دارید که وقتی به ابر چف توی هوا هست، سر اون ابر منتهی میشه به پرنده چف ریز . . . [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نمونه این اتفاقی بوده که در 25 اسفند 63 برای سرهنگ هادی (؟) محمدی و وینگ منشون سرگرد سامان (؟) مالکی جمعی گردان 12 ام شکاری ( WSO برای من حداقل مجهوله در هر دو مورد) اتفاق افتاد، شما و دوستان که بودید از رو زمین نگاه می کردید تعریف کنید که چی شد! [/font][/color][/right] [/quote] جمله تون نامفهومه و پر از کنایه های بی مورد، یا درست توضیح بدید و پاسخ بگیرید یا سکوت کنید و یاد بگیرید. ضمنا پاسخ سوالم رو هم بدید.
  13. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote] [right]دقیقا، چیزی تو مایه های سام 8 یا تور یا حتی پانتسیر برای حزب الله بسیار کاربردی تر هست[/right] [right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][size=4]تا[/size][/size][/font][/right] [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][b]این . . .[/b][/size][/font][/color][/right] [/quote] یه کم جمله منو دقیقتر می خوندی بعد فکر جواب دادن می افتادی! ضمیر «این» برمی گرده به اس 125 . . . ------------------------------ [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]سوال : پیشتر که اسرائیل ادعای چندین بار حمله به خاک سوریه را مطرح کرد آیا صحیح بود یا نادرست؟![/font][/color][/right] [/quote] صحت اونها آیا هیچ وقت بطور قطع یقین مشخص شد؟ [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]سوال : منابع مستقل کدام اند؟ اصلا امروزه منبع مستقلی وجود دارد در زمینه تحرکات خاورمیانه؟ اگر وجود دارد کدام است؟! [/font][/color][/right] [/quote] بستگی به نوع خبرش داره،یه همچین خبر مهمی رو اگه سی ان ان یا فاکس(حتی!) هم تایید کنند من یکی قبول می کنم . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کلا رادار رو بیخیال شو[/right][/font][/color][/quote] فکر کنم یه سایت اپتیکی هم داره، نظر شما چیه؟
  14. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مطالعه کنید بجای ادعا کردن. [/right][/font][/color][/quote] فکر کنم اشتباها با همه گارد گرفتی و سر جنگ داری! من که ادعایی نکردم! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ایالات متحده یا اسرائیل موشک ضد رادار با برد 600 کیلومتر و سرعت 2 ماخ نداشتند،[/right][/font][/color][/quote] میشه لطف کنید اسم این موشکو بگید؟ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یا در جنگ الکترونیک به عنوان قلم کوچیکش هرگز بعد از فاجعه لاین بکر2 در ویتنام Chaff Blanket نریختن،[/right][/font][/color][/quote] می دونید چف بلنکت ریختن معنای دیگه اش چی هست؟ یعنی آی ملت من اینجا هستم، بدویین بیاین دهنمو سرویس کنین. . . تو قضیه اون پرواز حتی اگه یه اف 5 بلند شده بود پرواز اون پرنده ها Abort میشد ولی عراقی کاملا مطمئن بودند که حتی یک اف 5 هم به ملاقاتشان نخواهد آمد! براتون جالب نبود که یه پرنده دشمن بیاد و تا عمق خاک ما چف بریزه و هیچ پرنده ای به استقبالش نره؟! اونم جایی که «کانال تهران» برای پرنده های عراقی «اتوبان» بود؟! حالا سوال بنده: موشک ضد رادار انگلیسی ها در جنگ خلیج فارس چی بود و چه کارایی ویژه ای داشت؟
  15. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این درست که Osa های سوری ارتقا پیدا کردن، اما اینهمه اصرار برای انتقالشون به لبنان غیر قابل درکه، حزب الله چجوری می خواد از اینها جلوی اسرائیل استفاده کنه؟ [/right][/font][/color][/quote] دقیقا، چیزی تو مایه های سام 8 یا تور یا حتی پانتسیر برای حزب الله بسیار کاربردی تر هست تا این . . .
  16. MOHAMMAD
    به به جناب سکوت آسمانی عزیز، این تصور اصابت از بالا بدلیل خطای دید و زاویه خاص دوربین در اون لحظه هست و اصابت از بالایی وجود نداره. واقعا؟! دلیلی هم دارید؟ عزیزم اون گراد فقط یه ماموریت داره و در حیطه سرعت هدفش هم سرعت موشک جوابگو هست و سیستم کامل خودکار و آتش به اختیار هست و برای اینه که در نقاط دور افتاده و فاقد سکنه کانالی برای نفوذ بالگردهای دشمن ایجاد نشه تا آنچه بر سر رادارهای EW عراق در سال 90 رفت بر سر ما نیاد. بله ولی باز هم میشه همون تنوعات مد نظر شما را در تک تک سامانه ها اجرایی کرد که در کشور ما دور از انتظار هم نیست! دقیقا، تحلیل درستی بود، سپاس <
  17. MOHAMMAD
    [font=comic sans ms,cursive][size=4][quote][/size][/font] [right][font=comic sans ms,cursive]البته لیدار برای بررسی نقطه ای و قسمت خاصی از فضا عالیه ! نه بررسی کل فضا ...[/font][/right] [font=comic sans ms,cursive][/quote] [size=4]بله درسته، برای همین هم ابتدا با استفاده از تکنیکهای [/size][/font][color=#282828][font='comic sans ms', cursive][right]اقدامات آگاهی از سیگنال یا [/right][/font][/color][color=#282828][font='comic sans ms', cursive][right]SIGINT ، همچنین اقدامات جاسوسی الکترونیک یا [/right][/font][/color][color=#000000][font='comic sans ms', cursive]ELINT ، ضد اقدامات ESM و همچنین جاسوسی ارتباطات یا [/font][/color][color=#000000][font='comic sans ms', cursive]COMINT ابتدا موقعیت حدودی هدف پیدا و سپس با استفاده از لیدار موقعیت دقیق هدف پیدا می شود.[/font][/color]
  18. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] توان حرکت ۲۰۰ درجه آزیموت و ۶۰ درجه عمودی را برای گاتلینگ فراهم می آورد .[/right][/font][/color][/quote] آزیموت توپ 220 درجه هست( 110 درجه به هر طرف دماغه) و تراورس اون هم مجموعا 90 درجه ( 30 تا به بالا و 60 تا به پایین ) هست. ( به نقل از دفترچه خود بالگرد!)
  19. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    ادعای صحیحی به نظر نمیرسه، منابع مستقل آیا اونو تایید کردند؟
  20. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما ها هم یاد گرفتید هی تیکه میپرونید و دیگه موضوع رو باز نمی کنید ![/right][/font][/color][/quote] آقا ما ... بکنیم از این ...ها بکنیم! اصلا ما کی هستیم یا چی بلدیم که از این ادعاها بکنیم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]منظورتون اثرات امواج الکترومغناطیس ساطع شده از هواگرد ها بر روی ابرهاست ؟[/right][/font][/color][/quote] شاید اینم باشه، ولی همه جا ابرها نیستند، باید یه چیزی باشه که در همه حال و همه شرایط آب و هوایی یا اکثر اوقات قابل کاربری باشه. شنیدم که این رادارها می تونن حرکات توده های ابر، [b]جریانات پر فشار و کم فشار[/b] و ارتفاع اونها رو رصد کنند و با افزایش قدرت آنالیزشون، [b]دقت و تفکیک ارائه شده[/b] توسط اونها بطور غیر قابل چشم پوشی ای افزایش پیدا می کنه. حالا دیگه ربطش با خوانندگان گرامی.
  21. MOHAMMAD
    به نظر شما کاربرد یه همچین رادارهایی در تشخیص هواگردهای پنهانکار چی می تونه باشه؟!
  22. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    مجید جان متاسفانه ما هر چی خوردیم از همین ناحیه خوردیم . . . ، غول پنداشتن دشمن، و به هیچ انگاشتن خود .
  23. MOHAMMAD
    [quote]صدمین فروند اف 35 اواسط مرداد ماه سالجاری وارد خط تولید شد . . .[/quote] دانستنی ها، شماره 88 ، 30 شهریور 1392 صفحه 29 ------------------------ عبارت «صفحه 29» در ویرایش اضافه گردید.
  24. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    گفته فاصله فانتوم با پریدتور 16 مایل بوده، و پریدتور هم نزدیک آبهای ایران بوده، از اونجایی که اف 22 قانونا و شرعا(!) و عرفا نمیاد روی آبهای ما فانتوم رو رهگیری کنه، پس فرض می کنیم فانتوم چسبیده به خط مرزی آبهای ما ولی اون ورش! بوده، فلذا فاصله پریدتور از خاک ما = 16+12 مایل، یعنی 28 مایل، و اف 22 هم زیر بال اف 4 بوده ، یعنی 12 مایلی مرز خشکی، رادار نبو در نسل قدیم خودش( فرض می کنیم مال ایران از همون مدل باشن و فرض وجود مدلهای جدیدتر، رادارهای پسیو، رادارهای ایرانی و . . . همه رو نادیده میگیریم) می تونه هدفی با سطح مقطع اف 22 رو از 25 ناتیکال مایلی ( 28 مایلی) رویت کنه، البته از روبرو، و از پایین که سطح مقطع بهتر هم هست، خب وضعیت فرق خواهد کرد ، ولی ما باز هم همونو میگیریم، از اونجایی که ماموریت عمده پریدتورها در حوالی بنادر ما ( عمدتا رد زنی کشتی ها) تعریف شده، پس این رهگیری در نزدیکی [b]یک بندر[/b] بوده است، و تجهیر بنادر به رادارهای مختلف هم از اهم واجبات است، در نتیجه، به احتمال زیاد، اف 22 توسط رادار زمینی در فاصله 12 مایلی به راحتی رویت خواهد شد، حتی اگر فاصله تا [b]28 مایل[/b] هم برسد، [b]باز هم رویت خواهد شد[/b]، نتیجه کلی: 1- خبر شایعه است. 2- اف 22 در تله اف 4 ایرانی افتاده و سطح مقطع آن از برخی مقاطع لو رفته است. در صورت صحت دومی، باید آفرین گفت به آن خلبان و طراح چنین برنامه ای! -------------------- اینا همش یه سری کد بود . . . العاقل یکفیه الاشاره . . .
  25. MOHAMMAD
    خب من هم ابتدا تبریک میگم و خدا قوت به دست اندر کاران. اونطور که من در فیلمی که رضا جان گذاشته بودند دقت کردم 2 نکته جالب دستگیرم شد: 1- سیستم هدایت ترکیبی احتمالا یعنی نیمه فعال+ فعال چون در جایی دیگر به استقلال در هدفگیری اشاره میشه. 2- قابلیت ECCM بالا. [quote name='worior' timestamp='1383999527' post='347615'] تبريک ميگم ، ایده لانچر پاتریوت ایده خوبی بود ولی ای کاش رادارش رو هم نشون میدادند ؛ تراست وکتور نيست ؟ [/quote] اولش من هم یه همچین شکی کردم ولی فضا به نظر کمتر از میزان مورد نیاز برای این کار(جا دادن هر دو سیستم) میاد. --------------------------------- دوستان منتظر چی هستید؟! برید فرومهای ترکی، عربی و پاکی و هندی رو بترکونید!