اسماشون که والا اون تانکا که ذولفقار جدیدن ، موشکا هم که یکی فنیکس اونیکی هم که نمی دونم چیه. چرا تصاویر موشکهای دیگر رو هم دارم ، دارم آماده می کنم

ای بابا گویا هنوز خبری نیست کسی عکساشو نذاشته. پس من فعلا چند تا دونه عکس آماده کردم می ذارم فقط اگه اجازه بدید تو یک تاپیک مستقل عکسارو بذاریم. یک تاپیک تو بخش اخبار کاربران ایجاد می کنم که دوستان لطف کنن منتقلش کنن به بخش مربوطه.

[quote]سلام من چندتا عکس از ذوالفقار انداختم.کجا عکسارو آپ کنم بعد بذارم رو سایت که بهتر باشه؟[/quote] اگه بتونی رو گالری خود سایت آپلود کنی از همه جاها بهتره، اگه اکانت نداری ببین از دوستان آنلاین کی اکانت داره در اختیارت بذاره تا بتونی آپلود کنی عکسات رو. یه چیز جدید دیگم که دیدم رو این نفر برا یه چیزی مثل یه مسلسل دوشاخه به صورت وی شکل بود حالا باید عکسارو دقیقتر ببینم که آیا واقعا مسلسل بود یا یه چیز دودزایی چیزی.

تانکای ذولفقار ظاهرش هم تغییر داشت علاوه بر مسلسل اتوماتیکی که روش اضافه شده بود ، یه چیزاییم بود شبیه به رینگ و لاستیک دو طرف برجک بود نمی دونم چیه، یه چندتایی عکس گرفتم ، ولی خوب هنوز آمادشون نکردم برای آپلود. موشک AIM-54 هم که نمایش دادند نوع A بود ولی فکر کنم رو تابلوش نوشته شده بود بهینه شده، یه موشکم پشتش بود نمی دونم از این موشکای روسیه یا یک موشک جدید.

[quote] [size=18]M-ATF جان عکسهایی از این موشک (صیاد 2) رو در زیر میگذارم که در مراسم افتتاح طرح و رونمایی ازاین موشک در زمان وزارت سردار نجار بر وزارت دفاع در دولت نهم گرفته شده و مربوط به خبرگزاری آسوشیتدپرس هست: یا علی مدد.[/quote] نجف عزیز بله اون عکسها رو من هم دیدم ، اون عکسیم که مربوط به خبرگزاری آسوشیتدپرس میشه و دور کلمه صیاد-2 خط کشیده شده ،من خودم از متن خبر آسوشیتدپرس گرفتم و دور اون کلمه رو قرمز کردم. ما تقریبا از همون اوائل که صیاد-1 ساخته شد همیشه در کنارش حداقل صیاد 1 A هم مطرح شد که می دونیم در هدایتشون گویا تفاوتی دارند و اخیرا هم صحبت صیاد 2 میشد. ( [b][color=red]این بار در مورد صیاد-2 گفته میشه هم بردش بیشتره ، هم دقتش ، و هم قدرت تخریبش پس نمیشه اون رو با صیاد 1 ای یکی دونست و بردش رو هم با صیاد 1 یکی دونست [/color][/b]) ولی رونمایی با اینکه ما اطلاع داشته باشیم ( حالا به هر طریقی) یه پروژه ای مثلا در جریان هست فرق میکنه. رونمائی از نظر من اینه که بیان تو تلویزیون یا خبرگزاری ها به طور رسمی اعلام تولید، یا آزمایش یا ساخت موشک صیاد 2 رو بکنند، من که تا جایی که خاطرم هست همچین چیزی رو نه دیدم نه شنیدم. رونمایی یعنی یک اعلام رسمی. حالا این موردی رو که جناب واریور گفتند رو من اطلاع ندارم اگه بوده. تازه خبرگزاری فارس میگه طی روزهای اخیر آزمایش شده یعنی این پروژه به مرحله نهایی خودش نرسیده و تازه همین چند روز پیش آخرین آزمایش های خودشون پشت سر گذاشته. ---- ضمنا در مورد کاتالوگی که به سایت Modlex مربوط میشد، اولا اطلاعات این سایت هر چند سایت رسمی هست ولی یه جاهایی 100 درصد دقیق نیست، مثلا در بخش موشک شهاب ثاقب میبینید که یه جایی گفته که این موشک با سیستم های شاهین و ... Orlican تطبیق پذیر هست. اولا دیگه همه میدونیم شاهین ، کل سیستم پدافند نیست و فقط موشک هست و اینکه بگیم با سیستم شاهین تطبیق پذیره هر چند همه میدونیم منظورش چی هست ولی اشتباهه دوما بجای Oerlikon نوشته Orlican ! پس ببینید اینکه هر چیزی تو این سایت نوشته رو وحی منزل بدونیم درست نیست، مثلا اطلاعات فاتح 110 رو ببینید مربوط به نسل اولشه و با گفته های فرماندهان نظامی ما در رونمایی اخیر همخوانی نداره یه جاهاییش ولی هیچ جا اشاره ای به اینکه اینها اطلاعات مربوط به کدوم نسل از موشک فاتح هست نشده. پس اینکه عنوان زده صیاد 1 و 2 و تحت این عنوان فقط یک سری اطلاعات رو گذاشته میشه نتیجه گرفت که این اطلاعات مربوط به صیاد 1 هست. همونطور که اشاره کردم در خبر اخیر اشاره شده که برد بیشتر ، پس اینکه تفاوت صیاد 1 و 2 رو فقط در هدایتشون بدونیم اشتباهه، و اون بحث دو نوع هدایت احتمالا مربوط به همون دو نوع صیاد 1 میشه. ------ و البته یک نکته دیگه اون هم نحوه نامگذاری در ایرانه وقتی دومین موشک سجیل آزمایش شد اسمشو گذاشتن سجیل 2 ، در حالیکه همون سجیل بود که احتمالا اشکالات پرتاب اول رو پیدا کرده و رفع کردن و گفتن سجیل 2 ولی بعدها دوباره به این موشک فقط گفتن سجیل نه سجیل 2 همین اتفاق هم برای ماهواره بر سفیر افتاد که پرتابگر ماهواره امید رو چون دومی بود و اشکالات اولی درش رفع شده بود گفتن سفیر 2 در حالیکه واقعا سفیر 2 نبود همون سفیر بود که اشکالاتش برطرف شده بود و بعد ها هم دوباره گفتن سفیر و جدیدا هم که گونه های جدیدی از اون ساختن میگن سفیر 1 ای و سفیر 1 بی. اینا رو گفتم که بگم اگه احیانا مثلا 10 سال پیش شاید یه جایی صحبتی از صیاد 2 شده نمیشه گفت اون صیاد 2 با اینی که الان میگن یکیه و میشه این رو در نظر گرفت که احتمالا اون همون صیاد 1 ای بوده که فقط در سیستم هدایتش تغییر داشته. -----

[quote]چرا امروز همین جور خبر های خوش داره میباره از سر و رومون؟ بابا رژه فرداس. فکر کنم دیگه اون جا می خوان یه چیزایی نشون بدن که همه سورپریز شن. میترسیدن همه ی خبر ها رو با هم بدن چند نفر سکته کنن. اما یه نکته. این زیر دریایی نمیتونه قائم باشه. چون قائم طبق اعلام مسئولین 1000 تن وزنشه. پس احتمالا همون زیر دریایی های کلاس ذوالفقاره که چند وقت پیش گفتن.[/quote] شما خبرهای قبلی رو هم چک کنی در یک مورد صحبت از 500 تنی بود ولی هیچ وقت رسما از 1000 تنی صحبتی نشد، این 1000 تنی نمی دونم تو فروم ها و سایت ها و وبلاگهای نظامی از کجا پیداش شد. ولی برای پر کردن فاصله بین کیلو و غدیر ، زیردریائی 1000 تنی گزینه مناسب تری بود. تصورشو بکنید زیردریائی هایی در دریای مدیترانه یا حتی دریای سرخ داشته باشیم که مجهز به موشکهای بالستیک یا کروز کوتاه برد اما با دقت بالا برای زدن پایگاههای هوایی و یا پدافند هوایی و ضد موشکی اسرائیل باشند. یا حتی زیردریائی های مجهز به پهپادهای شناسائی یا تهاجمی-بمب افکن. تصور می کنم در آینده محدوده عملیاتی نیروی دریائی ما ، از دریای عمان ، شمال اقیانوس هند، خلیج عدن ، دریای سرخ و شرق دریای مدیترانه خواهد بود.

من که چشم خیلی آب نمی خوره که موارد خیلی جذابی نمایش داده بشه،منتظر معرفی موتور جنگنده بودم که تاامروز خبری نشد، بعیدم می دونم همچین چیزیو بخوان تو رژه رونمائی کنن. با تانک و اینجور چیزام که خیلی میونه ندارم، به شخصه که آبرامزم نشون بدن برام چندان جذاب نیست . از روز ارتش هم که رد بشه احتمالا باز باید منتظر بمونیم تا مناسبت بعدی

تاجایی که من خاطرم هست، طبق برنامه داره پیش میره، گمون کنم دو سال پیش بود اعلام شد سه سال دیگه. فقط ای کاش به جای 500 تنی ، روی یک زیردریائی 1000 تنی کار می کردند. فکر می کنم یک زیردریائی 1000 تنی بیشتر مورد نیاز ماست، خصوصا اینکه باید زمان نسبتا زیادی رو برای طراحی و ساخت یک زیردریائی در نظر گرفت. اگه اشتباه نکنم الان هیچ زیردریائی نظامی 500 تنی در نیروهای دریائی جهان نیست. یه سری زیردریائی های تایپ 205 و 206 و 207 ساخت آلمان بودند که همگی حدودا 500 تنی هستند ولی ساختشون مربوط به چند دهه پیش بود و الان دیگه عملیاتی نیستند ، نروژ هم یه نمونه از اون ها رو داشت که فکر کنم الان از رده خارج کرده و از زیردریائی های 1000 تنی کلاس اولا استفاده می کنه. کره شمالی هم یه نمونه 370 تنی داشت. برای تخمین ابعاد این زیردریائی 500 تنی میتونید اونو با ابعاد زیردریائی های آلمانی مقایسه کنید: Type: Type 206A submarine Displacement: 450 t, surfaced; 498 t, submerged Length: 48.6 m Beam: 4.6 m Draft: 4.5 m ------------------ Type 205 submarine U-1 (S180) Displacement: 450 long tons (457 t) surfaced 500 long tons (508 t) submerged Length: 43.9 m (144 ft) Beam: 4.6 m (15 ft 1 in) Draft: 4.3 m (14 ft 1 in) -------------- type 207 Displacement: 435 t (428 LT; 480 ST) surfaced 485 t (477 LT; 535 ST) submerged Length: 47.2 m (155 ft) Beam: 4.7 m (15 ft) Draft: 3.8 m (12 ft) ------------- Ula Displacement: Surface: 1,040 tons Submerged: 1,150 tons Length: 59 m (194 ft) Beam: 5.4 m (18 ft) Draft: 4.6 m (15 ft)

[quote]فكر كنم چندين باره كه داره رونمايي ميشه - راستي بردش چقدره؟ 50 كيلومتر يا 12 كيلومتر؟[/quote] تا کنون هیچگاه به صورت رسمی رونمائی نشده.

[quote] دوست عزیز تصویر سوم که 2 تا لوله توپ داره. کلا این تنها آذرخشیه که میشه مطمئن بود اف پنجه. شاید منظورتون تصویر چهارمی بوده. ولی منظور من از آذرخش واقعی اوناییه که از اف-5 بزرگترن. چنین هواپیماهایی رو میشه مطمئن بود خودمون ساختیم. چون تغییر یه اف-5 با اضافه کردن چند تا ابزار دیگه و رنگ کردنش همچین کار سختی نیست. رنگ دماغه ی تصویر سوم هم همون طوره که شما گفتین. ولی کاملا معلومه که این آذرخش نیست. راستی میشه تصویر اون آذرخشایی که با شماره های 3-7351 و 3-7330 دیدین رو اگه دارین بهم نشون بدین؟ ممنون میشم.[/quote] والا من تو اون پست شما فقط 3 تا تصویر می بینم با این حساب گویا یکی از تصاویر شما رو نمی تونم ببینم، منظورمن همون آذرخش با سریال 3-7361 هست یعنی این : http://www.iraniandefence.com/gallery/data/542/3_7361.jpg این تصویر هم مربوط به آذرخش 3-7330 هست : http://www.uploadtak.com/images/qpq27kaggjdjhkl55ou.jpg http://www.uploadtak.com/images/yd6qvp52j561u1yttsfq.jpg و اما در مورد 3-7351 ، الان کمی تردید پیدا کردم، هواپیمای مذکور همونیه که تو نمایشگاه دزفول به نمایش گذاشته بود، من تو این تصویر سریالش رو 3-7351 خوندم: ولی به نظر میاد که اشتباه کردم و این همون 3-7361 هست ( من سریال تصویر زیر رو 51 می خوندم) : [img]http://www.uploadtak.com/images/k6821bi2x9agpbiyegl.jpg[/img] تو این تصویر هم دقیقا معلوم نیست که 51 هست یا 61 : http://www.uploadtak.com/images/jxv6no4xfda0ergqwyv.jpg ولی تو این تصویر که از همون آذرخش نمایشگاه دزفول گرفته شده عدد 6 به وضوح مشخصه: http://www.uploadtak.com/images/zt13641o6d26lxg8ynwo.jpg در این تصویر هم به نظر میاد سریال نامبر همون 3-7361 هست هر چند رقم 3 ، به نظر خیلی شبیه 2 میاد ( به خاطر فاصله زیاد) : http://www.uploadtak.com/images/hl14rgl39k25i1y0w2h.jpg

اونچه که از تصاویر و اطلاعات بر میاد یکی از کاربردهای این هواپیما، یک هواپیمای آموزشی دو نفره هست، پس استفاده از مینی جت طلوع معقول نیست و احتمالا مثل تذرو از یک موتور جی 85 استفاده میکنه. به قول یک دوستی بعید نیست این طرح تکامل پروژه تذرو باشه. طراحی کلی بی شباهت نیست.

اگه منظورتون از آذرخش واقعی ، اون آذرخشی هست که با اف 5 کمی تفاوت ظاهری درش دیده میشه، فقط تصویر سومتون، به قول شما آذرخش واقعی هست. این آذرخش یک سرنشینه هست، بجای دو توپ یک توپ داره، بخش سیاه رنگ دماغه کمی بزرگتر هست، و روی خروجی موتورش هم یک زائده ای دیده میشه که سیستم دریافت کننده هشدار رادار([color=red][b]R[/b][/color]adar [color=red][b]W[/b][/color]arning [color=red][b]R[/b][/color]eciver) هست . من تا کنون تصاویر سه تا از این نوع آذرخش رو دیدم با سریال های : 3-7330 , 3-7351 , 3-7361

البته رژه معمولا محل رونمائی از تجهیزات جدید نبوده و بلکه محل نمایش تجهیزات رونمائی شده بوده. در کشور خودمون هم معمولا (نه همیشه) به همین منوال بوده. ولی گویا جدیدا قراره اینگونه نباشه. من که بیشتر دلم می خواست شاهد افتتاح خط تولید یک موتور توربوفن برای جنگنده میشدیم تا این که احتمالا شاهد یک موتور توربینی روی تریلر یک کشنده باشیم. (هر چند حالا موتور جنگنده بسازن، هر جوری خواستن رونمائی کنن) . و امیدوارم امسال گیر ندن، پارسال که چند باری اذیت کردن منو .

[quote][quote]امیر دادرس به مهر خبر داد: توانمندی کشور در ساخت موتورجنگنده‌ها/ افزایش توانمندی در تولید شناورها رئیس ستاد مشترک ارتش جمهوری اسلامی ایران با اعلام اینکه دستاوردهای تازه ای در بخشهای [b]ساخت موتور هواپیماهای جنگنده[/b]، رادارها و همچنین افزایش توانمندی شناورهای سطحی و زیرسطحی بدست آورده ایم از نمایش این توانمندیها در روز 29 فروردین خبر داد. امیر سرتیپ محمدحسین دادرس در گفتگو با خبرنگار مهر در خصوص میزان آمادگی ارتش جمهوری اسلامی ایران در دفاع از مرزهای میهن اسلامی گفت: نیروهاى نظامى باید همواره به تهدیدات توجه داشته باشند و خود را آماده نگهدارند، براین اساس ما همیشه خود را در مقابل تهدیدات احتمالی دشمنان آماده نگه می داریم تا بتوانیم پاسخ به هنگام و قاطعی به متجاوزان بدهیم. وی تصریح کرد: در حقیقت آمادگی نیروهای مسلح پشتوانه حرکت نظام در همه عرصه ها خواهد بود. معاون هماهنگ کننده ارتش جمهوری اسلامی ایران با اعلام اینکه دستاوردهای تازه ای در بخشهای ساخت موتور هواپیماهای جنگنده، رادارها و همچنین افزایش توانمندی شناورهای سطحی و زیرسطحی بدست آورده ایم، گفت: بخش قابل توجهی از توانمندیهای نظامی خود را در روز 29 فروردین که بنا به فرمایش امام راحل روز ارتش نام گرفت ارائه خواهیم کرد. http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1286408[/quote] نه مثل اینکه یه خبراییه. من که اگه حتی TV 3 هم باشه از خوشحالی میپرم هوا. اگه موتور جت باشه که دیگه ... (البته اگه توربو باشه. پالس جت به درد دایی من می خوره)[/quote] از اونجا که گفته موتور جنگنده، پس TV3 نخواهد بود. سال گذشته منطقی در یک مصاحبه از ساخت موتور سبک، متوسط و سنگین توربینی برای هواپیما خبر داد و گفت پروژه ساخت موتور سبک تا انتهای سال به نتیجه خواهد رسید. با توجه به این قرابت زمانی تصور من اینه که این همون موتور سبک هست. از اونجا که سبکتر از جی 85 برای جنگنده موتور دیگه ای نداریم ، احتمالا جی 85 یا ارتقا یافته اون خواهد بود. به شخصه امیدوارم خود جی 85 نباشه و شاهد یک یک [b]توربوفن[/b] همراه با تغییرات بیشتری در جی 85 باشیم که بتونه بدون پس سوز حداقل 25 تا 30 کیلونیوتن نیروی پیشرانش تولید کنه.

من که هیچی ندیدم، یه دوستی لطف می کنه این عکسارو تو سایت یا جای دیگه آپلود کنه؟

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0871.JPG[/img] دوستان می تونید بخونید که روی تابلوی معرفی تانک سمسام دقیقا چی نوشته؟ اونچه که من متوجه شدم ایناس: نصب سامانه های کنترل آتش، آستابلایزر، جم (IR) ؟ ، هشدار دهنده لیزری، لانچر نارنجک انداز، و ... (؟) زرهی کاملا بومی بر روی تانکهای نسل ... (؟)

یه بار من یه تاپیک زدم با عنوان ایده F-14ST و کاهش سطح مقطع راداری اف 14 ها بر مبنای کاری که در F-15 SE - Silent Eagle انجام شده بود که البته قفل شد. البته همچین ایده برای خودم هم فقط در حد یک ایده بود و هیچ وقت گمان نمی کردم همچین کاری یا مشابهش انجام بشه. ولی چند وقت پیش اگه اشتباه نکنم همین آقای علوی یا یکی دیگه از فرماندهان ارتش از طرح رادارگریز کردن جنگنده های ارتش خبر داد. و امروز هم این خبر. از خبر اینطور برداشت میشه که احتمالا فقط بحث استفاده از مواد جاذب رادار هست و نه بدنه با طراحی جدید. البته البته در بهترین شرایط میشه این احتمال رو داد که تغییراتی از جنس تغییرات اف 15 اس ای نسبت به اف 15 معمولی در این بدنه های جدید جنگنده های ارتش لحاظ بشه مثل تعبیه محفظه داخلی محدود برای حمل سلاح ( که خیلی بعید میدونم ایران این کار رو بکنه) یا کج کردن سکان های عمودی در اف 14. البته خود آمریکایی ها روی طرح پایلون های خارجی پنهانکار هم دارند کار می کنند. البته مواد جاذب رادار هم دو گونه هستند یک دسته صرفا پوششها و رنگ های جاذب رادار که باید هر چند وقت یکبار هم تجدید هم بشن و هزینه نگهداری نسبتا بالایی هم دارند دوم کامپوزیت هایی که به صورت ساختاری جاذب رادار هستند مثل موادی که در بدنه اف 35 استفاده شد.( البته کامپوزیت ها کلا نسبت به فلزات سطح مقطع راداری کمتری دارند) در مورد این خبر به نظر میرسه مواد جاذب رادار استفاده شده فقط از نوع پوشش هایی مثل رنگ نیست و جنس بدنه احتمالا از نوع کامپوزیت های رادارگریز هست چون صحبت تغییر بدنه هست نه صرفا پینت اونها با پوشش های جاذب رادار

بهنام عزیز ضمن سپاس فراوان برای عکسهای ارزشمندت ، آیا تصویر دیگری از این قطعات داری : [img]http://behnamdk.persiangig.com/image/pic2/pic%20%286%29.jpg[/img] آیا این قطعات ساخت داخل بود؟ مسئول مربوطه چه توضیحاتی میداد؟

دوست عزیز جناب Angle of War: اپراتورهای فعلی اف 5 رو براحتی می تونید در فضای وب پیدا کنید که قطعا بیش از 2 کشور هست. [quote]الان نسل هایی رو این هواپیما سپری کرده و عملا هیچ توانایی رو برای درگیری امروزی نداره و [b]نخواهد داشت[/b]! [/quote] اگه به خوبی به روز بشه چرا نداشته باشه، این نقل قول از ویکی رو ببینید: [quote]In the Cruzex 2006 multinational war games, a Brazilian F-5 made simulated kills on two French Dassault Mirage 2000N aircraft, which were supported by an E-3 Sentry and escorted by other two Mirage 2000C. This result was achieved by using the Derby and the information relayed by datalink from an AEW&C plane, the Embraer R-99, fitted with the Erieye AESA radar.[/quote] میراژ 2000 در سال 1982 معرفی شد و اف 5 در سال 1962 یعنی 20 سال قبل از اون معرفی شد. میراژ 2000 جنگنده ایه که هنوز توسط خود فرانسه استفاده میشه( البته خود میراژ 2000 ان اختصاصا برای نبرد هوایی طراحی نشده ( برای حملات هسته ای تجهیز شده) ولی این هواپیما با میراژ 2000 سی اسکورت میشده). پس انقدر با قطعیت نگید نخواهد شد، اف 5 های سنگاپور قابلیت تجهیز به AMRAAM-120 رو دارند که همچون اف 5 ام برزیل قابلیت BVR رو به اونها میده. اف 5 حدود 3 تن مهمات رو میتونه حمل کنه حالا چرا نتونه r-27 رو حمل کنه؟ پس به لحاظ تئوریتیکال امکان پذیر هست. محدودیت اف 5 در قدرت موتورهاشه و شاید فضا برای تعبیه رادارهای بزرگتر که اون ها هم غیر قابل حل نیست. پس به لحاظ تئوری شما اگه اویونیک و رادار اف 5 رو تغییر بدید بگونه ای که بتونه مثلا AMRAAM-120 رو حمل کنه ، چرا توانایی درگیری با جنگنده های غیر پنهانکار امروز رو نخواهد داشت؟ البته ایده آل نیست ، ولی کار نشد هم نداره ، میشه از همین اف 5 ها هم برای دفاع هوایی استفاده کرد به شرط اینکه به درستی تجهیز شده باشه، حداقلش اینه که مثلا به ازای هر اف 16 ، 2 تا یا 3 تا اف 5 با این مشخصات لحاظ کنید(شاید هم واقعا به این تعداد هم نیاز نباشه نمی دونم). روسها مدعیند در یک شبیه سازی داگ فایت ، میگ 21-97 در نبرد با اف 16 ، این گونه از میگ 21 هواپیمائی که معرفیش به چند دهه پیش بر میگرده با نسبت سرنگونی 4 اف 16 در برابر یک میگ ، به پیروزی دست یافته. ( البته نوع اف 16 ذکر نشده) مسئله اینجاست که ما هنوز شواهدی بر توانایی تولید انبوه اف 5 یا صاعفه یا آذرخش رو ندیدیم انشاءا... که داشته باشیم.و هنوز شواهدی ندیدیم (نمی گم توانائیش رو قطعا نداریم ولی ما که هنوز چیزی ندیدیم اگه توانائیش هم وجود داره نشون داده نشده ) که نشون بده قادر به تجهیز اف در حدی هستیم که اون رو به اویونیک رادار و موشکهای مدرن هوابه هوای با برد مناسب تجهیز کنیم که قابلیت BVR و درگیری همزمان با چند هدف و با دقت مناسب رو به هواپیما بده .

[quote]نه جناب انجل شوخی نمی کنم شاید واقعآ ما چنین بمب هایی رو ساختیم من نمیگم بلکه یکی از مسئولین رده بالای نظامی کشور گفته که صد البته به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی داره.نمی خواهم خودمو گول بزنم اما بمبی با قدرت 300 تن تی ان تی و نقطه زن می توانه کولاک کنه. راستی حتمآ تو صنعت خودروسازی واژه هایی مانند فیس لیفت یا تیونینگ رو شنیدی؟؟این کارها رو انجام میدن تا بدون طراحی یک خودروی جدید قابلیت های خودروی قبلی رو افزایش بدن (برای جلوگیری از صرف هزینه های سنگین به منظور طراحی جدید).قضیه ی صاعقه های ما هم از این قراره.البته صاعقه های ما تولید انبوه هم میشوند. یه خبر جالب: به نقل از روزنامه وال استریت جورنال: http://blogs.wsj.com/corruption-current ... es-to-iran 4 شهروند کلمبیایی به جرم فروش 22 موتور اف-5 به ایران در فلوریدا دستگیر شدند.[/quote] اون چیزی که من در متن این خبر جای دیگری خوندم هیچ ارتباطی به ایران نداشت، قضیه از این قرار بود که این کلمبیائی ها آگهی فروش این موتور ها رو ، بر روی اینترنت گذاشته بودند، یک سری مامور مخفی اف بی آی هم خودشون رو به عنوان ایرانی جا زده و در خواست خرید این موتورها رو کرده بودند، جرم این کلمبیائی ها اینکه با علم به اینکه تصور می کردند که خریداران ایرانی هستند باز هم قصد فروش این موتورها رو داشتند. اتفاقا این خبر نشون میده که ایرانی های واقعی تو این مدت سراغ این فروشندگان نرفتند.

[quote][quote][quote]اما تمامي بمبها وموشكهايي كه جنگندهاي مثل اف 4م تواندحمل كندو حمل ميكند [/quote] سلام شما مگه تا حالا صاعقه اي رو در حال حمل موشك هم ديديد؟[/quote] بله موشك هم حمل ميكنه! من خودم چندين بار اين هواپيما رو در اطراف فرودگاه تبريز چه به صورت مسلح و چه به صورت غير مسلح ديدم.هميشه هم يك يا چند فروند F-5 اسكورتش ميكنند.[/quote] با چه موشکی دیدید؟ شما گفته بودی همه موشکهایی که اف-4 میتونه حمل کنه، یعنی صاعقه AIM-7 هم می تونه حمل کنه؟ شما همچین چیزی دیدید؟

[quote][quote]دوستانی که میرن اونجا ، یه کند و کاو بیشتری رو این آذرخشه داشته باشن، ببین مشخص میشه که آخرش این ها همون اف 5 های قدیمی هستند یا نه هواپیماهائی هستن که جدیدا ساخته شدند. اگه بشه تصاویر با نمای نزدیک تری خصوصا از کاکپیت (در صورت امکان) بگیرن که چه بهتر.[/quote] اين كار درست نيست برادر [/quote] دوست من مطمئن باش اگه چیزی وجود داشته باشه که به لحاظ امنیتی مشکلی وجود داشته باشه ،اونجا برای نمایش نمی گذارنش. مطمئنا دستگاههای اطلاعاتی تمام این ملاحظات رو می کنند و اگه امکان تهیه تصاویر باشه این یعنی اینکه قبلا این مسئله توسط دستگاههای اطلاعاتی مورد توجه قرار گرفته و مشکلی درش دیده نشده. در ضمن مطمئن باش که سازمان های اطلاعاتی کشور های متخاصم به احتمال بسیار زیاد به اطلاعاتی بیش از اونچه که من و شما ممکنه از طریق تصاویر یک هواپیمایی که تو یک نمایشگاه عمومی گذاشته شده بدست بیاریم، دسترسی دارند.

دوستانی که میرن اونجا ، یه کند و کاو بیشتری رو این آذرخشه داشته باشن، ببین مشخص میشه که آخرش این ها همون اف 5 های قدیمی هستند یا نه هواپیماهائی هستن که جدیدا ساخته شدند. اگه بشه تصاویر با نمای نزدیک تری خصوصا از کاکپیت (در صورت امکان) بگیرن که چه بهتر.

MOHAMMAD جان من جایی ندیدم سرعت نمونه زمین به هوای شاهین یا هاوک 3.5 ماخ ذکر شده باشه، در مورد شاهین هم جایی به طور رسمی از زبان مسئولین هم درباره افزایش سرعت نسبت به هاوک ، ادعایی ندیدم. یکبار سعی کردم با مقایسه ویدئوی لانچ این دو موشک ببینم میشه تشخیص داد حد اقل در مرحله پرتاب تغییر سرعتی داریم چیزی دستگیرم نشد. در کل به نظر میرسه سرعت همون 2.5 ماخ هست، مگر اینکه رسما ادعایی غیر از این بشه که هنوز نشده.

MOHAMMAD عزیز درباره موشک بله ، اخبار و گزارش هست ، منظور من هم از شواهد قطعی و مستند این بود که هنوز تصویری یا ویدئویی ازش منتشر نشده و البته هنوز در مرحله طراحی و ساخت هست و به تولید انبوه هم نرسیده، امیدوارم نتیجه موشکی با دقت برخورد بالا باشه، به شخصه خیلی به آر-27 اعتقادی ندارم، سجیل رو هم که به عنوان موشک دوربرد معتقدم نمیشه استفاده کرد ( به دلیل سرعت پائین) ، مشابه فنیکس هم که فعلا خبری نشده ازش البته این موشک ها مناسب استفاده روی صاعقه هم نیستند. پوستری هم که worrior در تاپیکی بهش اشاره کرده بود بحث تولید خود جی 85 به روش مهندسی معکوس بود، ولی منظور من یک مرحله فراتر از اون یعنی پروژه جی 85 بهینه ای بود که در پوستر به نمایش گذاشته در نمایشگاه هوایی ذکر شده. در مورد کاکپیت هم ، اون خبر مربوط به طراحی و تولید اتاق خلبان برای جنگنده مربوط به چند ماه پیش میشد یعنی اخیرا این اتفاق افتاده که تصور می کنم مربوط به صاعقه یا نسل های آینده صاعقه باشه. به شخصه معتقدم صاعقه هایی که ساخته و به نمایش گذاشته شدن احتمالا در هر کدوم بخش خاصی از کل پروژه مد نظر بوده و مورد آزمایش قرار گرفته اند و در اون مرحله شاید هنوز کاکپیت جدید مد نظر نبوده یا کار طراحی و ساختش تمام یا نشده بوده. مثلا ما خبر تولید ارابه فرود جنگنده مافوق صوت رو پس از خبر ساخت صاعقه یا آذرخش برای اولین بار شنیدیم ، یعنی این پروژه اگه قرار باشه واقعا تولید انبوه این هواپیما ها صورت بگیره یک پروژه چندین مرحله ایست. منظورم اینه که به نظر میاد در صورت وجود برنامه ای برای تولید انبوه این هواپیما ، هر چند خبر ساخت این هواپیما رو خیلی پیش از این شنیدیم، ولی احتمالا خیلی از زیر سیستم های این هواپیما به مرور زمان طراحی و تولید خواهند شد. به نظر گزارش های اولیه مربوط به تولید صاعقه مربوط به پروتوتایپ هایی بوده که هدف از ساختشون تنها آزمایش سازه ای متفاوت بوده .