ياد Empire Earth 2 افتادم ، می گم كه شما همه محالات رو در نظر گرفتيد ، اينم در نظر می گرفتيد كه روسيه ، چين ، امريكا ، غرب و همه ی جهان در مقابل ايران بايستند .( البته بعيد نيست . )

سلام به نظر من اين توپ ها اكنون نه می توانند از خود محافظت كنند و نه از چيز ديگری !! البته مفيد هستند ولي نه براي جلوگيری از يه حمله ، تازه زمانی مفيد هستند كه به استعداد كافی و فناوری روز در اختيار باشند ، تازه كارآیشون در شب هم خيلی كمتر ميشه ، مسئله مهمتر اينه كه حتما بايد نزديك هدف باشند كه هميشه ميسر نيست . تازه فقط قادر به پوشش خود كشور اون هم فقط در حد و اندازه های ديوار آتش و فقط همين ديوار آتش هستند . بله ، يه زمانی تو جنگ تحميلی خوب كار كردند چون برای عراقيها نه هواپيما مسئله بود و نه خلبان جت جنگی ، در حالی كه همين دشمن های ما در افغانستان هميشه وقتی قرار باشه برن يه جايي رو پاكسازی بعد عمليت هم بكنند ده بار اونجا رو چك می كنند ، چه برسه به حمله ای كه به ايران خواهد شد ، تازه باكدوم رادار می خواهيم هواپيماهای پنهانكار دشمن رو كه در خط مقدم خواهند بود ببينيم . من از همه بيشتر آرزوی سربلندی ايران رو می كنم ولی باخدا خدا كردن كه وضع عوض نميشه ، بهترين پدافندی كه تا حالا دشمن رو در مورد درصد موفقيت عمليات به شك و ترديد انداخته ، هواپيمای نا شناخته ( يا خريده شده يا ساخته شده توسط داخل ) ، سيستم های پدافندی خريداری شده موشكی ، عواقب ناشی از عمليات ، غيرت و ايمان ايرانيان و نداشتن اطلاعات لازم در مورد نقاط حساس و در نتيجه پدافند غير عامل تقريبا مناسب انجام شده در كشور هست . به اميد روزی كه ايرانيان با عمل به اسلام به طور كامل بتوانند به قله های رفيع علم دست يابند . [quote]بنده عرض كردم در مساله ساخت ديوار اتش ارزش دقت به حداقل ميرسهُ‌يك گاتيلينت 6000 گلوله رو در 3 متر حربع فضا جمع ميكنه اما 23 ميلي متري و دوشكاها تقريبا 5000 گلوله رو در يك فضاي 30 40 متري پخش مي كنن كه طبيعتا ميتونه موشكهاي بيشتري رو به دام بندازه.[/quote] توپ های گاتلينگ يك نياز مبرم برای ساخت ديوار آتش هستند ، چون در بعضی از مواقع نياز ميشه كه همراه ايجاد ديوار آتش ، ما دفاع نقطه ای هم داشته باشيم . در ضمن بايد بگم كه مقاله بسيار ، بسيار ، بسيار خوبيه ، ولی با نقد يك طرفه .!

جناب هانس عزيز ، لطفا هدف واقعی خود از زندگی و زنده ماندن و دين خود و اينكه در ايران هستيد يا نه، را بگوييد.( اين بی احترامی نيست ، البته شايد فظولی باشه ) خب حالا تا قبل از جواب شما من اين نكات رو متذكر بشم كه: 1- اسراييلی ها جشنی دارند كه ( اسمش يادم نيست ) در آن به قتل عام 75000 ايرانی به دست خشايارشاه ( فكر كنم اين باشه) به تحيرك يك زن يهودی افتخار كرده و آن را مقدس می انگارند. 2- ما با يهوديان نمی جنگيم ، ما با صهيونيزم می جنگيم ( اگه ممكنه يكی از دوستان اساس نامه صهيونيزم رو قرار بده ، ممنون می شيم) . 3- عزيز من ، برار گرامی ، آذربايجان كی چنين غلطی كرده ، مگه می تونه اين ادعا رو داشته باشه ، ممكنه منظور شما اين باشه كه آذر بايجان می خواهد به ایران باز گرده. 4-[quote]واریور عزیز بنده هم اشاره کردم این دلیل می باشد اما امروزه که خود فلسطینیان . کشورهای عربی اطرافش راضی شده اند باز ما باید اگر خود انها هم نخواهند جنگ به راه اندازیم و دشمنی داشته باشیم؟[/quote] ما كشته مرده فلسطين نيستيم ، و حتی شايد در فكر سلطه بر آن باشيم. در ظمن اگه همسايه ما و اگه حتی كل بشريت بگن كه مثلا شما نماز نخون ، آيا اين ميتونه يه دليل و بهانه قاطع باشه كه ما نمازمون رو نخونيم؟؟؟

[quote]علل روشن دشمنی با اسرائیل را برای بنده شرح دهید زیرا دچار ابهام شده ام. اگر مسئله غصب شدن زمینهای فلسطینیان مسلمان و کشورهای عربی است. بله از دهه ها قبل تا به امروزه این دلیل روشنی بود بر اساس ایدئولوژیمان. اما امروزه دیگر اکثریت فلسطینیان راضی به تشکیل 2 کشور و 2 دولت هستند و همه اسرائیل را به رسمیت شناحته اند. اگر برای بنده شرح دهید ممنون می شوم.[/quote] مشكل اصلی موضوع از نيل تا فرات است. ما كشته مرده فلسطينيان نيستيم ، راهبرد دفاعی ما چنين است. در ظمن كل كمك ايران به لبنان بيش از 1 ميليارد دلار نيست .

سلام حالا تو ايران هم تو اين بخش كارهايی انجام شده ، مثلا اينكه تو مناطق زرد ( شمال غرب وجنوب شرق كشور ) برای نيروها ی عملياتی از جيره بندی صحيح و استاندارد در پلاستيك ها ی چند لايه و استاندارد با رعايت نكات زير 1- مبارزان چه چيز هايی رو دوست دارن ، 2-ميزان كالری مورد نياز در آن منطقه خاص با حداكثر تنوع در محصولات ، 3- روی هر بسته ميزان كالری مورد نياز و داده شده در هر وعده صبح ، ناهار ، عصرانه و شام و محصولات در نظر گرفته شده چاپ شده است ، 4- ميزان اب مورد نياز و ........... . در منطق صنعتی ساخته شده و توزيع می گردد. خيلی كلاس داره.

سلام [quote]پس با وجود این تفاسیر به نظر شما اون جا یرای این چنین مواردی چه راه کاری اتخاذ شده ؟ (یا بهتره بگیم چی کار می کردن) (استراتزی تو کامل کن دیــــــــــــــگه ..... ای بابا ... [/quote] استراتژی بنده اين بيد : ( تجهيز كردن نيروها به تجهزات استاندارد و آموزش كامل در حفاظت انفرادی و گروهی ، استفاده از بيمارستان سيار ، به جای آمبولانس و تشكيل تيم درمانی مجهز در خط مقدم ) در ظمن فقط قرآن كامل است.

[quote]اگه به این اصل ( در طب نظامی ) که برای هر موقعیتی استراتژی یا راهبرد خاص خودش رو باید در نظر گرفت اعتقاد داشته باشیم - این استراتژی یا راهبرد یا نسخه ای ( هرچی می خواین اسمش رو بذارین ) که شما پیچیدین شاید بتونه یه عملیات 2- 3 ساعته رو پوشش بده ولی در مورد بغیه عملیات هایی که طولانی تر میشن ایا جواب میده ....؟؟؟ ( برای اون ها چه نسخه ای می پیچین مثل جنگ 33 روزه یا 22 روزه ) ؟؟؟؟!!!!![/quote] برادر من ، جناب والا ، آقای صدرا ( خوب بود ) نگاه كن مثلا به گفته خود شما در جنگ 33 روزه منطقه ها ی زيادی بودند كه مبازران حزب الله در آنجا به محاصره افتاده بودند ولی تا آخر جنگ با اينكه هيچ نيرو و تجهيزات كمكی برای آنها نرسيد ولی تا آخر ، هم مقاومت كردند وهم نيرو كم نياوردند، به نظر شما ممكن بود واسه اينه آمبولانس بفرستند؟؟؟ معلومه كه نه، خب پس اينا چطور مبارزه می كردند ، يعنی در كل جنگ حتی يك نفر هم زخمی نشد ؟؟؟ يا مبارزان اونجا يه كلنيك درمانی داشتند ؟؟؟؟؟ اگه شما يه نگاه به نيرو های ويژه چريك حزب الله بندازيد ، خواهيد ديد كه دارای همه تجهيزات استاندارد ( نه همش ) هستند ، اينا خودشون از خودشون محافظت كردند ، ودر كل به پايگاه چريكی كوچيك متصل بودند ، عزيز من منظور از 2 يا 3 ساعت من اين بود كه ، درسته كه ايران و عراق 8 سال جنگيدن ولی پيشروی فقط در عمليات ها بود و نقاط اصلی اين عمليات ها كه ارتباط نيرو با ساپورت قطع می شد ، بيش تر از 2تا 3 ساعت نبود. [quote]ما مشکل آمبولانس در زمین های ورزشی هم داریم هنوز توی آزادی دارند با برانکارد مجروح رو می برند! (اونم از نوع قراضه!).[/quote] آخه چون رو چمن خط می اندازه و در كل استفادش بی مورد است ، جزو لوازم استاندارد تعريف نميشه ، اما خيلی كلاس داره . [quote]به نظر بنده باید در مناطق مرزی کشور بیمارستان های صحرایی زیر زمینی با امکان زمین و برخواست چرخبال ساخته بشه! چون تجربه ثابت کرده دشمن به بیمارستان ها رحم نمی کنه![/quote] هم هزينه بر و هم خطرناك. [quote]توی عکس زیر (در قسمت پایین تصویر) این چیه که زیر تور وجلوی چادر استتارش کردن ؟؟؟؟ به نظرتون داستانش چیه ؟؟؟؟[/quote] احتمالا مركز بي سيم يا تبادل اطلاعات ، يا مركز فرماندهی يا بشقاب ماهواره هستش.

برادر من يعنی اينكه اگه در زمان ها ی گذشته براي امداد از آمبولانس و ... استفاده می شد ، ما هم الزاما نبايد همون شيوه رو ادامه بديم ، مهمترين كارهای آمبولانس تو جنگ ايران و عراق چی بود ؟؟؟؟ جز اينكه مجروح ها رو ميزاشتيم تو يه آ مبولانس بعد ميفرستاديم برن به پشت جبهه ، اما چون هماهنگی نبود ، آمبولانسها مجهز نبودند ، توپخانه دشمن جاده های مارو می كوبيد و راه هوا برای شكار كردن اين طعمه چرب و نرم باز بود ، اون مجروح هايی رو كه به زور زنده نگه داشته بوديمشون ، همشون يه جا تلف می شدند ، واقعيت اينه كه آمبولانس زمانی جوابگو هستش كه 1- خودش تهديد نشه، 2- با توجه به نوع ماموريتی كه داره مجهز باشه ، 3- آ مبولانس بايد تخصصی باشه و حداقل يه قابلييت ها یی رو داشته باشه ، 4- آمبولانس يا بايد در محل حضور داشته باشه يا نزديك محل پناه گرفته باشه ، 5- آمبولانس بايد به تعداد زياد در دسترس باشه ، 6- آمبولانس بايد به يه ساپورتر خيلی قو ی وصل باشه ، 7- و ..... . تازه حمل مجروح به آمبولانس هم خودش يه مشكل بزرگه ، ممكنه مجروح تو يه حلقه محاصره گير افتاده باشه ، و چون تنها راه امداد برای مجروحين آمبولانس و انتقال در نظر گرفته شده ديگه بايد فاتحه اش رو خوند ، حالا اينا به كنار كلا حداكثر قابليت يه آمبولانس چی می تونه باشه ؟؟؟؟ آيا میتونه عمل جراحی انجام بده ؟؟؟ معلوم كه نه ، اما اگه ما بتونيم يه ارتش حرفه ای داشته باشيم ، كه بتونه خودش رو حداقل تا چند ساعت حفظ كنه ، اونوقت ديگه هيچ نيازی به آمبولانس در مفهوم امروزی نخواهد بود [quote]جالبه ... نمی تونین یه کم بیشتر در موردش توضیح بدین ......[/quote] معلومه كه نه ، خب اگه من بخواهم همه چيز رو بنويسم با يد سه شبانه روز تايپ كنم،

سلام به نظر بنده استفاده از بيمارستانهی صحرايی و آمبولانس ها ( البته در حد تجهيزات امروزی ) مقرون به صرفه نيست اگه بخش ش.م.ر رو از بحث بيمارستانها جدا كنيم ، بايد بگيم كه اكنون بهترين خدمات رو ميشه در همون صحنه جنگ اراعه داد ، مثلا به جا ی اينكه دكتر آمبولانس بياد در هنگام گلوله خوردن افراد شريانها رو ببنده ، خود سرباز می تونه با شريانبندهایی كه رولباسهاش تعبيه ميشه اين كار رو در همون لحظه حادثه انجام بده ، كه البته اين كار سرباز چون در بازه ی زمانی كمتری از لحظه برخورد نسبت به امداد گر انجام می شه ، نتايج بسيار بهتری هم خواهد داشت، خب اگه مطلب بالا رو در مورد بسياری از حادثه های مورد انتظار در جنگ عملی كنيم ، ديگه نيازی به آمبولانس در حين نيرد نخواهيم داشت ؛ و فقط يه سری كار های فوق تخصصی باقی ميمونه كه ميشه بعد از اتمام جنگ انجام داد ( البته بايد گفت منظور ، جنگ های مدرن است كه در آنها اصلا مدت زمان جنگ در يك جبهه نمی تونه بيش تر از سه ساعت باشد)، البته ممكنه بگيم كه در صورت عملی كردن اين موارد ما نياز به يك ارتش حرفه ای خواهيم داشت ، كه اين مورد هم با توجه ماهيت جنگ های مدرن امروزی قابل توجيه است ، البته نياز به يك اورهال كننده در نزديكی ميدان نبرد هميشه احساس خواهد شد ، كه در اين مورد به جاي استفاده از بيمارستان های صحرای ميشه از اتوبوس های تخصصی كمك گرفت كه هم قبليت انجام امور فوق تخصصی رو داره وهم قابليت جابه جايی. در مورد جنگ های وسيع هم ميشه منطقه نبرد رو(خط نزديك خط مقدم ) رو به چند تيم نيمه موتوری سپرد كه ازيك يا چند پايگاه اتوبوسی ساپورت ميشن ، بنا بر اين به نكته مفهومی زير می رسيم : اولين راه بهترين راه نيست ما نيازمند يك تحول مفهومی در بخش امداد و دركل موارد هستيم . البته همه ی نظر ها ی من بر اساس احتمال های 100 در 100 در هنگام وقوع جنگ و بر مبنای جنگ مدرن بود ، اما چون هيچ چيز حتمی نيست قضيه می تونست طور ديگه ای باشه

[quote]ترکیه می تونه یک سری از هواپیما های مازادشو به کشور دوست و برادر ایران بفروشه[/quote] چشم، فردا ميفرستم بيان اونجا ، راستی چند تا می خوای ؟ تركيه به خاطر همين سلاح هاشه كه سر پا ايستاده ...

سلام عالیه برادر راستي آقای كلونل شما كارتون چيه ، ماشاال... خودتون يه پا استاد همه چيز دون هستی.(راستش من خيلی فضولم )

خوبه ، ما الان يه 50 تايی از اين تيپ هلی كوپتر ها احتياج داريم، داداش بردش رو ننوشتی ها

داداش ممنون ولی بهتر نبود شما كه زحمت اسكن مجله رو كشيدی از يه نرم افزاره خواننده ی متن از عكس هم استفاده ميكردی ؟

مثل ماهواره های قبلی نره فظا بعدش بعد از سه چهار روز برگرده كشور خارجی كی هست؟ اصلا وظيفه اش چيه؟ كشور خارجی كدوم بخشها رو عملی كرده؟ موشك حاملش چی خواهد بود؟

خدا كنه البته اگه بخواهيم می توانيم، راستش اينا از خيلی وقت پيش شروع كردن و حالا رسيدن به اينجا ، تو جنگ های تنباكو كه شكست خوردند غرورشون جريح دار شد و برای كشورشون زندگی خود رو فدا كردند ، بعد ها پس از ظهور قدرت جديدی به نام چين ، امريكا و غرب به اينا فشار آوردند كه تو هفته دو روز رو به جای يه روز راكد باشيد (برای جبران پيشرفت زياد از حد چين)، دست آخر هم دولت چين پذيرفت ، بعدش مردمش هرروز يك ساعت به پاس وطن مفت كار می كنند.

دستت درد نكنه ،ميگم ترجمه كردنت خوبه هااااااااا عالی بود پس ما هم از اين ها داريم راستی توان ما در تعمير و يا بهينه سازی اينها چگونه است ، اصلا آيا آپگريد شده اند يا نه

ممنون. كيف كرديم ، داداش حال دادی

می گفتن كه كشور های زيادی از سياست ايران استفاده می كنند من باور نمی كردم، حا باورم شد

ببينيم چه شود

[quote]يه قراري هم بزارن سپاه ديگه رژه نره خيلي بهتره ... آبرو داري ميشه ... گروه موزيكشون كه تابتا رژه ميرفتن ... بقيشونم كه تآتر و اپرا كار ميكردن ...[/quote] اينم خودش يه هنره

همه حرفام با شما كه نبود [quote] زیرا این طور به نظر می اید که شما سیاست نگاه به شرق را توهین تلقی کرده اید و طوری موضع گرفته اید که ما گفته ایم نوکری به شرق.[/quote] هرچيزی رو گفتن يه روشی می خواد ، يه زوانی می خواد ، منم با تحليل های دوستان بحث كردم، اما عمل به حرف شما، [quote]اين مورد بر ميگرده به روابط بسيار قوي و ناگسستني روسيه و قزاقستانه ! چرا كه اونها از نظر جمعيتي به روسها خيلي نزديكتر هستند و باقي كشور ها كه ترك هستند مانند تركمنستان و اذربايجان ..[/quote] اما روسيه می خواد كه تو يه قرار و مدار های الكی تو اين كشور ها موافقان روسيه به قدرت برسن و اين به حزبي كه در قزاقستان در راس قدرته هم بر می گرده ، اين بحث كاملا به بحث سياست خارجی برمی گرده و حالا ما يه تحليلگر سياست بين المللی رو می خواهيم(نه سياست داخلی نه، و گرنه همه اعلام آمادگی می كنند. ) ، اگه كسی تو سايت هست اين موضوع رو واسه ما مشخص بكنه. البته نه با احتملات.

شما نبودی، حالا اومدی يا قبلی ها رو نخوندی يا من اشتباه می كنم ، دوست من ،من فقط در حد خودم دفاع كردم، از خودم ،و از رهبرم واز ملتم واز كشورم و از دينم و اين ، عمل به وجدان بود، [quote]فکر می کنم شما نگاه به شرق را نوکری به شرق خوانده باشید. نگاه به شرق یعنی بسط و گسترش روابط با شرق. فکر نمی کنم دیگر روابط گسترده اقتصادی و سیاسی با چین و روسیه را انکار کنید. این روابط حاصل سیاست نگاه به شرق می باشد.[/quote] ما تحريميم ، از كجا با غرب تماس داشته باشيم؟ اگه به اوضاع به صورت درست نگاه كنيد ما اكنون داريم با غرب به عنوان دو تا كشور مذاكره می كنيم، اما گذسته دور نيست كه به امريكا نامه نوشتند كه ما نوكر شماييم ، غرب ناراحت شده كه ما هسته ای داريم پس فردا هسته ای بی هسته ای.چطوره؟ آيا رابطه با غرب يعنی همين؟ اما اكنون غرب داره كشور ما رو به عنوان كشور هسته ای قبول می كنه ، اين خوبه يا گفتگويه تمدن ها؟ در ضمن شما بزرگ ما هم هستی ، اگه بی احترامی شده معضرت می خوام.

[quote]مگر امام(ره) نگفت كه نظامي ها وارد سياست نشوند !؟ پس چرا هم اكنون و از گذشته حتي نظاميان برجسته شهردار وزير كشور ! معاون استاندار و فرماندار ميشوند ! و حتي رييس حمهور ميشوند ... چرا هم اكنون تمامي ادارات كه نياز شديدي به مديريت تخصصي دارند توسط سپاهيان با درجات بالا كه لباس عوض كرده اند اداره ميشود ! چرا رييس صدا و سيماي (مثالي) خوزستان معاون پارلماني مجلس در امور ورزش ميشود ! چرا اين پست هاي حساس و مهم و تخصصي كشور بين بي لياقت ترين افراد از نظر تخصصي داده ميشود ![/quote] سپاه نور چشم من است، چشم من خطا نمی كند. [quote]چرا فرد متقلب و دروغگويي به نام كردان بعنوان وزير كشوري كه بايد برگزار كننده انتخابات باشد به مجلس فرستاده ميشود ! و پس از چند گذري راي اعتمادش لغو ميگردد ![/quote] من عين زمانی كه رای اعتماد گرفت رو ديدم، خودش گفت مدرك افتخاری. [quote]و چرا فردي وقيحي مثل مشايي كه تمامي اماما ن جمعه در سراسر كشور و حوزه علميه و مراجع با امضاي مردم در نمازهاي جمعه در خواست بركناريش را ميدهند ! بر كنار نميشود ! و احمدي نژاد در مصاحبه ميگويد (علما و مراجع حرفش عزيزه ولي اونها به كار خودشون باشند و اجازه بدهند ما هم بكار خويش باشيم ) و با نحوي ديگر شعار جدايي دين از سياست اينگونه ميدهد !!! و با توجه به اين امر ميخواست او را بعنوان معاون اول ! معرفي كند ! آيا اينكه مشايي گفته ما با مردم اسراييل دوست هستيم ! به مذاق احمدي انتي صهيون خوش امده ! و ....[/quote] از اين كارش حمايت قاطع نمی كنم بهتر از زمانی است كه گفتند ، اماما معصوم نيستن يا خدا هم فتنه گر است يا خمينی بايد راهی موزه شود. و... اگه دلت بخواد واست پی ام می كنم.(با نويسنده ، روزنامه منتشر كننده ، گوينده يا راوی و تاريخ) مراجع هم تحريك شده بودند ، نكنه می خواهيد بگوييد كه اكنون رابطه با مراجع بد تر شده است، چرا مكارم محاكمه نمی شود، مكارم خشونت طلب است، بسيج كانون خشونت، و.... اگه دلت بخواد واست پی ام می كنم.(با نويسنده ، روزنامه منتشر كننده ، گوينده يا راوی و تاريخ) [quote]آن شخصی که رییس جمهور محبوبتان در مناظره به بدترین و زشت ترین شکل حمله کرد و با اینکار برای خودش رای خرید هم از پایه های انقلاب بوده و هست. می دانید آن زمانی که این آقایون و خیلی های دیگر داشتند ریشه های نوپای این انقلاب را آبیاری می کردند من و شما مشغول چه کاری بودیم !؟ احتمالا داشتیم در کوچه توپ بازی می کردیم. بنابراین به شما توصیه می کنم که مانند عده ای آدم معلوم الحال و نورسیده نباشید و خادمان دلسوز نظام را قربانی اغراض سیاسی خود نکنید. بدبختی این است که شما هم در دایره قدرت اینها نیستید و فقط طوطی وار حرفهای صدا و سیما و کیهان و احتمالا رجانیوز را تکرار می کنید. اگر قرار بر اینگونه صحبت کردن باشد من و شما نباید به این راحتی با حرف دو تا شبکه صهیونیستی خدمتگزاران این کشور را منافق و مردم حامی آنها را نفهم خطاب کنیم اگر معیار قضاوت روی افراد حرف دشمن باشد وای به حال ما[/quote] خوارج ابتدا فداييان امام علی (ع) بودند اما ديديم كه شدند منافق، بايد انقلابی ماند نه فقط انقلابی بود. [quote]سخنان اظهر من الشمس حضرت روح الله (ره) را من کاملا حفظ هستم و در درس وصایای امام در دانشگاه نمره خیلی بالایی گرفتم الان هم دارم می بینم چه اشخاص یا گروه هایی حرف آن مرحوم را تفسیر به رای می کنند! دارم می بنیم با خاندان حضرت امام (ره) دارد چه رفتاری می شود ! می بنیم خاندان ایشان را برای شرکت در انتخابات رد صلاحیت می کنند ! می بینم ...[/quote] اينم سخن سيد حسن خمينیخطاب به رهبری) من اكنون از درس فارغ شده ام ،...........،شما هم خسته شده اید، بهتر است من به جای خودم بيايم.(كوتاه شده بيد) ------------------------------------------------------------------------------- من فقط در صورتی در مراسم اعطای حكم رياست جمهوری شركت می كنم كه در جای پدر بزرگم نشسته باشم. اينم خاندان آن حضرت كه بر خلاف جدشان عمل میكنند. بهتره كل تايپك حذف بشه در ضمن نگفتند دوستان كه كجا رهبری نگاه به شرق رو به وزارت خارجه ديكته كردند، اگر در اين مورد حرفی نداريد، اون دروغ بزرگ رو از صفحه اول پاكش كنيد. بتر اين تايپك هم محو بكنيدش چون سياسی شد و ديگه نمی شه كاری كرد.

[quote] اما از این سالیان به بعد با ابلاغ سیاست نگاه به شرق به وزارت خارجه توسط آقای خامنه ای و نزدیک شدن به روس ها، صدای اعتراض ایران کم رنگ و نهایتا خاموش می شود و ایران می پذیرد که رژیم حقوقی جدیدی برای خزر نوشته شود.[/quote] فقط نصف خط در مورد اين موضوع از يه جايه معتبر نشو نم بدی ، راضی می شم. [quote]درباره ي روسيه كه 18 درصد رو قبول كرده ولي 20 درصد رو نه بايد ديد شرايط هر كدام چي بوده. نه اين كه چون عددش كمتره پس داره ضرر مي كنه.[/quote] سياست روس ها خيلی كثيفه، اين مربوط ميشه به اوضاع داخلی ايران،و جلوگيری از استفاده ابزاری از روسيه. اينا دارن با تهديد كردن ناتو واسراييل توسط تجهيز ايران با اينكه هيچ چيزی صورت نگرفته ، ولی از ايران به عنوان ابزاری برای رسيدن به اهاف خود استفاده می كنند و در عين حال نمی خوان ايران رو هم از دست بدن ،وايرن كاره ای نشه.

[quote]ممکن هست مسئولین نظامی فکر فکر تولید انبوه ( مثلا" 100 تا به بالا) بدون رادار مناسب و .... و ارتقاء صاعقه در آینده رو در سر داشته باشند؟ چنین کاری تا حالا در دنیا صورت گرفته؟ اصلا" امکان پذیر هست؟[/quote] خب ما امكان پذيرش می كنيم، شما هم سخت نگير اينا احتمالاته