[quote]تولید انبوه پهباد ها و لغو پروژه های ساخت هواپیماهای سرنشین دار و اختصاص بودجه آنها به پروژه ی توسعه پهباد ها تولید پهباد قابل نصب روی تانک مجهز به موشک هوا به هوا مهمتر از همه ایجاد سامانه مشخص برای ارتباط امن تحت وایمکس بین وسایل پرنده رادارها و خودرو ها و اتصال آن به شبکه فیبر نوری داخلی کشور جهت انتقال سریعتر اطلاعات بین سیستم ها به طوری که بخشی که هک می شود خودبخود از سامانه جدا شود . ایجاد سپر دفاعی در برابر موشک ها و ... به وسیله ی شبکه راداری پهبادها و پدافند زمینی[/quote] فقط كه نميشه پهپاد بسازيم برد عملياتي پهپاد مگه چقدره و قدرت حمل تسليحاتش چقدره امريكا هم هنوز پروژه جنگنده هاي سرنشين دار را رو لغو نكرده

يا علي 9 ماخ يعني 4 برابر سرعت نهايي تامكت هاي ما

[quote][quote]بهترين كار طراحي همه نوع پهپاد است چون به صرفه راحتر و براي آزمايش راحتر است چون جون كسي به خطر نمي افته [/quote] ولی پهپاد نمیتونه تمام کارهایی که لازمه انجام بده.پهباد بیشتر برای شناسایی و پشتیبانی نزدیک کاربرد داره.ولی برای رهگیری یا انجام بمباران عمقی و گسترده تقریبا هیچ کاری ازش ساخته نیست.باید طراحی و تولید هر دو نوع هواپیما،هم بی سرنشین و هم سرنشین دار دنبال بشه تا در مواقعی که نیازه از هرکدوم به جای خودش استفاده بشه.[/quote] كاملا درست و صحيح است ولي نظر من فقط در مورد حمله اوليه بود و براي بمب افكن با سرنشين دار باشد و واقعا توانا

[quote]درستکه در جنگ تحمیلی از هواپیمای فانتوم استفاده ی بیشتری شد اما قدرت تامکت های ایرانی به قدری زید بوده(چه از نظر سرعت و چه از نظر قدرت) که من در یکی از مجله ها خواندم که موقع نزدیک شدن تامکت ها به میگ های 25 از گفتگو های خلبان های عراقی شنیده شده که به یکدیگر هشدار فرار داده اند و سریعا از منطقه خارج شده اند و بدانید که در اول جنگ براحتی چند میگ 25 توسط تامکتها شکار شد [img][/img][/quote] دقيقا جنگنده اف 4 به دليل قابليت همه كاره يا multi role زياد استفاده مي شد ولي از همه لحاظ تامكت ها برتر بودند مخصوصا در رهگيري هوايي البته قبل از ورود (فروش) جنگنده نوع اول اف 22 به نيروي هوايي عراق بعد از 2 سال جنگ كه ديگر تامكت ها حرف چنداني براي گفتن نداشتن

[quote]زيبا ترين ها: F-22 F-35 F-18 F-15 F-14 B-2 F-117 Mig 29 زشت ترين ها F-4 F-5 Mirage Su 25 Mig 25 Mig 21 Mig 23 Mig 31[/quote] كاملا با شما موافقم دوست عزيز

فقط طراحي در مورد پهپاد اونم 24 ساعته و با تمام قدرت در همه ابعاد وهمه ي نقش ها و در درجه دوم ساحت جنگنده داخلي همه نوع بعد در آخر خريد

بهترين كار طراحي همه نوع پهپاد است چون به صرفه راحتر و براي آزمايش راحتر است چون جون كسي به خطر نمي افته

[quote]سلام به همه اساتید بزرگوار در زمان جنگ سرد روسها به واسطه کوششهای کا گ ب اطلاعات حیاتی وخیلی مهمی درزمینه سلاحهای غربی به دست آوردند ایران باید سازمان جاسوسی راقویتر کنه که اینم بااضافه کردن بودجه نجومی امکان پذیره , ولی جواب میده با توجه به فساد حاکم بر کشورهای بلوک شرق سابق ,در سیستمهای نظامی میتوان نفوذ کرد ,واطلاعات فنی به دست آورد[/quote] چطوري وقتي كه كل بودجه مقدار ناچيزي در برابر KGB , CIA , MI6 , MOSSAD است اين سازمانها 3 برابر كل بودجه ما بودجه دارند براي مقابه با فساد هم بايد با رشوه خواري مبارزه كرد از زير گرفته تا درشت CIA : USA KGB : RUSSA MI6 : British MOSSAD : ISRAIL

واقعا تاپيك محشري بود ولي بايد ما هم به فكر ساخت صلاحهايي اينچنيني باشيم

[quote]حفظ انسجام وروحیه فراموش نشود ما اینجا جمع شدیم تا باهم صحبت کنیم نه جنگ[/quote] موافقم من با تمام عقايدم 1 اتم از خاك ايران را به كل امريكا و روسيه و ... نميدهم

[quote]سلام. دوستان من یه سوال داشتم. به طور کلی سیستم های پدافند توانایی رهگیری و منهدم کردن موشک های کوچک و غیر بالستیک، مثل موشک های حماس رو دارند؟ در مورد قبضه های کاتیوشا چه طور؟ یعنی توانایی زدن موشک های منحنی زن با ارتفاع پایین رو دارند؟[/quote] بيشتر موشك ها رو شناسايي مي كنند بسته به اندازه آنها است

[quote name="samandun"][quote]من به دوستان عزیز توصیه می کنم درباره این موضوعات توهم نزنند. بهتر است که واقع بین باشیم یقین بدانید که اگر نکته خاصی در باره توانمندی این سیستم وجود داشت تا حالا همه فهمیده بودند 1- هواپیمای F-22 می تواند تمامی این لایه ها دفاعی را راحت رد نماید و توانایی درگیری در خارج دید را دارد. F-22 می توانند بدون اینکه رادارش را روشن کند کل محیط و تمامی سیگنال های الکترو مغناطسیس را شناسایی و محل و سرعت اهداف را تعیین نماید. عزيز من خود روسها روي f-22 قفل موشکي کرده اند ولي اينو نگفتن که با کدوم سيستم?! به راحتي قابل شناسايي هست و اونقدر افسانهاي هم نيست. mig-31 به راحتي ميتونه اون شناسايي کنه با اون رادار قدرتمندش! من نميگم f-22 بده ولي شناسايي کردنش غير ممکن نيست! [/quote] كار شناسايش براي ما سخته ولي در كل جنگنده خوبي است هم در حمله به هوا و حله به زمين ولي خوب هر خوبي نقطه ضغفم داره عزيز

[quote][quote]میشه از این موتورها در پهپاد استفاده کرد؟ [/quote]450 الی 800 در سایز های مختلف چند تا میخوای سفارش بدم ! http://www.rcuniverse.com/forum/m_3136200/tm.htm[/quote] قدرت مانوري كه ميدهد همون آموزشي است ميشه براي سرعت هاي بالا استفاده كرد؟

[quote]من به دوستان عزیز توصیه می کنم درباره این موضوعات توهم نزنند. بهتر است که واقع بین باشیم یقین بدانید که اگر نکته خاصی در باره توانمندی این سیستم وجود داشت تا حالا همه فهمیده بودند 1- هواپیمای F-22 می تواند تمامی این لایه ها دفاعی را راحت رد نماید و توانایی درگیری در خارج دید را دارد. F-22 می توانند بدون اینکه رادارش را روشن کند کل محیط و تمامی سیگنال های الکترو مغناطسیس را شناسایی و محل و سرعت اهداف را تعیین نماید. در ایران هیچ پدافندی نداریم که بتواند جهت نابود سازی و سرکوب ّF-22 استفاده شود. در ضمن F-22 تمامی سلاح های متعرف و غیر متعارف که در خدمت نیروی هوایی آمریکا می باشد پوشش می دهد 2 - کشور عزیزمان ایران در بخش علوم پایه بسیار ضعیف می باشد یکی از این بخش ها متالورژی می باشد. مطمئن باشید اگر می توانستند توپ گاتلینگ را بجای توپ 33 م م استفاده می کردند. آمریکا جهت حفاظت از ناو های خود از سیسم فالانکس استفاده می نماید. 3- رادار آریاه فازی هم به این معنی نیست که فاز آن عوض می شود. توضیح ساده آن بدین صورت است که این رادار از تعداد زیادی المانهای فرستده و گیرنده تشکیل شده است که باهم تشکیل یک آنتن کلی را می هند سیکنال برگشتی از یک هدف نسبت به هر آنتن دارای اختلاف فاز می باشد که می توان بر اساس اختلاف فاز زاویه دریافتی از هر آنتن بدون نیاز به چرخش آنتن اهداف را در سمت و برد را مشخص نمود نکته دیگر در مورد آنتن های آرایه فازی توانایی آنها در مقابله با جنگ الکترونیک می باشد نحوه عملکرد در این مورد بدین صورت است که در قدرت دریافت سیکنال در این سیستم ها قابل تنظیم است ( به آن پترن آنتن گفته می شود ) با مشخص شدن جنگ الکترونیک ، پترن کلی رادار در آن نقطه صفر می شود و دیگر از آن قسمت سیگنال دریافت نمی گردد و رادار قابل استفاده می باشد رادار های آرایه فازی هم نسبت به موشک های ضد رادار آسیب پذیر می باشد. در ایران توانایی ساخت عملیاتی رادار های آریاه فازی وجود ندارد. آلبته رادار Array Antenna ساخته شده است. 4. سیستم های دفاع نزدیک که به عنوان لایه آخر پدافندی استفاده می شود دارای بخش های زیر است 1) رادار جستجو و رهگیری 2) سایت Optic رادار موج میلیمتری جزء اصلی این سیستم ها می باشد. در ایران عمرا بتوانند رادار موج میلیمتری بسازد. آرایه فازی که حرفش را نزن سایت optic شامل زیر مجموعه های زیر است 1) نور معمولی 2) نور کم 3) مادن قرمز باند 8 تا 12 که Microbolometer یا uncooled infrared شناخته می شوند که خرید ایت سیستم ها با مشخصات نظامی با توجه به تحریم بسیار بسیار سخت می باشد آنچه که در ایران فروخته می شود بیشتر جهت کار های غیر نظامی است که دقت پایینی دارد [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Microbolometer]http://en.wikipedia.org/wiki/Microbolometer[/url] مادون قرمر باند 3 تا 5 کاربرد نظامی دارد اما جهت استفاده از آن می بایست دمای سنسور تا نزدیک صفر کلوین به صورت مکانیکی پایین آورده شود که البته در سیستم های دفاع نزدیک بی فایده به نظر می رسد باند 3 تا 5 میکرون دقت و برد بسیار خوبی نسبت به باند 8 تا 12 می باشد [url=http://radio.rphf.spbstu.ru/a263/mars.htm]http://radio.rphf.spbstu.ru/a263/mars.htm[/url] یستم پدافندی تهران بر اساس توپ های سی میلی متری الیورکن می باشد ;که به صورت شبکه ای در سطح تهران پخش می باشد و احتمالا بسیاری از دوستان دیده اند البته این سیستم با هاگ ، hq-2 و توپ 23 م م تقویت شده اند همه این سیتم ها متعلق به 40 سال پیش می باشند [quote]البته بنده متخصص نیستم ! اما الان بطور دقیق متوجه شدم اون رادار مخوف چی هست ! نکته جالب اینکه کاملا ساخت داخل بوده و وارد جزییات نمیشم حدس میزنم توان توان تفکیک هدف با دقت بالا تا حداقل 100 کیلومتری رو داشته باشه . و همچنین قابلیت شناسایی تعداد زیاد هدف . یه نکته اینکه این یک رادار نیست ! بلکه رادار مرکب آرایه فازی و بسیار مقاوم در برابر جنگ های الکترونیک ! در کل یک ایده منحصر به فرد و کاملا ایرانی که همه تحریم ها رو براحتی دور زده ! منظور از مرکب اینه که این رادار از ترکیب چند انتن رادارهای دراپ خطی مثل نمونه های دریایی که روی برخی کشتی ها و قایق ها هست بدست اومده و هر خط یک آرایه هست که افق خاصی رو اسکن میکنه ! اینطوری بجای اسکن خطی اسکن سه بعدی با افق متغییر بدست اومده ! همچنین این ردار میتونه در چند موج فعال باشه که ...............................!!!!............. [/quote] اون چیز مخوف اگر بتواند 10 کیلومتر هم بگبرد باید جشن فن آوری برگزار نمود. من از جمله دوست عزیزم چیزی نفهمیدم ولی کشتی ها قادر نیستند ورای افق را ببینند راداری که توانایی دیدن اهداف وارای کرو زمین رادار OTH یا Over the horizon نامیده می شود. جهت فائق آمدن بر این مشکل رادار های دریایی از پدیده ای به نام داک استفاده می کنند که بر اساس بازتاب های اتفاقی ذرات هوا ناشی می شود و صرفا جهت اطلاع وجود هدف در سمت رادار استفاده می گردد و نمی تواند فاصله واطلاعات دیگر را شناسایی کند[/quote] 10000000000000000000000000000000٪ باهات موافقم من هرچي از اين حرفا ميزنم توگوششون فرو نميره زيادي زود باورند اگه ايران توانايي ساخت همچين راداري رو داشت كه مي شد ابرابرابر قدرت

[quote][quote]من اصلا قدرت بیان خوبی ندارم و حتی سطح علمی شمارو هم ندارم ولی نظرم رو میگم اولا بحث بومی سازی نیرو هوایی با کمک دانشگاه ها وایجاد زیر ساختهای لازم علمی و صنعتی وبرای پر کردن خلا این انجام خرید های هوشمندانه مثل ج 10 یا سوخو 30[/quote] مسولان کوشش ميکنن su-30 و j-10 بخرن چند سال پيش ولي تا هنوز که چيزي شنيده نشده [/quote] نظرتان در مورد جمع بندي من چيه چون براي اول در اين سايت جمع بندي كردم

s-300 براي ما خوب تا حدي ضروري است بايد در نظر گرفت ولي آيا اين سامانه s-300 است يا آيا اين سامانه قدرت s-300 را داراست اگر اين گونه باشد حرف وزير دفاع عملي شده كهگفت: اگر هم روس نداد خودمان ميسازيم

اگر ايرادي نداره من جمع بندي ميكنيم من اكثر پست ها رو خوندم 1- بادر نظر گرفتن وضع كنوني (تحريم ها و نامردي اعراب و روسيه نسبت به ايران) بايد سخت تر كار كرد و از هر راهي كه شده به فناوري روز دست يابيم با قدرتمند كردن دانشگاه هاي افسري و نظامي 2-چون خريد براي ما گران در مي ايد پس بايد حداقل فكر را روي خريد گذاشته و حداكثر را روي توليد داخلي 3-براي جلوگيري از سست شدن پايه هاي نيروي هوايي از پدافند غير عامل استفاده كنيم و تعداد پايگاه ها رو افزايش دهيم براي دست يابي به قدرت دفاع اوليه بايد قدرت و تعداد موشك هاي زمين به هوا را بيشتر كرد 4- پيگيري هواگردهاي بدون سرنشين (پهپاد) كه قراره مدل بمب افكن رادارگريز توليد بشه 5-به روز رساني بشتر هلي كوپتر هاي براي اصل غافلگيري و نقاط صعب العبور و نظر شخصي خودم در درجه اول بايد به ايت روسهاي اعتماد كرد يعني به هيچكس چون همه با ما مشكل دارد وفقط توليد داخلي اونم سريع با كيفيت و قدرتمند و خوب و شبانه روز انشاا.. كه اوضاع نيروي هوايي از ايني كه هست عاليتر بشه

[quote]اين كه ميگه في*لتر است [/quote] آره باز نمي شه في*لتر شكن ميخواد

آره ولي در ثانی آمریکا که دیگه اف 14 نداره و نسل پنجمش هم هنوز تولید انبوه نشده پس با همین اف 5 ها هم میشه جلوش وایستاد .اساسی البته اگه رادارهاشون عوض بشه و بجاش یک رادار آرایف فازی گذاشت براحتی میتونه موشک های 50 الی 100 کیلومتری شلیک کنه که برای دفاع از کشور کافیه . يعني ,MIG21,SU22,, F-4,F-4,F14 و... اونم با تعداد معدود جلوي دشمنان (نميگم امريكا) كه F-18HORNET , F15A ,F15C,F15E,F16F,SU37,SU35,MIG35,F22,F35 و... با تعداد بالا ايستاد

عكسها خيلي كيفت داشت ممنون ولي اطلاعات از ارتقاي اين جنگنده نيست؟

[quote]از این موتور تو سطح وسیعی تو هواپیما های مدل استفاده میشه تو ایرانم زیاد حتی میشه به راحتی خرید من یه مدت دنبالش بودم مشکل بودجه خوردم بیخیال شدم میخواستم یکی بسازم نشد اگه اشتباه نکنم هواپیما های سم پاشی از این موتور استفده میکنن هنوز استفاده میشه موتور بالگرد ها هم از این نوعه[/quote] ممنون از اطلاغ رسانيتون

منبع اين ادعا؟ به نظرم اين خيلي احمقانه است كه قدرت برتر نظامي دنيا براي ارتقاي تجهيزات خود تجهيزات ديگر كشور ها رو بخره اونم هيچكي نه روسيه كه آمريكا و روسيه سايه هم و با تير ميزنند سایت ویکی پدیا اس 300 رو جستجو کن در بین خریداران اسم ایالات متحده هم هست پس در نتيجه امريكا كلا احمقه برادر

خوب كه چي جواب منو لطفا صريح بدهيد

[quote]امیدوارم با اقتدار برگزار بشه . [img]http://privateimage.com/images/s4ua3mcn0xyiv3iszhkk.jpg[/img] [url=http://privateimage.com/images/0lbv1srf16fu33posjyp.jpg]سایز بزرگتر[/url][/quote] ممنون از شما كاش عكسي با كيفيت بالاتر و جزيات بالاتر مگذاشتيد

[quote]سلام مجدد ... [quote]یه سوال: با این مطلبی که شما فرمودید، یعنی برای جابجا کردن و چرخاندن این هزار نود آنتن، به هزار تا سامانه حرکت دهنده نیاز دارین یا اینکه برای اینکار یه فکر دیگه ای شده؟ ممنون اگه روشن بفرمایی[/quote] هیچ نودی نمیچرخد بلکه با تاخیر فاز جهت دید تغییر میکند ... ! درک این مطلب کمی پیچیده است راستش خودم هم نتونستم کامل متوجه بشم اما همینگونه است که خدمتتون عرض شد .[/quote] آفرين و ممنون از اطلاع رساني خوبتان