سر فرصت مي خوانم چون 1- الان وقت ندارم 2- زياده به هر حال ممنون

منبع اين ادعا؟ به نظرم اين خيلي احمقانه است كه قدرت برتر نظامي دنيا براي ارتقاي تجهيزات خود تجهيزات ديگر كشور ها رو بخره اونم هيچكي نه روسيه كه آمريكا و روسيه سايه هم و با تير ميزنند

سلام سعيد جان از بابت اين خبر ممنونيم راستي چگونه ميتونم يك تايپ براي بحث بزارم شرمنده راستي چگونه ميتونم يك تاپيك براي بحث بزارم

حالا ببينيد ما كجاي كاريم........

[quote]با سلام به دوستان حضور يك سيستم ناشناس پدافند هوايي در رژه ارتش حتي اگه ساخت داخل نباشه و يا اينكه بقول بعضي از كارشناسنان روس مدل بادكنكي هم باشه نشانه از اين هست كه در نيروهاي مسلح ما تجهيزات مدرني وجود داره كه به هيچ عنوان هيچكدام از قدرتها كه ادعا ابرقدرتي دنيارو يدك ميكشن خبر ندارند و ممكن كه دريك حمله به قول خودشون غافل گيرانه نيروهاي ضربه زننده مواجه با واقعيتهاي تلخي بشن كه اصلا حسابشو نكردند و تمام محاسبات دشمن رو بهم بريزه و با تلفاتي كه پيش بيني اون نكردند مواجه بشن ![/quote] من اينجوري فكر نميكنم چون امنيت ملي ما همچين قدرت اختفاي اطلاعاتي رو نداره براي منطقه خودمون خوبه ولي براي دنيا نه

[quote]اس-400 سيستمي كه به هيچ درد نميخورد! ميتواند موشكهايي تا سرعت 17000 كيلومتر بر ساعت را رهگيري كند اما سرعت موشكهاي بالستيك ميانبرد و دوربرد و قاره پيما بيش از 20000 كيلومتر بر ساعت است. براي زدن هواپيما هم خوب نيست چون سيستم اس-300 فووريت بهتر از آن است و بجز برد كمتر اگر برتر از اس-400 نباشد كمتر هم نيست. موشكهاي بالستيك كوتاهبرد هم براحتي با همين اس-300 شكار ميشوند. پس چرا بايد پول اضافي خرج كرد و سيستم خريد كه هرگز به درد نخوهد خورد؟ [/quote] موافقم بايد ديد براي خريد كدام يك بيشتر به كار مي آيد چون پول چند برابر ميديم و تعداد معدود ميخريم فعلا مشكل اينكه كه S-300 ّ هم به ما ندادن اگر بدن جنگنده ايي مثل F-35 و F-22 و SU 37 به راحتي ازش رد ميشن

[quote][quote][quote][quote]آخش حالا تحلیل گران غربی در مورد حمله به ایران باید چند هزار تا کروز رو حذف کنن فکر کنین میشه با گذاشتن 10 تاش توی نطنز حمله به نطنز رو غیر ممکن کرد[/quote] دوست عزيز اگه از بمبهاي دور ايستا استفاده کنن چي?? [/quote] دوست گرامی، به نظر شما سرعت بمب بیشتره یا موشک کروز؟! به نظر من تایپ 730 چینی هست که تولید داخل شده.[/quote] تایپ-730 مثل گتلینگهای غربی هفت لول هست، ولی این توپ که قراره رونمایی بشه به گفته فرمانده نیروی زمینی (زمان رژه) شش لول هست. تایپ-730 یک مدل زمین پایه هم بنام ال.دی-2000 داره که به موشکهای زمین به هوای کوتاه برد مجهزه. امیدوارم سلاحی که قراره رونمایی بشه هر چی که هست کامل باشه، یعنی هم توپ، هم سیستم کنترل آتش مناسب (رادار پیش اخطار و اپتیک و خلاصه همه چی). اگر در دو مدل زمین پایه و دریا پایه باشه و با موشکهای کوتاه برد هم مجهز باشه که دیگه چه بهتر.[/quote] اميدوارم و بي صبرانه منتظرم

[quote]در مورد این دو تانک باید بگم ابرامز دارای سیستم های الکترونیکی و کشف و اخطار وزره بسیار قوی چند لایه و در مواردی واکنش دهنده موتور قوی و اگر قرار به حمله به ایران باشه احتمالا دارای زره واکنشی فعال خواهند بود یکی از دوستان مطلب خوبی گفت و اون هم دارا بودن سیستم اخطار قفل لیزری و اقدامات متقابل مثل سیستم دود استتاری و امکان نصب وسیله ای برای کور کردن چشم لیزری موشک ها روی این تانک وجود داره . این تانک از توپ قوی با برد حدود تا 3000 متر برخورداره(البته نهایت) این تانک دارای گلوله گذار خودکار و امکان هدفگیری برای فرمانده و توپچی رو داره و برای استفاده از گلوله های اورانیمی هم دریغی ندارن ولی مصرف و برد موتور این تانک بسیار بالا و لی خاصیت خوب اون کار با چند سوخت مختلف هست. اما در مورد تی 72 این تانک دارای توپی قوی است نمونه های ایرانی به گلوله گذار خودکار و سیستم مصافت یاب و همچنین موتور قویتر از ابرامز برخوردار هست این تانک اگر دارای گلوله های ضد زره باشد و یا اگر ایران ان را برای شلیک موشک های لوله ای اماده کرده باشه بسیار زهر دار و قوی در نبرد دیده خواهد شد(این رو هم فراموش نکنیم که تمام این مشخصه ها در بعضی موارد صدق نمی کنن مثلا در مورد بی ام پی این نفر بر دارای مقر شلیک موشک های مالیوتکا هست که حالا این تصور رو بکنید که ایران از این مقر برای شلیک نوع های قویتر موشکها استفاده کنه با توجه به سرعت این نفر بر و برد بالای موشکها ضد تانک این رو در نظر بگیرین که بدون دخالت عوامل دیگه مثل نیروی هوایی این نفر بر توان هدف قرار دادن ابرامز رو از 5000 متری داره و این در صورتیه که حتی ابرامز اگر اون رو هم ببینه جز انجام مانورهای پدافندی کار خاصی نمی تونه بکنه). اما نکته مهم در مورد تی 72 اینه که مال ایرانه و در ایران ساخته می شه ما اگر از این تانک زیاد هم تلفات بدیم یا خرابی داشته باشه سریع جایگزین می شه اما ابرامز تهیه و تعمیرش با توجه به بعد مسافت برای امریکا سخته و اینکه این تانک قراره در ایران و جغرافیای اون عملیات کنه و این یعنی برتری زمین نبرد و اگر این تانک در سنگرهای تانک و با پوشش کافی استتاری جاداده بشه می تونه با استفاده از اصل قافلگیری ضرباتی به تانک ابرامز بزنه . البته در شرایطی که ما با مثلا همون میثاق بتونیم یک پدافند سطح پایین نسبی برای این تانک به وجود بیاریم کار ابرامز سختر هم می شه و در صورت جنگ الکترونیک و قطع ارتباط ابرامز با مراکز فرماندهی ارتش امریکا ابرامز مثل ادمی می مونه که توی محل غریبی با بچه های اون محل درگیر بشه. اما بیشتر سیاست ایران بر ابتدا سد حمله دشمن با استفاده از توپخانه و راکت و در نهایت موشک های ضد زره و در مرحله بعد پس از توقف و یا کند شدن حرکت دشمن زدن پاتکهای سریع و شدید و بازگشت به محل امن هست که برای ما در مرزهامون با داشتن استحکامات می تونه بسیار کارساز باشه و لی تمام این معادلات بر می گرده به دخالت یا عدم دخالت نیروهای هوایی چون ایران هم بری اینجور مواقع توان استفاده از نیروهای هوانیروز و هوایی رو داره. در نهایت تانک ابرامز در بخش الکترونیکی و راحتی خدمه در اسشتفاده از تجهیزاتشون یک سر و گردن بالاتره و بیشتر امور به صورت اتوماتیک توسط رایانه های این تانک انجام می شه و این در رزم برای برتری در سرعت بسیار مفیده اما سرعت و قدرت موتور و در بعضی مواقع برد توپ تی 72 برتری داره البته اگر مهمات موثری در اختیار داشته باشه. شاید در رزم نزدیک و تن به تن ابرامز برتر باشه اما با توجه به شرایط و موقعیت مکانی و زمانی تی 72 نمی تونه سلاحی بی تاثیر باشه البته ابرامز توانایی رزم شبانه بالایی هم داره . و در ادامه این رو هم اضافه کنم که این مقایسه زمانی ممکنه که ما واقعا توانایی تانک خای تی 72 ایران رو به صورت کامل بدونیم که این مورد تقریبا در این موقع نا ممکنه.[/quote] كاش بيشتر توضيح ميداديد موافقم

خيالت راحت دارن استفاده ميكنند ولي براي سرپوش گذاشتن اينارو ميگن

اينا كه نشد دليل اخه نميگن چند تا ساختن (حداقل ده درصدشو) و معلوم نيست چقدر موثره آخه مگه در موقه حمله فقط كروز مياد ..... خيلي چيزا مياد كه ما حتا نمي دونيم چيه. چه برسه كه بخواهيم از ضدش استفاده كنيم. ولي براي كنترل كروز هاي مهاجم خوبه به شرطي كه سيستم كنترل آتش خوب عمل كند

بابا ايني همش براي راه انداختن جنگه تا اسراييل مجهز بشه اخه هر وقت اسراييل قراره بجنگه و مي جنگه امريكا 10 برابر نياز بهش صلاح ميده و اين براش كافيه تا صلاحاشو بگيره

درپغ پشت دروغ براي اينكه بگويند نداريم ولي 100000 ٪ دارند و دارن ازش استفاده ميكند خيالتان تخت

تا اونجايي كه من خبر دارم از لحاظ نرمي ‌- قدرت مانور - رهگيري هوايي داگ فايت حرف نداره و مطابق آن هيچ جنگنده اي نيست از لحاظ سرعت خوبه ولي از لحاظ قدرا آتش ضعيفه و بش از حد به هدف بايد نزدبك شود تا انو منهدم كند رقباي ان هم اف 35 سوخو 37 ميگ35

اين فاكس هاوند رو يكي قشنگ و كامل توضيح ميده؟ لطفا البته

[quote][quote]سلام اين رزمايش ها چند درصد قدرت ماست 100 ٪ يا فقط 10٪ لطفا جواب بنده را بدهيد ممنون[/quote] به نظرم حدوداً 40 درصد قدرت ماست. چون هیچ کشوری 100% قدرتشو نه می تونه در رزمایش ها رونمایی کنه نه اینکه همچین خواسته ای داره.[/quote] خوب با اين حساب كه ما 2 تا ارتش سازمان يافته داريم يعني ما 20٪ قدرتمونو داريم نشون ميديم؟

آفرين بر دلير مردان عرصه توسعه ي ايران كه چشم همه ي جهتنيان را به خود دوخته است

سلام اين رزمايش ها چند درصد قدرت ماست 100 ٪ يا فقط 10٪ لطفا جواب بنده را بدهيد ممنون

رزمايش پيامبر اعظم 5 حرف نداشت عالي بود من يكي كه خيلي حال كردم اينه قدرت ايراني اينه توان ايراني [size=18]ما مي توانيم[/size] و دشمنان ايران عزيز از كار ما هراسان اند

فكر نكنم روسها به عربستاني كه اسمانش در اختيار امريكاست و هم اكنون امنيت و شناسايي هواييش رو به اي آي دي اس سپرده اس 400 بده تا باهاش تمرين كنند !!! ولي اگر داد ! لابد ديگه اين سيستم براشون ارزش فني و استراتژيك نداره وو... دقيقا درست است چون عربستان زير نظر مستقيم امريكا است و من شنيدم ارتشي از خودش هم ندارد

به نظر من هم يورو فايتر خيلي سر تره