دوستان من ميخواهم ار عملکرد رادارها و نوعشون تحقيق کنم از کجا شروع کنم که آسون باشه من اطلاعاتم در اين باره ضعيفه در کل!!

[quote]دستت درد نكنه رضا جان! از دوستان مطلع يك سوالي دارم مي خوام بدون حدودا هزينه يكي از اين رزمايش ها تا چه حدوده؟ (تخميني) و آيا اين هزينه ها بطور مستقيم از بودجه نيروهاي مسلح برداشته مي شه يا منابع ديگري براي اين رزمايش ها وجود داره؟[/quote] شايد يه 4 ميليارد توماني بشه همينجوري حدس زدم

بنده و دوستان منتظر عکسهاي داغ از اين مانور هستيم

[quote]طرح خيلي خوبيه. ولي فكر ميكنم يه كم واسه رسانه اي شدنش زود بود. دوستان بايد مد نظر داشته باشن كه صرف عنوان (مهندسي معكوس) نشان دهندهء هيچ گونه ضعفي كه نيست هيچ جايگاه برتر آناليزورها و شبيه سازها رو نشون ميده. عنوان مهندسي معكوس در ادبيات انتقال تكنولوژي نشان دهنده يك كپي بي ارزش نيست بلكه به روشي از انتقال تكنولوژي اطلاق ميشه كه از رويه رسمي و با مشاركت هر دو طرف انتقال دهنده و انتقال گيرنده طبعيت نميكنه و كشور گيرنده خود بر اساس نيازها و توانايي هاي مهندسين خود سعي در دستيابي به فناوري آن محصول از طريق موشكافي محصول نهايي و رسيدن به طرح اوليه ميكنه. و آنچه كه به اون ميرسه همون طرح يا ورژن كارايي نظير همون طرحه كه براي خودش مطلوبيت داره. كه اين هم اما اگر داره كه ميرسه يا نه. در حقيقت شعار استفاده از اين روش اينه كه چرا هر كسي بايد خودش چرخ رو اختراع كنه وقتي قبلا اختراع شده؟ من نميدونم كه اين طرح جالب مهندسي معكوسه يا نه ولي به دانشمنداي ميهنم هر روز بيشتر از قبل اتخار ميكنم[/quote] با نظر شما موافق هستم برادر

f-18 در يک نبرد هوايي تمريني مغلوب اين جنگنده شد.بريد از خلبانهاي هندي بپرسيد

راکتها از موشکها قدرت تخريبيشون شايد بيشتر باشه با اون سرعت وحشناک و برخورد مرگباري که داره. palax هم به ردش نميرسه

[quote][quote]اين جنگنده توسط يوگسلاوي سابق طرحريزي شد.اما با فروپاشي اين کشور طرح به فراموشي سپرده شد. [/quote] نه دوست عزیز [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10057]Novi Avion[/url] یک سکان افقی به همراه یک موتور داشت.[/quote] ولي خيلي شبيه اونه من تو سايت مجله هوايي اين عکس رنگي و اون سياه و سفيد رو در يک جا ديدم.ولي خوب حق با شماست

دوستان به همه تبريک ميگم.يک صلوات بلند ختم فرماييد!

صاعقه همان f-5 ميباشد که مسولين با مدرنيزه کردن آن اسم صاعقه بر روي آن زدند.

اين جنگنده توسط يوگسلاوي سابق طرحريزي شد.اما با فروپاشي اين کشور طرح به فراموشي سپرده شد.

هيچي همينجوري دعا کردم.دعا کردن به برادر مومن ديگه که عيب نيست.

خدا بهتون يک خانم مومن عطا فرمايد

اين يک اسنايپر زده تانک قديمي هست.

تا زمانيکه مسولان در خواب زمستاني تشريف داشته باشند همين آش و همين کاسست.

[quote][quote]از خنده روده بر شدم بابا شما چقدر خوش باوريد mig-31 کجا بود su-27 همش کشک.من از يک شخص اگاه سوال کردم همچي چيزي رو باور نکنيد.[/quote] سمندون جان اولا به نظر نمياد همچين چيزي صحت داشته باشه گرچه شايعاتي در موردش هست ثانيا اون مقام آگاهي كه ميگي قرار نيست كه اين جور چيزا رو به من و شما بگه[/quote] عزيز دل برادر من از مدير سايت مجله هوايي پرسيدم که خيلي سرش ميشه از رادار.هليکوپتر و جنگنده هرچي بگي.ولي تا حالا صدها نفر ازش سوال کردن که کجا زندگي ميکني و شغلت چيه و اين حرفا فقط ميگه منم مثل شما علاقه مند به تجهيزات هوايي هستم. اينم سايتش http://air-mag.blogsky.com/

پس چرا ت عراق هر روز m1 ميترکونن با بمبهاي کنار جاده اي!!

بابا اينا از اين دورغا زياد ميگن

قدرتمندترين جنگنده در دنيا همين mig-31 foxhund هست.به هيکلش نگا کنيد زيبايي اندام خوب کار کرده

موشکي چيزي نداره اين من که هيچوقت نديدم! رنگشون کردن تازه ها. دوستان ميشه بگيد آيا اينا تو ايران آپگريد ميشن يآ روسيه پشتيبانيش ميکنه?

مسلمانا بايد مستل باشم و حق ندارن به اين حزب و گروههاي مزخرفي مانند فاشيسم.کمونيست و نميدونم سوسيال دمکراتاين حرفا! اينو اسلام ميگه نه من

[quote]اين عكس ها كانسپت ها يا به نوعي پيشبيني هايي بود كه از جنگنده نسل 5 تي 50 مي شد اما با رو نمايي آن به نوعي همه چيز معلوم شد.اصولا اين جنگنده خيلي مانده تا عملياتي شود و تازه موتورش هم مي بايد تعويض شود و جالبتر از همه اينكه روي مدل تست راداري نصب نشده بود. پنهانكاري حرارتي هم ندارد و به نوعي همه چيز آن با اين رونمايي زير سوال رفت.به نظر من جنگنده نسل5 چيني مي تواند از اين جنگنده به مراتب كاراتر باشد.روس ها بعد از فروپاشي شوروي سابق سالهاست در نوآوري درجا زده اند و در حال حاضر نيز به هندي ها روي آوردند.[/quote] راجع به روسها اشتباه ميکني برادر .mig31 -su-27 su-37 su-47 نگاه کن ببين چقدر پيشرفته هستند تو جنگ بالکان از آمريکا و ناتو با همين mig-29 يک f-117 خوابوندن.بعدش طي يک آزمايش su-30mki هاي هند f-15,f-16 و f-18 رو مغلوب کردن. روسها فقط کمبود بودجه ارن بعضي وقتها ولي هيچوقت کم نمييارن

خيلي ممنون برادر

[quote][quote][quote]تازه اگه اونطور باشه 80 برابر اون ساختمون توی آمریکا هستش(آمریکایی که نمیتونه اس300 بسازه)جالب اینجاست که اون ساختمون آمریکایی توش پر ایرانیه خصوصا در زمینه ی هوا فضا حالا کشوری که متخصصانش دارن توی امریکا جنگنده میسازن باید منتظر تمسخر جنگنده هاش توسط کشور های دیگه باشه[/quote] دوست عزيز - درست يا غلط بودن فرمايشاتي كه فرمودين- به كنار .... ! اما نوشته ها تون بوي [color=red]خود كم بيني[/color] ميده .... [color=red]خودكم بيني توان حركت به سمت اينده و اميد به اينده رو خواهد گرفت ![/color][/quote] اولین شرط پیروزی توی یه مبارزه شناخت توان خودت و حریفته اینکه آمریکایی ها دارن خروار خروار دانشمندامونو میبرن خود کم بینیه توی عرصه ی علمی یه کمین هایی کردن که...شما یه سر به انجمن ریاضی دانان جوان بنداز ببین که یه دانشگاه کانادایی ساپورتش میکنه و به اعضاش دیپلم افتخاری میده ولی ماها چی اگه ایمان توی متخصصانمون نبود الان ما یه دانشمند هم نداشتیم با فرض اینکه اس300 وطنیه به سازندکانش چند میدن حداقال یه دلگرمی میخواد واسه ساختنش نمیدونم اگه خدا با ما نبود چیکار میکردیم [quote]مستثنی کردن ایران و کره شمالی از تضمین عدم به کارگیری سلاح های هسته ای و به عبارت بهتر تهدید تلویحی این دو کشور به کارگیری سلاح های هسته ای علیه آنها،خود می تواند یک دلیل محکم و منطقی برای این دو کشور برای اتمی شدن باشد چون وقتی که قدرت اتمی بزرگی چون آمریکا در راهبرد هسته ای خود به طور علنی این دو کشور را تهدید به حمله هسته ای می کند،آیا برای این دو کشور راهی به جز اتمی شدن برای تضمین امنیت می ماند؟البته به نظر اونا فقط يه راه وجود داره اونم تسليم مطلق در برابر خواسته هاي آمريكاست آمريكا يه بار همچين اشتباهي كرد ديگه تكرارش نميكه حضرت امام (ره) مي فرمايند:اگه امریکا پشته در خونه شما هم بیاد تا خدا نخواد هیچ غلطی نمی تونه انجام بده ولي دوستان اينم يادتون نره كه ما خدا رو شكر از لحاظ شرايط جغرافيايي به گونه اي قرار داريم كه جواب آمريكا رو می تونیم به مراتب قویتر از سلاح انمی بدهیم [/quote] درسته که ما با قایق های تندرو ی خودمون میتونیم خیلی خوب از تنگه مراقبت کنیم ولی این فقط میتونه مدت جنگو تقریبا بکنه 11 روز همین ولی توی روز اول و....تا دهم نمیدونم چه بلایی بر سرمون میاد حتی اگه امریکا شکست بخوره با بودجه ی نظامی وحشتناکش میتونه زود خودشو بازسازی کنه ولی ما چی اون صدام ....شده که چیزی در مقابل آمریکا نبود خسارتی که به پالایشگاه آبادان زده 20 میلیارد دلار بوده [quote]بمب اتمى٬ إس300 ------------ بمب اتمى٬إس300 ------------ بمب اتمى٬ إس300! من هر چى فكر مى كنم ربطى بين اين دوتا نمى بينم!! thinking دوستان اگر ربطى بين اين دوتا و رونمايى از إس300 تو رژه ارتش ايران ديديد٬ من رو هم در جريان بگذاريد تا با هم ادامه ى اين بحثى كه راه افتاده رو پى بگيريم! [/quote] ربطش اینه که اس300 نمیتونه بی2 رو شناسایی کنه و بی 2 میتونه با بمب اتم ایران رو بزنه ویا با یه موشک کروز ایرانو میزنه [quote]اين سيستم ساخته شده و حتي تست هم شده که قرار نيست از شبکه خبر هر چيزي نشون داده بشه(نظر شخصي بنده) و راجع به دوت هواپيمايي که ماکتشون تو رژه بود.اون يکي مثل مثلث هواپيماي بدون سرنشين سفره ماهي هست اون يکي که مثل f-22 هست يک جنگنده رادارگريز سرنشيندار هست که متخصصان در حال کار کردن بر روي آن هستند! [/quote] دیدین مشکل من هم همین جاست شفق و رپتور اصلا قابل مقایسه نیستند ولی تولید شفق یه انقلاب بود توی دنیا که کشوری مثل ایران بتونه اونو بسازه ولی خوب مقایسه کردن اون با رپتور اصلا کار درستی نیست ان شا الله در نوشته ی بعدیم در مورد سیستم های پدافندی و پدافند غیر عامل در کره ی شمالی توضیحاتی میدم [size=18]با تشکر از نظرات همه ی دوستان[/size][/quote] عزيزدل برادر منظورم مقايسش با رپتور نبود ولي متخصصان داخلي دارن روش کار ميکنن که اميدوريم در ايندهاي نه چندان دور شاهد يک جنگنده مدرن و بومي باشيم . هيچ کس از کل سيستمهاي f-22 خبر نداره و چيزهايي ه داره که هنوز فاش نشده

از خنده روده بر شدم بابا شما چقدر خوش باوريد mig-31 کجا بود su-27 همش کشک.من از يک شخص اگاه سوال کردم همچي چيزي رو باور نکنيد.

عکسها نميان