اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[ninos 22]

[quote][quote][quote](در دهه 70 شمسی حتی یادمه که قاچاقچی ها پدافند شیلکا هم داشتند و اون رو دم مرز مستقر کرده بودند )[/quote]
پس اگه اونطوری باشه الان باید با آپاچی مواد رو جابجا کنن البته من شنیده بودم که با ماشین های زرهی و مسلسل دار به صورت گروهی میرن و سرباز ها مجبورن فرار کنن پشت کوه بعد اینکه اونا رفتن بیان ولی خوب دیگه اینجورشیو ندیده بودم[/quote]
وقتی موشک اسکاد و تانک تی 55 داشتند این که دیگه چیزی نیست.[/quote]

وای پس اینا خودشون یه پا ریگی هستند دیگه البته نباید تاپیک رو منحرف کرد چون برادر مصطفی میاد یه پاتک میزنه به ماها که اعضای جدیدتریم

[samandun 3]

[quote][quote][quote](در دهه 70 شمسی حتی یادمه که قاچاقچی ها پدافند شیلکا هم داشتند و اون رو دم مرز مستقر کرده بودند )[/quote]
پس اگه اونطوری باشه الان باید با آپاچی مواد رو جابجا کنن البته من شنیده بودم که با ماشین های زرهی و مسلسل دار به صورت گروهی میرن و سرباز ها مجبورن فرار کنن پشت کوه بعد اینکه اونا رفتن بیان ولی خوب دیگه اینجورشیو ندیده بودم[/quote]
وقتی موشک اسکاد و تانک تی 55 داشتند این که دیگه چیزی نیست.[/quote]

دوست من منظور شما طالبان بود.بابا شوخی نکن ۶ تا کامیون اسکاد دست طالبان بود .بنده شاهد بودم از نزدیک فقط میتونستن کامیونش رو برونند دیگه هیچ چی بلد نبودن حتی موشک کار هم نمیکرد و زنگ زده بود استینگر هم بگم موشکهاش بود ولی باطری نداشتن.طالبان فقط زو-۲۳ و شیلیکا داشتن خدمت شما عرض کنم که طالبان اصلا نیدونستن رادار چی هست ۶ تا کامیون اسکاد توسط موشکهای کروز امریکا به رحمت حق پیوستن.طالبان بی ام پی تی-۵۵ چند نوع توپ قدیمی روسی بی ام-۴۰ و خمپار نداز داشتن و ۳ فروند میگ- میگ-۲۱ هاشون فقط میتونست بمب ازاد بندازه و تیرباران کنه.در هوای بارانی پرواز نمیتونستن.رادارشون کار نمیکرد. اگر بمبی را قرار بود جایی رو بزنن ۱۰ کیلومتر از هدف اون طرفتر میخورد اینو خودم دیدم از نزدیک. بمباران توسط اف-۱۶ های امریکایی انجام میشد وقتی که میانه طالبان و امریکا شکراب شد.

[samandun 3]

[quote][quote][quote][quote]

بنظر شما اين فاتح 110 مي تونه كلاهك آتشزا يا ناپالم داشته باشه ؟![/quote]

کار نشد نداره.اما اگه با کلاهک خوشه ای مسلح بشه خیلی کارایی بهتری داره.هم بر ضد نفرات،هم بر ضد زره.ناپالم بیشتر بر ضد نفرات کاربرد داره.یه چیز دیگه هم هست،اونم اینه که ناپالم جزو سلاحهای ممنوعه هست.پس استفاده ازش به چندین دلیل اشتباهه.[/quote]
اتفاقا ممنوع نیست چون اسراییل استفاده کرد ما از اون بدترش رو استفاده میکنیم.دلم از امریکا و اسرایل پر هست از زمانی که قران اتیش زدن [/quote]

خودت میگی اسرائیل.اونا از بمب فسفری و خیلی چیزهای دیگه هم استفاده میکنن.دلیل میشه بگیم ممنوع نیست؟مثل اینه که بگیم چون عراق رو سر ما بمب شیمیایی ریخت استفاده ازش مجازه.یا در مورد بمب اتمی هم همینطور.استفاده یک کشور از یک سلاح دلیل به مجاز بودنش نیست.[/quote]
دوست من اگر خدای نکرده جنگ بشه خوده امریکا گفته از بمبهای اتمی ضعیف بر علیه تا سیسات ایران استفاده میکنه.باید اقدام متقابل صورت بگیره.ولی فرق بین ما و اونا اینه که روی مردم بی گناه نمیندازیم

[jackson 0]

خیلی باحاله
حال کردم.
انشاالله با هم با این گتلینگ میریم شکار صهیونیست ها

[PersianKing 1,128]

دوستان عزيز! استفاده از بمب هاى خوشه اى هم ممنوع اعلام شده! پس چطوريه كه ما مى آييم با افتخار از دست يابى به دانش و فناورى ساخت بمب هاى خوشه اى سخن مى گوييم؟!
[align=justify]علّت اينجاست: [b]استفاده از اين گونه سلاح ها در مناطق شهرى٬ تجارى و به طور عمومى روى اهداف و مردم غيرنظامى ممنوع هست.[/b] اون تسليحات ضعيف شده اتمى در واقع ضايعات نيروگاه اتمى(برق) هستند كه به دليل سختى و چگالى بالا(كه قابليت نفوذ خوبى بهشون مى ده) و اثرات جانبى(آتش زا بودن و انتشار تشعشعات) اغلب در گلوله ها و يا بمب هاى سنگر شكن استفاده مى شه.

كلاهك خوشه اى به دليل حجم فلزات به كار رفته در اون به نظرم براى اين موشك مقرون به صرفه نيست٬ مگر كل توان اين موشك چقدره كه بخواهيم بخش اعظمى از برد اون رو فداى كلاهك هاى سنگين خوشه اى كنيم؟!
امّا درباره استفاده از كلاهك [color=red]آتش زا[/color] بايد بگويم كه من خودم هم خيلى به اين فكر مى كنم! شما در نظر بگير كه وقتى [color=darkblue]ناپالم[/color](قديمى ترين نسخه هايى كه در جنگ ويتنام استفاده شد) به مدّت 18 دقيقه در محيط اشتعالشون دماى 900 درجه سانتى گراد ايجاد مى كنند٬ چه جهنمى براى خدمه زرهى هست كه نه مى توانند از تانكشون خارج بشوند و نه مى توانند تانك را تكان بدهند(نكنه انتظار داريد وسط اون شعله ى وحشتناك موتور تانك اكسيژنى براى سوزاندن داشته باشه؟؟!!)! در مواردى كه با اين موشك بخواهيم به يك ناوگان سطحى حمله كنيم هم خيلى كلاهك [color=red]آتش زا[/color](مواد جديدتر و كارآمدتر از [color=darkblue]ناپالم[/color]) مى تونه كمك كنه. يك جورايى مى شه مانند همون كلاهك خوشه اى: با ايجاد آتش روى آب و احياناً درگير شدن ناو٬ مى توان انتظار منفجر شدن تسليحات مستقر روى ناو را داشت يا در بدترين حالت(خاموش شدن سريع آتش روى عرشه) آسيب رسيدن به دستگاه ها و تأسيسات مخابراتى و رادارى ناو دشمن رو داريم كه عملاً اون بى چشم و گوش مى كنه!! فقط برايش سلاح هاى غيرهدايت شونده و كوتاه برد مى مونه. در نوع ديگر استفاده از سرهاى جنگى [color=red]آتش زا[/color] به سايت هاى پدافندى مى شه اشاره كرد كه اگر سمت موشك ها كلاهك منفجر بشه٬ مسلماً انفجارهاى ثانويه و نابودى توان آتش سايت موشكى رو در پى داره. اگر هم سمت رادارهاى سايت پدافندى كلاهك فرود بياد كه آسيب آنى به دستگاه هاى فوق العاده حساس مخابراتى و الكترونيكى زده مى شه.[/align]
[size=15][color=brown][i][align=justify]صد البتّه تمام اين كاربردهايى كه براى كلاهك آتش زا گفته شد مربوط به جاييه كه موشكى با دقّت بالا داشته باشيم كه تا حدود 20-20 مترى هدف به درستى به پيش بره و گرنه هم موشك را از دست داده ايم و هم كلّى براى خودمون دردسر(احتمالى) درست كرده ايم(تبليغات براى استفاده ما از سلاح هاى غيرمتعارف)[/align][/i][/color][/size]

[worior 25,641]

[quote] بمباران توسط اف-۱۶ های امریکایی انجام میشد وقتی که میانه طالبان و امریکا شکراب شد.[/quote] به افغانستان اف هم 16 بردن ؟

[Guardian 16]

[quote][quote] بمباران توسط اف-۱۶ های امریکایی انجام میشد وقتی که میانه طالبان و امریکا شکراب شد.[/quote] به افغانستان اف هم 16 بردن ؟[/quote]

به افقانستان همه چی بردن.حتی از B-2 هم استفاده کردن.البته نمیدونم اونجا فرود اومد یا نه.اما میدونم که ازش برای بمباران افغانستان استفاده کردن.کلا افغانستان و عراق شدن یه آزمایشگاه امن برای سلاحهایی که امریکا و متحدانش میسازن.

[Guardian 16]

استفاده از کلاهک آتشزا فقط در مواقعی بدرد میخوره که باهاش به پایگاهها حمله کنیم.زدن اهداف متحرک با اینجور موشکها تقریبا غیر ممکنه.اگه بر علیه پایگاهها،یا جاهایی که دشمن مستقر شده و پشت خاکریز هست میتونه مفید باشه.
زدن اهداف دریایی هم باهاش خیلی مشکله و موشک باید از تمام سیستمهای پدافندی ناوها رد بشه.همین موشکهای ضد کشتی شاخ غول رو میشکنن تا هدف رو بزنن.تازه اونها سیستمهای هدایت کننده و الکترونیک هم دارن.
درسته،ما زمان جنگ با بمبهای خوشه ای به نیروهای زرهی دشمن حمله میکردیم.اما حساب ناپالم با خوشه ای خیلی فرق داره.ناپالم آخر نامردیه.ما خودمون به هرکسی که از ناپالم و بمب فسفری استفاده میکنه فحش میدیم.بعد خودمون ازش استفاده کنیم؟مثل اینه که طرف بگه سیگار بده،اما خودش روزی 2 بسته سیگار بکشه.
در ضمن،خودتون هم میگین که معلوم نیست اگه ازش استفاده کنیم چه پیامدهایی برامون داشته باشه.از قدیم گفتن سری که درد نمیکنه دستمال نمیبندن.

[samandun 3]

[quote][quote] بمباران توسط اف-۱۶ های امریکایی انجام میشد وقتی که میانه طالبان و امریکا شکراب شد.[/quote] به افغانستان اف هم 16 بردن ؟[/quote]

بله اف-۱۶ استفاده شد و پریدیتور هر روز به تعداد دها فروند.آنتهای تلویزیونی و رادیویی اول توسط موشکهای کروز هدف قرار گرفتن.۶ رادار کهنه و از کار افتاده در مزار شریف هم توسط توندبولتها با موشکهای اگم-۶۵ منهدم شدند.در ۲۰ کیلومتری کابل بمب میکروبی انداخته شد و نوعی دود زرد رنگ بلند شد.این خبر توسط شبکه های خبری هم پخش شد.تعدادی از مردم به سرطان سینه مبتلا شدند. از گلوله های اورانیوم ضعیف هر روز استفاده میشود.اینست عاقبت مردمی که بر علیه کفر جهاد نمیکنن پس حقشان هست

[pareez 31]

حالا که بحث قایق پرنده شد این رو بگم که دیروز شبکه چهار یک برنامه مستند بازبان اصلی در مورد دریانوردی و با موضوع قایق هایی که بدون سایش بدنه به سطح آب حرکت می کرد پخش کرد توی این مستند ناوچه های رو نشون داد که بر پایه همین اصل ساخته شده بود در اخر این مستند یک بحث کامل در مورد قایق های پرنده سخن گفت که اولین سازنده آن گرهامبل در آمریکا بود که با موفقیت طرحش رو ازمایش کرد و امریکاییها انواع قایق های نظامی و غیر نظامی رو با اون ازمایش کردند و بعد از اون شوروی بزرگترین قایق های پرنده رو در دهه 60 و مدل که با موتور جت کار می کرد در دهه 70 ساختند مدلی رو نشون داد که روی سقفش از شش موشک استفاده شده بود و از موتور جت استفاده می کرد و البته ساخت این نوع قایق ها در شوروی که همه کاربری نظامی داشتند در دهه 80 متوقف و همه انها از سرویس خارج شدند و در پایان مستند بیان شد که امروز تنها کشوری که از این مدل استفاده می کند استرالیا است که یک شرکت صنعتی استرالیا چند فروند از اون را که شش سرنشین گنجایش دارد ساخته و در کرانه های خود از انها بهره می برد.

[100 2,715]

سلام

چندتا سوال

ما هنوز نتونستیم موتور های توربو پراب ( موتورهای ملخی ) (( درست گفتم ؟؟ )) رو بسازیم ؟؟

اگه نساختیم ،، چندسال دیگه می تونیم از این هواپیما ها بسازیم


روی این نوع هواپیما چه نوع راداری می شه نصب کرد ؟؟ ( بردش و دقتش چقدر هست )

این هوایپما چند برابر ایران 140 توان بارگیری داره و حداکثر مسافتی ( کاملا بارگیری شده ) که می تونه بره چقدره ؟؟؟
...
.........
ما که انتظار زیاد از این هواپیماهای پیر نداریم ،، فقط اینکه اطمینان پرواز باهاشون بالاتر بره ...

[jotter 3]

روژه قایق های پرنده در ششمین روز از هفته دفاع مقدس با حضور وزیر دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح ایران در بندرعباس به بهره برداری رسید .



در این مراسم كه معاون سیاسی امنیتی استانداری هرمزگان و جمعی از فرماندهان نیروهای مسلح حضور داشتند، قایق های پرنده پس از طی مراحل تست به یگان مربوط تحویل شد.



سردار وحیدی در مراسم تحویل قایق های پرنده به یگان ها از دست اندركاران این پروژه قدردانی كرد.

دیروز هم در پنجمین روز از هفته دفاع مقدس ، نخستین پرواز رسمی هواپیمای ارتقا یافته سی - 130 با موفقیت کامل انجام شد .

وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ، در حاشیه مراسم پرواز این هواپیما با بیان اینكه ایران نخستین كشوری است كه بدون كمك شركت سازنده هواپیمای سی 130 آن را بهسازی كرده است گفت: با ارتقای این هواپیما كه با تلاش متخصصان و كارشناسان سازمان صنایع هوایی وزارت دفاع صورت گرفت، یکی از مهم ترین ابعاد تحریم آمریکا علیه ایران اسلامی در حوزه هوایی شكست .
http://irinn.ir/Default.aspx?TabId=15&nid=193599 منبع

http://www.irupload.ir/images/jl7hd58xjv3k91y5gcs.jpg

http://www.irupload.ir/images/iq1v9vr91l789l3xr0wz.jpg

http://www.irupload.ir/images/0dwnhw2no66e7if3sg.jpg

[color=green]در صورت نداشتن اکانت گالری فقط لینک مربوطه رو بگذارید.

00Amitn[/color]

[safir-omid 100]

این قایق ها موشک هم دارند

[mohamad17 0]

تبریک میگم مبارک باشه انشاالله، با افزایش توان دریایی ایران دیگه کمتر کشوری جرات میکنه به جزایر ایرانی خلیج فارس با چشم طمع نگاه کنه
راستی طراحی ظاهری و فنی مهندسی این قایقهای پرنده تنها مختص به ایرانه؟ یا از روی قایقهای پرندهء دیگر کشورها طراحی و ساخته شدند؟

[mohamad17 0]

[quote]این قایق ها موشک هم دارند [/quote]
فكر نكنم احتمالا براي گشت و مراقبت دريايي باشند ....... اونها نوع ديگري از اين نوع قايقها هستند كه حتي استتارشون هم فرق ميكنه البته بايد منتظر اعلام رسمي مشخصات از طرف وزير دفاع بود تا بهتر بشه اظهار نظر كرد