امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

2 minutes قبل , arminheidari گفت:

بدترین سناریو رو نوشتم 

 

 

تو این سناریو دشمن به عمق حمله نمیکنه بلکه زخمی می کند و بعد می گذارد خون برود و طرف بی حال بشه

در این فرآیند مرکز برق، آب و تاسیسات نفتی کنار دریا هدف قرار می گیرن و فشار مضاعف روی کشور ایجاد میکنه 

چون حمله از دریا و در موج اول است دست ما خیلی بسته میشه 

و بعد از زدن نیروگاه ها و فشار خبری و رسانه ای منتظر اقدام بعدی ما میمونه و یا تحلیل رفتن ما 

در این بین بحث جواب اول پیش میاد 

آیا ما میتونیم با ضربه متقابل هم سطح جواب بدیم؟ 

آیا امکان بردن جنگ در خاک امریکا را داریم؟ 

 

خب با این نگاه، اولین نقاطی که ممکنه هدف قرار بگیره نه سایت های نظامی بلکه نیروگاه ها و تاسیسات جنوب است

پتروشیمی های ماهشهر، بندر امام

عسلویه

نیروگاه های آبادان، ماهشهر، بندرعباس، رامین اهواز، بوشهر

نیروگاه اتمی بوشهر 

پالایشگاه گاز بیدبلند 

پالایشگاه آبادان

این اهداف بسیار کلیدی و تاثیر گذار هستن

همین اهداف اگر نابود بشن یا از کار بیفتن، علاوه بر غرب زمان هم علیه ما میشه 

 

طرف مقابل بصورت یک شیر حمله نمیکنه بصورت یک مار حمله میکنه 

شما هم میتونی در این صورت پالایشگاه ها وسکو های نفتی و بندر های طرف مقابلتو بزنی ( اعراب)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , amirhos64 گفت:

شما هم میتونی در این صورت پالایشگاه ها وسکو های نفتی و بندر های طرف مقابلتو بزنی ( اعراب)

مشکل اینه که این رو خود طرف مقابل یعنی غرب دوست داره

در جنگ جهانی دوم همه کشورها درگیر بودند ولی چون آمریکا از صحنه جنگ دور بود برنده واقعی جنگ شد 

الان هم همین داستان رخ میده 

ولی با این تفاوت که چین داره تو این نبرد خودش رو دور نگه می داره 

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
34 minutes قبل , amirhos64 گفت:

شما باید بد ترین سناریو هارو هم بررسی کنید قطعا یکیش همین جنگ در خانه است.

یک بنده خدایی می گفت : « خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید . » .... 

  • Like 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , arminheidari گفت:

مشکل اینه که این رو خود طرف مقابل یعنی غرب دوست داره

در جنگ جهانی دوم همه کشورها درگیر بودند ولی چون آمریکا از صحنه جنگ دور بود برنده واقعی جنگ شد 

الان هم همین داستان رخ میده 

ولی با این تفاوت که چین داره تو این نبرد خودش رو دور نگه می داره 

بنظرم باید یه تاپیک هم برا این بزاریم و بررسی کنیم در جنگ احتمالی در صورت شکل گیری بحران نفتی چه کشورایی رو وادار به دخالت میکنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 minutes قبل , Ghalam گفت:

یک بنده خدایی می گفت : « خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید . » .... 

اینی که شما میگی نیست ولی وقتی شما در خانه بجنگی هزینه هایی بهت وارد میشه مثل آسیب دیدن زیرساخت ها و عقبه 

ولی نبرد در خانه دشمن لجستیک و برنامه میخواد و هزینه 

آلمان ها برای این کار اقداماتی را انجام دادن ولی کامل نبود بویژه داستان نبرد در اقیانوس اطلس و حرکت به سمت کانادا 

وقتی ما میگیم نبرد در خود آمریکا یک الزامات حداقلی نیاز هست برای مثال

دور کردن دشمن از اقیانوس هند 

ارسال نیروی دریایی به اقیانوس اطلس 

ناوگان زیردریایی 

امکان شلیک موشک از زیردریا 

امکان انتشار مین دریایی در حجم بالا در بنادر آمریکا 

 

ولی باز یه راه های فراری باز شده علاوه بر این موارد که دست ما الان براش بازه  

  • مثل حملات سایبری 
  • حملات محدود در خاک امریکا به اهداف کلیدی مثل نیروگاه ها، مراکز مهمات
  • حملات به ماهواره ها و نبرد در فضا 
  •  

 

 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

ولی باز یه راه های فراری باز شده علاوه بر این موارد که دست ما الان براش بازه  

  • مثل حملات سایبری 
  • حملات محدود در خاک امریکا به اهداف کلیدی مثل نیروگاه ها، مراکز مهمات

جا دارد یادی کنیم از آتش سوزی های جنگل های امریکا به ویژه همین آخری، کالیفرنیا

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سیستم دفاع در خانه یکی از روش های قدیمی و قوی دفاع  است 

ولی بهتره که ازش دوری بشه چون باعث آسیب به زیرساخت ها وتولید و درآمد کشور یا شهر میشه

مشابه جنگ شهری 

و همچنین اولین شکست اخرین شکست در این نوع نبرد است 

تنها این روش زمانی توصیه میشه که نسبت قدرت دشمن به خودی نسبت بسیار بالایی باشه نمونه این نسبت رو در جنگ خندق می بینیم

یک گام بهتر از این جنگ در تنگه هاست، فضایی مابین ما و دشمن در وضعی که دشمن را دچار شرایطی مشابه جنگ کشور بکنیم بدون ورود به حریم کشور 

 

در استراتژی های حمله، بویژه حمله به خانه دشمن،بهتر است حمله چریکی و نقطه ای باشد و اگرنه حکم محاصره قلعه پیدا می کند که زمان بر و مشکل است 

در این خصوص بهتر است مراکز فرماندهی، و مراکز تغذیه و نیروی کار رو هدف قرار داده و با کمک زمان خانه را با کمترین تلفات مورد حمله قرار داد

اینکه بخواهیم در حمله اول کار را تمام کنیم معمولا به تلفات بالا منجر می شود 

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میتونیم با داشته هامون یک سامانه ی بسیار کارآمد طراحی کنیم.

باید یک بوستر برای موشک های میثاق طراحی کنیم تا بتونیم برد این موشک رو به 8 کیلومتر برسونیم . با استفاده از این بوستر برد موشک 60 درصد افزایش پیدا می کنه و همچنین سرعت موشک تا 1100 متر برثانیه میرسه. در این حالت هم مانورپذیری و هم سرعت عمل موشک افزایش چشمگیری داره. 

ما بعد از این نیاز به یک سیکر جدید داریم سیکر باید قدرت کشف از مسافت بیشتری رو داشته باشه. با ساخت سیکر جدید و افزایش سرعت موشک و قدرت مانورپذیری اون احتمال انهدام اهداف بسیار بیشتر میشه.

قیمت این موشک تا 27000 دلار افزایش پیدا میکنه. اما با پرتاب دو موشک احتمال انهدام تا 92 درصد میرسه.

برای این موشک باید یک لانچر جدید طراحی کنیم تا کل سیستم روی یک خودرو بارگذاری بشه. لانچر جدید چیزی مثل لانچر کاتیوشا از نظر شکل لوله‌ها. روی خودرو 4 لانچر هشت تایی قرار میگیره که هرکدوم دارای 8 موشک هستند یعنی 32 موشک.  لانچر ها دوتا دوتا روی هم قرار میگیرن و هر 4 لانچر می تونن در یک زمان به چهار جهت مختلف شلیک کنن. (یعنی هر لانچر به یک جهت که در این صورت سامانه به چهار جهت مختلف در یک زمان میتونه شلیک کنه.) 

تعداد 32 موشک به این دلیله که در یک حمله از حالت عملیاتی خارج نشه مثل اتفاقی که برای پانتسیر در سوریه افتاد و اسرائیل به راحتی شکارش کرد. چون در یک موج حمله تمام موشک ها با هم به هدف نمیرسن. در حمله به پایگاه الشعیرات 30 دقیقه فاصله بود بین اولین و آخرین موشکی که به هدف اصابت کرد. یعنی اگر سوریه در الشعیرات از این سامانه استفاده می کرد میتونست با 4 سامانه کل اهداف رو بزنه. بدون اینکه در حین حمله نیاز به بارگذاری مجدد باشه. در صورتی که اگر از پانتسیر استفاده می کرد باید از 8 سامانه پانتسیر استفاده می کرد تا در حین حمله نیاز به بارگذاری نباشه.

این سامانه از رادار کشف سامانه مصباح استفاده می کنه. رادار توانایی کشف 20 هدف با آر سی اس 0.1 متر مربع (آر سی اس توماهاوک) را از فاصله 20 کیلومتری داره. 

کل سامانه بر روی یک خودرو (مثل خوردروی سامانه حائل یا یک ایوکو) حمل میشه. قیمت این سامانه با احتساب 32 موشک و لانچر و رادار حدود 4 میلیون دلاره. یعنی 4 عدد از این سامانه از نظر قیمت برابر با 1 عدد پانتسیر هست. در صورتی که 4 سامانه ما توانایی زدن 32 هدف در زمان واحد رو داره و بدون بارگذاری 64 موشک در لانچر باقی میمونه تا با 32 هدف دیگه درگیر بشه. اما پانتسیر توانایی زدن 8 هدف رو داره. البته سامانه مدنظر من به هیچ عنوان از لحاظ راداری به پای پانتسیر نمیرسه. اما کارایی بالایی داره.) با پول 50 عدد سامانه پانتسیر ما می تونیم 200 عدد از سامانه جدید خودمون رو بسازیم که یعنی با 800 میلیون دولار هزینه قابلیت هدف قرار دادن 3200 موشک کروز توماهاوک رو  با احتمال اصابت 92 درصد برای پرتاب دو موشک داریم. 

این سامانه رو میتونمی در کنار بسیاری از پایگاه و اهداف مدنظر دشمن قرار بدیم و در کنار توپهای 23 و 57 و 76 و 100 میلیمتری یک پدافنده کشنده بر علیه کروزها داریم.

پی نوشت:

یکی دیگه از دلایلی که برای طراحی این چنین سامانه مدنظر بود، افزایش توانایی مقابله موثر با بمب های دور ایستا و تجهیزات استنداف هست. که این سامانه خطر بزرگ اونها رو میتونه دفع کنه. فرض کنید 5 اف 15 سعودی از سد پدافند ما عبور می کنه و در فاصله 110 کیلومتری 100 عدد جی بی یو 39 رو به سمت یک میدان نفتی پرتاب می کنه ما میتونیم انتخاب کنیم که هفت عدد از این سامانه رو در اونجا بکارگیری کنیم یا اینکه 13 سامانه 15 میلون دلاری پانتسیر رو. حالا ما چند تا میدان نفتی و زیرساخت باارزش در منطقه جنوب فقط داریم؟

ویرایش شده در توسط ghiam
  • Like 5
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , hosm گفت:

با هدفی مثل توماهاوک، نهایتا در فاصله یک کیلومتری بشه با توپ زدش. به دلیل سرعت بالا، استفاده از هواپیمایی مثل سی۱۳۰ و برجک های توپدار عملی نخواهد بود.

 

محکم کاری و قابلیت جذب ضربات کلاهک ۵۰۰ کیلویی هم باید برود کنار مسائل غیر عامل که بحثی جداست

شخصا ایده توپهای متحرک و شکار توسط توپ جنگنده را میپسندم

چرا میفرمایید از بیش از یک کیلومتری نمیشه زد؟ 

در حالی که موقعیت بسیار بهتری از توپهای زمینی داره. به علت سینه مال حرکت کردن کروزها توپ زمینی هم فرصت بسیار کمی داره، هم نیاز به تحرک زاویه ای زیادی برای دنبال کردن موشک داره اما در صورتی که از ارتفاع هدف گیری رو انجام بده خیلی راحت تر میتونه دنبال کنه موشک رو. توجه کنید که لازم نیست هرکولس دنبال موشک بره. همین که در جای مناسب باشه کافیه. با یک سیستم کنترل آتش پیشرفته و فیوزهای مجاورتی میشه به سادگی موشکهای کروز رو در مرحله ای از مسیرشون که مثل بره آرام هستند شکار کرد.

در حالیکه شکار با توپ دماغه جنگنده ها کارس سخت هست که برای هر هدف باید هواپیما در موقعیت مناسب قرار بگیره و بعد شیرجه بره. اینطوری برای هر هدف چند دقیقه وقت تلف میشه و نمیشه تعداد زیادی موشک رو هدف قرار داد

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
44 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

لازم نیست هرکولس دنبال موشک بره. همین که در جای مناسب باشه کافیه. با یک سیستم کنترل آتش پیشرفته و فیوزهای مجاورتی میشه به سادگی موشکهای کروز رو در مرحله ای از مسیرشون که مثل بره آرام هستند شکار کرد.

سرعت کروزها تقریبا نزدیک صوت هست برادر . تو چند ثانیه از برد توپ هرکولس خارج میشه . در ضمن اگه از کالیبرهای بالا تر استفاده کنیم  فکر کنم با لگدی که سلاح ایجاد میکنه نمیشه باهاش شلیک سریع داشت . کالیبرهای کوچک هم برد خیلی کمی دارن و اصلا در حد 3  یا 4 ثانیه هدف از تیررس خارج میشه . به نظرم اگه هیلیکوپتر بل درهاش رو باز کنه و چند تا اپراتور با موشک های من پد ازش شلیک کنن کارایی بیشتر هست . (  اینجوری حداقل احتیاج به طراحی و ... هم نیست و بلافاصله کاربردی هم خواهد بود چون هم موشکش موجود هست و هم بالگردش ) . حالا بگذریم از اینکه سیستمهای اپتیکی و تصویر ساز حرارتی اصلا iff سرشون نمیشه و خود این بالگردها و یا هرکولس ها خودشون فضا رو شلوغ میکنن و ...  این طرز فکر هم غلط هست که دوستان فکر کنن پدافند نقطه ای در نزدیکی نیروگاهها و ... هست گاهی از 40 یا 50 کیلومتر جلوترش همینجوری پدافند نقطه ای وجود داره که البته در رینگ متوسط و بلند هم هستند (مخصوصا اینکه الان شبکه پدافندی مشخص میکنه که کدام واحد با هدف درگیر بشه و معمولا ارزانترین موشک توجیه بهتری دارد )

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ادامه...

چگونگی دفع موج سوم و چهارم، ..:

خصوصیات و هدف موج سوم: در دو موج اول پدافند و فرماندهی و تعدادی از مراکز با اثرگذاری تبلیغاتی بالا مورد تهاجم قرار گرفتند. سوای موفقیت، این موج حمله جهت ایجاد اطمینان از قطعیت کارایی موج چهارم است نه تکمیل امواج قبلی، این حمله است که فلج کننده خوانده میشود. و پس از آن ورود ناوگان هوایی صورت میپذیرد در حالی که چیز نگران کننده و شناسایی نشده ای روی زمین باقی نمانده. هدف این موج میتواند اصابت به سیلوهای موشکی استفاده شده(موقعیت های شناسایی شده تهاجمی ما) و ... باشد. دلیل رقم 600 موشک صرفا مباحث لجستیک، این آتش از قبل تهیه شده تا زمان لازم برای موج اصلی چهارم آماده  شود.

 

4 راه عمده برای دفع موج سوم:

- افزایش کارایی (کاهش خطا) در سیستم های قبلی

- توسعه سامانه(افزایش تعداد موشک ها و بارگذاری مجدد)

- اجرای عملیات تدافعی(نیروی هوایی)

- ترکیبی

بررسی راه های فوق

 4 ساعت گذشته، تمامی سامانه ها هشیار شده اند، سامانه های پشتیبانی و تله های آفندی اجرا شده اند، سامانه های ارتباطی مهاجمین دچار اخلال وسیع شده است. نیروی هوایی میتواند با طراحی عملیات آفندی حملات بعدی را ناکام بگذارد، صدها پهپاد صاعقه بدون نیاز به اوپراتور(همانند موشک های کروز) به سمت پایگاه های دشمن روانه شده اند، ترافیک پدافندی و اخلال عملیاتی در نظم و مدیریت عملیات هوایی مهاجم ایجاد میشود، تعداد زیادی موشک بالستیک و کروز شلیک میشود و ... اینها سناریوهای تهاجمی ست و خارج از ایده پدافند.

1- افزایش کارایی:

سامانه پاسخ به امواج اولیه، 20 درصد در توپخانه و 60درصد در پاسخ موشکی شانس انهدام غیر قابل اخلال داشت. موشک های حرارتی زمین پایه و توپخانه توسط موشک های کروز و گشت اخلالگر مهاجم قابل دفع نیستند. تا اینجا 1784 موشک از 4000 موشک با شانس قبلی قابل انهدام است و این مقدار 1760 موشک موج اول و دوم را پوشش داده است. یک راه اساسی، افزایش کارایی یعنی بالابردن شانس این سامانه هاست، به محاسبه ای اگر:

شانس توپخانه از 20 به 30 (گلوله های هوشمند و مکانیزاسیون)

شانس هر موشک پدافند از 60  به 70درصد افزایش یاید(موشک های هوشمند و مدرن تر)

 با بهینه سازی فوق به قابلیت انهدام اسمی 1200 موشک برای توپخانه و شلیک 3 موشک بجای 4 برای هر هدف کروز  با شانس نزدیک به 0.98 معادل 1300 موشک قابل انهدام خواهیم رسید. که مجموع ظرفیت 2500 موشک قابل انهدام 260 فروند بیش از نیاز پیش بینی شده برای 800 موشک موج اول و 80درصد موج های دوم و سوم یعنی 2240 موشک و معادل 0.96 کل موشک ها در این سه موج است.

 

2- توسعه سامانه:

توسعه سامانه به مفهوم استفاده از تعداد بیشتری سامانه و موشک است، به نحوی که با خطای قبلی سطح بیشتری از تهاجم را پوشش دهد. این کار در عمل پرهزینه است و در دراز مدت هزینه های نت بالایی میطلبد. مطابق با خطای قبلی برای 600 موشک جدید 3 تا 4 ساعت زمان لازم است تا رقمی در حدود 1400 موشک جدید بارگذاری شده برای صرفا پاسخ رهگیری موشکی این موج آماده شلیک باشند.

 

3- نیروی هوایی

واگذاری این بخش تدافع به نیروی هوایی میتواند کارآمد باشد، جنگنده های اف 5، میگ 29، 21 و... به پرواز در می آیند تا در کنار شبکه راداری پدافند و اتکا به شناسایی هوابرد، در اطراف مناطق با اهمیت پرسه زده و این موج حمله را دفع کنند. شانس نیروی هوایی برای دفع چنین حمله ای بسادگی قابل پیش بینی نیست و بستگی به عوامل بسیاری دارد.

 

4- سناریوی ترکیبی:

عاقلانه است که هر 3 اقدام فوق همزمان انجام شود. افزایش کارایی در کنار ذخیره بیشتر تجهیزات و لجستیک مناسب و پاسخگو در زنجیره تامین پدافند به نحوی که قادر به تحویل به موقع نیازها در زمان و مکان لازم با کمترین خطا باشد. 

 

 

نتیجه:

با ترکیب هر سه اقدام فوق، یعنی افزایش کارایی سامانه به پوشش تهاجم تا موج سوم، توسعه ظرفیت سکوها و ذخایر موشکی به دو برابر نیاز موج سوم، یعنی آماده بودن برای بارگذاری 2800 موشک جدید و کارامد، موج چهارم تهاجم نیز به بطور اسمی در نقاط هدف قابل پاسخ خواهد بود.

- همچنان بدنه اصلی پدافند، یعنی برد بلند، میانبرد و کوتاه برد متحرک پا به میدان مقابله نگذاشته اند.

- شبکه پدافندی فوق صرفا برای حذف کروز از رقابت در نزدیکی هدف بوده است.

- هدف از این تفکیک، قرار دادن پدافند در موقعیت برتر برای مقابله با تهاجمات ترکیبی بوده است.

- جمعا به 6800 موشک از نوع منپد و R-73 نیاز است تا هر 4 موج بدون دخالت پدافند موجود حمله را دفع موثر کنند.

-  هوشمندسازی و بهینه سازی لجستیک توپخانه امری اجتناب ناپذیر است.

- استفاده از رادار هوابرد شانس مقابله سامانه را به شکل قابل توجهی افزایش میدهد.

 

 

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یکی از ارزان ترین مکانیزم ها خصوصآ در مناطق بیابانی (حمله از پایگاه های شرق و شمال شرق کشور) که کروزها سینه کش و در ارتفاع بسیار پایین حرکت می کنند استفاده از مین های جهنده است که در صورت استفاده صحیح می تونند به معنای واقعی دیواره آتش سهمگینی رو در مسیر کروزها به وجود بیارن. کافیه مسیرهای احتمالی عبور کروزها به صورت موزائیکی به این مین ها مسلح بشه ، مطابق شکل زیر :

Untitled.png

این مین ها قابلیت این رو دارند که تا ارتفاع 500 متر به بالا پرتاب بشن تنها کافیه که هر مین به فیوز قابل زمانبندی مجهز بشه تا با دیتیلی که از خروجی سنسورها میگیره زمان و ارتفاع مناسب رو برای جهش و انفجار بدست بیاره.

روش دیگه استفاده از مین جهنده چیدمان موزائیکی-رینگی (اصطلاح من دراوردی خودمه!) در اطراف پایگاه ها و مراکز حساس نظامی اقتصادی و ... هست جای که در فاز آخر پروفایل پروازی کروز در کمترین ارتفاع ممکن به سمت هدف شیرجه میره

ویرایش شده در توسط pckho0r
  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 minutes قبل , pckho0r گفت:

این مین ها قابلیت این رو دارند که تا ارتفاع 500 متر به بالا پرتاب بشن تنها کافیه که هر مین به فیوز قابل زمانبندی مجهز بشه تا با دیتیلی که از خروجی سنسورها میگیره زمان و ارتفاع مناسب رو برای جهش و انفجار بدست بیاره.

چرا کار رو سخت میکنی برادر 2 تا سنسور لیزری کفایت میکنه . وقتی موشک از اولی رد بشه شروع به محاسبه میکنه و قتی از دومی رد شد سرعت بدست میاد . سنسور لیزری قابلیت استخراج فاصله را نیز دارد . وقتی که سرعت موشک و ارتفاعش رو داشته باشی با یه معادله ریاضی ساده میشود مختصات هدف در 3 ثانیه بعد را بدست آورد . سرعت پرتاب مین به هوا هم مشخص هست بنابراین فقط باید یه سیستم خیلی ساده و ابتدایی زمان پرتاب مین را با یک زمان پیش گیری مناسب اعمال کند . این سیستم را با یک پنل خورشیدی هم میتوان بهره برداری نمود 

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , sezar گفت:

چرا کار رو سخت میکنی برادر 2 تا سنسور لیزری کفایت میکنه . وقتی موشک از اولی رد بشه شروع به محاسبه میکنه و قتی از دومی رد شد سرعت بدست میاد . سنسور لیزری قابلیت استخراج فاصله را نیز دارد . وقتی که سرعت موشک و ارتفاعش رو داشته باشی با یه معادله ریاضی ساده میشود مختصات هدف در 3 ثانیه بعد را بدست آورد . سرعت پرتاب مین به هوا هم مشخص هست بنابراین فقط باید یه سیستم خیلی ساده و ابتدایی زمان پرتاب مین را با یک زمان پیش گیری مناسب اعمال کند . این سیستم را با یک پنل خورشیدی هم میتوان بهره برداری نمود 

حالا چطور می خوای مسیر حمله ی موشک ها رو از قبل پیش بینی کنید !؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 minutes قبل , Ghalam گفت:

حالا چطور می خوای مسیر حمله ی موشک ها رو از قبل پیش بینی کنید !؟

همونطور که IED و مین ضد زرهی و ... رو کار میگذارن بدون اینکه بدونن چه زمانی قراره از اون مسیر تردد بشه با بررسی عوارض زمینی و شناسایی مسیرهای کاندیدا میشه در برخی نقاط این سیستم رو به صورت مکمل سایت های پدافندی مستقر کرد. به شخصه معتقدم بهترین مکان استقرار این مکانیزم اطراف سایت های پدافندی هست ، حتی اگه این دیواره آتش بتونه 20 درصد موشک های عبوری رو ساقط کنه بار زیادی از دوش آتش بارهای پدافندی برداشته خواهد شد خصوصآ اینکه هدف کروز خود آتش بار باشه!

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم