برترین های انجمن

  1. patak

    patak

    Members


    • امتیاز

      13

    • تعداد محتوا

      1,100


  2. Ghalam

    Ghalam

    Monitored Members


    • امتیاز

      8

    • تعداد محتوا

      1,470


  3. MR9

    MR9

    Forum Admins


    • امتیاز

      8

    • تعداد محتوا

      9,420


  4. M-ATF

    M-ATF

    VIP


    • امتیاز

      5

    • تعداد محتوا

      1,958



ارسال های محبوب

Showing content with the highest reputation on چهارشنبه, 19 مهر 1396 در همه مناطق

  1. 3 پسندیده شده
    عواقبش اینه که می توانند خیلی راحت به نیروهای ما در خلیج فارس و آب های بین المللی حمله کنند .می توانند تمامی پروازهای ترانزیتی سپاه پاسداران ( ایلوشیون ها ) رو بر فراز عراق و سوریه سرنگون کنند . می توانند به تمامی نیروهای سپاه در هر جایی از دنیا حمله کنند . سازمان ملل هم کشکی بیش نیست . در صورت این کار سایر کشورها هم می توانند همین اقدام رو کنند ( مثلا عربستان سعودی و شورای همکاری خلیج فارس ، مصر ، و حتی خود عراق و ترکیه ). بخش اقتصادی و سیاسی قضیه هم هست که حال و حوصله ی باز کردن ماجرا رو ندارم ولی از اون لحاظ هم فاجعه می شه. البته به دلیل اینکه سیاست مداران ما کوته فکرند به فکر اغراض سیاسی هستند ، هنوز هیچی نشده دچار دو دستگی شدند و یک عده خودشان خواهان چنین اقدامی هستند . تنها راه حل این کار ، به نظر اقدام متقابل به مثل ایران در فردای قرار دادن نام سپاه در لیست گروهک های تروریستی هست و استفاده از همان منطق آمریکایی ها . البته اراده ای برای این کار نیست .نهایت واکنش این جمهوری اسلامی در وضعیت فعلی ، محکوم کردن و گفتن این جمله کلیشه ای خواهد بود : « ما پاسخ در خور و کوبنده ای به این اقدام آمریکای جنایتکار خواهیم داد . » که نیکان و خردمندان دانند که پشیزی ارزش ندارد . در یک کلام ، این حجم از فساد اقتصادی و این رکود اقتصادی داره آثارش رو در سیاست خارجی ما هم نشان می دهد و مجبوریم دیر یا زود در همه ی زمینه ها عقب نشینی کنیم . قدرت جمهوری اسلامی از مردم ناشی می شد که خیلی وقت است نادیده گرفته می شوند .
  2. 3 پسندیده شده
    درباب چرایی عدم حمله مستقیم به بغداد در طول جنگ تحمیلی درخصوص اینکه چرا فلش اصلی حملات ما قبل از بسته شدن راه کار عملیات آفندی در جنوب ، بسمت غرب نرفت ، دلایل متعددی وجود دارد که هنوز پاشنه آشیل ماست . توپوگرافی مرز ایران به خط مستقیم تا بغداد،یک محیط کاملاً جلگه ای و بدون ناهمواری عمده بود ، در نتیجه اجرای عملیات آفندی در یک محیط باز نیازمند : 1 - وجود نیروی زرهی کاملا آماده ( که مشخصاً بخش اصلی توان زرهی ما در عملیات نصر زمین گیر شد و هرگز تا آخر جنگ و حتی در حال حاضر کمر راست نکرد ) 2- وجود پشتیبانی هوایی ( بالگرد و جتهای رزمی ) در یک مقیاس قابل توجه ( که این مورد هم بدلیل تلفات غیر قابل جبران در شش ماهه نخست جنگ ، غیر قابل دسترس بشمار می رفت ) 3- نیروی پیاده آموزش دیده که بتواند بلافاصله پس از پیشروی در عمق خطوط دشمن ، بسرعت حالت تدافعی گرفته و در مقابل ضد حملات احتمالی دست به مقاومت زده تا برای مراحل بعدی پیشروی آماده شود،بود .علاوه براین : 1- نزدیک به 30 سال بعد از جنگ، هنوز روحیه تدافعی غیر قابل باور ارتش عراق ، درست در زمانی که ما وارد خاک عراق شدیم ، تبیین و تشریح نشده 2- حمایتهای آشکار اطلاعاتی ایالات متحده از بغداد(بصورت کمکهای شنود رادیویی " ایستگاه CIA در ترکیه " و تصاویر ماهواره ای -به اذعان وفیق السامرایی ) 3- قدرت گرفتن نیروی هوایی عراق برای اجرای ماموریتهای پشتیبانی نزدیک از پیاده نظام و زرهی 4- رشد بی سابقه توان زرهی ارتش عراق و توانایی اجرای عملیات نظامی به شکل همزمان در چند محور ( بخصوص از انتهای سال 63 تا آخر جنگ ) و چند مورد دیگر ( عمدتاً مربوط به مسائل داخل کشور ) اجرای چنین نظریه ای را بطور کامل غیر ممکن کرده بود . نقشه ستاد ارتش در زمان پهلوی دوم هم درست در زمانی بود که نیروی هوایی ، زمینی نگرانی در مورد قطعات یدکی و جایگزینی سخت افزار نداشتند و قطعاً حساب جامعی بر روی پشتیبانی سیاسی ایالات متحده و کشورهای پیمان سنتو وجود داشت . ضمناً تمامی اصول رزم کلاسیک ، پیشروی در زمین باز ، بدون تامین جناحین محور پیشروی را رد می کند . در جنگ نخست ، پیشروی بدین شکل در نواحی صاف و بدون عارضه وجود داشت ولی به محض ورود " سیم خاردار" و " تیربار" همه معادلات بر هم خورد و افزایش تلفات باعث گردید تا فکر دیگری برای نفوذ به داخل خطوط دفاعی دشمن گردد .
  3. 2 پسندیده شده
    همین عربستانی که عرض می کنید ، سر هم حدود 500 جنگنده ی به روز داره . کلا با داشتن این تعداد جنگنده ی به روز ، به صورت منطقی تاکتیک آن ها تهاجمی خواهد بود و اگه موفق بشوند ، کار به حمله ی متقابل ما نمی رسه . مشکل شما هم اینه که فکر می کنید یا آدم باید طرفدار نظام باشد یا مخالف نظام و در این بین هیچ جایگاهی برای کسی که کشورش رو دوست داره و نگرانش هست ، قائل نیستید . کشور =/= نظام .
  4. 2 پسندیده شده
    دوست عزیز عقب نشینی از یک روستا در جنگ انقدر عجیب و غریبه؟؟ نکنه فکر کردید النصره با تفنگ ساچمه ای و تیرکمون مگسی حمله میکنه که عقب نشینی از یک روستارو مفتضحانه میدونید... همین ارتش بارها در محاصره های وحشتناک ماه ها و سال ها مقاومت کرده و آخرین باری ام که غنیمتی سنگین داده ماجرای انبارهای مهمات مهین بوده.و الان مدت هاست که دیگه همچین اتفاقی نمیفته.
  5. 2 پسندیده شده
    البته اگه اون عقب نشینی مفتضحانه از روستایی ابو دالی را فاکتور بگیریم.... ارتش ظفرمند سوریه یه روز غنیمت سنگین نده به این وحوش حروم زاده انگار روزش شب نمیشه
  6. 2 پسندیده شده
    ارتش سوریه بعد ازورود به شهر المیادین و تصرف بیشتر از نبمی از شهر با پاتک داعش عقب کشید یکی دوشب پیش و حالا داره آرام آرام پیشروی میکنه.همین حمله باعث شد که تک دواعش در محورهای سخنه و شولا فروکش کنه و دواعش به سمت المیادین برگردن. این وسط ترکها در ادلب با وحوش النصره کمی درگیر شدن و احتمالاتی هم هست که سدر فرات از طریق مرز ترکیه در ادلب عملیات کنه. خبر پاکسازی کامل مناطق شرقی حمص و حما رو که قطعا شنیدید.شاید براتون سوال باشه که دواعش موجود در منطقه چی شدن؟؟ جالبه که این وحوش با گذر از مناطق تحت تصرف ارتش خودشون رو به حما رسوندن و در مناطق شرقی حما که تحت تسلط النصره و رفقاست دارن پیشروی میکنن. اتفاقا این گروه آخر دواعش بسیار آبدیده و حرفه ای بودن و کلی ام تلفات از نیروهای ما گرفتن. حالا اینکه چطور عبور کردن از مناطق ارتش هم بماند اما تصمیم هوشمندانه ای بود. درگیری اینها با النصره خیلی به نفع ماست به خصوص که النصره این یکی دوروزه دوباره به مناطق ارتش در حما حمله کرد و یک روستا رو هم تصرف کرد. دواعش و النصره در جنوب دمشق و حجرالسود هم با هم درگیر شدن خوشبختانه. و در آخر اینکه خداروشکر اوضاع میدانی عالیه و فراتر از عالی حتی. نیروهای ارتش سوریه انقدر روحیه گرفتن که خودشون میتونن در مناطقی مثل حما حملات سنگین وحوش رو دفع کنند.حملاتی که چند سال پیش با شدت خیلی کمتری باعث سقوط ده ها شهر و روستا میشد.
  7. 2 پسندیده شده
    عزیز دلم ، شما می دونی بلند کردن 100 پهپاد که بتونه همزمان عملیات انجام بده ، نیاز به چه حجم عظیمی از زیر ساخت داره !؟ شما می دونی همین هماهنگی ادعایی شما چقدر کار مشکل و دشواری هست ( حالا اینکه جامعه ی ما به عدم همگونی و اهمیت ندادن به وقت شناسی مشهور هست کاری ندارم ) عزیز دلم ، شما می دانی که دشمن با داشتن حجم عظیمی از دستگاه های اخلالگر الکترونیکی ، چه جنگالی رو راه می اندازه !؟ نکنه انتظار داری با محصولات درجه ی 2 چینی جلوی جنگال رو بگیریم !؟ فقط هم ادعا نکنید که می توانیم تراشه ها و کیت های الکترونیکی فوق پیشرفته بسازیم که خنده ام می گیره و دیگه با شما بحث نمی کنم . اصولا ما ارتباط ماهواره ای نداریم و پهپادهای ما بیش از 200 کیلومتر نمی توانند از ایستگاه زمینی خودشون دور بشوند !! مشکل شما اینه که تحت تاثیر تبلیغات صد من یک غاز مسئولین محترم ، ایده آل ترین حالت ممکن رو برای ما و بدترین حالت ممکن رو برای دشمن ( منطقه ای یا فرامنطقه ای ) در نظر می گیرید در حالی که بر اساس حکمت و منطقی که خدا این جهان رو بر اساسش بنا نهاده ، دشمنان فرا منطقه ای باید ما رو له کنند وگرنه من یکی به عدالت خدا و مفهوم اراده ی آزاد انسان ها شک خواهم کرد ... یعنی چی که اونها 100 سال برنامه ریزی و هزینه کنند و اینقدر تحقیق کنند و بعد یک کشوری مثل ایران با مشتی فرمانده ی شعار ده و سرباز 18 سله بو دون نیروی هوایی و نیروی دریایی و نیروی زمینی مدرن ، در جنگ اونها رو شکست بده !؟ مگه این دنیا خدا نداره که اینقدر همه چیز توش هرج و مرج باشه !؟ خدا که ما رو بیشتر از پیامبرش دوست نداره ! در جنگ احد مسلمانان از نظر نظامی اشتباه کردند و نتیجه شکستشون و زخم خوردن پیامبر شد . اگر قرار بود دست غیب کاری کنه ، برای پیامبر ( ص ) و حضرت حسین ( ع ) کار ی می کرد . شما فعلا در نظر بگیر که از هفته ی آینده مسئولین جمهوری اسلامی « صحبت از مذاکره ی دیگر برای تضمین عمل آمریکا به وعهده هایش می کنند » و در نتیجه همان چهارتا موشک و پهپاد هم به سرنوشت برنامه ی هسته ای و فضایی دچار می شوند و عزیزان به جای صحبت از حماسه ی حسینی و شجاعت علوی و جانبازی عباس وار ، دم از یک صلح « حسنی » یا صلح « حدیبیه » می زنند .
  8. 1 پسندیده شده
    دوباره موتور! موتور گریپن تحت لیسانس موتور آمریکایی اف 18 است. البته منکر بحث دیپلماسی دفاعی نیستم، اما موتور یکی از اهرمهای قوی در دیپلماسی دفاعی است.
  9. 1 پسندیده شده
    سلام علیکم علت اینکه باید این همه هزینه کنیم تا چنین غلافی برای بالگردها و پهپادها تولید شود ، تجربیات رزمی واحدهای نیروی زمینی سپاه در "عملیات خیبر ( جایی که بالگردها و پرنده های سبک عراقی با غلافهای راکت انداز مشابه " روسی " مسیر تدارکات ما را در برخی مواقع قطع می کردند // "ارتفاعات جاسوسان" (که این تجارب حداقل بعد از 4 تا10 ساعت مصاحبه حضوری با دوستانی که در این عملیات شرکت داشتند ، ثبت و ضبط شده )، مستقیماً خلاء وجود جنگ افزارهای هدایت شونده ای در این رده ، برای سرکوب دشمن که در یک توپوگرافی پیچیده در غرب کشور حضور داشتند ، در لابه لای صحبتهای این نیروها وجود داشت . یک مدت بعد هم جنگ داخلی سوریه و مقابله با خودروهای زره پوش شده شورشیان سوری که در شب و روز به نیروهای ارتش سوریه و مقاومت و حتی مردم عادی تلفات وارد می کردند و می کنند ، نیاز به این سلاح را بطور کامل نشان داد . پی نوشت : این که بارها و به شیوه های مختلف گفته می شود که توجه به تجربیات رزمی گذشته ، کار کردن در حوزه تاریخ نظامی ، ورود مراکز علمی نیروهای مسلح با هدف چاپ و گسترش کتابها در این حوزه ، نیاز ضروری هم پرسنل جوان و هم فرماندهان مُسن تر هست و اینکه طبقه بندی کردن همه چیز (حتی مواردی که در نشریات خارجی چاپ می شود ) صرفاً ضربه از داخل به نیروهای مسلح محسوب میشود . دقیقاً به همین علت بشمار می رود.
  10. 1 پسندیده شده
    فکر کنم در چند ماه گذشته ، آمریکایی ها عین آب خوردن بیش از 5 تا از پهپادهای شاهد ما رو هدف قرار دادن ... در زمان جنگ ، مطمئن باشید که هم پدافند هوایی دشمن و هم جنگنده های رهگیریشون آماده ی شکار هر نوع پهپادی هستند .
  11. 1 پسندیده شده
    لطفا پست بالا رو حذف کنید : همان هوانیروز رو به روزرسانی و مدرن کنند ، هزینه ش از ساخت یک ناوگان جدید از پهپادها که قراره این کار رو کنند ، کمتر می شه . در حالت عادی یک هلیکوپتر داریم که علاوه بر داشتن یک مسلسل سنگین ، حداقل 20 تا راکت هیدرا حمل می کنه و می تونه حداقل چهارتا موشک هوشمند حمل کنه . ولی برای ساخت یک ناوگان پهپادی از خانواده ی مهاجر که بتونه کار یک هلیکوپتر رو انجام بده ، باید حداقل 10 تا پهپاد داشت که هر پهپاد هم نیاز به داشتن یک خلبان داره و چون راکت های معمولی کارایی چندانی ندارند ، باید راکت های هوشمند و گرانقیمت تر رو استفاده کرد و تعداد سورتی پروازهای این پهپاد ها باید بیشتر باشه . در شرایط حساس هم که نیرو به پشتیبانی سنگین نیاز داره ، عملا نمی شه از این پهپاد ها استفاده ی موثر کرد . فرض کنید در یکی استان های غربی ، نیروهای محلی ما که خبر رسیدن یک گروه ده تا بیست نفره از اعضای پژاک رو می شنود ، بلافاصله مقدمات یک کمین رو مهیا می کنند و کمین می زنند و در حین درگیری نیاز به پشتیبانی پیدا می کنند ، اونوقت چی !؟ آیا یک پهپاد می تونه پشتیبانی آتش و دقت و مداومت پروازی لازم رو داشته باشه !؟ مسلما خیر . علاوه بر این ، اگر بخواهیم از لحاظ اقتصادی حساب کنیم ، داشتن یک هلیکوپتر که در نهایت به 2 خلبان و تعدادی محدودی پشتیبان نیاز داره و حداقل 40 سال ( به استاندارد ایران ) ازش استفاده می شه ، بهتر از داشتن 10 تا پهپاد با 10 تا خلبان( اپراتور ) و پشتیبان هست . آموزش 2 تا خلبان و حفظ آمادگی رزمی اونها و تامین مالی اونها در نهایت هزینه ی کمتری نسبت به داشتن 10 تا اپراتور داره . زمان قدیم هم ، هم نیزه بود ، هم گرز ، هم تبر ، هم شمشیر و هم سپر و زره ... اگه مسئولین ما احتمالا در زمان قدیم به سر می بردند ، احتمالا اینجوری استدلال می کردند : « مرگ دست خداست و نیرو باید شهادت طلب باشه ، برای همین سپر و کلاه خود و زره نیاز نداره !!! خب ، نیزه هم داره ، پس دیگه باید کل سپاه رو با نیزه مسلح کنیم و نیازی به ساخت گرز و تبر و شمشیر و خنجر هم نیست . سرباز هم باید 18 ساله باشه . » نتیجه هم می شد قتل عام یک مشت نیزه به دست آموزش ندیده ی 18 ساله که در نهایت از فرمانده شون به عنوان کسی که فرمانده ی یک گردان که تا نفر آخر شهید شدند ، قدردانی می شد و در مورد رشادت هاشون و مرگ مظلومانه شون حماسه سرایی و سینه زنی و نوحه خوانی می شد . قصدم تمسخر نیست ولی عزیزان راه و روش رو بلد هستند و برای هر کار غلطشون یک توجیح دینی می تراشند و از اعتقادات مردم سو استفاده می کنند و به این بهانه ، هر کس هر انتقادی کرد رو ، ساکت کنند . نمونه اش همان جریان غواص ها که نمی دونم این آقایون چطور این فرمان رو صادر کردند !؟ اگه قرار بود خودشون یا خانواده شون هم جزء اون غواص ها بودند هم چنین فرمانی می دادند !؟ ( چطور انتظار داشتنند یک نیروی غواص از یک رود خروشان و عریض با شنا بگذره ، و بعد در حالی که خسته شده و فقط با داشتن یک کلاشینکف و لباس های نامناسب و پای برهنه به خط دفاعی که به گفته ی خودشون از بهترین خطوط دفاعی جهان تا اون تاریخ بود حمله کنند !؟ ) از این هم بگذریم که چطور عزیزان که می دانستند نیروهای نظامی ایران تمام توانش در آن سال ها بر روی نیروهای زمینی و پیاده نظام عمدتا آموزش ندیده بود ، برای عملیات جاهایی رو انتخاب می کردند که هم نیروی پیاده کارایی کمتری داشت و هم به شدت محافظت شده بود !؟ اینکه چرا به جای انتقال یک لشکر 200 هزار نفره به غرب کشور و عملیات در مناطق نسبتا کوهستانی که لشکرهای مکانیزه ی عراق تحرک کمتری داشتند ، می رفتند در جایی عملیات می کردند که لشکرهای مکانیزه ی عراق می توانستند بیشترین تحرک پذیری رو داشته باشند . علاوه بر این ، هر کسی که نقشه ی ایران و عراق رو بگذاره روبه روش ، به صورت منطقی با این سوال مواجهه می شه که چرا ایران از مناطقی غربی خودش که تحت کنترلش بودند و مزیت جغرافیایی داشت ، مرکز عراق ، بغداد رو مورد تهدید قرار نمی داد که می رفت جنوب عراق رو تهدید کنه !؟ ( اگر اشتباه نکنم ، طرح های عملیاتی آماده ای از پیش از انقلاب برای حمله مستقیم به بغداد کشیده شده بود ) 30 سال گذشته ، فرماندهان ما حتی حاضر نیستند به ابتدایی ترین سوال ها پاسخ بدهند و مسلم هست که نتیجه ی این عدم پاسخگویی وضع فعلی نیروهای نظامی ما می شود که تنها سرمایه اش نیروهای انسانی مخلصی هستند که جان بازی می کنند . http://upload-images.jianshu.io/upload_images/4893979-109bc2c79c64906e.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/2/w/1240 هر شخص منطقی که این نقشه رو ببینه ، اذعان می کنه که هدف قرار دادن بغداد و حمله به اون خیلی راحت تر از حمله به فاو و بصره برای ایران بوده و هست .
  12. 1 پسندیده شده
    سلام علیکم استفاده از تجارب دیگران ، مسیر بسیار بهتری را بلحاظ طراحی برای ما ایجاد می کند غلاف توسعه داده شده برای راکتهای هدایت لیزری هیدرا کالیبر 70 م.م توسط شرکت " تالس " پی نوشت : شرکتهای تسلیحاتی غیر دولتی (غربی / شرقی ) برای بازاریابی و فروش محصولات ، در کنار استفاده از فناوریهای جدید و افزایش مرگباری سلاح ، دو مفهوم دیگر ، یعنی " استفاده از یک شناسه متناسب " و همچنین " ظاهر و ارگونومی " را هم مدنظر قرار می دهند . نتیجه طبیعی و بلافصل این وضعیت ، این هست که برای ما بعنوان سازنده سلاح ( با هر کیفیت و کمیتی ) بسیار پراهمیت خواهد بود که این سه مفهوم در کنار هم مورد توجه قرار گیرد .
  13. 1 پسندیده شده
    سلام باز هم گُلی به گوشه جمال این خلبان غیرتمند که با وجود یک تفاوت فناوری 4 دهه ای ، سر به سر هورنت امریکایی گذاشته . وقتی خلبان نیرو انقدر جسارت دارد که با این شرایط ، جت امریکایی را رهگیری کند ( بر فرض صحّت این ویدئو) ببینید وقتی نیروی هوایی بازسازی شود ، چقدر اعتماد به نفس جمعی پرسنل نیرو افزایش پیدا می کند . هر چند چنین برداشتی در سطوح ارشد نیروهای مسلح وجود ندارد ( مگر خلاف این وضعیت به شکل عملی اثبات شود )
  14. 1 پسندیده شده
    هفته قبل انصارالله یک فروند پهپاد ام کیو 9 امریکا رو بر فراز صنعا سر نگون کرد با موشک https://www.aparat.com/v/xBSy2 نیروی سعودی با ارپی جی ایرانی البته در این چند وقته سلاح ها ساخت دست بدست چرخیده از داعش گرفته تا عربستان تا مهمات ایرانی اهدایی اسراییل به تروریستا در سوریه تقریبا دیگه بودن اسلحه ایرانی در دستان گروه ای دلیلی بر حمایت ایران ایران نمیشه . البته یک کنجکاوری دارم اسراییل این موشک کروز های نصر ایرانی که از کشتی ویکتوریاضبط کرده چیکار کرده یک جوری بشه حملات موشکی به کشتی جنگی امریکا در یمن به موشک ضبط شده ایران در اسراییل ربط داد اگر واقعا یمنی ها این موشک هارو پرتاب نکرده بودن مهمات ایرانی اهدایی اسراییل به تروریستا و موشک نصر
  15. 1 پسندیده شده
    ما هم دلمان می خواهد سرمان با دیدن عکس های فلان سلاح جدید ، فلان وسیله ی جدید ، فلان استراتژی و خبر خوب جدید نظامی سرگرم باشد ولی تعداد خبرهای نظامی خوب پس از سال 90 تقریبا هیچ بوده است . به ازای هر یک سلاح ما هم که اکثرا هیچ وقت تولید انبوه نمی شوند ، رقبای منطقه ای ما به روش های مختلف 10 سلاح به روز تر را به تعداد زیاد در خدمت گرفته یا می گیرند ( یا می خرند ، یا تولید می کنند ) . تقریبا در ایران و میان افراد عادی ، هیچ کسی دوست ندارد وقتش را با بحث های سیاسی بدون نتیجه تلف کند .
  16. 1 پسندیده شده
    لطفا میلیتاری رو درگیر بحث های سیاسی نکنید .همینطوری هم هر هفته یک مرتبه قطع میشه .اصلا به ما ربطی نداره که دعوای سیاسی چیه .ما تا جایی که میدونیم فقط باید سر سلاح و تحولات نظامی بحث کنیم .نه دلیل برای گمانه زنی های سیاسی که معلوم نیست درست هست یا غلط .دوست مون حرف درستی زد .از اساس این دعواهای سیاسی اشتباه .از همین دعوا سال هاست چوب خوردیم . اصلا ایران شده پر از دعوا.یکی حرف از قومیت میزنی و یکی حرف از حزب گرایی و یکی دیگه حرف از اختلاف مذهبی .این همه تفرقه خودش بزرگترین مانع برای اقتدار دفاعی تا اون چند میلیون پول!!! .ما یک ارمان مشترک داریم پی همونو بگیرید نه جزئیات . از مدیریت خواهش میکنم جلوی بحث سیاسی بگیرند
  17. 1 پسندیده شده
    وقتی که یه ملتی تصمیم به کاری بگیره و همه مردم با هم در انجام اون کار اتفاق نظر داشته باشن هیچ قدرت نظامی نمیتونه جلوشون رو بگیره.تهدید و فشار و ارعاب هم در همچین موقعیتی نتیجه معکوس خواد داشت و فقط دست قدرتهای فرامنطقه ای و اسراییل رو باز تر میکنه.
  18. 1 پسندیده شده
    همیشه مهندسی بی نقص آلمانی برنده است من هم به G36 رای دادم
  19. -1 پسندیده شده
    از اول معلوم بود هدف از مذاکر چیست!نهایت کار به رسمیت شناختن کشور جعلی اسرائیل بود!هسته ای ،موشکی،حقوق بشر و غیر .... همه و همه کشکه!هدف اصلی و نهایی به رسمیت شناختن کشور جعلی اسرائیل است! سوریه و عراق و مردم یمن که ظاهرا با این موضوع مخالف هستند با تهدید تجزیه رو به رو هستند!کشور های عربی هم تماما دیگه موافقت خود را بیان کرده اند! هدف امریکا زدن اصلی ترین نقطه مقاومت است!چه امروز و چه فردا! در کل من بیشتر صدق این چنین خبر های را از اون طرف قبول دارم!هر چند فردا خواهند گفت دروغ است!اما واقعیت همین است که بعضی ها در حال از بین بردن ارزش های انقلاب اسلامی هستند!(انقلاب زدایی)!!!خبر های بزرگی در چند سال اینده در منطقه در جریان است! باید منتظر ماند برای برجام های دیگه!یا نه!
  20. -1 پسندیده شده
    سلام - بحث اختلاف افکنی نیست. - این خبر ها را بزارید کنار کاهش بودجه نظامی. - بزارید کنار تامین تنها 20% بودجه در حالی که سپاه در حال جنگ هست و باید از اون حمایت بیشتر کرد نه اینکه همین بودجه کاهش یافته را هم درست داده نشه. - بزارید کنار حملات چند وقت اخیر برخی به سپاه مثل ماجرای دولت با تفنگ و امثالهم. - مکرو و مکرالله. ولله خیرالماکرین. موفق باشید.
  21. -1 پسندیده شده
    قدرت مردم بعد از بحث خودی و غیر خودی از بین رفت!!!!
  22. -1 پسندیده شده
    من اصلا حرفی از 100 پهباد نزدم گفتم گروهی از پهبادها که می تواند شامل 10 پهباد و 10 موشک کروز که به نظر من می تواند کافی باشد مثل اینکه شما پست های قبلی را نخواندید سر صحبت من درگیری با کشورهای منطقه من جمله عربستان هست و نه امریکا و در مورد جنگ الکترونیک مثل اینکه اسم پهباد انتحاری به گوشتون نخورده در پست قبلی مثال هم زدم پهباد هاروپ اسرائیلی با برد 1000 کیلومتر با خلبان خودکار به نزدیکی هدف میره و با سامانه غیرفعال راداری به رادارهای دشمن حمله می کنه یعنی جنگ الکترونیک تاثیری بر هدایت پهباد نخواهد داشت و البته زمان حمله خیلی مهم هست یعنی زمانی که نیروی پدافندی دشمن در کمترین هوشیاری و امادگی قرار داره مشکل شما همینه هر وقت نظری به مزاقتون خوش نیومد طرف را طرفدار رژیم فاسد می دونید
  23. -2 پسندیده شده
    من بیشتر حرف طرف غربی را در این مورد قبول دارم!در مورد هسته ای هم همچنین می گفتند!اما در عمل اثبات شده که اونها درست می گویند تا طرف خودی!انسان از یک سوراخ دوبار گزیده نمی شود!در این موارد طبق سابقه تاریخی حرف طرف مقابل درست است!خبرهای هم از برجام های دیگر چند سالی از طرف خودی هم شنیده می شود!
  24. -2 پسندیده شده
    پس روز های حضور و نفوذ ایران در سوریه هم به شماره افتاد .
  25. -5 پسندیده شده
    اگه یه دروی تو این مملکت بزنی میبینی چه زیر ساختها و امکاناتی برای دفاع از مرز وبوم مهیا شده است. ..خواهش میکنم یه دور تو مملکت بزن بعد بیا سم پاشی کن رفیق. ..