ما ایرانی ها وقتی میخوایم اسم ائمه رو بنویسیم قبلش ششصد تا از القاب رو ذکر میکنیم و بعدش علیه السلام و ... ، از کی تا حالا ائمه رو اینجور صدا کردیم : علی ! جعفر ! رضا ! در ثانی ادعا کردید ایران به غزه سومار فرستاده و اسراییل قبل از تحویل موشک هارو گرفته عکس هاش موجوده و ... میشه لطفا عکس هاش رو منتشر کنید ما هم ببینیم ؟ مشکل ذهنی روانی داشتیم برای نوار غزه که چسبیده و محاصره ی اسراییله کروز 2500 کیلومتری بفرستیم یا عمق خاک فلسطین اشغالی 2500 کیلومتره ؟

حالا سام 2 یا غیر اون، (البته این عکس سرجنگی یک موشک سام 6 هست) اما این سرجنگی مربوط به یک موشک زمین به هوا هست، چرا؟ از روی ابعاد و اندازه ترکشها. این ترکشها اندازه بهینه برای آسیب زدن به هواگردها هستند. این سرجنگی به هیچ عنوان سرجنگی یک موشک زمین به زمین نیست. اونهم خا-55 با اون کاربردی که براش تعریف شده. گول یکسری کذاب تلگرامی رو نخورید.

وقتی با گذشته مقایسه می کنیم همین 3 تا موشک هم که زده شده بسیار خوب هست. یه زمانی بود هواپیماهای اسراییلی میومدن تو ارتفاع پست و با بمبهای مارک تاسیسات سوری ها رو بمباران می کردند. بعدا (طی جنگ داخلی با تروریستها) با دریافت تجهیزات سخت افزاری جدید از روسها و خصوصا دریافت کمکهای انسانی و نرم افزاری از ایران که منجر به بهسازی و بهینه سازی سامانه های قدیمی ارتش اسراییل شد کار به جایی رسید که پرنده های اسراییل در آسمان سوریه مورد تهدید قرار می گرفتند و حتی در راه بازگشت و بر فراز خاک سرزمینهای اشغالی هم در تهدید بودند ( اون اف 15 که توسط اس 200 بر فراز خاک سرزمینهای اشغالی آسیب دید ولی تونست فرود بیاد که یادتونه). لذا اقدام اسراییلی ها محدود شد به موشک پراکنی از آسمان لبنان و جولان اشغالی، که اون هم هزینه بسیار بالایی از نظر مالی براشون داره. حتی موردی داشتیم که هواپیمای «جدید» اسراییلی ها بر فراز آسمان لبنان در کمند ترکشهای موشک سامانه اس 200 مدرن شده سوری ها بدست مستشاران ایرانی قرار گرفت و مجبور به فرود اضطراری شد (اسراییلی ها اعلام کردند که این هواپیما با لک لک(!) برخورد کرده است!) حالا اسراییلی ها با احتیاط زیاد و از فاصله دورتر اقدام به شلیک موشکها می کنند که نتیجه ای جز رویت زودتر موشکهاشون برای رادارها رو نداره. در نتیجه، هشیاری و آمادگی بیشتر برای پدافند سوریها بدست میاد. در واقع اسراییلی ها بدست خودشون دارن مثل یه مانور با شرایط جنگی برای سوری ها شبیه سازی میکنند و این بهترین تمرین برای سیستم پدافندی سوری هاست، هرچند اشکالاتی هم که در سیستم سوری ها وجود دارد کم نیست.

گفتم کمک مستشاری بوده ولی اگر گفتن موشک از کجا اومده 11 تا سرنوشت معلوم نیست 2 گزینه موشک ضد کشتی yj62 چین رو نمیشه نادیده گرفت هرچیزی شبیه سومار ه سو مار نیست میتونه نمونه دستکاری شده این موشک باشه https://en.wikipedia.org/wiki/YJ-62 چینی که به عربستان دی اف 21 و دی اف 3 فروخته شاید به یمن سری https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile) فروخته دوستان تا تصویری چیزی واضح نشان نداند نگید سوماره بگزارید ببینیم چی میشه اینها ادعا کردن سوماره بیاد مدرک شو هم بدن

حتی می تونه کرار یا هر پهپاد هدف دیگه ای بوده باشه که تغییر کاربری پیدا کرده لحظه تاریخی جالبی هست : اگر حوثی ها هدف بعدی را مناطق اقتصادی امارات اعلام کنند، چه بر سر این کشور و اقتصادش خواهد آمد؟! وقتی گروه های مبارز، دستانی به بلندی 1000 کیلومتر داشته باشند، قواعد بازی چگونه خواهد بود؟!

بحث شهدا را که احتمالا منشاش اون کانال تلگرامی معروف بوده. چیزی که اون کانال منتشر کرده و اسامی را هم زده اینطور بوده که به نقل از یکی از کانال های تلگرامی شهدا که شب قبلش ( من چک کردم ساعت ده شب اول دسامبر ) اون کانال اسامی حدود دوازده شهید را به عنوان شهدای جدید در سوریه منتشر کرده، این کانال هم اون خبر را مورد استناد قرار داده و اسامی شهدا را اعلام کرده و البته ساعت درج خبر را ساعت سه ونیم شب اعلام کرده ( چیزی که من دیدم حمله 12:30 دقیقه دوم دسامبر بوده گویا.) و با این به نظر تغییر ساعت اینطور وانمود کرده که این شهدا که اسامیشون یکجا اعلام شده مربوط به حمله ی جنگنده های اسرائیلی بوده و خب بنابر مخاطبان پرتعداد این کانال و البته نوع نگاه خاصشون شایعاتی که مطرح میکنه گسترده و به شکل خاصی بلد میشه. ( حالا در مورد زمان ها شاید توضیحات دیگه ای هم باشه ) اگر خبر دیگه ای در رابطه با سندی مشخص تر منتشر شده باشه اطلاعی ندارم. بیانیه ی خود ارتش سوریه که مثلا در مواردی به تلفات جانی هم اشاره کرده در این مورد گفته تلفات جانی در میون نبوده و فقط تلفات مالی بوده. با تجربه ی گذشته ی حملات اسرائیل و تهدیدهای مدامش ایران اگر به دنبال ساخت پایگاهی هم اگر باشه ( هر چند به نظر یک پایگاه در سواحل مدیترانه برای ما کاربردی تر هست و برای رژیم صهیوینستی ترسناک تر ) احتمالا احتمال حمله ی هوایی بهش را در نظر میگیره هر چند در خبرهای بعدی اشاره شده بود که حمله توسط دو موشک زمین به زمین اریحا-1 انجام شده که یکیش توسط پدافند (گویا پانتسیر) ساقط شده ( اگر قرار به حملات موشکی باشه دورتر ساختن پایگاه ها هم تاثیری در امنیتشون نداره پس )

20) نیروهای انصارالله به منزل صالح در خ مجاهد و منزل شیوخ قبایل طرفدار وی در اطراف آن سیطره پیدا کردند. 21) حزب صالح با صدور بیانیه ای جدید عقب نشینی کرده و خواستار مصالحه شده و انصارالله را به عنوان «الإخوة الشرکاء» خطاب کرده است (لینک). یکی از شخصیتهای حزب المؤتمر گفته این بیانیه جعلی است (لینک). 22) نیروهای صالح، دو پادگان الصمع و فریجه در منطقه أرحب شمال صنعاء را تخلیه کرده اند (لینک). ------------------------------------------------------------------------------------- دقایقی پیش حوثی ها به منزل عبدالله صالح و منزل شیوخ قبایل طرفدار وارد شدند و تصاویری را از داخل آن منتشر کردند پس از تصرف منزل صالح توسط انصارالله الجزیره گزارش داد علی عبدالله صالح شخصا خواستار دخالت و میانجیگری ایران و حزب الله شده است

عکسی که ادعا میشه مربوط به کلاهک سومار یا خا 55 هست ، شباهت زیادی به کلاهک سام 2 داره اصلا معلوم نیست این موشک کجا رفته ! اگر به نیروگاه اتمی مذکور اصابت نکرده چرا اماراتی ها یه فیلم ساده از نیروگاه سالم برای رد ادعاهای یمنی ها منتشر نمیکنن ؟ تا به حال با دو عکس ادعا شده بود که موشک فیل شده ، یکی همین کلاهک سام 2 یکی هم مربوط به یه آهن پاره که از بالا تا پایینش اسم ائمه نوشته شده : مگه انصارالله شیعه های زیدی چهار امامی نیستن ؟ چرا باید اسم باقی ائمه رو هم بنویسند ؟

دوست عزیز .موشک خا۵۵ کاملا تفاوت های قابل تشخیص داره .موشک خا۵۵ یک موشک هواپرتاب هست که از بمب افکن های استراتژیک شوروی رها می شد و عملا نیاز به قدرت موتور برای برخواست از زمین نداشت.ایران با توجه به اینکه نگاه متفاوتی به این موشک داشت و قرار بود از زمین پرتابش کنه،مجبور شد بهش یک بخش پیشرانه یا بوستر کمکی هم اضافه کنه .برای همین در سومار در زیر بدنه موتور کمکی کاملا پیداست و از این نظر سومار و خا۵۵ رو به راحتی میشه تمیز داد! نکته عجیبی که دیدم و یکجا هم اشاره شده بود . نوشتن اسم امامان دوازده امامی روی موشک بود(بقایای موشک)!!!! همانطور که اطلاع دارید عقاید شیعیان زیدی کمی با ما تفاوت داره و عملا تا امام سجاد وجه اشتراک ماست .کسی این حرکت کرده هدف داشته(یا واقعا از ما بوده .یا طرف سعودی ها بوده برای اینده نگری اینکارو کردن که بگن اصلا ایرانی ها اونجا بود و اینو شلیک کردن!!!)خلاصه باید منتظر واکنش باشیم از جانب ارتجاع عرب. واقعا شلیک این موشک عجیب ترین اتفاق کل جنگ یمن بود!!!! البته این اتفاق میتونه روزهای پر تنش تر در روابط ایران و ارتجاع عرب ایجاد کنه و یا اینکه با افزایش این اقدامات به جنگ خاتمه بده !!به شانس ما بستگی داره...

اگه اسرائیل یک پایگاه ما رو هدف قرار داد ، ما هم باید یک پایگاه اونها رو هدف قرار بدیم ( حداقل ) وگرنه دیگه مجبوریم با این روند کنار بیایم ...

خوب یمنی ها یک موشک به خمیس مشیط شلیک کرده دوباره سازمان ملل وانصار عبری عربی وغربی موشک شلیک شده به ریاض رو ایرانی و ازنوع قیام اعلام کردن هفته پیش گفتن ایرانی نبود جدید ترین تئوری اینه موشک رو تیکه تیکه منتقل کردن به یمن اگر عمری بود یکم درمورد خالی بندی های موشکی به اصطلاح کارشناسان موشکی وعدم اشاعه در مورد ایران واشتبا هات تبلیغاتی خودمون شاید یک پستی زدم این مرکز مبارزه با تروریسم عربستان خوب کار میکنه بطور فزاینده از bot ها وبقیه چیزی از همون روز افتتاح معلوم کلا روی محور مقاومت تمرکز کرده حتی عکس کانال یوتئوب اعلام الحربی حزب الله گوشه تصویر یکی از عکس ها مشخص بوده البته امارات که قشنگ قطر هک کرده و محاصره قطر بو جود اورده ودستی در استخدام هکر و نرم افزار جاسوسی داره جدید ترین حرکت از این دست توسط سعودی ها https://www.juancole.com/2017/11/bots-accounts-blocking.html موشک کروز چینی المندب 1 یمنی ها-- https://www.aparat.com/v/YNkFq بعضا پدر سوخته تلاش داشتن به اسم موشک نور ایران به خلق الله بفروشن به اصطلاح کارشناسان غربی غنمیتی عربستان از الحوثی ها شامل موشک دهلاویه میشه میتوانه از هرکجا اومده باشه دست به دست در سوریه عراق چرخیده بیشتر به نظر پروپاگاندا سعودی باشه علیه ما باشه اسلحه صیاد

شروع بخش سوم از مقاله چهار قسمتی تام کوپر چگونه ایرانیان کمتر از 10 سال موفق به ساخت یک سیستم جدید همراه با طراحی چندین رادار و چندین موشک زمین به هوا در حد S-300 روسی شده اند؟ این سوال خیلی شبیه این سواله که در پست قبلی توضیح داده شد North Korea’s sudden advancement in developing nuclear weapons may be due to secret support from Iran, British officials fear مقامات انگلیس نگران‌اند که پیشرفت ناگهانی کره شمالی در توسعه تسلیحات هسته‌ای‌اش در نتیجه کمک مخفیانه ایران حاصل شده است مهمتر از همه این که در سیستم هایی مانند Talash-3 و Bavar-373 -عناصر بسیار پیشرفته ای مانند رادار های حافظ و معراج-4 -وجود دارند آیا این مجموعه ها واقعاتوسط ایرانی ها طراحی شده اند ؟ رسانه های ایران هیچ شک و تردیدی ندارند. تمام سیستم های جدید SAM، همه رادار ها، موشک ها و تجهیزات دیگر - همه چیز توسط ایرانیان طراحی شده و عمدتا توسط صنایع الکترونیک ایران در شیراز و سازمان صنایع هوافضا در تهران تولید می شوند، گفته می شود هیچ شک و تردیدی در این خصوص نیست. دانشگاه های فنی عظیم، هزاران محقق با تجربه و هوشمند را انتخاب و آنها تعداد قابل توجهی از مقالات پژوهشی را به ویژه در حوزه مهندسی و فن آوری منتشر می کنند - کار آنها به اندازه ای چشمگیر است که حتی "اورشلیم پست" را واداربه ابراز نگرانی می کند« اورشلیم پست:ایران برنده "جنگ فناوری" علیه اسرائیل است" در بالا - پرتابگر با چهار کانیستر برای موشک های صیاد 3، بخشی از سیستم Talash-3 SAM. عکس دانیال بهمنش در بالا - یک ستون از پرتاب کننده های و حامل تجهیزات برای یکی از دو سیستم Talash-3 که در سال 2017 در ایران فعال است، حسین رزاق نژاد / MNA photo برخی شک و تردید ها در خصوص سطح علمی مقالات منتشر شده دانشجویان ایرانی در توسعه و نوآوری وجود دارد. بدیهی است که اکثر مقالات در این زمینه، نظریه های غیر قابل کاربردی (ازمایش)را ارائه میدهند، در حالی که برخی دیگر، کپی مقاله های غربی موجود در نشریات هستند. در همین حال، شکی نیست که بسیاری از این مقالات به طور مشخص با هدف پیشرفت حرفه ای شخص و اغلب برای بهبود شانس ایجاد آینده ای بهتر در غرب. منتشر شده اند - در این چالش بایدرابطه ایران با چین دنبال شود. مشکلات ماندگار و قدیمی اقتصاد ایران، قاچاقچیان انحصاری و فساد بومی، کمبود سرمایه گذاری و عدم وجود مهارت های مدیریت در صنعت منجر به وضعیتی شده است که توسعه و تولید سیستم های مدرن SAMپدافند بومی کاملا غیرممکن می گردد در واقع، سیستم های جدید SAM ایران بومی نیستند. معارف، یک افسر نظامی حرفه ای «از کشورهایی که با چین در زمینه پدا فند همکاری می کند»، گفت: "من یک عکس از رادار بسیار پیشرفته ایرانی را دیدم." "با شناخت ریشه های آن، از نماینده شرکت فناوری الکترونیک چین پرسیدم - چرا چین چنین طرح هایی برای کشورم تولید نمی کند؟ "او به من گفت که میزان همکاری با ایران تقریبا به میزان همکاری با پاکستان است. علاوه بر این، وی گفت که این همکاری با ما هم امکان پذیر است و اگر این کار را بکنید، آنگاه بهترین طراحی را برای تقویت صنعت نظامی شما انجام خواهیم داد. " یک رادار کنترل آتش حافظ برای سیستم Talash-3 SAM. عکس دانیال بهمنش یک نماینده از CETC در اروپا به طور دقیق ادعاهای معارف را تأیید کرد. "روابط ما با ایران در این حوزه بسیار فشرده است. ما اغلب از پیشرفت سریع و سطح بالای دانش ایرانی در این زمینه شگفت زده می شویم. " همکاری چین و ایران در دفاع هوایی چیز جدیدی نیست. این همکاری در اواخر دهه 1980 آغاز شد، زمانی که ایرانیان خرید محصولاتی مانند موشک HQ-2 مدل روسی S-75 / SA-2 و HQ-7 مدل فرانسوی Crotale را آغاز کردند. اگر چه ایرانیان اغلب به کیفیت و تولید ضعیف محصولات چینی اعتراض داشتند حتی گاهی اوقات شرکای چینی خود را به جاسوسی متهم کردند، اما به این همکاری ادامه دادند. چندین رادار "جدید" که در اواخر سال 2000 رو نمایی شد، به سرعت به عنوان مشتقات سیستم های چینی شناخته شدند. با توجه به انعطاف پذیری و شیوه های کسب و کار شرکت های چینی ، این مسئله ممکن است عادی باشد(چینی ها کپی هر محصولی رو میسارند) با این حال، دلایلی مهمتر از شباهت های اتفاقی و ظاهر ی رادارهای مورد نظر وجود دارد معارف توضیح داد: "شرکت های آنها(چین) زمان زیادی را صرف جستجو برای فرصت های ارائه محصولات خود نمی کنند. آنها به طور مداوم در بازار مطالعه می کنند و دقیقا می دانند که برای سفارشات سود آور نیاز به ارائه چه محصولی است. حداقل سه مورد مختلف در چند سال گذشته دیده شده ، که در آن شرکت های چینی محصولات عمومی خود را به مشتری های محلی ارائه ندادند اما پیشنهادات بسیار دقیق(محصول خاص مشتری) ارائه داده و تمام مناقصات را به دست آوردند. " اولین مجموعه تولیدی موشک های صیاد 3 که دارای حداکثر 120 کیلومتر می باشند. آنها می توانند در آینده درسیستم های Talash-3 و Bavar-373 SAM شلیک شوند. عکس از طریق انجمن ACIG

گلاک 19 در تمرینات فاتحین به نقل از حساب توئیتردبیر سرویس دفاعی تسنیم حسین دلیریان

استفاده مداوم و تکراری از نام های مشابه برای سیستم های راداری و موشک های مختلف، این تصور را ایجاد کرده است که توسعه دفاع هوایی ایران دارای یک بی نظمی کامل است.(در واقع شمارو گیج کردیم) در حقیقت، پروژه ها در امتداد چهار خط اصلی ادامه دارد. تعمیرات و ارتقاء MIM-23B I-HAWK، S-200 / SA-5، SA-6، SA-11 و SA-17. توسعه انواع پیشرفته برخی از سیستم های قدیمی، از جمله MIM-23B I-HAWK / Mersad و S-200 / Sayyad-2. اختراع سیستم های جدید و مستقل مانند Talash که به خودی خود یک توسعه از ترکیب S-200 / Sayyad-2 است. و در نهایت، ادغام تمام سیستم های قدیمی و جدید . رادارکنترل آتش حافظ سیستم موشکی تلاش -3. روح الله وحدتی عکس چهار خانواده اصلی سیستم ها از سنگین ترین سرمایه گذاری بهره مند می شوند. شهاب ثاقب. نسخه تولید تحت لیسانس موشکی HQ-7 چینی در سطح زمین به همراه مدل های Ya-Zahra-1/2/3، Talash-1 و Herz-9 است. شاهین نسخه بومی تولید شده از سیستم آمریکایی MIM-23B I-HAWK. انواع نام های دیگر آن عبارتند از: شلمچه، قادر مرصاد و حافظ. صیاد 1 موشک چینی( HQ-2) است که تهران نوع صیاد-1Aرا با اضافه کردن یک جستجوگر مادون قرمز، تولیدنمود سپس با ترکیب اجزای سازنده RIM-66B آمریکا Mehrab را ساخت و با ادامه بهینه سازی ها انواع Sayyad-2, Sayyad-2M, Sayyad-3 را تولید کرد Taer-1 / Ra'ad-1،(طائر 1ورعد) نوع متحرک از SA-6 روسیه که ایران با کمک چینی ها آن را بهینه کرده است طائر 2A و Taer-2B سامانه متحرک موشک SA-17 است و سدید-630 نمونه ای برد بلند از Taer-2B. سامانه تلاش سیستم جالب توجه ای است ، زیرا اساسا ترکیبی از سامانه S-200 / SA-5 Gammon و بهینه ساری موشک های استاندارد RIM-66B ساخته شده توسط ایالات متحده بود. با این حال، تا سال 2014، یک پیکربندی کاملا جدید - Talash-3 - که شباهت بسیار کمی به سیستم های شوروی و روسیه دارد شکل گرفت این پیکربندی شامل یک رادار نظارت الکترونیکی آرایه ای بنام قدیر، یک رادار جدیدکنترل آتش به نام حافظ، یک پست جدیدکنترل وفرمانده ای و یک پرتابگر با چهار تیوپ برای موشک های صیاد2 بود. تا اواخر سال 2017، تجهیزات کافی برای ساخت حداقل دو سایت تلاش-3 ایجاد شد. با توجه به وابستگی ظاهری واینکه مبنای سیستم Talash-3 به موشک های 40 سال قبل ایالات متحده آمریکا باز میگردد، انتظار زیادی از این سامانه در آینده متصور نیست تقریبا در همان زمان، ایرانیان سیستمIFF جدید خودرا معرفی کردند این مورد بسیار ضروری بود زیرا سیستم های IFF قدیمی موجود متعلق به ایالات متحده و روسیه در معرض تهدید قرار داشتند - و به همین دلیل ایران نیاز مند سیستم IFF ای بودکه با طراحی دفاع هوایی جدیدش سازگار باشد مقایسه بالا بین یک موشک قرمز صیاد 3 و یک صیاد 4. اگر چه هر دو در ظاهر شبیه به RIM-66B هستند لیکن دارای طراحی جدید می باشند. عکس ازACIG

سلام . (امیدوارم دوستان تا پایان مطالعه کنند) خب متاسفانه همانطور که برداشت های این جناب ادعا میکنه پدافند هوایی ایران و کلا تولیدات داخلی مربوط به پدافند فقط برای پروپاگاندا و مصرف داخلی هستش و نمیتونه تهدیدی رو با عکس العمل جدی همراه کنه .نا خوداگاه فکری به ذهن ادم خطور میکنه و ان اینکه بسیاری از نوشته های این متن نیز جهت دار و برای گروه خاصی نوشته شده است .(مصرف داخلی رسانه های غربی ) اما باید در کنار حرفای این مقاله نقد و بررسی هایی انجام داد .که قطعا بحث مدیریتی خارج از تمرکز اصلی این مقوله هست. همواره پدافند هوایی بخش امیدوار کننده ی توان نظامی ایران را تشکیل میداد .و همواره بخش پیشگام در صنعت دفاعی کشور بود که قطعا همه ی ما شاهد آن بودیم و هستیم .و اما چگونه!؟ اولین جرقه های نوسازی پدافند ما از سال ها پیش کلید خورد و نهایت به بهینه سازی های سامانه های هاوک و ورود گسترده ی سامانه های مشابه کورتال (حرز و یا زهرا) و... انجامید .بعد ها این روند توسعه ؛ شدت بیشتری پیدا کرد و ایران مجموعه ی صیاد و تلاش رو با شتاب تولید کرد .در مجموعه تلاش و ساخت باور ۳۷۳ به اوج شکوفایی خودش رسید . ایران حتی پا رو از این هم فراتر گذاشت و مجموعه ی کاملی از اخلال گر ها و پهپاد ها و سامانه های تخصصی برای مبارزه با موشک های کروز و اهداف با ارتفاع کم(توپ های سنگین و سبک ضد هوایی و موشک های کوتاه برد ودوش پرتاب)رو وارد معرکه کرد.متاسفانه تام کوپر حداقل تا اینجای کار نگاهی خشک و متعصبانه به پدافند هوایی ما داشته و به این نگاه کلی پدافند ما توجهی نداشته است .در حقیقت ایران سلسله مراتب پدافند را کاملا اصولی پیش برد و رعایت کرد .برای مثال در جنگ خلیج فارس یکی از موضوعاتی که پدافند هوایی رژیم بعث رو شدیدا سرکوب کرد .اخلال های وحشتناک نیروی هوایی ائتلاف بود و در گام بعد حملات گسترده موشک های کروز و پهپاد های طعمه (ایران عملا برای تقابل با این چند مورد هزینه ی بسیار کرده) ایران برای برد متوسط سنگ تمام گذاشت و برای آلوده تر کردن آسمان از سامانه های سوم خرداد و رعد و طبس بهره جست . حتی قابلیتی بوجود اورد که در سامانه های سوم خرداد از موشک صیاد نیز استفاده شود که در واقع بردی مشابه با سامانه های بوک ۳ روسی برای ما فراهم میکرد.(دوستان مطلع میدونند که با وجود شباهت ها عملا از نظر نوع عملکرد و رادار و هزینه با هم متفاوت اند و این کار به علت پایین امدن هزینه ها و افزایش ساخت صورت گرفته ) آنچه که عیان است این است که پدافند هوایی ایران سعی کرده در این زمینه الگوی کاملی را عملی کند .قطعا دوستان حوادث مرتبط با شکار های پهپادی را به خاطر دارند .سر تاپیک های مرتبط با شکار ار کیو ۱۷۰ یکی از بحث هایی که می شد این بود که ما در ان سال فقط توانایی شناسایی و اخلال را داشتیم و نه هدف قرار دادن!!! در واقع یکی از کار هایی که صورت گرفت همین موضوع بود .با افزایش تنوع موشک ها و سامانه ها و ...(این عمل بسیار جای امیدواری دارد.در حالی که نویسنده ی مقاله ان را به باد سخره گرفته!!! ) یکی از موضوعاتی که نویسنده عملا چشم پوشی کرده لاعقل تا اینجای مقاله .استفاده ی بسیار گسترده ایران از سامانه های الکترواپتیک و اپتیک هستش .عملا نگاه نکردن به این قابلیت یعنی کاهش ۴۰ درصدی توان پدافندی ما!!! ایران یکی از پیشگامان استفاده از سامانه های اپتیک در پدافند است. ایران بطور بسیار گسترده و عملی .تاکید میکنم بصورت اجرایی و عملی از سامانه های اپتیک برد بلند در اکثرا سامانه های ساخت داخل استفاده میکند . و حتی این موضوع در اجزای باور۳۷۳ نیز گنجانده شده است‌!!!! تولیدات متنوع صاایران با نام های سداد در شماره های مختلف که برد های گوناگون دارند از این جمله اند. ایا این کار ایران نشانه ی بی نظمی است یا نبوغ و درک میدان نبرد نوین!؟ .(همواره در سایت منتقد نبود نیروی هوایی راهبردی و انعطاف پذیر و بسیاری از بخش ها هستم که به دلایلی بهشون کم توجهی شده. اما این مقاله اعجاب اور است !!!) خلاصه به نظر بنده این مقاله خالی از اعتبار و نقد حقیقی و علمی است با اینکه بعضی ایرادات واقعا وارد که در هر جای دنیا هم هست و در ایران هم هست با کمی شدت بیشتر اما حداقل در پدافند هوایی این ایرادات ناچیز تر هستند .این تاپیک در کل زیباست و تشکر میکنم از نویسنده .مقاله اصلی هم با اینکه بدی هایی داره اما خوبی هم داره ولی باز به همون حرف اولم رجوع میکنم اصلا قابل تایید نیست. و جهت منحرف کردن یا اماده کردن نگاه عده ای نگاشته شده است...

درود باعث خوشحالی است که موشکی که مدتها در انبار بوده پرتاب شد و کار کرد. نوع پخش خبر و فیلم ها که از دوربینهای با زوم بالا استفاده کرده بودند نشان داد که خودی ها هم نمی دانستند که درصد موفقیت چقدر است و احتمال انفجار و تخریب سکو هم وجود داشته که کاملا طبیعی است. خدا را شکر خیلی تمیز پرتاب شد. فیلم جدایش مرحله دوم را من ندیدم. به هر روی از فردا آمریکایی ها همین را می کنند پیراهن عثمان. بله در روی کاغذ می شود با این موشک به هر نقطه ای از دنیا یک محموله 50 تا 100 کیلویی را با دقت خوبی فرستاد. اما این درست مثل این است که بخواهید در منطقه عملیاتی کربلای 5 با اتوبوس دو طبقه نیرو های پیاده را به خط مقدم برسانید. بدون این موشک هم می توانیم با استفاده از بالن و ارتفاع جت استریم محموله هایی در همین حد را به آنسوی دنیا بفرستیم. کاربری این نوع از پروژه ها فقط این نیست که یک موشکی پرتاب بشود و ماهواره ای را در مدار قرار بدهد. وقتی که ما قادر به ساخت موشک با قابلیت اطمینان بالا بشویم ضمن اینکه اعتبار محصولات و خدمات مهندسی ما بالا می رود و برای طیف وسیعی از تخصص ها کار با دوام ایجاد می شود، ما به زیر ساخت صنعتی می رسیم که منجر به تولید محصولات با کیفیت صنعتی در همه کاربردهای دیگر می شود و باعث پیشرفت کل کشور می شود. بنابراین به ازای هر چند صد میلیارد تومانی که برای چنین پروژه هایی خرج بشود چند هزار میلیارد سود صنعتی ایجاد خواهد شد برای ملت. از آنجایی که این یک فعالیت تجاری است هنر این هست که با ارزانترین مواد و سوخت و ... بتوانید محموله را پرتاب بکنید بنابراین اینکه موشک کره شمالی خیلی بدون دود و شعله کار می کرد ولی مال ما شعله عظیم دارد نقطه ضعف حساب نمی شود زیرا موشک کره شمالی برای مقاصد نظامی است و موشک ما برای مقاصد تجاری. ساخت چنین سازه ای نمایانگر وجود توانایی در ساخت ماهواره برهایی مانند RD-170 نیز هست. امروز یکی از مشکلات دانش آموخته ها این است که چون برایشان کاری نیست مجبورند بروند به بردگی خود ساخته برای اجنبی. یکی دیگر از مشکلات این هست که اساتید نمی دانند برای این همه دانشجوی دکترا و پسا دکترا موضوع تز از کجا بیاورند که کاربردی هم باشد.چنین پروژه هایی می تواند راه گشا باشد و برای ریاضی دانها و کامپیوتر ساینتیستها (تمام نرم افزارهای ماهواره بر می تواند با Formal Method اثبات صحت بشوند)، فیزیک دانها، متالورژها، مهندسین برق، کامپیوتر، عمران، شیمی، مکانیک، طراحی صنعتی، صنایع و .... کار سطح بالا ایجاد بکند. امروزه برای محاسبه قابلیت اطمینان و دسترس پذیری و ایمنی چنین سازه هایی ابزار های فراوانی وجود دارد که 10 سال پیش اساسا نبود. نرم افزار هایی مثل Lambda predict می توانند به کمک بیایند و مهندسین صنایع با کمک بقیه تیم طراحی می توانند قبل از اینکه هیچ تست واقعی انجام بشود مشخص بکنند که قابلیت اطمینان و دسترس پذیری این سازه چه میزان است و نیاز نیست که مثل 50 سال پیش چندین پرتاب انجام بشود تا بشود این اعداد را حساب کرد. همچنین برای تنش های مکانیکی و حرارتی هم ابزار متصل به Lambda predict وجود دارد مثل HBM-ncode. البته من هنوز نمی دانم که چرا به جای سمنان پایگاه را در چابهار نساخته اند تا به خط استوا نزدیک تر باشند و با ماهواره بر ارزانتر ماهواره سنگینتری را بتوانند به مدار برسانند شاید مشکل خرید زمین داشته اند.

رو چه حساب میگه شکست خورده؟؟با دیدن 4 تا فیلم و عکس ؟؟ راستی کسی اگر با سهیل در ارتباطه بهش بگه این جا هم سری بزنه،،هی میره تو پاک دیفنس تو تاپیکهای قاهر و سیمرغ اظهار نظر میکنه بعد این جا نمیاد یه دوخط مطلب بنویسه،،چیزی نشده که حالا قاهر با موتور فوق پیشرفته ای که از امریکا کش رفتیم رونمایی نشده ناراحتی نداره که اصلا میلیتاری بدون سهیل جان صفا نداره بخدا :))

ظاهرا سوتفاهم شده جناب ناصر گفتند که ترکیه اعلام کرده IFF نصب نمی کنیم . همچنین گفتند که از قبل قرارداد نسخه پیشرفته ای از پاتریوت بسته شده ( و شاید تکمیل هم شده باشه تا حالا) و ترکیه نیاز به پدافند هوایی دیگری نداشته، بلکه این اس 400 ها بیشتر یک حرکت سیاسی ترکها و روسها بوده. بدین معنی که یک زاپاس هم برای شبکه دفاع هوایی داریم که اصلا دوست و دشمن هم نمیشناسه! یک جور تهدید اروپایی ها.

درسته که باور ۳۷۳در بهترین حالت مشابه اس ۳۰۰ خواهد بود اما توسعه همین سیستم بهتر از خرید اس ۴۰۰ و سالها باج خواهیروسها و اونهمه داستانه.میتونیم کمیت روبیشتر کنیم و با سرمایه گذاری کم کم به کیفیت هم برسیم. سالها سابقه خرید تسلیحات از روسها به ما ثابت کرده تکیه به توان خودمون خیلی بهتره. الان تو ایران انصافا تو بحث رادار و سوخت موشک و برد و اینجور چیزا پیشرفتمون عالی بوده.باقی گلوگاه ها هم با سرمایه گذاری درست بر طرف میشه.به قول خودتون بیس اس ۴۰۰ و اس ۳۰۰ مشابهه و تفاوت در برد موسکها و رادارها و هوشمندی سیستم هاست.

سلام . مقامات روس اعلام کردن که گونه ضعیف شده اس-400 در اختیار ترکیه قرار میگیره . احتمالا این تضعیف ، بُرد موشکها و رادارها رو شامل میشه . و در ضمن مقامات ترکیه هم گفتن که هیچ گونه سامانه تشخیص دوست از دشمن بر روی واحدهای اس-400 خودشون نصب نخواهد شد . یعنی بدون در نظر گرفتن هویت پرنده ناشناس اون رو رهگیری میکنند . و در ضمن این سامانه در غالب سامانه دفاع هوایی-موشکی یکپارچه ناتو در اروپا به نام ALTBMD ادغام و به کارگیری نخواهد شد . این یه پیام آشکار و شدید به متحدان اروپایی ترکیه در سازمان ناتو هست که در سال های گذشته رفتار دلخواه اردوغان رو از خودشون نشون ندادن . و اما در مورد آمریکا ............. توجه شما رو به این مطلب جلب میکنم : http://www.dsca.mil/major-arms-sales/turkey-patriot-advanced-capability-3-guided-missiles سازمان همکاری های دفاعی امنیتی آمریکا در تاریخ 9 سپتامبر سال 2009 ( یعنی حدود 8 سال پیش ) با فروش 13 سامانه پاتریوت به ارزش 7.8 میلیارد دلار به ترکیه موافقت کرده بود . این قرارداد شامل 72 فروند موشک PAC-3 و 197 فروند موشک GEM-T میشده . دقت کنید که 7.8 میلیارد دلار 8 سال پیش رو به نرخ امروز محاسبه کنید و ببینید چه مقداری میشه . بعضی از کارشناسان نظامی معتقدند که ترکیه اس-400 رو برای نشون دادن چنگ و دندون به اروپایی ها میخره تا برای روز مبادا به عنوان یه اهرم فشار ازش استفاده کنه و به موازاتش ، پاتریوت رو میخره که در شبکه دفاع هوایی-موشکی اروپا به رهبری آمریکا ، سهیم و عضو باشه .

        خب اولا که از اونجایی که هیچ وقت خالی بند و دیزی زن نبودم ، صرفا اونچه رو که نشون دادن بررسی می کنم دوما که خود مراسم هر چند مثل بعضی ابرو بری های قبلی نبود ولی اصلا خوب هم نبود ! سوم : بریم سر اصل مطلب     این نسل 5 رو کلا از سرتون بیرون کنید ! مطلقا خبری از نسل 5 نیست ...     چیزی که باهاش مواجه هستیم یه پرنده نسل 3 هست حداکثر که طراحی بدنه اش به نحوی هست که ار سی اس کمتری نسبت به عموم پرنده های نسل 3 داره  مقایسه این ار سی اس کاهش یاقته با پرنده های نسل 4.5 اروپایی حتی می تونه درست نباشه !  (صرفا فاکتور ار سی اس عنوان شد)   معمولا حوصله نوشتن متن بلند و توضیح تفسیر های طولانی رو ندارم ، ولی این رو یه بار می گم که بماند ، البت مطلب خیلی خاصی هم نیست ، اکثر علاقه مندان حوضه نظامی به خصوص بخش هوانوردی مطلع هستند  چه چیزی یه پرنده نسل 3 رو از نسل 4 متمایز می کنه ؟ اویونیک کاملا دیجیتال ، موتور توربوفن ، تو لول بعدی مواردی مثل سیستم فلای بای ویر  نسل 5 چه فاکتور هایی داره ؟ : اویونیک پیشرفته کاملا یک پارچه ، سطح بالای هوشمندی و ...   ، ارسی اس بسیار ناچیز ، رادار آرایه فازی فعال ، قابلیت پرواز سوپر کروز و ....   اینجا چی داریم ؟    رادار ارایه فازی فعال ؟  موتور توربوفن پیشرفته ؟ فلای بای ویر ؟ اویونیک مدرن نیمه خودکار فول اینتگریت ؟     چیزی که باهاش مواجه هستیم نه تنها فاقد مولفه های نسل 5 که فاقد مولفه های نسل 4.5 یا حتی 4 هست  خبری از اویونیک مدرن قطعا نیست ، موتور توربوجت جی 85 هست که قدمتش به نیم قرن قبل می رسه ، رادار ارایه فازی هواپایه هم که .....   ....................   اما البته در همین حد هم برای ما پروژه بلند پروازانه ای هست ! اما پروژه ای که نتیجه عملیاتی سریع الحصولی نداره قعطا  ما مشکل اساسی در تامین (خرید ، مونتاژ ، تولید تحت لیسانس ، تولید بومی یا هر چی) موتور داریم که بدون رفع این مورد حرکت خوبی در تولید بومی نمیشه انجام داد ، گلوگاه های مهم دیگری هم وجود داره ولی موتور موردی هست که هر پروژه ای رو در این زمینه در نتفه خفه می کنه ، در اهمیت موتور همین نکته بس که برای موتور موجود (یا دست کم در حال توسعه) هواپیما ساخته میشه ، نه برای هواپیما موتور !    نسبت به ماکاپ قبلی شاهد بهبود هایی بودیم ، (هرچند شخصا طرحی کلی رو مناسب نمی دونم و معایب مهمی داره) این نسخه به نظر من نیمه فانکشنال هست ، نداشتن روپوش (مثلا اپوگسی گلس) برای تورت اپتیک زیر دماغه هر چند زیگیل کار هست ولی از نظر فنی فعلا خیلی مهم نیست  زاویه کانوپی با دماغه زیاد هست ، فضای جا گیری رادار بیش از حد کوچک هست ! از ضعف های بزرگ این پرنده همین مورد هست ، هرچند همون طور که عرض شد به نظر می رسه با یه پیش نمونه نیمه فانکشنال طرف هستیم ولی با توجه به طراحی و پیکره بندی موجود بعید هست این عیب رفع بشه  با توجه به جمیع موارد قابل رویت با یه پرنده ساب سونیک طرف هستیم   رفتن به سمت طراحی بدنه برازا از نظر مفهومی کار خوبی بود ولی اجراش رو مناسب نمی دونم   در صورت به تولید انبوه رسیدن میشه جایگزینی برای اف 5 یا اف7 باشه ، خود پروژه همون طور که پیشتر عرض شد فی النفسه در حد ما کار بدی نیست اما نه ما با این شرایط میدانی و حقایق عملیاتی که باهاش مواجه هستیم !  سوال اساسی این هست که با تمام محدودیت های موجود می شد مسیر بهتری انتخاب کرد !؟  این سوالی هست تامل بر انگیر که پاسخ ساده ای نداره  در اخر همین نکته بیان میشه که طراحی همین پروژه با همین ریکوایمنت ها می تونست تا حد قابل توجهی بهتر باشه ولی خب همین هم غنیمت هست ، عملکرد های حضرات به نحوی بوده که توقع ما رو خیلی تنزل داده !     ...................................... همون طور که پیشتر عرض شد رونمایی اصلا خوب نبود ولی همین که ابرو ریزی نشد باس کلاه مون رو بندازیم هوا  به خود کار با توجه به محدودیت های موجود و لول کار هایی که باهاش تو ایران طرفیم با نگاهی خوش بینانه به جنبه هایی از پروژه که اطلاع دقیقی ازشون نداریم  میشه از 10 نمره ای بین 7 تا 8 داد 

ببخشید که کمی دیر شد ما روی کشتی تمرینات منظم هفتگی داریم برای شرایط خاص مثه آتش ، ترک کشتی ، نجات نفر به آب افتاده، آلودگی نفتی ،دزدی دریایی ، مسافر قاچاق ، تهدید بمب گذاری ، به گل زدن ، تصادف دریایی ، از دست دادن سکان ، از دست دادن برق کشتی و...(خیلی هستن) که معمولا با اطلاع قبلی و یا بدون اطلاع (آن اناونسد) انجام میشن و امروز هم سه تاشونو انجام دادیم، تا حالا درگیر تمرینات بودم همین الان برگشتم به خاطر دیرکردم بازم پوزش میخوام و اما تا اونجا گفتم که یکی از دوستان پیشنهاد داد که از طریق یکی از آشناهاشون که تاجره و با کشور..... مراودات تجاری داره این چسبها با واسطه خریداری بشن، نظر بدی نبود و تصمیم بر این شد که همین راهکار برگزیده بشه ، مشخصات فنی سه گانه به نفر داده شد و اون هم شروع به جستجو کرد و در همون کشور یک شرکتی رو پیدا کرد که ادعا میکرد میتونه با واسطه اون سه گانه رو پیدا کنه به شرط داشتن یه ست نمونه اش و قیمت هم کمی بالاتر میره، با بررسیها مشخص شد که تنها گزینه برای رفع مشکل در شرایط فعلی قبول افزایش هزینه است پس با درخواست اون شرکت موافقت شد و یک ست کامل (در مجموع سه قوطی ، از هر جزء یک قوطی) در بسته بندی اصلی کارخونه شازنده به این شخص تحویل داده شد و افزایش هزینه هم تقبل گردید بعد از مدتی شرکت واسطه از واسطه ایرانی خواسته بود علت سفارش آنهم در این حجم و محل استفاده و مورد استفاده رو با ذکر دلایل منطقی و مستند به اطلاع اون برسونه چون شرکت سازنده این سه گانه رو از تولیدات استراتژیک!!! خودش معرفی کرده بود بازهم جلسه و جلسه و جلسه و درنهایت بهونه خطوط زیر آبی و استخرهای اعماق زیاد و خطوط ارتباطی زیر دریایی(مثه خطوط مخابراتی و اینترنتی و ...)با یکسری ادله و مدرک به شرکت واسطه تحویل داده شد و در نهایت اون شرکت هم پس از دریافت مبلغ توافقی از نفر واسطه ، مواد درخواست داده شده رو به تعداد جعبه ها و قوطیهایی که سفارش داده بودیم تحویل داد!!! سفارش به ایران رسید منتها در ایران مشکلات و گیرهای بسیار بسیار بنی اسراییلی گمرکی و....(همون معضل تجارت و بازرگانی بین المللی همیشگیمون) مجموعه دریافتی رو در گمرک زمینگیر کرد و تلاشهای نفر واسطه به جایی نرسید و در نهایت نداجا دست به دامان وزارت ا..... شد (میدونین که!!!!!!!) و اونا هم سر سه سوت کالاهای رسیده رو ترخیص کردند!!! با رسیدن کالاها به بندر عباس و دریافت اونا توسط نفرات مسیول و چک اوان تعدا دقیقا منطبق بر تعداد سفارش داده شده بود منتها به جای سه جزء فقط دو جزء بود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یعنی مثلا(اعداد فقط مثالند) به جای اینکه از هر جزء 2000 قوزی و در مجموع 6000 قوطی باشن تعداد 6000 قوطی درست بود منتها 3000 از دوتا جزء و بخش سوم اصلا وجود نداشت ونبود اون جزء مواد رو برای کاربری در شرایط زیر دریایی غیرممکن میکرد با پیگیریهای نفر و وشرکت واسط پاسخ کارخونه سازنده این بود که این مواد با ترکیب طبق فرمول جدیدی که ارسال شده نیازهای شما رو برطرف کرده و ما اینو گارانتی میکنیم!!! ترکیب برمبنای فرمول جدید ساخته شد اما در تستها و آزمایشها نهایتا تا زیر 10 بار یعنی عمق کمتر از 100 متر و اون هم فقط برای شرایط فشار و دمای تقریبا ثابت جواب میداد ونه شرایط استانداردی که سه گانه اصلی برای عمق .... و دمای از ..... تا.... و فشار .... و تعداد عمر سیکلیک تا..... ازش برخوردار بود نتیجه اینکه عملا مواد دریافت برای کاربری در زیر دریایی بلا استفاده بود، تمام تلاشها برای دریافت بخش سوم سه گانه ناکام موند و درنهایت کوشیده شد جهت کمتر کردن زیانها و جلوگیری از هدر رفت سرمایه و همچنین استفاده از اونا مورد قابل مصرفی پیدا بشه که در ........دقیقا نیاز به این مواد گزارش شد و نهایتا مبلغ هزینه شده با کسر درصدی زیان بازگشت خورد و اما علی موند و حوضش نداجا و یه زیردریایی که دل و روده اش رو ریخته بودن توشکمش و دستگاه ها برگشته بودن جای خودشون و تقریبا کارهای اصلی و بزرگ تموم شده بود و مرحله جوشکاری رو هم پشت سر گذاشته بود اما حتی نمیشد اونو به روی آب شناورش کرد بازهم دست به دامان صنایع داخلی شدیم،(کاری که همون اول باید میکردیم اما هیچکی باورش نداشت چون دارای این سطح تکنولوژی نبودیم) در این زمینه دو گروه به همکاری فراخوانده شدن یکی شرکتهایی که در صنعت چسب و بازرگانی اون فعال بودن(وارد کننده ها و نمایندگیها) و دوم کارخونه ها و دانشگاه هایی که مرتبط با این موضوع بودن گروه وارد کننده ها در ابتدا بسیار مشتاق وارد کار شد اما با ادامه یافتن کارها کم کم متوجه شدند که کاری ازشون ساخته نیست و همه یکی یکی کنار کشیدند و درنهایت موند شرکتها و کارخونه های سازنده و دانشگاه های مرتبط در ادامه راه تنها سه شرکت فعال در این حوزه و چند دانشگاه باقی موندند شرکتها کوشیدند با نمونه هایی که نیروی دریایی در اختیارشون قرار داده بود و با توجه به اون مقداری از کاتالوگهای شرکت سازنده که در دسترس بود نمونه هایی رو بسازند هر شرکت و چند تا از دانشگاه های فعال در پروژه چند نمونه رو ساختند اما همه در آزمایشهای محیطی نداجا مورد قبول قرار نگرفتن درنهایت شرکت...... با همکاری با دانشگاه...... نمونه ای ساخت که تا حدودی انتظارات رو بر آورده میکرد بحث بر سر ارتقای اون وساخت نمونه کاملتری جریان گرفت که شرکت سازنده با عنوان کردن اینکه این نهایت نتیجه ممکنه بوده عملا اعلام کرد که اراده ای برای حرکت بیشتر در این مسیر رو نداره و قصد داره در صورت پذیرفته نشدن نمونه خودشو کنار بکشه!!! کنار کشیدن این شرکت که تنها امید باقیمانده نداجا بود میتونست همه چیز رو به هم بزنه اما نمونه ساخته شده هم منطبق بر استانداردهای مورد نظر نداجا نبود0نزدیکی بسیار زیادی به نمونه اصلی و استانداردها داشت اما در برخی فاکتورها میلنگید) در حالی که جلسات و مباحث و رایزنی ها به شدت در ریان بود نظر ابتکاری یکی از افسر مهندسین نیرو جرقه امیدی رو در دل همه روشن کرد این افسر مهندس جوان که رسته خدمتی و مدرک تحصیلیش کاملا متفاوت با مبحث و موضوع پسب و صنعت مواد و ..بود بدلیل درگیر بودن در تمامی مراحل کار از روز سفارش اون به واسطه تا امروز و هنمچنین تمامی ساخته ها و آزمایشها و بدلیل علاقه و احساس مسیولیتی که خودش کرده بود و مطالاعت و تحقیقات بسیار زیادی رو در این مدت انجام داده بود، پیشنهادی کاملا علمی و منطقی و با مستندات علمی و تحقیقی معقول ارایه کرد و مسیر گفتگو ها و رایزنیها رو به سمت آزمودن این ترکیب جدید سوق داد. با پیشنهاد این افسر مهندس جوان نداجا، ترکیب ساخته شده نهایی(قبلی) دچار یکسری تغییرات ساختاری و ترکیبی شد و یک دوگانه(نوعی چسب با دو جزء) طراحی و ساخته شد! و برای تست به لابراتوار محیط زیر سطحی نداجا فررستاده شد نتیجه باور نکردنی بود!!!!!!!!!!!!!! تمام فاکتورها به مراتب بالاتر و برتر از نمونه کشور سازنده بود ، اختلافها کمی برتر نبود بسیار بسیار سرتر و برتر و ایمنتر بود کامپوننت ساخته شده یک دوگانه با فرمول ساخت و ترکیب بسیار راحت تر و آسونتر ، مدت زمان قابل استفاده قبل از خشک و سفت شدن چند برابر بیشتر، عمر کاری بسیار بالاتر پس از خشک شدن و کارایی بسیار بالاتر در استفاده با عمر کاری بیشتر و همچنین زمان نگهداری و انبار داری طوالانی ترمواد اولیه در انبار بود و در عین حال کمتر از یک پنجم قیمت سه گانه روسی اصلی تازه اونم در شرایط بدون واسطه و بدون تحریم پیشین.!!!! و مهمتر از همه اینها ساخت خودمون توی ایران یعنی دیگه کسی نمیتونه اونو ازمون بگیره و بهمون نده یا تحریممون کنه خودمونو باور کردیم ( از روی ناچاری و ناگزیری) و به چیزی رسیدیم بسیار بهتر و سرتر از اونی که میخواستیم درسی بشه برامون چرا ما تا مجبور نباشیم به سمت خودباوری نمی ریم؟ چرا ما حتما باید در مضیقه و فشار قرار بگیریم تا خودمونو باور کنیم که : [size=7][b]" ما میتوانیم"[/b][/size] براستی چرا؟

خوب کمی دلسرد شده بودم از ادامه دادن این موضوع اما بازم برمیگردم به همون مود و وظعیت قبلی و بازم بحث اورهال زیردریایی طارق رو ادامه میدم(البته بیشتر حواشیشو و برای رفع خستگی کمی داستان وار یا بقول یکی از دوستان قصه صبح جمعه )!!! همونطور که میدونین سطح کیلو کلاسها از قطعات خاص (لاستیک مانند) پژواک گیر سفالی شکلی ( Anechoic tile) پوشیده شده که هم بعنوان یک عایق صوتی برای صداهای خود زیر دریایی کار میکند و هم با دریافت و عدم بازگشت دادن امواج صوتی سونارهای اکتیو (ناپژواکی) باعث پنهان کاری صدایی زیر دریای میشود همینجا بگم که بجای واژه رادار گریزی در سطح دریا و هوا و زمین ، برای زیر سطحی ها چون امواج الکترو مغناطیسی و راداری در زیز آب کاربرد ندارند و اجسام و اشیا با امواج آکوستیک و سونیک و صوتی شناسایی میشن از واژه " سونارگریز" استفاده میکنند کار رادار در سطح رو سونار با امواج صوتی در زیر دریا انجام میدهد و درست مثه رادار دارای انواع اکتیو و پسیو هستش برای نصب ونگهداری این تکه های صداگیر و همچنین پر کردن پیالکیهای خروج کابلها از بدنه سخت(زیر دریایی ها از دو پوسته نرم(بیرونی) و سخت(داخلی) ساخته میشوند) نوع چسب و کامپوننت مخصوصی استفاده میشه که بتونه هم در برابر فشارهای بسیار بالا و بالاخص تغییرات سیکلیک زیاد فشاری و دمایی و شرایط خواص محیطی آب دریا دوام آورده و کارایی خوبی از خودش برای دسته کم یک عمر کاربری ایمن 10 تا 15 ساله نشون بده ، نمونه اصلی و روسی اون یک ترکیب سه گانه است (مثه چسب دوقلو که دوتا هستن اونا سه تان) این سه گانه ها با ترکیب خاصی و با نسبت ویژه ای و طی یک فرایند مخصوص باهم ترکیب شده و کامپوننت ادهسیو رو تشکیل میدن برای عایق کاری پیالکیهای کابلها و حتی چسباندن پژواک گیرها، این آماده سازی هم کمی سخته هم زمان بره و هم اینکه پس از ساخت محدودیت زمانی داری برای استفاده و فقط به مدت...... دقیقه وقت داری تا ازش استفاده کنی و الا سفت و سخت میشه و غیر قابل استفاده و در عین حال بسیار بسیار هم گرون هستش بگذریم بعد از تحریم و اون چیزایی که در مطالب قبلی بالا گفتم یکی از مشکلات ما همین چسب و تهیه اون بود (یکی از اونا و در شکل ظاهر یکی از کوچکترینشون اما اگر همین چسب هم نبود به هیچ وجه زیر دریای عملیاتی نمی شد که هیچ ، نمیشد حتی اونو به آب انداخت) روسها برای اینکه پشتیبانی کامل ونهایت رفاقت و دوست و برادری و حمایت از ما رو نشون بدن و بگن که بهترین کشور جامی شما ماییم و همون بهتر که به جای آمریکا به ما و چین تکیه کنین (ای لعنت به هرسه تاشون و همچنین انگلیس!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) در کمال جوانمردی و رفاقت این چسب رو به ما ندادن که مبادا ما باهاش بمب اتم درست کنیم و صلح و آرامش جهانی رو به خطر بندازیم شاید برای برخیها کمی باور نکردنی باشه اگر بفهمن که یکی از بزرگترین معظلات ذهنی ما تهیه این چسب بوده ، اهمیتش اونجاست که بدون اون حتی نمیشه زیردریای رو از حوض خشک خارج کرد و مثه حتی یه قایق رو آب نیگرش داشت راهکارهای بسیاری برای برطرف کردن این معضل بررسی شد تا نهایتا با پیشنهاد یکی از دویتان قرار شد ببخشید کاری پیش اومده مجبورم برم عمری بود برگشتنی بازم ادامه اش میدم

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1355052897' post='287383'] دو تا نکته : 1- نگه داری و مصرف مشروب برای غیر مسلمین ساکن در کشور اسلامی به شرطی که علنی اش نکنن، از نظر شرعی اشکالی نداره؛ قانون جاری کشور هم همین بوده. البته این ناقض فرمایشات الوی عزیز نیست و ممکنه مستشاران پروژه های نظامی طبق مفاد قرارداد موظف به رعایت موارد خاصی باشن. 2- این دو سه روز هم صحبتی شیرین با یکی از اعضای خانواده نیروی دریایی که به جای خیالبافی اطلاعات مستند داره به اندازه کل دوره عضویت میلیتاری مشعوفمون کرد. کاش یکی از نیروی هوایی هم راش این ورا بیفته و از اون نظر هم دلگرممون کنه. [/quote] با درود به همه چند تا نکته: 1- من هم نگفتم که ما(ایرانی ها) بهشون اینا رو گفتیم ، نوشته بودم که اینطوری توجیهشون کرده بودن یعنی خود روسا به مستشاراشون گفته بودن 2-ناخرسندم بگم اگر دوستان مشروب خوردن روسا رو دیده بودن هرگز این حرفا رو نمیزدن 3- این یه اتفاقی بود که رخ داد و در اون هم ما (ایرانیها )نقشی نداشتیم و مقصر خود روسا بودن چیزی تو مایه های یه تصادف حسابش کنین نه بیشتر 4-این ماجرا قرار بود یه زنگ تفریح باشه وسط بحثمون نه خود موضوع !!! دوستان عزیزم که اینطوری نزده دارین می رقصین اگر من حرف مگو رو بگم چیکار میخواین بکنین؟ 5- این قانون بوده هست و منم میدونم اما محیطهای نظامی قانونی فراتر از قوانین جاریه برا خودشون دارن همه میدونین هیچ جای قانون نگفته عکس برداری و فیلم گرفتن ممنوعه اما در مراکز نظامی ممنوعه، سیگار کشیدن در پمپ بنزین هم ممنوعه نه تو خونه مردم 6-نیروی دریایی روی این قضیه(مشروبخواری مستشارای نظامی) حساسیت خاصی داره ، نه فقط اینجا هرجای دیگه ارتش هم همینه البته سعی میکنه به نوع دیگه جبرانش کنه مثلا: وقتی یه گروه روس برای نشان دادن قابلیت یه جنک افزار که قرار بود ما ازشون بخریم اومده بودن برای جبران همین مساله مشروب سهمیه ماشعیر اسلامی در حد تا گلو!!!! بهشون داده بودن که شیشه رو شیشه سر بکشن شاید کمتر اذیت بشن 6- میدونم شکر خدا هیچکدومتون اهلش نیستین منم چون کارم بین المللیه و با روسا زیاد برخورد داشتم کمی اطلاعات دارم از این موضوع ها ، محض اطلاعتون اونا وقتی کشور خودشونن و تا خرخره میخورن و اتفاقی نمیوفته، یکی از اصلی ترین عواملش سرمای هوا یسیارزیاد اونجاست که گرمای بیش از حدآزاد شده در بدنشونو بگونه ای دفع میکنه (دیدن مسابقات فوتبال تو ی نیم متر برف لخت مادرزاد میان ورزشگاه تشویق میکنن؟) اما حالا فرض کن این برادر روسمون درگرمای 40 درجه بندر عباس زهرماری کوفت کنه!!!!!!!!................... چه شود............... سوخت موشک..........اورانیوم با غنای 99/99

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1354968754' post='287142'] [quote name='elo' timestamp='1354936403' post='287046'] آره گلم! پشت کیبورد نشستن و گفتنه اینکه اورهالش آسونه و ارزونه خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی خیلی آسونه ..................................... شود اما به خون جگر شود [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه كه بيان نموديد بسيار افتخار آميز مي‌نماياند (نمي‌گويم است!)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به اين دليل نمي‌گويم "است!" كه حرف‌هاي بي سند و مدرك زدن، هم كار چندان شاقي نيست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر واقعيت قضيه، به همان كيفيتي است كه شما بيان مي‌كنيد (بسيار افتخار آميز است اما)، مقداري سند و مدرك نشان بدهيد... مثلا اين مطالبي كه شما فرموديد، آيا تاكنون در يك مجله رسمي يا در مصاحبه با يك خبرگزاري معتبر يا يك مستند تلويزيوني و... منتشر شده است؟[/font][/size] [/quote] دوست خوبم باور کردن با نکردن دست شماست خدا بهتون عقل داده که بتونین بین سره و ناسره فرق بزارین این مطالب تا حالا در هیچ مجله یا روزنامه ای منتشر نشده ان سربسته چیزهایی گفته میشن اما نمیتونن همه چیزو بگن نمونه میخوای: نمیتونن بیان وقتی همه اش دارن تو بوق و کرنا میکنن که ما بعد از انقلاب همه کارشناسای خارجی رو بیرون کردیم حالا بگن این روسها هستن که دارن رو طارق کار میکنن یا بیان بگن: وقتی روسا رو طارق کار میکردن رفته بودن بیرون الکل صنعتی خریده بودن جای مشروب خورده بودن و ....تا شون مردن و ..تا هم به شدت بستری شدن!!! شما بودی و مثه اونا اینهمه شعار منم منم و اینه اینه سر داده بودی میگفتی؟ و اما چرا هیچ جا نوشته نشد: کم لطفی برخیها گاه آدمو چنان میرنجونه که دیگه دستت به قلم نمیره بازم نمونه میخوای: ازم خواستن برای مانور ولایت 90 مقاله بنویسم ، نوشتم جامع و کامل بگونه ای که هیچ وقت اونطوری نبوده تا حالا اما چی شد؟ جیف اون همه زحمت من جماران رو نوشتم در جنک افزار بدون نام نویسنده چاپ شد فقط بلک هاوک(محمد حسین) و ارنستو رومل(ادیب) میدونن کار منه، این هیچ، هرسایتی برگشت بدون ذکر منبع بنام خودش بستش به ناف خودش جالبه خیلی جاها حتی بخودشون زحمت تغییر کلماتو ویرایش مجددشون و ندادن و همون نوشته منو عینه آوردن بدون... بی خیال بگذریم کجای نوشته ام رو مشکل دارین تا بیشتر توضیح بدم؟ باورکردن یا نکردنش با خودتون و عقلتون