ما ایرانی ها وقتی میخوایم اسم ائمه رو بنویسیم قبلش ششصد تا از القاب رو ذکر میکنیم و بعدش علیه السلام و ... ، از کی تا حالا ائمه رو اینجور صدا کردیم : علی ! جعفر ! رضا ! در ثانی ادعا کردید ایران به غزه سومار فرستاده و اسراییل قبل از تحویل موشک هارو گرفته عکس هاش موجوده و ... میشه لطفا عکس هاش رو منتشر کنید ما هم ببینیم ؟ مشکل ذهنی روانی داشتیم برای نوار غزه که چسبیده و محاصره ی اسراییله کروز 2500 کیلومتری بفرستیم یا عمق خاک فلسطین اشغالی 2500 کیلومتره ؟

وقتی با گذشته مقایسه می کنیم همین 3 تا موشک هم که زده شده بسیار خوب هست. یه زمانی بود هواپیماهای اسراییلی میومدن تو ارتفاع پست و با بمبهای مارک تاسیسات سوری ها رو بمباران می کردند. بعدا (طی جنگ داخلی با تروریستها) با دریافت تجهیزات سخت افزاری جدید از روسها و خصوصا دریافت کمکهای انسانی و نرم افزاری از ایران که منجر به بهسازی و بهینه سازی سامانه های قدیمی ارتش اسراییل شد کار به جایی رسید که پرنده های اسراییل در آسمان سوریه مورد تهدید قرار می گرفتند و حتی در راه بازگشت و بر فراز خاک سرزمینهای اشغالی هم در تهدید بودند ( اون اف 15 که توسط اس 200 بر فراز خاک سرزمینهای اشغالی آسیب دید ولی تونست فرود بیاد که یادتونه). لذا اقدام اسراییلی ها محدود شد به موشک پراکنی از آسمان لبنان و جولان اشغالی، که اون هم هزینه بسیار بالایی از نظر مالی براشون داره. حتی موردی داشتیم که هواپیمای «جدید» اسراییلی ها بر فراز آسمان لبنان در کمند ترکشهای موشک سامانه اس 200 مدرن شده سوری ها بدست مستشاران ایرانی قرار گرفت و مجبور به فرود اضطراری شد (اسراییلی ها اعلام کردند که این هواپیما با لک لک(!) برخورد کرده است!) حالا اسراییلی ها با احتیاط زیاد و از فاصله دورتر اقدام به شلیک موشکها می کنند که نتیجه ای جز رویت زودتر موشکهاشون برای رادارها رو نداره. در نتیجه، هشیاری و آمادگی بیشتر برای پدافند سوریها بدست میاد. در واقع اسراییلی ها بدست خودشون دارن مثل یه مانور با شرایط جنگی برای سوری ها شبیه سازی میکنند و این بهترین تمرین برای سیستم پدافندی سوری هاست، هرچند اشکالاتی هم که در سیستم سوری ها وجود دارد کم نیست.

گفتم کمک مستشاری بوده ولی اگر گفتن موشک از کجا اومده 11 تا سرنوشت معلوم نیست 2 گزینه موشک ضد کشتی yj62 چین رو نمیشه نادیده گرفت هرچیزی شبیه سومار ه سو مار نیست میتونه نمونه دستکاری شده این موشک باشه https://en.wikipedia.org/wiki/YJ-62 چینی که به عربستان دی اف 21 و دی اف 3 فروخته شاید به یمن سری https://en.wikipedia.org/wiki/CJ-10_(missile) فروخته دوستان تا تصویری چیزی واضح نشان نداند نگید سوماره بگزارید ببینیم چی میشه اینها ادعا کردن سوماره بیاد مدرک شو هم بدن

حتی می تونه کرار یا هر پهپاد هدف دیگه ای بوده باشه که تغییر کاربری پیدا کرده لحظه تاریخی جالبی هست : اگر حوثی ها هدف بعدی را مناطق اقتصادی امارات اعلام کنند، چه بر سر این کشور و اقتصادش خواهد آمد؟! وقتی گروه های مبارز، دستانی به بلندی 1000 کیلومتر داشته باشند، قواعد بازی چگونه خواهد بود؟!

بحث شهدا را که احتمالا منشاش اون کانال تلگرامی معروف بوده. چیزی که اون کانال منتشر کرده و اسامی را هم زده اینطور بوده که به نقل از یکی از کانال های تلگرامی شهدا که شب قبلش ( من چک کردم ساعت ده شب اول دسامبر ) اون کانال اسامی حدود دوازده شهید را به عنوان شهدای جدید در سوریه منتشر کرده، این کانال هم اون خبر را مورد استناد قرار داده و اسامی شهدا را اعلام کرده و البته ساعت درج خبر را ساعت سه ونیم شب اعلام کرده ( چیزی که من دیدم حمله 12:30 دقیقه دوم دسامبر بوده گویا.) و با این به نظر تغییر ساعت اینطور وانمود کرده که این شهدا که اسامیشون یکجا اعلام شده مربوط به حمله ی جنگنده های اسرائیلی بوده و خب بنابر مخاطبان پرتعداد این کانال و البته نوع نگاه خاصشون شایعاتی که مطرح میکنه گسترده و به شکل خاصی بلد میشه. ( حالا در مورد زمان ها شاید توضیحات دیگه ای هم باشه ) اگر خبر دیگه ای در رابطه با سندی مشخص تر منتشر شده باشه اطلاعی ندارم. بیانیه ی خود ارتش سوریه که مثلا در مواردی به تلفات جانی هم اشاره کرده در این مورد گفته تلفات جانی در میون نبوده و فقط تلفات مالی بوده. با تجربه ی گذشته ی حملات اسرائیل و تهدیدهای مدامش ایران اگر به دنبال ساخت پایگاهی هم اگر باشه ( هر چند به نظر یک پایگاه در سواحل مدیترانه برای ما کاربردی تر هست و برای رژیم صهیوینستی ترسناک تر ) احتمالا احتمال حمله ی هوایی بهش را در نظر میگیره هر چند در خبرهای بعدی اشاره شده بود که حمله توسط دو موشک زمین به زمین اریحا-1 انجام شده که یکیش توسط پدافند (گویا پانتسیر) ساقط شده ( اگر قرار به حملات موشکی باشه دورتر ساختن پایگاه ها هم تاثیری در امنیتشون نداره پس )

20) نیروهای انصارالله به منزل صالح در خ مجاهد و منزل شیوخ قبایل طرفدار وی در اطراف آن سیطره پیدا کردند. 21) حزب صالح با صدور بیانیه ای جدید عقب نشینی کرده و خواستار مصالحه شده و انصارالله را به عنوان «الإخوة الشرکاء» خطاب کرده است (لینک). یکی از شخصیتهای حزب المؤتمر گفته این بیانیه جعلی است (لینک). 22) نیروهای صالح، دو پادگان الصمع و فریجه در منطقه أرحب شمال صنعاء را تخلیه کرده اند (لینک). ------------------------------------------------------------------------------------- دقایقی پیش حوثی ها به منزل عبدالله صالح و منزل شیوخ قبایل طرفدار وارد شدند و تصاویری را از داخل آن منتشر کردند پس از تصرف منزل صالح توسط انصارالله الجزیره گزارش داد علی عبدالله صالح شخصا خواستار دخالت و میانجیگری ایران و حزب الله شده است

عکسی که ادعا میشه مربوط به کلاهک سومار یا خا 55 هست ، شباهت زیادی به کلاهک سام 2 داره اصلا معلوم نیست این موشک کجا رفته ! اگر به نیروگاه اتمی مذکور اصابت نکرده چرا اماراتی ها یه فیلم ساده از نیروگاه سالم برای رد ادعاهای یمنی ها منتشر نمیکنن ؟ تا به حال با دو عکس ادعا شده بود که موشک فیل شده ، یکی همین کلاهک سام 2 یکی هم مربوط به یه آهن پاره که از بالا تا پایینش اسم ائمه نوشته شده : مگه انصارالله شیعه های زیدی چهار امامی نیستن ؟ چرا باید اسم باقی ائمه رو هم بنویسند ؟

دوست عزیز .موشک خا۵۵ کاملا تفاوت های قابل تشخیص داره .موشک خا۵۵ یک موشک هواپرتاب هست که از بمب افکن های استراتژیک شوروی رها می شد و عملا نیاز به قدرت موتور برای برخواست از زمین نداشت.ایران با توجه به اینکه نگاه متفاوتی به این موشک داشت و قرار بود از زمین پرتابش کنه،مجبور شد بهش یک بخش پیشرانه یا بوستر کمکی هم اضافه کنه .برای همین در سومار در زیر بدنه موتور کمکی کاملا پیداست و از این نظر سومار و خا۵۵ رو به راحتی میشه تمیز داد! نکته عجیبی که دیدم و یکجا هم اشاره شده بود . نوشتن اسم امامان دوازده امامی روی موشک بود(بقایای موشک)!!!! همانطور که اطلاع دارید عقاید شیعیان زیدی کمی با ما تفاوت داره و عملا تا امام سجاد وجه اشتراک ماست .کسی این حرکت کرده هدف داشته(یا واقعا از ما بوده .یا طرف سعودی ها بوده برای اینده نگری اینکارو کردن که بگن اصلا ایرانی ها اونجا بود و اینو شلیک کردن!!!)خلاصه باید منتظر واکنش باشیم از جانب ارتجاع عرب. واقعا شلیک این موشک عجیب ترین اتفاق کل جنگ یمن بود!!!! البته این اتفاق میتونه روزهای پر تنش تر در روابط ایران و ارتجاع عرب ایجاد کنه و یا اینکه با افزایش این اقدامات به جنگ خاتمه بده !!به شانس ما بستگی داره...

36) درگیری های شدید در خیابانهای عمان، بغداد و الجزایر در غرب «الحی السیاسی» صنعاء ادامه دارد. 35) درکیری شدید در منطقه سنحان زادگاه صالح جریان دارد. 34) دفتر صالح اعلام کرده انصارالله نیروهای خود را از محورهای صعده، نِهم و صرواح فراخوانده است (لینک). 33) هواپیماهای ائتلاف مواضع انصارالله در نزدیکی فرودگاه صنعاء و پادگان فرقه (الفرقه الأولی المدرع) را بمباران کردند. 23) به گزارش المیادین، عمان در حال وساطت بین انصارالله و صالح است که با ضمانت عمان، صالح از یمن خارج خواهد شد (لینک). این خبر توسط انصارالله تکذیب شده است. 24) سیطره انصارالله بر کانال تلویزیونی «المن الیوم» وابسته به حزب المؤتمر. 25) احتمال خروج صالح از صنعاء با همراهی وزیر خارجه عمان. 26) نیروهای انصارالله از طرف استان الحدیده وارد استان المحویت شده اند. 27) انصارالله در خبری اعلام کرد صدها تن از نیروهای صالح خود را تسلیم کرده اند (لینک). 28) تحلیل مرکز استراتفور از درگیری میان انصارالله و صالح (لینک). 29) پس از غروب یکشنبه، درگیری نیروهای صالح با انصارالله در مناطق حده و عطان جنوب صنعاء ادامه دارد (لینک). 30) قبایل جهران و الحداء در استان ذمار در برابر نیروهای انصارالله مقاومت می کنند (لینک). 31) قبایل الحیمة برای بار دوم به کاروان انصارالله که از استان الحدیده بسوی صنعاء در حرکت بود حمله کردند (لیتک) 32) درگیری شدید در منطقه همدان غرب صنعاء جریان دارد. نیروهای انصارالله تلاش می کنند پادگان استقبال را تصرف کنند. قبایل منطقه از نیروهای صالح حمایت می کنند (لینک). 33) هواپیماهای ائتلاف مواضع انصارالله در نزدیکی فرودگاه صنعاء و پادگان فرقه (الفرقه الأولی المدرع) را بمباران کردند. 34) دفتر صالح اعلام کرده انصارالله نیروهای خود را از محورهای صعده، نِهم و صرواح فراخوانده است (لینک). 35) درکیری شدید در منطقه سنحان زادگاه صالح جریان دارد. 36) درگیری های شدید در خیابانهای عمان، بغداد و الجزایر در غرب «الحی السیاسی» صنعاء ادامه دارد. 37) قبایل مقادشه در شرق ذمار با نیروهای انصارالله درگیر شده اند. 38) صالح ضمن تهدید انصارالله، رسما شراکت خودش با انصارالله را لغو کرد و گفته: وساطتی در کار نیست و یمن را ترک نخواهد کرد. 39) نیروهای صالح دوباره به خیابان الزبیری در وسط صنعاء بازگشتند. ---------------------------------------- دوست عزیز، جناب پیربداغی پست های وبلاگ را به مرور زمان بروزرسانی و با توجه به مشخص شدن جزئیات و یا تغییرات خبرها را تصحیح میکنند که متاسفانه به دلیل محدودیت زمان ویرایش 15 دقیقه ای انجمن بعد از آپگرید کذایی سایت این امر برای بنده میسر نیست.

فرض شما به احتمال زیاد ممکنه با حقیقت یکسان باشه .همانطور که میدونید یمنی ها سام ۲ رو به موشک های سری قاهر تبدیل کردن و قطعا این بهینه سازی ها شامل محموله انفجاری نمیشد .از اونجا که دست یمنی ها باز تر بود در داشتن و ساختن قاهر تعداد بیشتری هم شلیک شده احتمالا . و ائتلاف بقایای موشک های ساقط شده رو برای این چنین روز هایی کنار گذاشتن .باید صبر کرد و دید حقیقت چیه . ولی خب امیدوارم حالا که کروز شلیک شده و شک هم به سمت ما رفته؛ لا عقل راکتور اتمی نابود شده باشه که شرش در اینده نزدیک مارو تعقیب نکنه. موشک ها و راکت های یمنی: http://www.fardanews.com/fa/news/648901/آشنایی-با-موشک‌های-بومی-ارتش-یمن-علیه-رژیم-آل-سعود-عکس

اگه اسرائیل یک پایگاه ما رو هدف قرار داد ، ما هم باید یک پایگاه اونها رو هدف قرار بدیم ( حداقل ) وگرنه دیگه مجبوریم با این روند کنار بیایم ...

دقیقا متوجه نشدم ایراد شما به نوع ترجمه من هست یا نحوه نگارش نویسنده مقاله در هر صورت هرگونه انتقاد پذیرفته میشود لطفا انتقادات خود را در پی وی ارسال کنید تا مشکلات را مرتفع کنم

استفاده مداوم و تکراری از نام های مشابه برای سیستم های راداری و موشک های مختلف، این تصور را ایجاد کرده است که توسعه دفاع هوایی ایران دارای یک بی نظمی کامل است.(در واقع شمارو گیج کردیم) در حقیقت، پروژه ها در امتداد چهار خط اصلی ادامه دارد. تعمیرات و ارتقاء MIM-23B I-HAWK، S-200 / SA-5، SA-6، SA-11 و SA-17. توسعه انواع پیشرفته برخی از سیستم های قدیمی، از جمله MIM-23B I-HAWK / Mersad و S-200 / Sayyad-2. اختراع سیستم های جدید و مستقل مانند Talash که به خودی خود یک توسعه از ترکیب S-200 / Sayyad-2 است. و در نهایت، ادغام تمام سیستم های قدیمی و جدید . رادارکنترل آتش حافظ سیستم موشکی تلاش -3. روح الله وحدتی عکس چهار خانواده اصلی سیستم ها از سنگین ترین سرمایه گذاری بهره مند می شوند. شهاب ثاقب. نسخه تولید تحت لیسانس موشکی HQ-7 چینی در سطح زمین به همراه مدل های Ya-Zahra-1/2/3، Talash-1 و Herz-9 است. شاهین نسخه بومی تولید شده از سیستم آمریکایی MIM-23B I-HAWK. انواع نام های دیگر آن عبارتند از: شلمچه، قادر مرصاد و حافظ. صیاد 1 موشک چینی( HQ-2) است که تهران نوع صیاد-1Aرا با اضافه کردن یک جستجوگر مادون قرمز، تولیدنمود سپس با ترکیب اجزای سازنده RIM-66B آمریکا Mehrab را ساخت و با ادامه بهینه سازی ها انواع Sayyad-2, Sayyad-2M, Sayyad-3 را تولید کرد Taer-1 / Ra'ad-1،(طائر 1ورعد) نوع متحرک از SA-6 روسیه که ایران با کمک چینی ها آن را بهینه کرده است طائر 2A و Taer-2B سامانه متحرک موشک SA-17 است و سدید-630 نمونه ای برد بلند از Taer-2B. سامانه تلاش سیستم جالب توجه ای است ، زیرا اساسا ترکیبی از سامانه S-200 / SA-5 Gammon و بهینه ساری موشک های استاندارد RIM-66B ساخته شده توسط ایالات متحده بود. با این حال، تا سال 2014، یک پیکربندی کاملا جدید - Talash-3 - که شباهت بسیار کمی به سیستم های شوروی و روسیه دارد شکل گرفت این پیکربندی شامل یک رادار نظارت الکترونیکی آرایه ای بنام قدیر، یک رادار جدیدکنترل آتش به نام حافظ، یک پست جدیدکنترل وفرمانده ای و یک پرتابگر با چهار تیوپ برای موشک های صیاد2 بود. تا اواخر سال 2017، تجهیزات کافی برای ساخت حداقل دو سایت تلاش-3 ایجاد شد. با توجه به وابستگی ظاهری واینکه مبنای سیستم Talash-3 به موشک های 40 سال قبل ایالات متحده آمریکا باز میگردد، انتظار زیادی از این سامانه در آینده متصور نیست تقریبا در همان زمان، ایرانیان سیستمIFF جدید خودرا معرفی کردند این مورد بسیار ضروری بود زیرا سیستم های IFF قدیمی موجود متعلق به ایالات متحده و روسیه در معرض تهدید قرار داشتند - و به همین دلیل ایران نیاز مند سیستم IFF ای بودکه با طراحی دفاع هوایی جدیدش سازگار باشد مقایسه بالا بین یک موشک قرمز صیاد 3 و یک صیاد 4. اگر چه هر دو در ظاهر شبیه به RIM-66B هستند لیکن دارای طراحی جدید می باشند. عکس ازACIG

سلام . (امیدوارم دوستان تا پایان مطالعه کنند) خب متاسفانه همانطور که برداشت های این جناب ادعا میکنه پدافند هوایی ایران و کلا تولیدات داخلی مربوط به پدافند فقط برای پروپاگاندا و مصرف داخلی هستش و نمیتونه تهدیدی رو با عکس العمل جدی همراه کنه .نا خوداگاه فکری به ذهن ادم خطور میکنه و ان اینکه بسیاری از نوشته های این متن نیز جهت دار و برای گروه خاصی نوشته شده است .(مصرف داخلی رسانه های غربی ) اما باید در کنار حرفای این مقاله نقد و بررسی هایی انجام داد .که قطعا بحث مدیریتی خارج از تمرکز اصلی این مقوله هست. همواره پدافند هوایی بخش امیدوار کننده ی توان نظامی ایران را تشکیل میداد .و همواره بخش پیشگام در صنعت دفاعی کشور بود که قطعا همه ی ما شاهد آن بودیم و هستیم .و اما چگونه!؟ اولین جرقه های نوسازی پدافند ما از سال ها پیش کلید خورد و نهایت به بهینه سازی های سامانه های هاوک و ورود گسترده ی سامانه های مشابه کورتال (حرز و یا زهرا) و... انجامید .بعد ها این روند توسعه ؛ شدت بیشتری پیدا کرد و ایران مجموعه ی صیاد و تلاش رو با شتاب تولید کرد .در مجموعه تلاش و ساخت باور ۳۷۳ به اوج شکوفایی خودش رسید . ایران حتی پا رو از این هم فراتر گذاشت و مجموعه ی کاملی از اخلال گر ها و پهپاد ها و سامانه های تخصصی برای مبارزه با موشک های کروز و اهداف با ارتفاع کم(توپ های سنگین و سبک ضد هوایی و موشک های کوتاه برد ودوش پرتاب)رو وارد معرکه کرد.متاسفانه تام کوپر حداقل تا اینجای کار نگاهی خشک و متعصبانه به پدافند هوایی ما داشته و به این نگاه کلی پدافند ما توجهی نداشته است .در حقیقت ایران سلسله مراتب پدافند را کاملا اصولی پیش برد و رعایت کرد .برای مثال در جنگ خلیج فارس یکی از موضوعاتی که پدافند هوایی رژیم بعث رو شدیدا سرکوب کرد .اخلال های وحشتناک نیروی هوایی ائتلاف بود و در گام بعد حملات گسترده موشک های کروز و پهپاد های طعمه (ایران عملا برای تقابل با این چند مورد هزینه ی بسیار کرده) ایران برای برد متوسط سنگ تمام گذاشت و برای آلوده تر کردن آسمان از سامانه های سوم خرداد و رعد و طبس بهره جست . حتی قابلیتی بوجود اورد که در سامانه های سوم خرداد از موشک صیاد نیز استفاده شود که در واقع بردی مشابه با سامانه های بوک ۳ روسی برای ما فراهم میکرد.(دوستان مطلع میدونند که با وجود شباهت ها عملا از نظر نوع عملکرد و رادار و هزینه با هم متفاوت اند و این کار به علت پایین امدن هزینه ها و افزایش ساخت صورت گرفته ) آنچه که عیان است این است که پدافند هوایی ایران سعی کرده در این زمینه الگوی کاملی را عملی کند .قطعا دوستان حوادث مرتبط با شکار های پهپادی را به خاطر دارند .سر تاپیک های مرتبط با شکار ار کیو ۱۷۰ یکی از بحث هایی که می شد این بود که ما در ان سال فقط توانایی شناسایی و اخلال را داشتیم و نه هدف قرار دادن!!! در واقع یکی از کار هایی که صورت گرفت همین موضوع بود .با افزایش تنوع موشک ها و سامانه ها و ...(این عمل بسیار جای امیدواری دارد.در حالی که نویسنده ی مقاله ان را به باد سخره گرفته!!! ) یکی از موضوعاتی که نویسنده عملا چشم پوشی کرده لاعقل تا اینجای مقاله .استفاده ی بسیار گسترده ایران از سامانه های الکترواپتیک و اپتیک هستش .عملا نگاه نکردن به این قابلیت یعنی کاهش ۴۰ درصدی توان پدافندی ما!!! ایران یکی از پیشگامان استفاده از سامانه های اپتیک در پدافند است. ایران بطور بسیار گسترده و عملی .تاکید میکنم بصورت اجرایی و عملی از سامانه های اپتیک برد بلند در اکثرا سامانه های ساخت داخل استفاده میکند . و حتی این موضوع در اجزای باور۳۷۳ نیز گنجانده شده است‌!!!! تولیدات متنوع صاایران با نام های سداد در شماره های مختلف که برد های گوناگون دارند از این جمله اند. ایا این کار ایران نشانه ی بی نظمی است یا نبوغ و درک میدان نبرد نوین!؟ .(همواره در سایت منتقد نبود نیروی هوایی راهبردی و انعطاف پذیر و بسیاری از بخش ها هستم که به دلایلی بهشون کم توجهی شده. اما این مقاله اعجاب اور است !!!) خلاصه به نظر بنده این مقاله خالی از اعتبار و نقد حقیقی و علمی است با اینکه بعضی ایرادات واقعا وارد که در هر جای دنیا هم هست و در ایران هم هست با کمی شدت بیشتر اما حداقل در پدافند هوایی این ایرادات ناچیز تر هستند .این تاپیک در کل زیباست و تشکر میکنم از نویسنده .مقاله اصلی هم با اینکه بدی هایی داره اما خوبی هم داره ولی باز به همون حرف اولم رجوع میکنم اصلا قابل تایید نیست. و جهت منحرف کردن یا اماده کردن نگاه عده ای نگاشته شده است...

ما هنوز در همون جت به اصطلاح سبک و .....کاری نکردیم عملا که یکباره شیفت کنیم در سنگین ! من فکر می کنم منظور همون داستان تلاش برای مونتاژ سوخو 30 در ایران باشه که اونم در خوشبینانه ترین حالت می رود بعد این داستان تحریم 5 ساله ! https://www.mashreghnews.ir/news/790788/روزی-که-روس-ها-برای-منافع-ملی-ایران-غیرتی-شدند-تصاویر

رو چه حساب میگه شکست خورده؟؟با دیدن 4 تا فیلم و عکس ؟؟ راستی کسی اگر با سهیل در ارتباطه بهش بگه این جا هم سری بزنه،،هی میره تو پاک دیفنس تو تاپیکهای قاهر و سیمرغ اظهار نظر میکنه بعد این جا نمیاد یه دوخط مطلب بنویسه،،چیزی نشده که حالا قاهر با موتور فوق پیشرفته ای که از امریکا کش رفتیم رونمایی نشده ناراحتی نداره که اصلا میلیتاری بدون سهیل جان صفا نداره بخدا :))

سلام علیکم خیر ، انتخاب اشتباه نبود ، شیوه کار اشتباه بود . مبنا برای ایجاد یک خط تولید و یا حداقل مونتاژ قطعات CKD اتفاقاً یکی از غیر قابل تصورترین معامله های بعد از انقلاب بود ، طیف گسترده نمونه های پیش بینی شده از ترابری تاکتیکی سبک گرفته تا نسخه های گشت دریایی ، آمبولانس پرنده ، سیستم پیش اخطار هوابرد ، گونه های جنگ الکترونیک و حتی نسخه غیر نظامی ، جالب توجه محسوب می شد ولی این کار باید به تدریج صورت می گرفت که متاسفانه عزیزان فکر می کردند که صنعت هواپیما سازی ، شبیه خطوط تولید خودرو در کشور ما است و چنان شد که ملاحضه فرمودید . جالب هست که اگر الان به مطالب منتشر شده توسط بولتن وزارت دفاع و صها مراجعه کنید ، چه ادعاهایی که نشد و چه روندی که تشریح و توضیح داده نشد ولی ..... در خصوص چینی ها هم یک نکته عرض کنم ، قطعاً از قضیه خرید سامانه HQ-2 مطلع هستید و اینکه به چه شکل جتهای دست چندم خودشان را به ما قالب کردند . البته اینجا مشکل نه روسها هستند و نه چینی ها ، مشکل از خود ما است که نه استراتژی مشخصی برای نیروی هوایی داریم و نه اراده ایجاد یک روند منطقی و به دور از هر گونه پروپاگاندا و نمایشهای تبلیغاتی . قطعاً کارهای بزرگی در نیروی هوایی شده و سرپا ماندن ناوگان فعلی ، نمونه بارز این کار بزرگ هست ولی وضعیت فعلی به هیچ وجهی با تهدیدات موجود همخوانی ندارد . ضمناً اطلاع دارید که چینی ها نسبت به 30 پیش بسیار زرنگتر شدند و این ناشی از وجود یک قدرت تولید شده در داخل این کشور هست . شخصاً معتقدم که اگر سرمایه گذاری منطقی هم صورت بگیرد ، اولویت با روسهاست که سطح فناوری به مراتب بالا تری را احتمالاً پیشنهاد می کنند ( چینی ها هنوز در بخش پیشرانه و فناوری های پیشرفته ، نیازمند کمک روسها هستند و خرس بزرگ از این نیاز دارد بخوبی استفاده می کند ) . البته این نیازمند دوری مطلق از خیال پردازی و تکرار اشتباهات گذشته است . بله توانایی های ما در بخشی از حوزه ها خیره کننده است ولی این الزاماً به این معنی نیست که محصول نظیر صاعقه با هورنت مقایسه شود و یا مبنای استراتژی نظامی ما روی محصولی پایه گذاری شود که در ارزش رزمی آن شک و تردیدهای بزرگی وجود دارد . بعنوان مثال ، هوارد هیوز در طول دهه سی و چهل میلادی ، حداقل دو جنگنده رزمی / شناسایی را طراحی کرد و طبق اطلاعات منتشر شده ، ویژگی های منحصر بفردی را هم ارائه می نمود ولی آیا این محصول خوب ، الزاماً تبدیل به جنگنده رزمی خط مقدم نیروی هوایی ایالات متحده شد؟!!!! هیوز XF-11 هیوز H-1 در حالی که همزمان ، جنگنده هایی در همین کشور طراحی شده بودند که الزامات و نیازمندی های ارتش را در خصوص برد ، مهمات محمول ، پایایی رزمی و .... داشتند و تولید هم شدند و در زمان خودشان ، تبدیل به یک افسانه هم شدند ( P-51 موستانگ ) . این بخوبی نشان می هد که نخست ، پیش بینی درست و منطبق بر واقعیات صحنه رزم باید وجود داشته باشد و دوم برمبنای همین پیش بینی ها ، یک ایده پردازی صورت بگیرد و در نهایت به محصولی تبدیل شود که حداقل برای 30 سال بعنوان یک پلاتفرم پایه بتوان روی آن ارتقاء های لازم را انجام داد . شیوه ای که همه کشور ها از آن پیروی می کنند و اتفاقاً در بیشتر موارد موفق هم بودند ( این نمونه از فانتوم های دهه 60 گرفته تا گونه هایی نظیر تورنادو ، هاریر ، سوخو-22 ، خانواده میگ-29 و سوخو-27 وجود دارد ) پی نوشت : 1--پیش بینی یک برنامه منطقی ، نیازمند آن هست که دست از سر این تحلیل ها که دشمن ضعیف هست و ما قدرت بی رقیب و یکه تاز ، برداریم ، به فکرهای جدید در حوزه نیروهای مسلح میدان بدهیم ، اجازه داده شود تا تحلیل های دیگران در سطح نیروهای مسلح جریان پیدا کند ، این شکلی نقاط ضعف ما زودتر از آنچه که قبلاً بوده ، مشخص می شود و وجود این وضعیت ، بهتر از آن هست که مشکلات و ضعف ها در زمان بحران خودش را نشان دهد که آن وقت برای جلوگیری از آنها بسیار دیر خواهد بود . 2- نیروی هوایی الان باید افسر خلاق و مبتکری مثل شهید منصور ستاری را در راس خودش می دید که با اشراف تمام ، مسائل مربوط به نیرو را پیگیری می کرد . متاسفانه چرخش روزگار ، افرادی را از ما گرفت که تا حال حاضر ، جانشینی برای آنها پیدا نشده و با این روند فعلی ، پیدا هم نخواهد شد .

سلام علیکم 1- این فرموده شما درست هست و منطقی ، اما این را هم باید در نظر داشته باشید که فرودگاه های حاشیه ساحل (البته در یک عمق مشخص ) نیاز به امنیت دارند و این یعنی ایجاد برتری نسبی هوایی در فضای هوایی داخل کشور و این هم طبیعتاً یعنی وجود نیروی هوایی متعارف که فاقد ان هستیم ( البته در کنار پدافند زمین به هوای موثر ) . در نتیجه تصمیم منطقی این هست که به جای سرمایه گذاری روی طرح هایی با حداقل تاثیر گذاری یا با تاثیر گذاری نامعلوم ( که این دومی محتمل تر هست ) گزینه های منطقی تر دنبال شود . همه اینها با علم به این موضوع هست که دشمن در ابتدای ضربه ، براساس تئوری حلقه واردن ، مشت محکم خودش را شامل شلیک موشکهای کروز ، بمب افکن های پنهانکار و جتهای متعارف روی این اهداف وارد می کند . یک تجربه تاریخی : ژاپنی ها ، بعد از ورود جنگنده زیرو ( چیزی شبیه به فلسفه طراحی قاهر در خصوص یک پرنده پشتیبانی زمین پایه / دریا پایه ارزان ، سبک و کوچک ) به نبرد اقیانوس ارام ، در ابتدا موفقیتهای زیادی را در برابر جنگنده هایی نظیر پی-40 بدست اورند ولی با ظهور جنگنده های نسل بعد نظیر هلکت ، موستانگ ، پی -38 و..... نه تنها عرصه را در دریا واگذار کردند ، بلکه برتری هوایی را هم بسرعت ازدست دادند ( نتیجه اجرای تاکتیک بدون یک استراتژی درست ) . با این روند ، حداقل در وضعیت فعلی ، بدون یک پیشرانه مطمئن ، بدون وجود یک موشک هوا به هوای امتحان شده نظیر aim-9 x یا نظایر ان ، دلخوش کردن به رونمایی ، خزش و حتی پرواز و ورود به خدمت ، بیشتر شبیه به پاک کردن صورت مساله است تا ارائه یک راه حل پی نوشت : 1- به نظرم قبل از هر گونه اظهار نظر درخصوص قاهر و پیش بینی های غیر واقعی ، حداقل سناریوهای مهاجمان را با دقت بررسی کنیم . شاید تحلیل ها به واقعیت نزدیک تر شود . 2- عربستان برای خرید جت ارزان قیمت اسکورپیون دارد اماده می شود و این نشان می دهد که قاهر ، شناورهای تندرو وحتی شناورهای کلاسیک نیروی دریایی ارتش ، حتی قبل از ورود بخدمت ، یک تهدید جدی را پیش روی خودش خواهند داشت .

ظاهرا سوتفاهم شده جناب ناصر گفتند که ترکیه اعلام کرده IFF نصب نمی کنیم . همچنین گفتند که از قبل قرارداد نسخه پیشرفته ای از پاتریوت بسته شده ( و شاید تکمیل هم شده باشه تا حالا) و ترکیه نیاز به پدافند هوایی دیگری نداشته، بلکه این اس 400 ها بیشتر یک حرکت سیاسی ترکها و روسها بوده. بدین معنی که یک زاپاس هم برای شبکه دفاع هوایی داریم که اصلا دوست و دشمن هم نمیشناسه! یک جور تهدید اروپایی ها.

درسته که باور ۳۷۳در بهترین حالت مشابه اس ۳۰۰ خواهد بود اما توسعه همین سیستم بهتر از خرید اس ۴۰۰ و سالها باج خواهیروسها و اونهمه داستانه.میتونیم کمیت روبیشتر کنیم و با سرمایه گذاری کم کم به کیفیت هم برسیم. سالها سابقه خرید تسلیحات از روسها به ما ثابت کرده تکیه به توان خودمون خیلی بهتره. الان تو ایران انصافا تو بحث رادار و سوخت موشک و برد و اینجور چیزا پیشرفتمون عالی بوده.باقی گلوگاه ها هم با سرمایه گذاری درست بر طرف میشه.به قول خودتون بیس اس ۴۰۰ و اس ۳۰۰ مشابهه و تفاوت در برد موسکها و رادارها و هوشمندی سیستم هاست.

سلام . مقامات روس اعلام کردن که گونه ضعیف شده اس-400 در اختیار ترکیه قرار میگیره . احتمالا این تضعیف ، بُرد موشکها و رادارها رو شامل میشه . و در ضمن مقامات ترکیه هم گفتن که هیچ گونه سامانه تشخیص دوست از دشمن بر روی واحدهای اس-400 خودشون نصب نخواهد شد . یعنی بدون در نظر گرفتن هویت پرنده ناشناس اون رو رهگیری میکنند . و در ضمن این سامانه در غالب سامانه دفاع هوایی-موشکی یکپارچه ناتو در اروپا به نام ALTBMD ادغام و به کارگیری نخواهد شد . این یه پیام آشکار و شدید به متحدان اروپایی ترکیه در سازمان ناتو هست که در سال های گذشته رفتار دلخواه اردوغان رو از خودشون نشون ندادن . و اما در مورد آمریکا ............. توجه شما رو به این مطلب جلب میکنم : http://www.dsca.mil/major-arms-sales/turkey-patriot-advanced-capability-3-guided-missiles سازمان همکاری های دفاعی امنیتی آمریکا در تاریخ 9 سپتامبر سال 2009 ( یعنی حدود 8 سال پیش ) با فروش 13 سامانه پاتریوت به ارزش 7.8 میلیارد دلار به ترکیه موافقت کرده بود . این قرارداد شامل 72 فروند موشک PAC-3 و 197 فروند موشک GEM-T میشده . دقت کنید که 7.8 میلیارد دلار 8 سال پیش رو به نرخ امروز محاسبه کنید و ببینید چه مقداری میشه . بعضی از کارشناسان نظامی معتقدند که ترکیه اس-400 رو برای نشون دادن چنگ و دندون به اروپایی ها میخره تا برای روز مبادا به عنوان یه اهرم فشار ازش استفاده کنه و به موازاتش ، پاتریوت رو میخره که در شبکه دفاع هوایی-موشکی اروپا به رهبری آمریکا ، سهیم و عضو باشه .

        خب اولا که از اونجایی که هیچ وقت خالی بند و دیزی زن نبودم ، صرفا اونچه رو که نشون دادن بررسی می کنم دوما که خود مراسم هر چند مثل بعضی ابرو بری های قبلی نبود ولی اصلا خوب هم نبود ! سوم : بریم سر اصل مطلب     این نسل 5 رو کلا از سرتون بیرون کنید ! مطلقا خبری از نسل 5 نیست ...     چیزی که باهاش مواجه هستیم یه پرنده نسل 3 هست حداکثر که طراحی بدنه اش به نحوی هست که ار سی اس کمتری نسبت به عموم پرنده های نسل 3 داره  مقایسه این ار سی اس کاهش یاقته با پرنده های نسل 4.5 اروپایی حتی می تونه درست نباشه !  (صرفا فاکتور ار سی اس عنوان شد)   معمولا حوصله نوشتن متن بلند و توضیح تفسیر های طولانی رو ندارم ، ولی این رو یه بار می گم که بماند ، البت مطلب خیلی خاصی هم نیست ، اکثر علاقه مندان حوضه نظامی به خصوص بخش هوانوردی مطلع هستند  چه چیزی یه پرنده نسل 3 رو از نسل 4 متمایز می کنه ؟ اویونیک کاملا دیجیتال ، موتور توربوفن ، تو لول بعدی مواردی مثل سیستم فلای بای ویر  نسل 5 چه فاکتور هایی داره ؟ : اویونیک پیشرفته کاملا یک پارچه ، سطح بالای هوشمندی و ...   ، ارسی اس بسیار ناچیز ، رادار آرایه فازی فعال ، قابلیت پرواز سوپر کروز و ....   اینجا چی داریم ؟    رادار ارایه فازی فعال ؟  موتور توربوفن پیشرفته ؟ فلای بای ویر ؟ اویونیک مدرن نیمه خودکار فول اینتگریت ؟     چیزی که باهاش مواجه هستیم نه تنها فاقد مولفه های نسل 5 که فاقد مولفه های نسل 4.5 یا حتی 4 هست  خبری از اویونیک مدرن قطعا نیست ، موتور توربوجت جی 85 هست که قدمتش به نیم قرن قبل می رسه ، رادار ارایه فازی هواپایه هم که .....   ....................   اما البته در همین حد هم برای ما پروژه بلند پروازانه ای هست ! اما پروژه ای که نتیجه عملیاتی سریع الحصولی نداره قعطا  ما مشکل اساسی در تامین (خرید ، مونتاژ ، تولید تحت لیسانس ، تولید بومی یا هر چی) موتور داریم که بدون رفع این مورد حرکت خوبی در تولید بومی نمیشه انجام داد ، گلوگاه های مهم دیگری هم وجود داره ولی موتور موردی هست که هر پروژه ای رو در این زمینه در نتفه خفه می کنه ، در اهمیت موتور همین نکته بس که برای موتور موجود (یا دست کم در حال توسعه) هواپیما ساخته میشه ، نه برای هواپیما موتور !    نسبت به ماکاپ قبلی شاهد بهبود هایی بودیم ، (هرچند شخصا طرحی کلی رو مناسب نمی دونم و معایب مهمی داره) این نسخه به نظر من نیمه فانکشنال هست ، نداشتن روپوش (مثلا اپوگسی گلس) برای تورت اپتیک زیر دماغه هر چند زیگیل کار هست ولی از نظر فنی فعلا خیلی مهم نیست  زاویه کانوپی با دماغه زیاد هست ، فضای جا گیری رادار بیش از حد کوچک هست ! از ضعف های بزرگ این پرنده همین مورد هست ، هرچند همون طور که عرض شد به نظر می رسه با یه پیش نمونه نیمه فانکشنال طرف هستیم ولی با توجه به طراحی و پیکره بندی موجود بعید هست این عیب رفع بشه  با توجه به جمیع موارد قابل رویت با یه پرنده ساب سونیک طرف هستیم   رفتن به سمت طراحی بدنه برازا از نظر مفهومی کار خوبی بود ولی اجراش رو مناسب نمی دونم   در صورت به تولید انبوه رسیدن میشه جایگزینی برای اف 5 یا اف7 باشه ، خود پروژه همون طور که پیشتر عرض شد فی النفسه در حد ما کار بدی نیست اما نه ما با این شرایط میدانی و حقایق عملیاتی که باهاش مواجه هستیم !  سوال اساسی این هست که با تمام محدودیت های موجود می شد مسیر بهتری انتخاب کرد !؟  این سوالی هست تامل بر انگیر که پاسخ ساده ای نداره  در اخر همین نکته بیان میشه که طراحی همین پروژه با همین ریکوایمنت ها می تونست تا حد قابل توجهی بهتر باشه ولی خب همین هم غنیمت هست ، عملکرد های حضرات به نحوی بوده که توقع ما رو خیلی تنزل داده !     ...................................... همون طور که پیشتر عرض شد رونمایی اصلا خوب نبود ولی همین که ابرو ریزی نشد باس کلاه مون رو بندازیم هوا  به خود کار با توجه به محدودیت های موجود و لول کار هایی که باهاش تو ایران طرفیم با نگاهی خوش بینانه به جنبه هایی از پروژه که اطلاع دقیقی ازشون نداریم  میشه از 10 نمره ای بین 7 تا 8 داد 

خوب کمی دلسرد شده بودم از ادامه دادن این موضوع اما بازم برمیگردم به همون مود و وظعیت قبلی و بازم بحث اورهال زیردریایی طارق رو ادامه میدم(البته بیشتر حواشیشو و برای رفع خستگی کمی داستان وار یا بقول یکی از دوستان قصه صبح جمعه )!!! همونطور که میدونین سطح کیلو کلاسها از قطعات خاص (لاستیک مانند) پژواک گیر سفالی شکلی ( Anechoic tile) پوشیده شده که هم بعنوان یک عایق صوتی برای صداهای خود زیر دریایی کار میکند و هم با دریافت و عدم بازگشت دادن امواج صوتی سونارهای اکتیو (ناپژواکی) باعث پنهان کاری صدایی زیر دریای میشود همینجا بگم که بجای واژه رادار گریزی در سطح دریا و هوا و زمین ، برای زیر سطحی ها چون امواج الکترو مغناطیسی و راداری در زیز آب کاربرد ندارند و اجسام و اشیا با امواج آکوستیک و سونیک و صوتی شناسایی میشن از واژه " سونارگریز" استفاده میکنند کار رادار در سطح رو سونار با امواج صوتی در زیر دریا انجام میدهد و درست مثه رادار دارای انواع اکتیو و پسیو هستش برای نصب ونگهداری این تکه های صداگیر و همچنین پر کردن پیالکیهای خروج کابلها از بدنه سخت(زیر دریایی ها از دو پوسته نرم(بیرونی) و سخت(داخلی) ساخته میشوند) نوع چسب و کامپوننت مخصوصی استفاده میشه که بتونه هم در برابر فشارهای بسیار بالا و بالاخص تغییرات سیکلیک زیاد فشاری و دمایی و شرایط خواص محیطی آب دریا دوام آورده و کارایی خوبی از خودش برای دسته کم یک عمر کاربری ایمن 10 تا 15 ساله نشون بده ، نمونه اصلی و روسی اون یک ترکیب سه گانه است (مثه چسب دوقلو که دوتا هستن اونا سه تان) این سه گانه ها با ترکیب خاصی و با نسبت ویژه ای و طی یک فرایند مخصوص باهم ترکیب شده و کامپوننت ادهسیو رو تشکیل میدن برای عایق کاری پیالکیهای کابلها و حتی چسباندن پژواک گیرها، این آماده سازی هم کمی سخته هم زمان بره و هم اینکه پس از ساخت محدودیت زمانی داری برای استفاده و فقط به مدت...... دقیقه وقت داری تا ازش استفاده کنی و الا سفت و سخت میشه و غیر قابل استفاده و در عین حال بسیار بسیار هم گرون هستش بگذریم بعد از تحریم و اون چیزایی که در مطالب قبلی بالا گفتم یکی از مشکلات ما همین چسب و تهیه اون بود (یکی از اونا و در شکل ظاهر یکی از کوچکترینشون اما اگر همین چسب هم نبود به هیچ وجه زیر دریای عملیاتی نمی شد که هیچ ، نمیشد حتی اونو به آب انداخت) روسها برای اینکه پشتیبانی کامل ونهایت رفاقت و دوست و برادری و حمایت از ما رو نشون بدن و بگن که بهترین کشور جامی شما ماییم و همون بهتر که به جای آمریکا به ما و چین تکیه کنین (ای لعنت به هرسه تاشون و همچنین انگلیس!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) در کمال جوانمردی و رفاقت این چسب رو به ما ندادن که مبادا ما باهاش بمب اتم درست کنیم و صلح و آرامش جهانی رو به خطر بندازیم شاید برای برخیها کمی باور نکردنی باشه اگر بفهمن که یکی از بزرگترین معظلات ذهنی ما تهیه این چسب بوده ، اهمیتش اونجاست که بدون اون حتی نمیشه زیردریای رو از حوض خشک خارج کرد و مثه حتی یه قایق رو آب نیگرش داشت راهکارهای بسیاری برای برطرف کردن این معضل بررسی شد تا نهایتا با پیشنهاد یکی از دویتان قرار شد ببخشید کاری پیش اومده مجبورم برم عمری بود برگشتنی بازم ادامه اش میدم

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1355052897' post='287383'] دو تا نکته : 1- نگه داری و مصرف مشروب برای غیر مسلمین ساکن در کشور اسلامی به شرطی که علنی اش نکنن، از نظر شرعی اشکالی نداره؛ قانون جاری کشور هم همین بوده. البته این ناقض فرمایشات الوی عزیز نیست و ممکنه مستشاران پروژه های نظامی طبق مفاد قرارداد موظف به رعایت موارد خاصی باشن. 2- این دو سه روز هم صحبتی شیرین با یکی از اعضای خانواده نیروی دریایی که به جای خیالبافی اطلاعات مستند داره به اندازه کل دوره عضویت میلیتاری مشعوفمون کرد. کاش یکی از نیروی هوایی هم راش این ورا بیفته و از اون نظر هم دلگرممون کنه. [/quote] با درود به همه چند تا نکته: 1- من هم نگفتم که ما(ایرانی ها) بهشون اینا رو گفتیم ، نوشته بودم که اینطوری توجیهشون کرده بودن یعنی خود روسا به مستشاراشون گفته بودن 2-ناخرسندم بگم اگر دوستان مشروب خوردن روسا رو دیده بودن هرگز این حرفا رو نمیزدن 3- این یه اتفاقی بود که رخ داد و در اون هم ما (ایرانیها )نقشی نداشتیم و مقصر خود روسا بودن چیزی تو مایه های یه تصادف حسابش کنین نه بیشتر 4-این ماجرا قرار بود یه زنگ تفریح باشه وسط بحثمون نه خود موضوع !!! دوستان عزیزم که اینطوری نزده دارین می رقصین اگر من حرف مگو رو بگم چیکار میخواین بکنین؟ 5- این قانون بوده هست و منم میدونم اما محیطهای نظامی قانونی فراتر از قوانین جاریه برا خودشون دارن همه میدونین هیچ جای قانون نگفته عکس برداری و فیلم گرفتن ممنوعه اما در مراکز نظامی ممنوعه، سیگار کشیدن در پمپ بنزین هم ممنوعه نه تو خونه مردم 6-نیروی دریایی روی این قضیه(مشروبخواری مستشارای نظامی) حساسیت خاصی داره ، نه فقط اینجا هرجای دیگه ارتش هم همینه البته سعی میکنه به نوع دیگه جبرانش کنه مثلا: وقتی یه گروه روس برای نشان دادن قابلیت یه جنک افزار که قرار بود ما ازشون بخریم اومده بودن برای جبران همین مساله مشروب سهمیه ماشعیر اسلامی در حد تا گلو!!!! بهشون داده بودن که شیشه رو شیشه سر بکشن شاید کمتر اذیت بشن 6- میدونم شکر خدا هیچکدومتون اهلش نیستین منم چون کارم بین المللیه و با روسا زیاد برخورد داشتم کمی اطلاعات دارم از این موضوع ها ، محض اطلاعتون اونا وقتی کشور خودشونن و تا خرخره میخورن و اتفاقی نمیوفته، یکی از اصلی ترین عواملش سرمای هوا یسیارزیاد اونجاست که گرمای بیش از حدآزاد شده در بدنشونو بگونه ای دفع میکنه (دیدن مسابقات فوتبال تو ی نیم متر برف لخت مادرزاد میان ورزشگاه تشویق میکنن؟) اما حالا فرض کن این برادر روسمون درگرمای 40 درجه بندر عباس زهرماری کوفت کنه!!!!!!!!................... چه شود............... سوخت موشک..........اورانیوم با غنای 99/99

مخیواین باز هم از طارق و اورهالش بگم؟ همه اون چیزایی رو که میخواستم توی مقاله ام بنویسم اما نشد؟ اگه مایل بودین تا جایی که حفاظت اطلاعات اجازه بده اطلاعات خوبی بهتون میدم تا ببینین چقد برای اونا زحمت کشیدیم (بازم میگم ما یعنی ایرانی ها نه من ،من اصلا نبودم)