تروریستها مواضع خودشون رو در جنوب شرق حلب و غرب خناصر و در حال تخلیه هستن متحدین شهرک الحاجب رو تصرف کردن همچنین اولین پاکت حد فاصل تل الضمان تل کوه اربعین بسته شده و سایر مناطق در جنوب غرب حلب در محاصره قرار گرفته متحدین در حال پاکسازی منطقه هستن کوه الحصن هم در این پاکت قرار گرفته و بزودی پاکسازی میشه با ازاد شدن نیروهای این محور فشار بر ابوظهور بیشتر میشه و دومین پاکت هم که در جنوب غرب شهرک خناصر هست میتونه بسته بشه در این صورت و عملا ضد حملات مخالفین برای قطع کردن عقبه نیروهای مستقر در ابوظهور بی معناست حالا اگر متحدین از سمت کوه اربعین و شهرک الحاضر به طرف ابوظهور حرکت کنند سومین پاکت هم بسته میشه و این یعنی ازاد شدن نیروهای زیادی از متحدین متمرکز شدن بیشتر درگیریها و همچنین اتش توپخانه و حملات هوایی که در مجموع به نفع نیروهای خودیست ..... ضد حملات مخالفین در ابوظهور و جنوب غرب این منطقه ادامه داره تروریستها حمله میکنند وارد یه منطقه میشن نیروهای ارتش عقب نشینی میکنند بعد توپخانه راکت اندازها و حملات هوایی روی اون منطقه متمرکز میشن ارتش هم ضد حملات پیاده زرهی خودش رو شروع میکنه مخالفین که دارن تلفات میدن و زمینگیر هم شدن مجبور به ترک منطقه میشن توی این چند روز این اتفاق چند بار تکرار شده

6) پس از کشته شدن صالح، برادرزاده اش طارق محمد صالح از معرکه گریخت و روز پنج شنبه برای تسلیت به خانواده عارف الزوکا در شبوه و در میان طرفدارانش برای اولین بار حاضر شد. طارق پس از خروج از صتعاء به مأرب رسیده و بدون ملاقات با فرماندهان هادی به عدن و از آنجا به ابوظبی رفته بود. طارق بدون اشاره به انصارالله، گفته: «از عربستان می خواهیم جنگ و محاصره را پایان دهد و امنیت و استقرار را به یمن برگرداند». بنظر می رسد امارات به دنبال پیاده سازی سناریوی خود در یمن با استفاده از طارق به جای علی عبدالله صالح است (لینک ویدئو). حزب اصلاح نسبت به بازگشت عناصر حزب المؤتمر به صحنه، حساسیت نشان داده اند (لینک تحلیل). 7) ولدالشیخ آمادگی انصارالله و المؤتمر برای شروع مذاکرات در اولین فرصت ممکن را تحسین کرد (لینک خبر). ---------------------------------------------- 4 نیکی هیلی: این نردبان وحشتناک است. کاملاً وحشتناک است و شواهد محکمی مبنی بر ایرانی بودن آن داریم که نقض برجام هست، به همین خاطر می‌گوییم مسئله، فقط برنامه هسته‌ای ایران نیست. @s_b_nezami

سلام ضمن تشکر از مباحث شما و دوستان درباره کشف یک پنهانکار ما چند مرحله داریم اول اینکه فقط شناسایی بشه - دوم اینکه قابل ردیابی بشه و درنهایت موشک در برد مناسب بتونه اون رو رهگیری کنه درمقابل این پنهانکار هم یک برد عملیاتی داره مثلا یک بی 2 از نظر برد ردیابی و حتی ردگیری با بهترین رادار باند L بازهم درنهایت نیاز به قفل با باند X را دارد که این با این حالت برد عملیاتی رادار و موشک بسیار کمتر از محدوده اسمی خواهد بود مثلا یک سامانه اس 300 برای شکار یک پنهانکار با محدوده سطح مقطع راداری بسیار کم مانند B2 شاید بیش از نیمی از برد موثر درگیری موشک خود را نتواند بکار بگیرد و اعداد و ارقام اولیه در این سامانه برای اهداف معمولی داده می شود این درحالی است که امکان شکار اهداف تا بیش از 200 کیلومتر نیازی به وارد شدن بی 2 به فاصلاه بسیار نزدیک را به اهداف ضروری نمیکند موفق و موید باشید

رئیس معارضانشون در واشنگتن هست این روزها و به شدت هم اتفاقا داره روی غوطه ی شرقی مانور میده و درخواست بازگشت کمک های آمریکایی ها را داره و با کنگره ی معتدل! داره رایزنی میکنه. در ادلب بار دیگه شاید نمایششون جواب نمیداد و این بار باز هم در پیشروی سوری ها ( دفعه ی پیش شمال حما بود و این بار در ادلب ) نمایش جدیدی را تدارک دیدند تا به قول جدید، ایوانکا پاورپوینت چند کودک را برداره ببره پیش پدر ترامپ و اون هم که قصدی برای حمله به سوریه نداشته یکهو تصمیم بگیره همینطوری حمله کنه به ارتش سوریه. ( به گمانم ماجرا در کتاب اخیر چاپ شده بوده در آمریکا در رابطه با ترامپ بوده ) حالا چرا مثلا بچه های یمن ازشون پاورپوینت نمیشه درست کرد و ولی بچه های سوری میشه را باید از ایوانکا بپرسید! ولی نمیدونم دیگه این بازی ها چیه! مثل ترکیه رو بازی کنند و هر وقت احساس کردند تروریستها ممکنه شکست بخورن حمله کنند دیگه! هر چند به نظر بعد ویکی پدیای قضیه خیلی مهمه! اینطور ما یک دانشنامه داریم که توش پر از دلیل برای حملات انسان دوستانه ی! غرب در کشورها وجود داره! و در آینده که هیچ اثری از آدم های معاصرو برخی حقایق پنهان نیست همه آمریکا را مهم اینه که به عنوان یک کشور که بچه ها را از رنج و شیمیایی نجات میداد به یاد بیارند.

سلام خب اس 300 و تور و پانتسیر اساسا ترکیب شناخته شده در یگان های ضد هوایی روسیه هستند . که پانتسیر و تور مشترک وظیفه ی درگیری با اهداف این چنینی ( موشک کروز و بمب ها و ... ) دارند . و این سامانه ها از یک گردان اس 300 یا 400 پشتیبانی می کنند . اما در مورد سامانه ی هاوک و ترکیبش با اس 300 اساسا بی معناست . چون هر دو مسئولیت یکسان ولی در برد های مختلف و ارتفاع های مختلف را بر عهده دارند!!!! در نتیجه این ها ترکیب مناسبی نیستند .(به نظر من هاوک های داخلی طرح ها موقتی یا ارزان قیمت برای گسترش بیشتر سامانه های پدافندی در کوتاه مدتند نه با مسئولیت ذکر شده شما ) اگر صحبت ترکیب باشه حرز نهم و تور و توپ های ضد هوایی گزینه ی مناسب هستند با سامانه های برد بلند تر جهت تقابل با این بمب ها و تهدیدات مشابه . صحبت شناسایی سخت و تعداد زیاد این بمب هاست که تقابل رو سخت می کنه مخصوصا که با پهپاد های طعمه اشاره شده همراه بشن .ریز پهپاد های اشاره شده در پست قبل می تونند به تنهایی یک موشک مثل صیاد 3 رو هدر بدن .و ما هم فکر کنیم جنگنده دشمن رو ساقط کردیم (در جنگ خلیج فارس این اتفاق افتاد . عراقی ها فکر می کردند ده ها جنگنده ی ائتلاف را منهدم کرده اند ولی حقیقت این بود که امریکایی ها پهپاد های طعمه رو به سمت مناطق الوده ی پدافندی می فرستادن تا سامانه ها از موشک خالی بشن !!! http://uupload.ir/files/far9_erieye-coverage.jpg به تصویر بالا دقت کنید شما به اینکه ایران فلان رادار را معرفی کرده که فلان برد را دارد و برد مدنظر نه از 120 کیلومتری بلکه از 800 کیلومتری است اشاره کردین!!! باید بگم که من در این زمینه تخصص ندارم و مطلبی وجود دارد که باید گفت . به علت انحنا و کروی بودن زمین رادار های زمین و هر چیزی که میدان دیدش در افق است با محدودیتی همراه می شود . پس عملا این ارقام برای مسئولیت مشخص است نه اینکه چون اینو داریم کار هر هواگرد دشمن از ان فاصله تمام است ! این رادار ها ممکنه باند های خاصی رو پوشش بدن و یا اینکه بالانگر و ... باشند . دلیل گرایش به سمت رادار های هوایی هم همین موضوع است .پس این ارقام معیار مناسبی نیستند (با توجه به تصویر ) در مورد بمب افکن بی 2 و مثال زدن ارکیو 170 ایرانی زیاد نمی نویسم اما به چند نکته اشاره می کنم .بی 2 بردی در حدود 11 هزار کیلومتر دارد (سوخت گیری هوایی به کنار) و در ارتفاع 50000 پرواز می کند (دور از دید بسیاری از رادار ها و پدافند ) . سطح مقطع 0/002 دارد که قطعا هر کشوری توانایی شناسایی ان را ندارد (جنگ الکترونیک اعمالی از طرف امریکا عدد را کوچکتر هم می کند ).ما می توانیم پایگاه های موشکی جنگنده های دشمن را بزنیم چون در منطقه هستند و یا ممکن است ناو هواپیما بر را روزی با شرایطی بزنیم . اما 11 هزار کیلومتر انسوی مرز هایمان را چگونه می شود اسیب زد ؟! یکی از دوستان در گذشته در تاپیک مربوط به پهپاد سیمرغ و صاعقه گفته بودند . این پهپاد ارزان قیمت و جهت جایگزینی با خانواده های پهپاد های قدیمی ایران مثل شاهد 129 و ... ساخته شده است .بهتر این پهپاد با x-47 یا با خود ار کیو 170 مقایسه شود تا با بی 2.(تناژ به کنار) به بمب سدید اشاره داشتید و این برتری هایی که نسب به GBU39 دارند.در پست قبل تفاوت های چشمگیری گفته شده نسبت به سدید .سدید(بمب سدید 342) نهایت باید در بالای هدف رها شود و برد ناچیز دارد نسبت به این بمب .وزن GBU 39 برابر با 192 کیلوگرم است . قطعا وزن سدید رو اطلاع دارید !بعد اینکه سدید 342 به عنوان یک بمب ضد تروریستی شناخته می شود تا بمب خودکار چند منظوره (من جمله ضد رادار ) خلاصه پدافند ما جای بسیار برای پیشرفت دارد که باید سریعا طی شود ...

حق با شماست. دشمن ما از این جهت بسیار جلوتر از ما است و در نظر داشته باشیم نه فقط در حوزه های تکنولوژیک و علوم پیشرفته که در اقتصاد و اطلاعات و ترکیب داده ها و کلا بسیاری موارد دیگه. هر چند ما باید در این بخش ها به دنبال راه های مقابله خصوصا از نوع مبتکرانه برای پر کردن این خلاء موجود در بخش های تکنولوژیک و اقتصادی باشیم ولی به نظرم ما چاره ای نداریم جز به طور همزمان و البته جدی کار کردن بر روی اقدامات بازدارنده. با توجه به جمیع شرایط و همین گپ تاریخی چند قرنه بین ما و غرب، به نظرم هر چند حوزه های هوایی و دریایی و ... هم باید بهشون پرداخته بشه ولی در نهایت با شرایطی که ما داریم و دوباره برتری ای که طرف مقابل در برابر مثلا حوزه ی پدافندی داره و مثلا تلاش های ما در حوزه ی هوایی اصلا قابل مقایسه با حوزه ی اقدامات پدافندی دشمن در کمیت و کیفیت نخواهد بود ( مگر اینکه به ناگاه ما بتونیم در حوزه ی پنهان کارها هم در کیفیت و هم در کمیت به مرحله ی حداقل درصدی از توازن برسیم که اگر بخش تکنولوژی را هم حل کنیم بحث اقتصادیش برامون مانند یک سد هست ) بنابراین علاوه بر رویکردهای اطلاعاتی و استراتژیکی و ژئواستراتژیکی و سیاسی برای ما بهترین و در دسترس ترین و ساده ترین و ارزان ترین راه کار کردن هر چه بیشتر و جدی تر بر روی موشک هامون ( بر خلاف بسیاری که ارزش حوزه ی موشکی را تقلیل میدند و البته این همه تلاش غرب را هم میبینند برای به قول خودشون این حوزه ی کم اثر دفاعی ما که هر طور شده خواهان نابودی و عدم پیشرفت و اسقاطش هستند و اگر نبود به نظرم غرب مدت ها پیشتر حمله به ایران را عملی کرده بود، هر چند با تمام اقدامات موثری که برای مقابله با موشک ها کردند و اخیرا پاتریوت های با ضریب خطای صفر عربستان و ضریب اصابت صد اون هم به قول برخی دوستان ورژن های قدیمی تر تازه ) هست. ولی موشک های فعلی هم شاید باید طی تغییراتی گسترده خودشون را در برابر سیستم های پدافندی به روز کنند، در نهایت به نظرم این کار در دسترس تر، عملی تر، به صرفه تر، اقتصادی تر هست برای ما در این برهه. موشک ها در حوزه ی پنهان کاری، سرهای جنگی چند گانه و چند کاربری و روش های ابتکاری به کارگیری در تعداد و تلفیق و ناوبری و دقت در اصابت و نوع مواد منفجره و سبک سازی و سوخت و بسیاری حوزه های دیگه میتونند کار بشه بر روشون در این برهه که به نظر ما با توجه به تهدیدات مستقیم چاره ای دیگه ای نداریم.

با سلام و شب بخیر حدود 30 دقیقه ی پیش تمامی موبایلهای جزیره ی هاوایی شروع به زنگ زدن کردند و پیام زیر را به نمایش گذاشتند : BALLISTIC MISSILE THREAT INBOUND TO HAWAII. SEEK IMMEDIATE SHELTER. THIS IS NOT A DRILL حمله ی موشک بالستیک ، هاوایی را تهدید می کند ، به سرعت به پناهگاه بروید ، این یک مانور نیست . به ظاهر این پیام یک پیام اشتباه بوده (یا به عمد اشتباه ارسال شده ) و حالا مقامات در تلاش هستند تا مردم را آرام کنند ، ترس و وحشت گروهی از مردم را پریشان کرده و توئیتهای مختلفی در این مورد در حال انتشار هست ( بطور مثال : برای سلامت عموی من که در هاواییست دعا کنید ).مقامات ایالتی تأکید می کنند که این پیام ، پیام خطایی بوده و بزودی اطلاع رسانی صحیحی صورت خواهد گرفت . CNN

سلام و عصر به خیر نیروهای عملیات ویژه روسیه، تیم تولید و ساخت و کارگاه محل ساخت پهپادهای تروریست‌ها را در مرز غربی استان ادلب شناسایی کردند و با کراسنوپل 152 میلیمتری مینی بوس و کارگاه را پوکوندن، الی الجهنم ویدیو در لینک زیر https://www.rt.com/news/415721-russian-mod-militants-killed-syria/

بزرگوار من نگفتم ترکیب هاگ و اس 300 ! گفتم هاگ و تور ! اینم یه مثال بود فقط ! کسی نمیاد یک موشک به اون بزرگی و گرونی رو برای اهدافی که تعداد بالایی دارند خرج کنه ! در مورد طعمه های پرنده منم گفتم این تاکتیک شیوه ی جدیدی نیست و قبلا برای سرکوب پدافند عراق استفاده شده ولی خب همونطور که گفتم چیزی از علم الکترونیک نمیدونم ولی کشوری که تونسته رادار ارایه فازی فعال و غیر فعال - رادار موج میلیمتری - جستجوگر راداری فعال - سامانه ی تصویر ساز حرارتی برای موشک های هوا به هوا و غیره بسازه ، قاعدتا فکر اینجاشو هم کرده ! بالاخره هر آفندی پدافندی داره ! در مورد انحنای زمین و قرار گرفتن هدف در نقطه ی کور راداری که گفتین این سوال پیش میاد که اگر حرف شما درست باشه پس دلیل اینکه میگن برد فلان رادار 800 کیلومتره چیه ؟ من و شما بیشتر میدونیم یا اون نخبه ای که اون رادار رو ساخته ؟ به صرف اینکه کلیات رو میدونیم که نمیتونیم نتیجه گیری کنیم ! بعنوان مثال همه میگن بی 2 سامانه ی خنک سازی گازهای خروجی رو داره و ما نمیتونیم به لحاظ حرارتی کشفش کنیم ولی سنتینل رو که به همین فناوری مجهز بود از طریق سنسورهای حرارتی کشف کردیم ! پس نمیشه طبق کلیات نتیجه گرفت . هرچند رادار قدیر رو داریم که امواج رو به لایه ی یونسفر و سپس بازتاب امواج از لایه ی یونسفر به سطح زمین رو داره و عملا انحنای زمین بی تاثیر میشه ! در مورد بی 2 شما یجوری میگی 11 هزار کیلومتر که انگار از فاصله ی 11 هزار کیلومتری موشک بالستیک قاره پیما پرتاب میکنه ! 11 هزار کیلومتر برد داره ولی برای زدن اهداف در ایران حتما باید وارد خاک کشور بشه و یا نزدیک به مرزها که در پوشش کامل راداری ایران قرار میگیره ! از طرفی هدف از قیاس نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 و بی 2 ، کارایی و مشخصاتشون نبود بلکه منظور سطح مقطع راداریشون بود . طبیعتا نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 به لحاظ سطح مقطع راداری بسیار بسیار کمتر از بی 2 هستش ! پس وقتی نمونه ی 15 درصد ارکیو کشف و رهگیری میشه قاعدتا بی 2 هم رهگیری میشه ! یکی از دوستان جناب سهیل هستند که همه ی اسرار نظامی مملکت دستشونه ! پهپاد سیمرغ قرار نیست تولید انبوه بشه و تنها یک نمونه بعنوان اثباتگر فناوری بود که ایران ثابت کنه به لحاظ توان علمی این توانایی رو داره که کنترل و پایداری بال پرنده هارو در دست بگیره و اینکاروهم کرد ولی متاسفانه عده ای نادان درومدن گفتن سیمرغ ایرانی فقط ظاهرش شبیه ارکیو 170 هستش ! درحالی که نمیدونستن برای ساخت همین ظاهر و پرواز کردن یک بال پرنده باید کلیه معادلات ریاضی مربوط هواپیماهای با پیکربندی متعارف که سکان عمودی و افقی رو بصورت مجزا دارند که قبلا عزیزان در صنایع هوافضا خونده بودن ، دور بریزن و از معادلات جدیدی استفاده کنند ! پهپادی که به ظاهر قراره تولید بشه و ابعاد و اندازه ای نزدیک به ایکس 47 داشته باشه ، پهپاد صاعقه موتور جت ( احیانا توربوفن ) هستش و اون چیزی که نشون دادند و همه به بمب های زیر بدنه ی این پهپاد گیر داده بودند تنها پیش نمونه بود و هدف از قرار دادن بمب ها در زیر بدنه برای این بود که بگن این یکی نمونه رزمیه همین ! و اصلا قرار نیس در نمونه ی یک به یک این پهپاد مجددا بمب ها در زیر بدنه حمل بشن ! در مورد بمب سدید و بمبی که اشاره کردید بازم به اشتباه متوجه منظورم شدید ! من نگفتم سدید از اون بمب بهتره ! بلکه گفتم به لحاظ ابعاد و اندازه ، سدید از بمبی که اشاره کردید بسیار کوچیکتره و وقتی بتونیم سددید رو رهگیری کنیم یعنی میتونیم بمب هایی که شما گفتینو هم رهگیری کنیم . خلاصه پدافند ما گل کاشته هرچند دست از تلاش شبانه روزی برای پیشرفت های بیشتر و پر کردن خلا های موجود بر نمیدارند !

دوباره گزارش حمله شیمیایی در غوطه شرقی دمشق داده شده معلوم نیست چه خبره هر وقت مسلحین در موضع ضعف قرار میگیرن این بساط علم میشه

ارتش سوریه در غرب خناصر پیشروی چشم گیری داشت که طی این پیشروی روستاهای طیبه و رسم عسان و کفر حوت توسط ارتش تصرف شده در مورد ضد حمله مسلحین هم به نظر میرسه که از تمام توان خودشون دارن استفاده میکنن تا جلوی پیشروی ارتش رو بگیرن چون به نظر میرسه بعد از این منطقه نوبت به حرکت به سمت ادلب و فوعه و کفریاست وشاید بشه گفت این آخرین تلاششون مسلحین برای باسازی روحیه شون باشه با توجه به شکست های اخیر و اختلاف شون روز به روز دارن ضعیف تر میشن (البته اگر کمک خارجی بیشتری نرسه)

بنظر شما نشون دادن این پهپاد در رزمایش ، سلیقه ای بوده و یا اینکه حاوی پیام خاصیه ؟ فقط موندم چرا در پست قبلی که از توانایی های وطنی حرف به میون اوردم منفی گرفتم ؟ !!

حملات شدیدی به مناطق آزاد شده در ادلب صورت گرفته و بعضی روستا ها رو تروریست ها تصرف کردن ، طبق اخبار بعضی از روستاهای از دست رفته در نزدیکی فرودگاه بوده است در شرق ادلب ارتش پیشروی هایی داشته و جلو اومده مشخص نیست این عقب نشینی ارتش برای گرفتن تلفات است یا فشار شدید تروریست ها

با سلام خدمت شما و سپاس گذاری فراوان بابت وقت که برای جمع اوری مطالب گذاشتید ( همچنین بقیه اساتید ) ببینید شما میگید اونها بمب هایی دارند که توسط جنگنده ها و بمب افکن های با ابعاد و سطح مقطع های متفاوت حمل میشن از طرفی میگین برای زدن بمب از اس 300 استفاده کنیم و اومدین از اس 300 و تور در کنار هم استفاده کردید درحالی ترکیب تور و هاگ شاید مناسب تر باشه ! چون از اس 300 برای زدن اهداف استراتژیک تر مثل موشکهای بالستیک استفاده میشه و نه برای زدن بمب ! از طرفی شما گفتین برد 120 کیلومتر ولی من میگم برد 800 کیلومتری رادار نذیر برد 1100 کیلومتری رادار قدیر برد 500 کیلومتری رادار مطلع الفجر برد 250 کیلومتری رادار حافظ و کلی رادارهای دیگه ! از طرفی اگر به شناسایی باشه که رهگیری یک بمب سدید بسیار بسیار سخت تر از بمب هایی هستش که شما گفتین چون به لحاظ ابعاد و اندازه اصلا قابل قیاس نیستند ! از طرف دیگه در رزمایش پدافندی هوافضای سپاه پاسدارن تصویری از لاشه ی یک پهپاد ارکیو 170 در ابعاد 15 درصد منتشر شد ! بنظر شما سطح مقطع راداری نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 بیشتره یا سطح مقطع بی 2 با اون عظمت ؟ وقتی تونستیم نمونه ی 15 درصد ارکیو 170 رو رهگیری و مورد اصابت قرار بدیم یعنی این احتمال بسیار وجود داره که بتونیم بی 2 رو هم در فواصل دور رهگیری کنیم ! http://s8.picofile.com/file/8316223400/05.jpg در باره ی ضد رادارها و اهداف کاذب راداری که گفتین من چیز زیادی از علم الکترونیک نمیدونم ولی اینکه هر راداری رونمایی میشه در ذیل ویژگی های اون رادار به مقاومت در برابر جنگ الکترونیک سنگین دشمن و مصونیت در برابر موشک های ضد رادار اشاره میشه ، خودش پیچیدگی و در عین حال گستردگی علم الکترونیک رو میرسونه . از طرفی اهداف کاذب راداری که از جنگ عراق و امریکا حضور داشتند و چیز جدیدی نیستند و مطمئنن در کشور تمهیداتی اندیشیده شده . هر چند سال 93 بود که در جشنواره ی مالک اشتر از سامانه ی اندازه گیری سطح مقطع راداری اهداف چه در هوا چه در زمین و چه در دریا رونمایی شد ! پس ما میتونیم سطح مقطع راداری هرچیزی رو که میسازیم مورد ارزیابی قرار بدیم و اگر کشور ما توانایی ساخت پهپاد های رادارگریز رو داره پس صد البته میتونه رادارهاشو جوری بسازه که این اهداف رو رهگیری کنه ! حتی در پهپادهای هدفی که قرارگاه خاتم الانبیا ارتش ازشون رو برداری کرد به وضوح در زیر برخی از این پهپاد محموله هایی شبیه به موشک وجود داشت درحالی که اینها موشک نبودند و مربوط به جنگ الکترونیک برای گمراه سازی موشک های پدافندی بودن ! پس اقدامات گسترده ای در کشور در حال انجامه و نمیشه اینارو نادیده گرفت ! علی ایحال حرف شما کاملا درسته که تهدیدات بروز و زیادی مارو تهدید میکنه منهم قبول دارم ولی کل حرفم این بود که اگه نقدی هست باید برای هر دو طرف باشه همین ! من اف 15 رو با اف 22 قیاس نکردم فقط گفتم صرف خود جنگنده رو اگر مورد بررسی قرار بدیم به این نتیجه میرسیم که قاعدتا طبق آن چیزی که از اف 15 های عربستانی میدونیم نباید به این راحتی مورد اصابت قرار میگرفتند اونهم توسط یمنی ها ! حالا بنظر شما اگر خود اف 22 ( بدون مهمات ) وارد خاک ایران بشه چقدر احتمال کشف و رهگیریش وجود داره ( کشف از همه لحاظ چه راداری چه حرارتی ) ؟ با توجه به اینکه سال 91 سنتینل رو هم با سنسورهای حرارتی کشف کردیم و مطمئنا بعد از 5 سال قدرت این سنسورها در کشف اهداف بیشتر شده !

سلام.ظاهرا سو برداشتی از گفته هام براتون پیش اومده . اون بمب هایی که نامشون رو اوردم بمب های معمولی نبودن که ساده از کنارشون بگذریم . و باید برای پیش گیری افرادی که حتی ذره ای هم به علوم نظامی دسترسی دارند وصد البته علاقه مند به تمامیت کشور هستند مورد توجه قرار بدهند . چون تهدید بالقوه هستند . بمب های کم قطر هدایت شونده با هدف اصلی نابودی مجموعه ی پدافندی ساخته شدن .یکم توضیحات بیشتری میدم که امیدوارم مطالعه بفرمایید تا در اخر گفته نشه مطلب بی ربط و ... http://uupload.ir/files/leg5_gbu_39_on_bru_61_by_akelafreedom-db66sxq.jpg . GBU39 یا همون BSD یاد شده دارای وزن 129 کیلوگرم است . عملا این وزن کم و دقت زیاد باعث میشه که به تعداد بسیار در جنگنده ها و یا بمب افکن ها حمل بشوند .برای مثال جنگنده همچون اف 15 توانایی حمل 20 عدد از این بمب های هوشمند رو دارد ! و یا جنگنده ی اف 16 و یا اف 22 توانایی حمل 8 عدد از این بمب هارو دارند و اوج این امتیاز بر می گرده به بمب افکن هایی چون بی 1 و بی 2 که هر کدام توانایی حمل 114 تا از این بمب هارو دارند ! خب شاید فکر کنید این که سادست جنگنده وارد خاک ما نمی تونه بشه اونقدر پدافند ما قویه که راحت می زنیمش ... . منم قبول دارم که پدافند زمین پایه ما در دنیا بسیار قدرتمند و کم نظیر مخصوصا در زمان حال .اصلا بحثی درش نیست . اما کافیه اینو بدونید که اساسا این بمب ها از فاصله ی 110 کیلومتری رها خواهند شد !! این یعنی اینکه اساسا یا راه فرار بسیار برای حمل کنند های این بمب ها فراهم است و یا اینکه اساسا توسط رادار ها و... شناسایی نخواهند شد .اما تا اینجای داستان باز قابل تحمل . عمق فاجعه اونجاست که این توانایی وجود داره که هر بمب به اهداف مختلف نشانه روی بشه. این یعنی یک اف 15 میاد بدون خطر به سمت 20 تا هدف حمله می کنه و به دلیل ابعاد کوچک بمب و دقت زیاد این تضمین رو خواهد داشت که درصد بزرگی از اهداف را با نابودی همراه کند . و یا اگر ریسک ان وجود داشت که هدف بتواند از خود دفاع کند و جان سالم بدر ببرد . می توان تمام 20 عدد بمب را به یک هدف نشانه برود .برای مثال ما یک مجموعه اتش بار کامل از تور و اس 300 داریم اگر این بمب ها شناسایی شوند سامانه ی پوشش دهنده منطقه چقدر مهمات داره که تک تک این 20 بمب بسیار کوچک را مورد هدف قرار دهد ؟! حالا اگر این بمب ها توسط یک بی 2 پنهان کار به تعداد 114 عدد رها شود چه !!؟ http://uupload.ir/files/i7wn_bru-61a_productimage.jpg باز این موضوع در اینجا خلاصه نمی شود. چون این نسخه اولین مدل از بمب ها هست . و در نسخه های بعدی قابلیت های دیگری اضافه خواهند شد که از جمله انها بمب های تمام خود کار خواهندبود .اما این به چه معناست !؟ در نوک این بمب ها دوربین هایی قرار داده شده و تصاویری پیش فرض از شکار های آتی مدنظر در حافظه اش ذخیر می شود .برای مثال تصویر تانک و یا هلی کوپتر و جنگنده و رادار و مخازن سوخت و سنگر های محافظت شده ( به علت نفوذ پذیری بالای این بمب ها ) این بمب ها انقدر در اسمان پرواز می کند و زمین را جستجو می کند تا یکی از این اهداف توسط مغز بمب تطبیق داده شود .و ان موقع قطعا هدفی باقی نخواهد ماند !!! تمام گفته ها رو بزارید در یک فرضیه نبرد واقعی که موج گسترده ای از حملات موشکی بالستیک و کروز و بمب ها ی این چنینی به سمت پدافند ما روانه شود . و بمب افکن های بی 2 نقش کلیدی را در حملات بازی کنند .(بمب افکن بی 2 سطح مقع 0/002 دارد و اگر جنگ الکترونیک نیز همراه ان شود این عدد بسیار کوچکتر می شود ) انگاه چقدر می توان مقاومت کرد .؟! من نمی خوام بگم دست بسته میشیم چون اطلاعاتی از پنهان قضیه ندارم . ولی انچه که پیداست ما با تهدیدات جدی رو به رو هستیم . و کار دشواری پیشرو خواهیم داشت .قطعا این امکان برای امریکا وجود دارند که روزانه صد ها عدد از این بمب ها رو رها کنه و حتی بیشتر . http://uupload.ir/files/7lwx_r_20106252_2015073011460626932900.jpg http://uupload.ir/files/da7i_gbu-39-b-sdb-i-drop-2.jpg این تهدیدات رو با ازمایش ها و تست های جدید هوایی دشمنانمون مقایسه کنید وضعیت رو بسیار تهدید کننده تصور خواهید کرد .چون اکثرا جهت تقابل با ما ساخته میشن .چند وقت پیش هم امریکا تاکتیک جدیدی رو تست کرد که البته در جنگ خلیج فارس هم کم وبیش ازش نتیجه گرفته بود . ریز پهپاد هایی توسط سه هورنت رها شدن که سطح مقطعی برار با جنگنده نسل چهار ایجاد می کردن. و وظیفه ی گمراه کردن و نابودی رادار ها رو بر عهده داشتن . (به تعداد 100 ها عدد رها میشن ) http://uupload.ir/files/3kfu_600px-f16-gbu39.jpg در اخر جمع بندی از مطالب: اولا که بازم تاکید می کنم ما الان در شرایط پدافندی مطلوبی هستیم .و باید سریعا فکری بحال تهدیدات اینده کرد و تمام پیش بینی هارو در نظر بگیریم (هدف از پست فقط همین یک خط ) .چون دشمن برنامه ای جدی برای تقابل با ما داره ! دوما سایت های بسیاری جهت پروپاگاندا هست اما دلسوزی دوستان می تونه اطلاعات ارزنده ای در اختیار دست اندرکاران امر دفاعی که به اینجا سر می زنند قرار بده (تا حرفای تکراری )همینطور که تا الان این اتفاق بار ها افتاده !سوما شما اف 15 عربستان رو به اف 22 امریکا ربط دادین .یاد این ضرب المثل افتادم "گنه کرد در بلخ آهنگری /به شوشتر زدن گردن مسگری ". من فقط مثال این بمب رو زدم تا متوجه بشید که قیاس درستی رو انتخاب نکردید و به امنیت خودمون در فاز اول ضربه میزنه این تصور . متون نوشته شده ی بالا نشان می دهد بر خلاف عربستان امریکا اساسا بسیار انعطاف پذیر و دارای برنامه هست و چون دشمن ماست ما هم باید هم رده باهاش انعطاف پذیر باشیم که لازمش رو مدیریت اشاره کردند. و همواره در فکر چاره اندیشی و پیش دستی باشیم . نه اینکه ببینیم شواهد تاکتیک جدید امریکا رو ولی روی تاکتیک قدیم مانور بدیم .

یک نکته هم در خصوص حملات موشکی نیروهای یمنی به عربستان و امارات عرض کنم. تا اونجایی که بنده دیدم محور عبری عربی غربی شواهد خاصی برای سرنگون سازی موشک کروز یمنی ها ارائه نکرده! صرفا یک سرجنگی ترکش زا و یک تکه فلزی که بر روی اون اسامی ائمه درج شده! در صورتی که در سقوط هایی که ما از موشک تاماهاوک و موشکهای کروز روسی دیدم, اجزای بیشتری وجود داشته و صرفا بدنه در اثر برخورد به سطح زمین تغییر حالت پیدا کرده! حالا چطوره که تیکه بزرگه موشک یمنی ها سرجنگیشه و فقط یک تکه آهن پاره ازش به جا مونده که اتفاقا اسامی ائمه رو هم به اون صورت روش نوشتن! تاماهاوک های فیل شده: موشک های فیل شده روسی: یک نکته دیگر اینکه تصویر مربوط به سرجنگی این موشک نشون دهنده اینه که از یک سرجنگی ترکش زا استفاده شده! در حالی که چنین سرجنگی برای تهاجم به نیروگاه هسته ای در حال ساخت امارات مناسب نیست! هرچند این موشک شباهت بسیاری به موشک ایرانی سومار داره(و به نظر بنده هم همینطوره)اما اگر فرض کنیم که ما یک چنین سلاحی به یمنی ها تحویل دادیم در این صورت با توجه به اهمیت موضوع باید در انتخاب سرجنگی و هدف مورد نظر هم دقت کافی شده باشه! چنین سرجنگی برای تهاجم به پایگاه های هوایی خوبه اما چرا نیروگاه در حال ساخت هدف حمله اعلام شده؟ اینجاست که ادعای عمال محور یاد شده در خصوص سقوط موشک کروز یمنی ها با تردید مواجه میشه! و نکته اساسی تر اینکه موشک سومار همونطور که از ظاهرش پیداست مهندسی معکوس KH-55 روسی هست که یک بوستر بهش اضافه شده و اساسا باید در اجزاء داخلیش با این موشک مشابهت(با ارتقاء هایی در زمینه الکترونیک)داشته باشه!نکته اینجاست که سرجنگی نمایش داده شده برای موشک یمنی اساسا با موشک KH-55 تطابق نداره! این سرجنگی بیشتر شبیه به نمونه های آمریکایی هست تا روسی! شاید حتی از موشک های تاماهاوک فیل شده برداشته شده و یا اینکه مروبط به یک بمب یا موشک هوا به سطح هست که توسط خود محور عبری عربی غربی استفاده شده و عمل نکرده! موشک KH-55: تاماهاوک: نمونه هایی از سرجنگی تاماهاوک: سرجنگی نسبت داده شده به موشک کروز یمنی: در کل به نظر میرسه بیشتر با یک صحنه سازی مواجه هستیم! همونطور که در قضیه رهگیری موشک برکان2 اچ(مشابه قیام)پدافند سعودی حداقل 5 تیر موشک پاتریوت شلیک کرد و به عمد صحنه شلیک اول رو کات کردن و تنها شلیک 4 تیر نمایش داده شد که با توجه به صدای انفجارها کاملا مشخص بود که انفجار پنجم هم مربوط به موشک های پاتریوته و این سیستم در انهدام تنها یک فروند موشک برکان2 اچ ناموفق ظاهر شده و همونطور که دیدیم سرجنگی موشک هم تونست فرود بیاد و ماموریتش رو به انجام برسونه!

قطعا اون چیزی که مشاهده میشه مربوط به رها سازی فلر هست. شواهدی که میشه برای این ادعا مطرح کرد: -درخشندگی اون اشیاء(برخلاف بدنه جنگنده که صرفا اثر گرمایی داره)و رد دود و گرمایی که نشان از مشتعل بودن اشیاء داره!حتی با حرارت بیشتر از پس سوز موتورهای جنگنده! -رها سازی غیر همزمان(در صورتی که مخازن سوخت رو میشه یکباره و همزمان رها کرد) -پایداری اشیاء پس از رها سازی(در صورتی که مخازن سوخت احتمالا پس از رهاسازی دچار ناپایداری میشن) و به نظر بنده هم این جنگنده با موشک منپد مورد هدف قرار گرفته! شاید با سیکر تصویر ساز حرارتی! جنگ یمن موقعیت خوبی هست که برخی تولیدات در صحنه عمل مورد ارزیابی قرار بگیرند. پیروزی شیرینی هست اما نکته جالب پایداری جنگنده پس از برخورد هست که البته معلوم نیست بعدش چه اتفاقی رخ داده!پس از چنین برخوردی ممکنه در راه بازگشت جنگنده سقوط کنه و یا اینکه در صورت فرود به بازسازی گسترده بدنه و اجزاء نیاز داشته باشه!

فاجعه یا ادعا ایگل های سعودی در برزخ در چند روز گذشته ، تصاویر و ویدئویی از آنچه که ادعا می شود یکفروند جنگنده/ بمب افکن F-15 نیروی هوایی سلطنتی عربستان سعودی ، توسط یک تیرموشک سام ناشناس یمنی برفراز صنعا مورد هدف قرار گرفته ، در فضای مجازی منتشر شده است . براساس اطلاعات موجود ، منتشرکنندگان این ویدئو مدعی هستند که این تصاویر با استفاده از حسگر مادون قرمز که بطور معمول برای نظارت و هدفگیری بالگردهای رزمی طراحی و مورد استفاده قرار می گیرد و احتمالا" از گونه سامانه کنترل آتش ULTRA 8500 است ، به ثبت رسیده است . این مجموعه تصاویر ، یک فروند ایگل نیروی هوایی عربستان ( گونه ناشناخته ) را به نمایش گذاشته که در ارتفاع پایین ، مشغول عملیات رزمی است . در بخشهایی از ویدئوی مورد بحث که از سمت راست این جت رزمی گرفته شده ، به محض آنکه پرنده سعودی کمی بیشتر به راست متمایل می شود ، به نظر میرسد که سکان عمودی ( رادر/ استابلایزر ) کوتاه تر از حد طبیعی آن در یک ایگل نرمال است که به اعتقاد برخی ، همان بخش آسیب دیده ناشی از برخورد!!! یا موج انفجار کلاهک موشک مورد نظر است . کارشناسان با بررسی ویدئوی مورد نظر براین باورند که انفجارموشک ،ممکن است حداقل به یکی از سکان های عمودی ایگل آسیب زده باشد . بلافاصله پس از مانور ایگل به سمت راست ، دو جسم ناشناخته که با توجه به درخشان بودن آنها در تصویر مادون قرمز گرفته شده، از پرنده جدا شده که این رویداد با روشن شدن پس سوزهای پیشرانه این جت همزمان میشود . به نظر میرسد ، خلبان طبق روال استاندارد جهت مقابله با موشکهای زمین به هوا با جستجوگر حرارتی ، اقدام به رها کردن شراره کرده که چندان تعجب برانگیز نیست . پس از آنکه ایگل سعودی مجدداً بسمت راست متمایل شده و نمای آسمانه آن قابل مشاهده می گردد ، متوجه می شویم که جت مورد بحث از گونه تک سرنشینه بوده ، که با توجه به کیفیت ویدئو ، تشخیص دقیق و تاییدآن مشکل به نظر می رسد . در بخشی دیگر از این ویدئو ، یک جسم بزرگ از بخش پایینی قاب دوربین وارد صحنه شده که احتمالاً یک موشک سطح به هوا است که بر روی خط سیر ایگل تاثیر گذاشته ( تصویر مادون قرمز بخوبی استفاده خلبان از پس سوز را به نمایش می گذارد ) که به احتمال بسیار زیاد ، کلاهک آن در مجاورت یا نزدیک شراره های شلیک شده ، عمل می کند . بخش پایانی ویدئو ، بدون آنکه سرانجام ماجرا را به نمایش گذارد ، به اتمام می رسد ، هرچند ثانیه های پایانی نشاندهنده خط سیر عادی و مداوم جت سعودی است .متنی که در شبکه یوتیوب به زبان عربی ، ذیل این ویدئو منتشر شده ، بدین قرار است :" لحظاتی از شناسایی و هدف قرارگرفتن جت اف-15 سعودی در فضای پایتخت یمن ( صنعا) . بلافاصله پس از انتشار این ویدئو ، برخی گمانه زنی ها خبر از شلیک یک تیر موشک سام-2 بسوی جت سعودی می داد ، با این حال پس از مدتی ، منابع مختلف به شکل فزاینده ای به این باور رسیدند که ایگل مورد بحث احتمالاً توسط یک تیر موشک R-27T که توسط شبه نظامیان حوثی تغییر کاربری یافته و بر روی خودروهای سبک به شکل زمین به هوا درآمده ، مورد اصابت قرارگرفته است . این موشک ، ( AA-10 ALAMO-B) در رده موشکهای مادون قرمز قرارمی گیرد که می تواند دریک برد 63 کیلومتری و حداکثر در ارتقاع 10 کیلومتری وارد عمل شود . اگر ادعای شبه نظامیان حوثی در ساقط کردن ایگل سعودی اثبات شود ، شاید در تاریخ عملیات رزمی جت اف-15 ، این سومین موردی باشد که به انهدام کامل هواپیما منجر شده است . طبق اطلاعات موجود ، نیروی هوایی عربستان سعودی ، ناوگانی متشکل از 129 فروند جت رزمی تک سرنشینه F-15C و جتهای ویژه چند ماموریته F-15 S را در کنار 13 فروند جت F-15SA ( از 84 فروند سفارش داده شده ) را بصورت عملیاتی در اختیار دارد . در اکتبر 2017 نیز شبه نظامیان حوثی ادعا کردند که یکفروند جت یوروفایتر تایفون عربستان را برفراز یمن ساقط کرده اند . پی نوشت : 1- به هرترتیب ، بعد از نمایش لاشه ایگل سعودی ، میشود در خصوص این رویداد بیشتر صحبت کرد . 2- منبع : https://theaviationist.com/2018/01/09/yemens-shiite-houthis-claim-saudi-f-15-kill-with-sam-over-capital-city-of-sanaa/ 3- مترجم : MR9 4- صرفاً برای میلیتاری

ارادت ویژه داریم خدمت سدممد بزرگوار پیش شما عزیزان درس پس میدیم تعجبه که میفرمایید محفظه های سوخت رو رها میکنه!!!!!!! ما تا بحال مخزن سوخت نورانی ندیده بودیم که الحمد الله دیدیم،،درسته زیرنویس هم به عربی خزانات الوقود(محفظه های سوخت) ذکر میکنه ولی خب تصویر چیزه دیگه ایی به ما میگه به تصویر توجه بفرمایید http://s8.picofile.com/file/8316416826/07.jpg این محفظه سوخت غیر نورانی ایگل مقایسه بفرمایید http://s9.picofile.com/file/8316416850/10.jpg این هم حالت رها کردن مخزن های سوخت که شبیه رها کردن بمب های چند تنی هست باز هم مقایسه بفرمایید http://s9.picofile.com/file/8316416876/09.jpg http://s8.picofile.com/file/8316416892/08.jpg مجاورتی بودن موشک هم به هرحال سر جنگی قدرتمندی رو میطلبه،،،در سیستم جست و جوی موشک شک و شبه هست ،حرارتی بودن یا نبودنش ولی اون چیزی که قطعی هست قدیمی بودن و ضعیف بودن بیش از حد سر جنگی موشکه که حتی با اصابت هم سرنگونی جنگنده حتمی نیست چه برسه به این که با چند متر فاصله منفجر بشه،،لذا مجاورتی بودن موشک بعید بنظر میرسه،،البته برخوردش به جنگنده هم که الحمدالله در فیلم واضح بود در مورد عربستان هم که میفرمایید با اقتدار ایستاده همین به درازا کشیده شدن عملیات ده روزه اش به هزار و اندی روز و میلیاردها دلار هزینه و چند صد نفر تلفات خودش و گرفتن صفت کودک کشی و واردشدن اسمش به لیست سیاه سازمان ملل و نوش جان کردن بالستیک هایی با ادویه ایرانی دیگه پوزه ایی از عربستان باقی نذاشته که بخواد با زدن یه جنگنده به خاک مالیده بشه البته به حمدالله در ابتدای هزار روز دوم یمنی ها از جیب کت مبارکشون موشک کروز و ضد کشتی و پدافندی دراووردن و دارن سخت مشت و مال میدن صعودی ها رو نگرانم اگه اتش بسی اتفاق نیافته و کار به هزار روز سوم بکشه از جیب دیگه کتشون چیزای بابرکت تری دربیارنو برن واسه اشغال عربستان،،،، انشاالله ==== کاربر محترم ، تصاویر خارج از گالری ، بصورت لینک ارسال شود

المسیره ویدئویی از حمله انصارالله به یکی از پست های مرزی سعودی ها در نجران منتشر کرده دیدنش حتما پیشنهاد میشه حداقل 5 سرباز سعودی هلاک میشن مسیری که حوثی ها برای رسیدن به موقعیت طی میکنن به حدی صئب العبور بود که سعودی ها اصلا انتظارشو نداشتن و کاملا غافلگیر شدن آخر سر هم آپاچی میرسه یه سری کور میزنه میره اینا هم خیلی خرسند در حال فیلمبرداری ازش (چه دلی دارن ماشاءالله) https://www.almasirah.net/details.php?es_id=17996&cat_id=3

ارتش به سه کیلومتری ابو ظهور رسیده تا الان نزدیک چهارده منطقه جدید پاکسازی شده.همینطور پیشروی ادامه پیدا کنه تا فردا فرودگاه تصرف شده

بخش 2 کارکنان وزارت امنیت کره شمالی تولید انبوه پیونگ یانگ ماشین تراشهای تجاری را به عنوان یک پیروزی برای ایدئولوژی حاکم(( jucheجوچه))"(قهرمان خودکفایی در تولید این دستگاه ها ) ارائه کرد اما این دقیقا تمام واقعیت نیست در اوت 2016، رسانه های دولتی عکس های کیم جونگ را در حال بازدید از کارخانه ای با ماشین های CNC با لوگو شرکت مهندسی سوئیس ABB ABB.UL، (یکی از بازیگران پیشرو در بازار ماشین آلات CNC جهانی)منتشر کردند . روشن نیست که چه زمانی و چگونه این ماشین به کره شمالی رسیده است شرکت ABB اعلام کرد که این شرکت به تمامی تحریم های مربوط به تجارت با کره شمالی احترام می گذارد و متعهد است که تجهیزات ABB را به این کشور ارائه ندهد. "این شرکت در پاسخ به سوال رویترز در خصوص فروش تجهیزات با استفاده از عنوان رسمی کره شمالی گفت:" " ما نمی توانیم مانع فروش تجهیزات به کره شمالی شویم برخی تجهیزات ممکن است بدون اطلاع و اجازه ما به کره شمالی فروخته شود. پنل سازمان ملل متحد نظارت بر تحریم کره شمالی در گزارشی گفت که شرکت ماشین آلات CNC Tengzhou Keyongda از چین به عنوان تامین کننده ماشین آلات CNC جدید در پیونگ یانگ بوده در این سال است. نماینده فروش Tengzhou Keyongda به رویترز گفت که این شرکت چهار سال قبل فروش ماشین های CNC به کره شمالی را متوقف کرده است ، و دیگر روابط تجاری با این کشور را ندارد پ ن 1-juche جوچه یک ایدئولوژی سیاسی است که ابتدا توسط کیم ایل سونگ، بنیانگذار کره شمالی، مطرح شده است. این به عنوان یک بیانیه ساده اعتماد به نفس آغاز شد. کره شمالی دیگر به چین، اتحاد جماهیر شوروی یا هر شریک دیگری برای کمک نیاز نخواهد داشت juche ideology ساختار موازی موازی بین کیم ایل سونگ و مردمش به بنیانگذاران مذهبی یا رهبران و پیروان آنها، موجب شده است بسیاری از محققان، جوچه را به عنوان یک جنبش دینی به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی مورد توجه قرار دهند. رضا غلام نژاد « اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن » « لعنة الله علی عدوک یا علی »

یک مفتی وهابی: ایرانی ها را به بدترین شکل می خوریم، ایرانی ها خوردنی هستند!

جنگنده بمب افكن تايفون نيروي هوايي سعودي مجهز به غلاف هدفگيري Damocles و بمب هاي هدايت ليزري   ( نيروي هوايي سعودي تقريبا به انواع غلاف هاي هدفگيري غربي مجهز است)               غلاف هدفگيري Damocles     ==========================================================   هدف قرار دادن جنگنده هاي نيروي هوايي يمن در پايگاه هوايي الديلمي   جنگنده F-5   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10312/GNVwS0kdky7Ldqi2.jpg][/url]     جنگنده هاي سوخو 22   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10312/CR28sfwlZHNAwIB_.jpg][/url]  [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10312/ive9uJ95B4xZMGgA.jpg][/url]

نرم افزارهای امروزی بهم یاد داده به عکس  اعتماد نکنم و تا به گوش نشنوم یاا چشم نبینم روش استدلال نکنم.       کار منطقیی هستش اما به شرطی که : 1- به صورت کلی تمامی تانک ها مدرنیزه شوند 2- سطح ارتقای تانک ها باید به گونه ای باشد که تانک حاصل شده برابر با استاندارد های امروزی باشد 3-همزمان یک پروژه خرید (تنها تانک آرماتا تا حداقل نیاز های  دو دهه  را برطرف کند ) در دستور کار قرار گیرد. 4- پروژه تانک ذولفقار را با کمک روس ها به تولید انبوه برسد(پس از باز طراحی و  پیشرفته تر شدنش ..البته ذولفقار در برابر هم ظاهرش که همون ابرامز هست زیادی نقلیه)   پی نوشت:  متاسفانه تمام  تی 72 های ما حتی فاقد یک سیستم دیجیتال هستند و این یک ضعف بزرگه .و امیدوارم به    سمت دیجیتال کردن درون تانک بریم که در سرعت انجام کار ها و دقت بسیار تاثیر گذاره.  با اینکه معتقدم روس ها به ما آرماتا نمیدن اما بنظر من  یا باید آرماتا خریداری بشه یا کی 2 بلک پانتر  کره جنوبی تا حداقل بتونیم با استفاده از اینا یه تکونی به ذولفقار بدیم...البته  با این مدیریت و سبک تفکر بنده حتی امیدوار به ارتقا کامل تی 72 ها هم نیستم چه برسه به خرید و   کار روی پروژه ذولفقار  ...