در مورد داکت به نظرم قبلا در میلیتاری بحث شده بود که در برخی نمونه های خارجی موشک های پدافندی هم وجود داشته و چیز عجیبی نیست. حالا اینکه چقدر بر مشخصات موشک ها بنا بر شیوه ساخت تاثیر میزارند مشخص نیست. به هر حال این تبدیل به یک مشخصه در موشک های پدافندی ایران شده که شاید دلایل تکنولوژیکی یا اقتصادی و .. داشته باشه. در مورد فکور هم که از سال 90 اشاره شده بود توسط یکی از امیران نیروی هوایی که کار ساخت یک موشک برای تامکت ها شروع شده. بعد در سال های 92 و 93 اشاره شده بود که موشک با موفقیت تست شده ولی برای اجتناب از اینکه دچار مشکل موشک های روسی میانبرد که مثلا به هندی ها تحویل داده بودند و نیمیشون پس از شلیک مسیر معین شده را طی نمیکردند تاکید شده بود که کار بر روی مسیر پروازی و قدرت تخریب و البته برد این موشک ادامه داره. تا نمایش های جسته و گریخته و در اشکال بدون داکت و با داکت تا سال 96 که در بازدید روحانی نمایش داده شد به نظر نمونه نهایی و حالا هم که به تولید رسیده به نظر با تکمیل در این فاز. ولی پیشتر برد 100 تا 150 کیلومتر براش ذکر میشد که 100 کیلومتر را شاید بشه براش حداقل در نظر گرفت چون به هر حال هواپایه هم هست. حالا قبل تر ها از مقصود برد بلند هم گفته شده بود که باید دید فعلا با توجه به مشکل جنگنده اصلا سراغش میریم جدی یا خیر. همینکه ایران در حوزه پدافندی مثل بالستیک یک یا دو پلتفرم داشته باشه که با تغییرات و تست و آزمون و خطا حتی از پایه موشک های متنوعی بتونه تولید کنه بنا بر نیازهاش خودش ارزشمنده باز هم با تاکید بر اینکه اگر امکان خرید داشتیم شرایط شاید بهینه تر بود و فرق میکرد در رفتن به سوی برخی نیازها ولی خب ما نه تنها در بحث خرید تجهیزات نظامی که در بحث خرید تکنولوژی و دسترسی به علوم هایتک و حساسه هم در تحریم هستیم.

ظاهرا از پیشران موشک هاوک(M112)استفاده میکنه بنابراین بردش زیر 100 کیلومتره اما در بخش خبری ساعت 22(شبکه 3)از قول وزیر دفاع گفته شد که از سیکر هوشمند بهره میبره که این حرف رو میشه به داشتن رادار فعال ترجمه و تعبیر کرد. http://www.defanews.ir/photo/گزارش-تصویری-افتتاح-خط-تولید-موشک-هوا-به-هوای-فکور پ.ن:ادعای گزارشگر شبکه خبر در خصوص برد 160 کیلومتر و سرعت 5 ماخ نادرسته! به دلیل ندادن اطلاعات توسط وزارت دفاع و همچنین شباهت موشک با فینیکس از مشخصات این موشک استفاده کردن که کار غیر حرفه ای محسوب میشه.

اول و آخر اثر بخشی این موشک چقدره؟ اگر صفر نباشه شاید نزدیک به صفر صحبت از حامل ها شده برای این یعنی مختص اف 14 هم نیست الزاما خوب باشه ولی روی چی قراره نصب و پرتاب بشه؟ فانتوم؟ میراژ اف 1؟ روی هر چیزی نصب بشه برای ما اثر بخشی لازم رو نداره (یک جورهایی نسبت هزینه فایده رو هم تامین نمیکنه) اینکه موشکی 100 کیلومتر یا 150 کیلومتر یا 200 کیلومتر برد داشته باشه روی کاغذ مطرح شده در عمل اما قضیه جور دیگری هست. این موشکی که صحبت از برد 160 کیلومتریش شده در شرایط ممکنه به 60 و 70 کیلومتر برسه در شرایطی ممکنه به زیر 50 برسه و کمتر الان در حوزه BVR هزار و یک مسئله مطرحه که بعید میدونم آقایان حسابش رو کرده باشند در نهایت اگر فرض بر اثربخشی موشک باشه مشکل از یک سمت دیگه رخ میده ، حامل کهنه و فرسوده اش

به برگزیت و وضعیت ترکیه نگاه کنید... ----- اصولا بشر کاری انجام نمیده مگر اینکه مجبور باشه یا منفعتی توش باشه. با این وجود هم انجام دادنش نیازمند وسایلی نظیر مکان و زمان هست. - غرب برای تهاجم به ایران یا باید منفعتی داشته باشه یا مجبور باشه. جنگ با ایران برای آمریکا ممکن است منفعت داشته باشد، اما برای اروپا اجبار خواهد بود، نتایجش برای خاورمیانه و شرق مصیبت. با پذیرش گزاره فوق اگر آمریکا و متحدین منفعت جدی داشته باشد و غرب نیز مجبور باشد(مثلا تهدید امنیتی-اقتصادی) داشته باشد، هر گونه تغییر در داخل جلوی تهاجم را نخواهد گرفت مگر اینکه اون منفعت و اون تهدید(اجبار) وضعیتش عوض بشه که این امر وابستگی بسیاری به شرایط درونی آن کشورها دارد نه تغییر در ایران.(نگاه کنید به بحران اشتغال در آمریکا یا ضعف حکومت در عربستان که پیوند هر دو مسئله جنگ در یمن رو علنا با اعلام و اذعان رسمی توجیح کرده است). پیش از جنگ و در ادبیات تهدید، وضعیت تهدید(اجبار) و منفعت بالقوه است، و در شروع جنگ بالفعل. پس وقتی که جنگ شروع شد دیگر امکان بازگشت به عقب وجود ندارد. و در پیش از وقوع درگیری در زمان بالقوه بودن تهدید تنها راه جلوگیری از جنگ، تقویت و موازنه است و نه کرنش. در صورت کرنش که رضاخان و پسرش هم نپذیرفتند و حتی قاجار هم با وجود دست خالی و اجبار بدون رضایت میپذیرفتند، پایانی بر رفع تهدیدات بالقوه نخواهد نبود چون با صرف بالقوه بودن (سایه تهدید) بر ما،و رفع بدون منازعه به نفع حریف توسط ما، منافع بسیاری برای حریف حاصل شده پس چه لزومی بر برداشتن سایه تهدید هست؟! البته ممکن است موقتا تهدید برداشته شود، و این بصورت مقطعی است تا ضعف دیگرمان آشکار شود، پس جنگ اجتناب ناپذیر و قطعی خواهد بود. و البته هم اکنون در میانه آن هستیم. نکته دیگر اینکه، ان جنگ تک بعدی و با یک یا دو حریف نیست، بلکه یک رقابت و کشمکش بی پایان با تعداد بسیاری از رقبای متعارض، از نظر زمانی دایم و از نظر مکانی چند لایه است. گاهی این رقبا در بخشی از صحنه تقابل با ملت ایران با یکدیگر میجنگند و در بخشی از همین صحنه نبرد متحد هستند.

قبلا هم اظهار نظر رسمی که درباره این موشک شده بود، میانبرد بود. و با توجه سابقه اغراق کردن در رسانه ها و مسئولین ما مطمئنا این موشک اگه دوربرد به معنای مصطلح بود مثلا بالای ۱۵۰ کیلومتر برد داشت در معرفیش فوق دوربرد اعلام میشد. احتمال قوی نباید انتظار موشکی هم سطح موشک های مدرن میانبرد امروزی رو داشت ولی همینکه بالاخره یه حرکتی در زمینه تولید تسلیحات هوا به هوا شده جای شکر فراوان داره.

با توجه به تولید سوخت های جدید در کشور و برد درگیری راداری، در پروفایل شبه بالستیک باید چیزی در حدود ۲۰۰ کیلومتر برد داشته باشه حالا شاید این را میان برد تعریف کرده‌اند و دوربرد در حد ۴۰۰ ک در نظر دارند برای زدن آواکس‌ها نکته معترضه دعایی: دوستان خواهشا بحث نظامی کنید. این بحث های رفراندوم و ... واقعا نمي تونم بگم چقدر فانتزی هستند. ولش کنید بیایید بچسبیم به مسائل تخصصی نظامی

اختصاصا در این مورد خیر، به این دلیل که تهدید نظامی یک کشور خارجی اونم از نوع امپریالیستی اگر به مسائل داخلی کشور ما بپردازه، دلیلی ندارد جز پروپگاندایی برای اهداف توسعه طلبانه و ضررش برای همه ما اینه که به تقویت گفتمان توجیح کننده فساد، استبداد و جنگ دایمی در داخل کشور منجر خواهد شد، با این وجود حل مسائل داخلی برعهده ماست نه دخالت خارجی، اگر آنها دخالت کنند با اجازه ما این کار انجام میشود، نتیجه این است که باز هم مردم ایران هستند که تضعیف خواهند شد، و هدف هم همین هست تا دامنه نارضایتی بجای اصلاح کشور در هر سطحی! درب های کشور را بروی آنها باز کند، مردم سوریه نتوانستند کشور خود را اصلاح کنند و نتیجه را دیدید، عراق همین طور، یمن ... --- و اما تنها در یک حالت میشود دیگران را در شیوه اداره کشور مشروع به دخالت دانست، آن هم در صورت وجود پیمان های سیاسی و امنیتی قوی و دست جمعی ست، به گونه ای که ضعف یکی بر دیگری موثر باشد...

جواب نمیده این رو تجربه تاریخ میگه از سمتی داستان حقوق بشر سر مسائل مالی براحتی نادیده گرفته میشه و اصلا برای کسی مهم نیست اگرچه که رعایت حقوق بشر عالی ترین مقصود بشر هست که هنوز محقق نشده فقط در کشورهای اسکاندیناوی تونستن به اون نزدیک بشن مشکل رضایت مردم در داخل ناشی از بحث انتخابات نیست، ناشی از عملکرد های بد است اگر شرایط درست بشه و آرامش و امنیت مالی به کشور برگرده، عملا بالاترین حد مشروعیت تو جمهوری اسلامی حاصل میشه، چون بحران فعلی ناشی از فساد است بهترین مثال انتخابات رو فرانسه میشه مثال زد که وقتی نتایج و انتخابات ها و پراکندگی ائتلاف ها رو نگاه می کنید ، می بینید وضع سیاسی ما خوبه

عکسی از موشک هوا به هوا فکور ...نکته جالب اینکه توی فیلم شبکه خبر برد موشک رو 160 کیلومتر وسرعت 5 ماخ معرفی کرده است اما روی خود موشک میان برد نوشته شده است

رفراندوم جدایی یا خروج از اتحادیه اروپا خیلی تفاوت داره! آیا آمریکا با برگزاری رفراندوم وارد سوریه شده و بدون اجازه حکومت مرکزی پایگاه احداث کرده؟ یا اینکه غربی ها قبل حمله به عراق رفراندوم برگزار کردن تا نظر مردمشون رو در خصوص تهدید بودن رژیم بعثی عراق بدونن؟ شاید یک روزی در ایران هم رفراندومی برای آزادی زبان های محلی و یا تغییر مدل جمهوری به نخست وزیری و امثالهم انجام بشه اما پیشنهاد شما در جهان غرب هم مرسوم نیست و عقلانی هم نیست! اصولا رهبر(چه پیشوای اسلامی و چه رهبرانی مانند هیتلر)،رئیس جمهور،شورای عالی امنیت ملی و نمایندگان مجلس برای رسیدگی به همین امور انتخاب میشن که نیاز نباشه که برای هر موضوعی رفراندوم برگزار بشه. در ایران این موضوع جزو وظایف رهبریه و حتی ما میدونیم که برخی تصمیمات با نظر شورای عالی امنیت ملی اتخاذ شدند، مثل تعیین محدوده مجاز تا مرز ایران برای زمانی که داعش کنترل بخشی از عراق رو در اختیار داشت. بحث انتخابات در سوریه هم موضوع داخلی اون کشوره و به بیگانگان ارتباطی پیدا نمیکنه که رقبا چه کسی هستند و از چه سطحی از محبوبیت برخوردارند. در مورد تداوم برجام در صورت پیروزی هیلاری کلینتون نمیشه قطعی نظر داد اما نظام سیاسی آمریکا و احزابش شبیه ایران نیستن. اما با توجه به عقب نشینی ما و داشته های جذاب از نظر آمریکا(موشکهای بالستیک،حمایت از مقاومت در منطقه و...)، احتمالا هیلاری هم با دست گذاشتن بر روی تعلیق تحریم ها سعی میکرد که امتیازات جدیدی بگیره.

رفراندوم برای جلب توجه کسی نیست. رفراندوم و انتخابات درست برای اینه که دولت یا حکومت در سیاست های داخلی و یا خارجی قدمهای محکمی برداره و پاش نلرزه و بدونه پشتش محکمه. حالا هر سمتی و سویی که ناشی از خواست مردمه. همین انگلیس رو شما ببینید که بی تعارف به اسکاتلندی ها گفتند تکلیف رو مشخص کنید. آیا استقلال میخواهید یا خیر! رفراندوم برگزار کردند. یا بحث برگزیت که علی رقم اینکه اکثریت سیاستمداران مخالف جدایی از اتحادیه اروپا بودند اما به رای مردم تمکین کردند. علی رغم اینکه اکثریت ناچیزی بود. یا رفراندوم برای استقلال کبک از کانادا.... این مسایل تو دنیا دیگه حل شده و تجربه بشر در طی هزاران سال به این نقطه رسیده که در عصر کنونی بهترین روش برای اداره یک جامعه همین روشه شما ببینید در کشورهای پیشرفته چقدر قدرت رای مردم بالاست و البته کسانی که با رای مردم انتخاب میشند چه اختیارات و قدرت وسیعی در دستشان قرار میگره البته در بازه زمانی مشخص... اشکال نداره مردم شاید در بازه ای از زمان به نظر انتخاب های غلطی داشته باشند اما چون این موضوع تکرارپذیره انتخابها هم به مرور تصحیح خواهد شد. مهم اینه که همیشه این فرصت در اختیارشون باشه... در غیر این صورت مردم نسبت به آینده نظام بی تفاوت خواهند شد ... مثالهایی هم که زدی هیچ کدام درست نبود....

با توئیت دیشب ترامپ مبنی بر تهدید تلویحی هسته ای ایران! در پاسخ به روحانی به نظر وارد همون بازی ای شده که با رییس کره شمالی شده بود. تهدید حداکثری البته با چاشنی تحریم و مورد دیگه ای که در کره شمالی امکانش را نداشت و اون هم آشوب داخلی بود. پومپئو هم که دیشب در سخنرانیش رسما فشارهای همه جانبه از جمله حمایت تام و تمام از آشوبگری را رونمایی کرد و گفت یک شبکه تلویزیونی هم بدین منظور ایجاد خواهند کرد 24 ساعته. ( جالبه اینبار کلی ایرانی شغل پیدا میکنن اون هم با پول اعراب ، دیروز هم اعلام کرده بود که اعراب باید هزینه تثبیت دوره پساداعش را به ما بده در سوریه ) حالا باید به دنبال راه هایی بود برای مقابله. اون هم خنثی سازی اقدامات در چند بعد و وجه و البته شاید اقداماتی فراتر از خنثی سازی فقط و جمع آوری برخی برگ های برنده و یا ایجاد اونها. خلاصه درسته پمپئو از مذاکره هم میگه ولی بر خلاف کره شمالی برای ایران یک بیانیه 12 بندی شرط کرده که حتی اروپایی ها هم از زیاده خواهی هاش متعجب بودند و از همه مهمتر یک قرار داد تازه متولد شده را یکجانبه زیر پا گذاشته. خب معلوم هست که هدفش اصلا مذاکره نیست و این حربه برای افکار عمومی هست تا فشار ها از داخل هم ایجاد بشه و برخی ساده لوحان فکر کنند واقعا شرایطی برای رهایی از فشار ولو به قیمت 12 بند و یک برجام و سه سال اقدامات اعتماد ساز و بازرسی و تعطیلی مراکز هسته ای وجود داره.

گویا اردوغانیستهای شمال حلب هم به مواضع ارتش سوریه حملات گسترده ای داشتند در اطراف فرودگاه منغ و برخی مواضع دیگه. شاید از گزارش روزنامه ینی شفق ترکیه که گفته بود حلب و حما را کلهم قراره به ترک ها بدند به عنوان استان سنی نشین! جوگیر شدند و زودتر شروع به اقدام کردند! یک نکته دیگه غرب نشان داد به خوبی از گروه هایی که خدمات مفید! و گسترده ای براش داشته باشند حمایت و قدردانی میکنه. انتقال بی سر و صدا و شبانه و هدفمند 800 کلاه سفید از طریق خاک سرزمین های اشغالی به اردن و بعد هم در وانفسای گله از مهاجران توسط اروپا پیش قدم شدن آلمان برای پذیرفتنشون ( از اول هم قرار بود به اروپا منتقل بشند نه ترکیه و اردن و ... ) نشون میده چه مهره های ارزشمندی بودن و احتمالا خواهند بود. به قولی هزاران داستان(!) دارند که منبع خوبی است برای ده ها مستند و فیلم ضد سوریه. مضاف بر اینکه بهتر هست در دسترش نباشند برخی حقایق هرگز فاش نشه. به هر حال مسبب اصلی و فرعی چندین قطعنامه و نشست ضد کشورت باشی، حداقل دو حمله به کشورت را سبب شده باشی و ده ها ساعت فیلم پر کرده باشی علیه کشورت حتما اگر کشورت مغضوب غرب باشه پاداش خوبی در انتظارت خواهد بود.

جنگنده های ارتش اسرائیل مرکز تحقیقات نظامی ارتش سوریه در نزدیکی شهر مصیاف در ریف حماه را مورد حمله قرار دادند که منجر به وقوع چندین انفجار مهیب شد.

بله، ولی از طرفی ممکنه خواسته باشند افکار عمومی را آماده کنند در صورتیکه مثلا آمریکا به یک بهانه خودساخته حمله ای را ترتیب داد و پیوست جنگ رسانه ای و روانی متعاقبش افکار عمومی ناگهان به سمت اینکه توسط این رسانه ها ایران را مقصر جلوه بدند نره و آمادگی ذهنی داشته باشه ( خصوصا و خصوصا در توئیتر برای بخشی از جامعه و تلگرام برای بخشی دیگه ( اصولا من اجازه به گسترش تلگرام در بین افکار عمومی گسترده متوسط ایران را که تقریبا هیچ کنترلی نهادهای امنیتی روش نمیتونند داشته باشند را یک گاف امنیتی بزرگ میدونم. حالا که این ابزار ریشه در نیازهای روزانه هر شخص انداخته بحثش جداست ولی اصولا نباید اجازه داده میشد ابزاری با ضریب نفوذ تلگرام بین بخش گسترده ای از افکار عمومی چنین وابستگی ای ایجاد کنه، چیزی که مثلا فقط در یکی از عملکردهاش چون تقریبا از هر طیفی یک نسخش را روی گوشی دارند در مورد مثلا کامیون داران که بسیاری از خواسته هاشون تحقق پیدا کرد تبدیل به ابزار تهدید و ارعاب شده که فلان روز اگر اعتصاب نکنید و ماشین را بیرون بیارید قطعا خودروتون آسیب میبینه و نابود میشه و با توجه به گستردگی ارعاب دسته جمعی مورد نظر را بین قشر وسیعی از صنوف ایجاد میکنه که تقاضای اسکورت پلیس را دارند که عملا غیرممکنه. البته در قانون امروز مجلس در مورد مصادیق تروریسم به نظرم بخشی مغفول موند از این مصادیق جدی تهدید امنیت کشور )) اصولا وقتی صحبت از 1.5 سال گذشته هم میشه یعنی ربطی به برجام هم نداشته و تصمیم به حمله تصمیمی فارغ از بحث هسته ای بوده ( به این بهانه البته ) و شاید در پلن بی رفتند سراغ تحریم، آشوب داخلی و حملات به نایبان و تحریکات رسانه ای و جنگ روانی صحبت های امروز روحانی حاکی از یک چرخش 180 درجه ای در لفظ هست. این دومین بار هست که با زبان تهدید صحبت کردند و شاید این نشانه ای باشه از اینکه تهدیدات جدی هستند ضد ایران و در حقیقت این نه یک عمل که یک عکس العمل هست توسط مقامات ایرانی. ولی به هر حال شاید به این جمع بندی رسیدند که با تغییر شیوه برخورد لااقل در زبان جلوی انگیزه و تحریک روز افزون طرف آمریکایی را به جنگ گرفت. چون اگر فرض را بر این بزاریم تمام آشوب های بعضا تصنعی و بحران های درونی و همسایگی و حملات نظامی گاه و بیگاه و تحریکات لفظی در مورد خلیج فارس و فشار تحریم ها برای گرفتن یک بهانه برای ایجاد جنگ هست، در اینصورت آماده کردن افکار عمومی برای این بهانه ای که ممکنه سر هر اتفاق حتی طبیعی ای رخ بده ضروری است. *پ ن: مدت ها بود قضیه زلزله ها ایجاد ابهام کرده بود، گزارشی اخیرا در مرکز پژوهش های زلزله منتشر شده در مورد زلزله کرمان که بررسی علمی کرده از لحاظ زمین شناختی و تاریخی و .. که خب تعداد زلزله ها قابل توجه بوده. حالا اگر یک طوفان فکری را تصور کنیم و مثلا هر فرضی حتی نامعقول را ثبت کنیم در این مدت دو فرض خیلی ازاد دهنده بوده هر چند مثلا عمق زلزله ها میتونه یکی را رد کنه و یا دیگری را مداومت زلزله ها ولی خب بحث طوفان فکری هست دیگه! شاید از تمام فرض های نامعقول حتی یکی شانسی موردی را بروز بده: 1.زلزله ها حاصل نفوذ سایبری و ایجاد انفجار در انبارهای زیرزمینی سوخت موشک ها هست ( آتش سوزی ها مداوم پتروشیمی ها در سالیان اخیر را فراموش نکنیم که مبهمه ) که البته عمق زلزله ها گاهی متوسط 4 کیلومتر هست. 2.با نمایش تصویر شهرهای زیرزمینی موشکی و نمایش عدم مسلح سازی سازه تونل ها، زلزله های مصنوعی حالا به هر طریقی در گستره وسیعی از سرزمین ایران خصوصا در غرب کشور با شدت های مختلف ایجاد شد برای ریزش و مسدود سازی تونل های موشکی. ( اخیرا در شمال سرزمین های اشغالی زلزله ای رخ داد که بعدش چند پس لرزه داشت، کابینه نتانیاهو جلسه ای ترتیب داده بود برای بررسی چرایی بالا بودن پس لرزه ها، حالا به این معنا نیست که از لحاظ امنیتی بوده که میتونه بوده باشه ولی خب خبرش منتشر شده بود ) *اصولا از وقتی نتانیاهو بحث انتقال نیم تن کاغذ و هوابرش و انبار سری وگاوصندوق و نگهبانان را مطرح کرده و اخیرا گزارش نیویورک تایمز اگر اشتباه نکنم، خب فرض کردن فرضیات هالیوودی دیگه اصلا عجیب نیست!

شهادت ۱۰ پاسدار در درگیری با تروریست‌ها در مریوان/ انفجار زاغه مهمات به گزارش خبرگزاری فارس، در پی حمله شب گذشته اشرار و تروریست های ضد انقلاب به پاسگاه مرکزی قرارگاه حمزه سیدالشهدا(ع) نیروی زمینی سپاه در روستای دری واقع در منطقه مریوان استان کردستان، قرارگاه حمزه سیدالشهدا(ع) در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: در حمله شب گذشته (جمعه 29/4/97) اشرار و تروریست های ضد انقلاب و وابسته به استکبار جهانی به پاسگاه مرزی قرارگاه حمزه سیدالشهدا(ع) نیروی زمینی سپاه واقع در روستای دری منطقه مریوان در استان کردستان و متعاقباً انفجار زاغه مهمات، تعداد 10 تن از رزمندگان اسلام به شهادت رسیدند. این اطلاعیه افزوده است: در این درگیری تعدادی از تروریستها به هلاکت رسیدند و تعدادی نیز زخمی و متواری شدند. در این اطلاعیه با اشاره به اشراف اطلاعاتی و آمادگی‌های رزمندگان قرارگاه حمزه سیدالشهدا(ع) و سایر نیروهای امنیتی و دفاعی کشور برای مقابله با توطئه‌های دشمنان تاکید شده است: گروهک های تروریستی و ضد انقلاب و حامیان آنان که فاقد هرگونه پایگاهی نزد ملت ایران به ویژه مردم فهیم و انقلابی کردستان هستند، در انتظار انتقام سخت و مهلک رزمندگان شجاع و فداکار اسلام نسبت به این جنایت باشند. https://www.farsnews.com/news/13970430000590/شهادت-۱۰-پاسدار-در-درگیری-با-تروریست‌ها-در-مریوان-انفجار-زاغه-مهمات

https://www.aparat.com/v/ZTaCQ امروز ظهر طی خروج مسلحین از منطقه قنیطره در غرب سوریه به سمت استان ادلب راننده یکی از اتوبوس ها به هنگام خروج از منطقه با چندی از عناصر مسلحین برخورد می کند(آنها را زیر میگیرد) و مسلحین نیز بلافاصله اورا با شلیک گلوله به قتل میرسانند!!!

مردم چقدر باید صبر کنند 40 سال گذشته و مسئولین نظام تازه حرف از مبارزه با فساد می زنند کره جنوبی تو این 40 سال تبدیل به ابرقدرت اقتصادی شده

شما اصلا کلا به اینکه مملکت از داخل چطور داره اداره میشه و تاثیر احتمالی که بر روی روابط بین الملل داره کاری ندارید !!

رفراندوم رو برای جلب نظر چه کسی برگزار کنیم؟ رفراندوم برای سنجش گرایشات مردم و تعیین سمت و سوی سیاستها انجام میشه، نه برای راضی کردن خارجی ها! حالا بگذریم از اینکه چنین دمکراسی خیلی مسخره و آفت ثبات و اقتدار یک کشوره و حتی در خود غرب هم به این نحو رایج نیست! کفار و مشرکین تا عین اونها نشی و از استکبار تبعیت نکنی راضی نمیشن و الا با وجود موسسات نظرسنجی و نظرسنجی غیر مستقیم از اطلاعات موجود اشخاص در فضای سایبر به رفراندوم نیازی ندارند. برای مثال اگر همین الان در سوریه یک انتخابات با حضور بشار اسد و با نظارت خارجی انجام بشه، در صورت پیروزی بشار اسد آیا آمریکا راضی میشه و نیروهاش(و نیروهای تحت امرش)رو خارج میکنه؟ همین برجام و بهانه های دولت آمریکا برای خروج از برجام رو باید مایه عبرت قرار داد تا بدونیم دشمن برای مخالفت و دشمنی و زدن زیر تعهدات به بهانه موجه و منطقی نیاز نداره! همچنین حمله به عراق به بهانه وجود سلاح کشتار جمعی هم نشون میده که برای حمله به یک کشور بهانه موجه لازم نیست، فقط کافی منافع رو تامین کنه و کشور مورد نظر توانایی مقابله و هزینه سازی نداشته باشه! در داخل کشور هم مخالفان نظام هدفشون مشخصه، ولو اینکه بدونن ۱۰ درصد یا ۴ درصد جامعه هستند!

البته همه پرسی باید با نظارت سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام شود تا سالم بودن آن برای جهانیان محرز شود

من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود

عزیز جان، یعنی چی که وزارت دفاع به ارتش چیزی نمیده؟! اگر قطعاتی که ارتش از شرکت پنها میخره یه ماه تحویل داده نشه، هوانیروز چه کار میخاد کنه؟! یگان موشکی نداجا چی؟! همه شون تولید وزارت دفاع هستن. مشکل ارتش تو تبلیغات هست، که باعث شده فکر کنی ارتش چیزی نداره. موشکهای پدافندی جدید که چندین بار به ارتش تحویل داده شدن، چی؟! ارتش و سپاه مکمل همدیگه هستن.

همه پرسی برای پایان دادن به بحث ها و اختلافات داخلی برگزار میشه و نتیجه هر چی که باشه باعث ایجاد وحدت داخلی در مورد موضوع همه پرسی خواهد بود و تاثیر بین المللی هم غیرقابل انکار0 شما به روی مثبت ماجرا هم نگاه کنید اگر نتیجه همه پرسی مثبت باشه ایا جایگاه جمهوری اسلامی در نزد جهانیان بالاتر نخواهد رفت؟ و کشورهای متخاصم را نه در برابر حکومت بلکه در مقابل ملت قرار نخواهد داد؟در غرب همه همینطور دوستمون آقای habdollahi83گفتند در غرب همه پرسی های برای استقلال اسکاتلند و خروج انگلیس از اتحادیه اروپاه بدون هیچ مشکل سیاسی برگزار شد موسسات نظر سنجی فقط طیف محدودی را پوشش میدن و در فضای مجازی با آی پی های مختلف می تونه یک نفر چند بار شرکت کنه در سوریه دیدیم که بشار با رقیبی قوی مواجه نبود و با اشخاص سطح پایین طرفدار خودش رقابت کرد همین برجام اگر هیلاری کلینتون برنده می شد ایا برجام ادامه پیدا نمی کرد؟ حمله به عراق به خاطر سلاح شیمیایی فقط بارحقوقی داشت چون من دقیقا یادمه توی تبلیغات آمریکائیها بیشتر بر آزادسازی مردم عراق از چنگال حکومت خونریز تبلیغ می شد برای همین باید همه پرسی برگزار بشه چون نمیدونیم که مخالفین 1 درصد هستند یا 90 درصد

با برگزاری رفراندوم وارد سوریه نشد ولی بشار اسد با دیکتاتوریش زمینه جنگ داخلی را فراهم کرد و امریکا هم از این اوضاع سوء استفاده کرد بشار اسد اگر در همون ابتدای اعتراضات همه پرسی موندن یا رفتنش زیر نظر سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام می داد دهان مخالفان از همون اول بسته می شود و از ویران شدن کشورش می توانست جلوگیری کنه در مورد عراق همه پرسی یک امر داخلی هست و راهی برای جلوگیری از دخالت کشورهای مثل امریکا در مورد بقیه فرمایشات شما اصلا شما به همه پرسی و انتخابات آزاد و احترام به خواسته مردم اتقاد دارید؟