توضیحات تکمیلی کلا دم ودستگاه اینها خارج از شهر بوده است در این تصویر از نمای بالا تمامی محل ها مشخص است....

دوستان با دیدن ویدیو ها و تصاور ماهواره ای به نتایجی رسیدم همانطور که گفته شد علاوه بر زدن محل جلسه که در " قلعه دموکرات" بود با مقایسه ویدیو ها منتشر شده میتوان گفت 2 موشک دقیقا به ناحیه پشت قلعه اصابت میکنه که با توجه به بیانه سپاه و نام بردن از زدن پایگه اموزشی به نظر این محل همان ناحیه اموزش هست با مقایسه تصویر فیلم برداری شده و زاویه ان و عکس ماهواره ای تا حد بسیاری منطبق بر هم میباشند : و اما همانطور که که میدانید و در ویدیو هم مشخص بود اولین حمله به قلعه دموکرات و جلسه مرکزی بود که عقلا هم مهمترین هدف میباشد و غافلگیری اهداف در جلسه برای جلوگیری از فرار بسیار مهم میباشد در این تصویر انفجار وسطی درست همین انفجار را نشان میدهد , اما در تصویر زیر انفجار سومی هست که همان حمله به مناطق مسکونی و محل زندگی خانواده تروریست ها میباشد که در خبرهای محلی هم از ان یاد شده است

منابع محلی در شهر کویه از پرواز این پهباد بر روی اسمان این شهر در یکشنبه صبح خبر میدادن به نظرتون چیه؟

182 1. قلعه جای بزرگیه و اشراف اطلاعاتی قوی وجود داشته برای زدن محل جلسه . آمار تلفات هم نشون میده که محل جلسه درست هدف گرفته شده . 2. دوباره شاهد بودیم که موشک با فاصله ی بسیار کم از تارگت برخورد میکنه . حتی احتمال میدم اپراتور برای فیلم برداری بهتر تارگت رو کنار میاره و موشک نقطه زنی کرده . نتیجه آنکه واقعا معقول نیست یه موشک با این دقت برخورد کنه و یه موشک دیگه فیل بشه .ممکنه برخی بگن اینجا ایرانه و همه چی ممکنه ولی ساخت موشک های ما بالاخص سری فاتح روند صنعتی داره و استانداردهای یکسانی رو پاس میکنه ... فلذا داستان فیل دادن از بیخ به نظرم بعیده .... 3. اراده ی سیاسی برای زدن این موشک ها هم از ارزش اطلاعاتیش و هم از ارزش فنی ش بیشتره . .......... 4. برای بار هزارم داستان نیروی هوایی و موشکی و ... برادر ! "وقتی ننه نیست با آش زن بابا باید ساخت " . ما کماکان پایه ایم . زندگی و جوونی ما حروم شد و رفت و. بمب لا مصب رو که نساختید ، لااقل بزنید درگیری شه یه چارتا چک بخوریم و بمیریم .... اینجوری مفت بر شدن خیلی ضایعه .

در مورد شاعبه ی Fail شدن موشک ها : تا حداقل 100 موشک فاتح در شرایط عملیاتی شلیک نشوند و تعداد زیادیشون Fail نشوند ، و بعد بررسی انجام نشه که این Fail شدن بر چه دلیلی بود و در ادامه این ها اصلاح نشوند ، شما هیچ وقت یک موشک دقیق نخواهید داشت .... قرار نیست با fail شدن تسلیحات زانوی غم به بقل گرفت ( مشکل کلی در ایران ) .... بلکه باید از یک جهت خوشحال بود که نیرو حاضر شده ریسک این خطر رو به جان بخره و موشک رو شلیک کنه و اگه خدا بخواد و عزیزان بگذارند ، شروع به خطایابی و رفع نقص می کند .... اونی که بار اول کار بی نقص می کنه ، خداست ، از انسان ها انتظار خدایی کردن نداشته باشید .... من در ابتدای امر خوشحالم که انتقام خون شهدای ما گرفته شد ، سپس خوشحالم که نیرو حاضر شده خودش رو در معرض ریسک « سیل انتقادات » بگذاره و در انتها امیدوارم بر اساس اطلاعات به دست آمده ، دست به بهبود خود موشک ها و فرایندهای مورد انتظار در راستای شلیک موشک بکنه .... ما حتی اگر جنگنده هم بسازیم ، باید منتظر باشید در ابتدای کار چند تا از آنها سقوط کنند ، چندتاشون با مشکلات فنی شدید رو به رو بشوند ..... این هجمه ی سنگینی که عزیزان به عنوان نقد میارند ، منصفانه نیست ... حتی موشک های فرانسه در حمله ی آخر به سوریه هم دچار Fail شدن و حتی ممکن بود درون خود ناو فرود بیاند و یک فاجعه رخ بدهد .... فرق تولیدات نظامی آمریکا و روسیه با سایرین در این هست که سلاح های ساخت این کشورها به صورت مداوم در حال تست عملیاتی هست .... اگر از شکست بترسیم ، هیچ وقت در هیچ زمینه ی تکنولوژی نظامی ، پیشرفت نمی کنیم ...

بله از نوع ایرباس A320

یا شاید هم نمی تونیم اون هم به دلیل کاملا مشخص مالی. در مقاله ای راجع به مسیر چینی ها در ساخت جنگنده، اشاره شده بود که در مقطعی برای ساخت یک موتور بهینه تر نسبت به نمونه قبلیش ( توجه کنیم که چند موتور قبلش ساخته شده، حالا یک موتور در اختیار دارند که میخوان به سمت ارتقا و ساخت یک موتور بهینه تر برند ) هزینه ای که بابت تحقیق و توسعه انجام شد ( تا مقطع اعلامی که هنوز تحقیق و توسعه و ساخت نمونه اول و بحث ادامه داره ) چیزی در حدود 20 میلیارد دلار بوده. حالا این نکات را در نظر بگیریم: - دانش ساخت موتور موجود بوده، تجربه ساخت وجود داشته و این یعنی هزینه های هنگفت کشف و اختراع چرخ از اول در بسیاری زمینه ها حذف میشده. - به همین ترتیب توان مهندسی، برنامه ریزی، سخت افزاری و نرم افزاری در حوزه های گوناگون متالورژی گرفته تا مکانیک و الکترونیک و ... نیازی به شروع از صفر نداشتند. - بستر صنعتی کشور چین و پیشرفت در بسیاری از حوزه های تکنولوژیکی عملا نیاز به ساخت آلیاژی خاص، قطعه ای خاص، طرحی خاص، روندی خاص و حتی متخصصی خاص را از میان میبرده و هزینه ها در این بخش نیز حذف شده محسوب میشدند. - و تمام این ها علاوه بر دسترسی چین به بازارهای جهانی به طور خاص و بازار روس ها شاید به طور عام و استفاده از تجربیات دیگران بوده و باز به همین ترتیب احتمالا نیازی به ساخت بسیاری از قطعات کاملا در داخل نداشته. حالا با نبود تمام این عوامل هزینه ای که به نظر ایران باید صرف تولید اولین موتور ملی و کاراش میکرده را اگر در نظر بگیریم ( شاید بیش از دو یا سه برابر رقم ذکر شده حتی ) و بزاریم در کنار بودجه تخصیصی و همچنین تهدیدات بالقوه ی هر دهه از دهه های بعد از جنگ و دهه هفتاد و نیاز به تحقیق و توسعه و تولید یک سلاح ولو ناکارآمدتر ولی قابل دسترس تر با هزینه و زمان کمتر با نرخ تولید مشخص و همچنین قابلیت انتقال به برخی بازوهای منطقه ای و امکان استفاده با ریسک کمتر با توجه به بعد پدافندی همون دوران دشمن هم به نظر میرسه چاره ای نداشتند نیروها. یک حساب و کتاب از اینکه اگر نمی خواستیم به هر حال تحقیق و توسعه بخش موشکی که تازه در اواسط دهه هشتاد و اوایل نود به دوران بعد از اسکاد رسیده و فاتح را تولید کرده ( قطعا به خاطر همون محدودیت مالی و تکنولوژیکی ) رها کنیم و در کنارش مهمترین بخش موضوع جنگنده را هم برای نیاز قطعی حل کنیم یعنی موتور را به همین موتور اوج می رسیدیم نهایتا با همین بودجه. غیر از این با این رقم ها ( حالا حوزه دریا و بودجه خواری ( البته به نظرم کاملا معقول ) کروزهای دریایی در مقطعی و بعد هم پدافند در مقطع دیگه بماند و نگهداری ادوات قدیمی و مشکلات اقتصادی مدام با تحریم و فشار و ناکارآمدی دولت ها ) واقعا انتظار داشتیم الان کجا می بودیم؟ یا باید بخش هایی را قربانی میکردیم که باز هم بعید بود مثلا به خاطر اون نقص تکنولوژیکی و فقط با تزریق پول بتونیم الان جنگنده ای با تعداد مناسب و کاملا بومی و کارآمد در برابر پدافند قدرتمند دشمن در اختیار داشته باشیم در زمان فعلی یا اینکه همینطور با تخصیص اولویت ها مجبور باشیم هر چند ضعیف بخش هاس خاصی را موازی پیش ببریم ( کروز دریایی/پدافند/موشک بالستیک و در نهایت هوایی در قالب تولید اولین موتور ) بحث خرید جدا که به نظرم شاید واقعا امکانش نبوده. به هر حال بهترین انتخاب همین خرید بوده برای ما.

جالب اینجاست که این ضربات ، از سوی نیرویی وارد شده که همگان مدیریت کنترل - فرماندهی و فرآیند انتخاب هدف آن را به بدترین شکل ممکن ارزیابی می کنند. علاوه براین ، هنوز صدای شکستن دیوار صوتی برفراز پایتخت کشور ( تهران ) توسط فاکس بتهای عراقی از گوش ها بیرون نرفته ، هنوز بمباران کارخانه های تولید آلومنییوم اراک ومجموعه صنعتی های این استان که فقط در یک بمباران بیشتر از 250 شهید مهندس و کارگر را روی دست ما گذاشت ، فراموش نشده .... زبان آمار ، گویای همه چیز هست ، نیازی به توضیح ندارد سال 1359 = 26 فقره سال 1361 = 48 فقره سال 1362 = 41 فقره سال 1363= 54 فقره سال 1366 = 81 فقره شمار حملات هوایی شش ماه سال (1359) : 413 مرتبه شمار حملات هوایی در سال اول (1360 ) : 571 مرتبه شمار حملات هوایی در سال دوم (1361) : 476 مرتبه شمار حملات هوایی در سال سوم (1362 ) : 260 مرتبه شمار حملات هوایی در سال چهارم (1363) : 246 مرتبه شمار حملات هوایی در سال پنجم (1364) : 790مرتبه شمار حملات هوایی در سال ششم (1365) : 962مرتبه شمار حملات هوایی در سال هفتم (1366) : 745مرتبه شمار حملات هوایی در سال هشتم (1367) : 306مرتبه به ستون اول تا آخر دقت کنید ، نسبت معکوسی میان توان هوایی جمهوری اسلامی در دفاع از فضای هوایی با رشد حملات هوایی عراقی ها وجود دارد خوب ، این آمار برای دوستانی هست که صدام حسین مسلح به موشک را خطرناکتر از صدام حسین مسلح به یک نیروی هوایی می دانستند و حالا : تلفات ایران در جریان حملات هوایی حالا تحلیل کنید چرا با توجه به این آمار مشخص و رسمی ، داریم مسیر را اشتباه طی می کنیم !!!!!! اخبار هفته دفاع مقدس و رژه نيروهاي مسلح 1396

احتمال دوم محتمل تره . به دلیل اشراف اطلاعاتی ممکنه اهداف دیگه ای هم بوده .... استدلال نیست . توصیف وضعیت موجوده . هزینه ی ساخت جنگنده یا خریدش ؟(ساخت شامل تحقیق و توسعه ، زیرساخت ، نت .... )

عرض سلام و ادب تنها پیشران توربوجت موجود در ایرانی که تراستش بیش از ۲۰۰۰۰ پونده موتور AL-21 هست و بعیده مهندسی معکوس بشه. حتی J-79 هم که تراستش کمتر از اینه مهندسی معکوسش خیلی توجیه نداره و دلیلش هم اینه که زیادی بزرگ و سنگینه و تراستش هم به همون نسبت بالا نیست. اما یک توربوجت دیگر داریم که برای مهندسی معکوس مناسبه. ظاهرا RD-33 های میگ ۲۹ های ما از نوع توربوجت هستند! در تعدادی از وب سایتهای خارجی و حتی منابع روسی دیده بودم که RD-33 رو توربوجت معرفی کرده بودند به همین خاطر از یکی از دوستان در این رابطه سوال کردم که در ادامه جواب ایشون رو قرار میدم. وی با اشاره به موتور رونمایی شده در وزارت دفاع گفت: این موتور با توان 5 هزار پوند ساخته شده است و موتور جدید با قدرت بیش از 20 هزار پوند برای استفاده در جنگنده های سنگین و صنایع دیگر در حال ساخت در شرکت دانش بنیان مپناست. http://www.iribnews.ir/fa/news/1261696/موتورهای-جت-با-چهار-برابر-قدرت-کنونی-دردست-ساخت-است بنابراین میشه احتمال داد که RD-33 در حال مهندسی معکوسه و چند وقت پیش مورد بهینه سازی هم قرار گرفته بود و در نمایشگاه توانمندی های دفاعی هم در غرفه پیشران های هوایی(تولیدی)قرار داشت. تراست RD-33 در مدل Mk بیست هزار پوند هست. موتور اوج هم پیش از رونمایی در حاشیه نمایشگاه صنعت دفاعی سالهای گذشته دیده شده بود.

بشم هاشم تجربه های قبلی نشون داده که اگه مدرکی دال بر Fail شدن موشک های ما یا همپیمانان وابسته به ما وجود داشته باشه طرف مقابل لحظه ای برای تبلیغات منفی و به سخره گرفتن توانایی موشکی ما درنگ نخواهد کرد! تا الان که هیچ سند و مدرکی منتشر نشده که ثابت کنه تعدادی از موشک ها فیل شده باشن. تو خبرها داشتیم که به کمپ آموزشی این گروهک هم حمله شده و تعدادی از کشته ها از نیروهای پیشمرگه تحت آموزش بودن که تا این لحظه فیلم و تصاویری ازش بیرون نیومده که سوال برانگیزه! پس شما اول بیا ثابت کن که موشک ها به خطا رفتن بعد روی احتمالات و درصد موفقیتشون با هم بحث میکنیم. اما در مورد موفقیت تکنولوژیک و اثبات فناوری : خیلی کنجکاوم بدونم از سپتامبر 1944 تا به امروز کدوم کشور و قدرت نظامی در یک عملیات نظامی واقعی با موشک های بالستیک و با این دقت فوق العاده در برد (650 کیلومتر عملیات دیرالزور و 250 کیومتر عملیات فعلی) به اهدافی حمله و اون رو با موفقیت منهدم کرده باشه؟! شما فناوری ما رو با کدوم سابقه و پیشینه تاریخی دارید مقایسه می کنید؟! موشک های ما و عملیات های ما همگی منحصر به فرد بوده و در تاریخ عملیات های نظامی دنیا نظیر نداشته!!! حداقل من که نتونستم چیزی پیدا کنم اگه وجود داشته خوشحال میشیم با سند و مدرک اینجا قرار بدند! البته تکرار میکنم که عملیات نظامی واقعی نه مانور و تست موشکی که راحت میشه هر ادعایی رو مطرح کرد!

تایگر های تُرک جان بخشی مجدد به حوزه آموزش نیروی هوایی ارتش ترکیه ، بعنوان یکی از اعضاء جناح جنوبی ناتو ، برای نخستین بار در سال 1965 شاهد ورود اولین جتهای تازه نفس F-5A فروند( 19فروند ) و F-5B ( گونه دو نفره ) بودن که می بایست هسته اولیه اسکادران 142 نیروی هوایی را تشکیل میدادند . 25 دسامبر 1965 ، اولین F-5A فریدم فایتر تک سرنشینه نیروی هوایی ترکیه در ابتدا این جتها برای آموزش نسل اول خدمه نیروی هوایی ترکیه جهت ورود به عصر جدید قدرت هوایی مورد استفاده قرار می گرفتند ، اما با ورود پرنده بیشتر تا اواسط سال 1967 ، تعداد هواپیماهای موجود به اندازه تشکیل دو اسکادران عملیاتی رسید . بدین ترتیب از ابتدای سال 1968 ، نیروی هوایی این کشور دو اسکادران با سازمان رزم کامل ( اسکادران های 142 و 161 ) را برای اجرای عملیات رزمی در اختیار داشت . نخستین فروند از گونه F-5B نیروی هوایی ترکیه با این حال ، روند فوق با تحویل حداقل 20 فروند نسخه RF-5Aدر انتهای سال 1969 و 1970 ادامه پیدا نمود که در نهایت باعث شد تا نیروی هوایی ترکیه امکان داشته باشد که دو اسکادران ترکیبی جنگده / بمب افکن – شناسایی ( واحدهای 192و 162) را بوجود آورد ، ضمن اینکه 13 فروند نسخه رزمی برای ایفای نقش شناسایی تغییر نقش یافتند . به شکل خلاصه ، فریدوم فایترهای ترک به صورت غیررسمی در نبرد های هند- پاکستان به سال 1971 ( به تعداد 6 فروند ) و بحران قبرس هم به شکل نیمه فعال حضور داشتند ، اما بدلیل تحریم های ایالات متحده، تا سال 1975 فقط 6 فروند مدل تک نفره و 2 فروند نسخه دو سرنشینه در سازمان رزم این نیرو عملیاتی بودند . با پایان تحریم های آمریکا در اواسط دهه 80 ، اف-5 های ترکیه جان دوباره ای پیدا کردند ، چرا که بتدریج سایر کشور ها موجودی اف-5 های اضافی خود را به ترکیه انتقال دادند که در این میان نروژ با 26 فروند گونه تک سرنشین و 6 فروند نمونه دو کابینه در جولای 1983 ، تایوان با 6 فروند نمونه تک سرنشین و 3 فروند دو سرنشینه بیشترین سهم را به نام خود ثبت کردند . در سالهای بعد نیز ، جتهای جدیدی مستقیم از داراییهای ایالات متحده و سپس نیروی هوایی هلند به سازمان رزم این نیرو اضافه گردید . شاید بتوان گفت گه جرقه اولیه ارتقاء اف-5 های نیروی هوایی ترکیه پس از قطعی شدن ورود جتهای اف-16 به این نیرو ، زده شد . به این ترتیب ، این نیرو در ماه مه 1993 درخواست نمود تا حداقل 40 فروند نمونه تک سرنشین و 20 فروند نمونه دو سرنشین برای شروع برنامه آموزش خدمه جتهای جدیدتر اف-16 سی و اف-16 دی مورد بروزرسانی قرار گیرند . با این وصف ، این برنامه تا سال 1995 و پس از ان برای یکسال دیگر ( 1996 ) به تعویق افتاد. اما در نوامبر 1996 ، مجددا" نیروی هوایی ترکیه برای 48 فروند اف-5 های موجود اعلام نیاز برای ارتقاء نمود که بعد از کش و قوس فراوان ، بروزرسانی محدود برای این جتها در مرکز تعمیر ونگهداری شماره یک نیروی هوایی واقع در Eçkisehir در دوحوزه ارتقاء سازه ای و بهبود اوبونیک آغاز شد . برای بهینه سازی اف-5 های ترکیه ، علاوه بر متخصصین نیروی هوایی ،یک کنسرسیوم به رهبری واحد صنایع هوا- فضای اسراییل ( بخش لاهاو ) ، شرکت البیت سیستمز ، و صنایع هوا- فضای سنگاپور ، راکول اینترنشنال ، جی یی سی مارکنی تشکیل گردید . این بروزرسانی شامل نصب سامانه پرواز با سیم (Fly-by-wire systems) ، نمایشگرهای سربالا ( HUD) نمایشگرهای چندکاره ، سامانه های تشخیص دوست از دشمن و در نهایت GPS می گردید . این برنامه مجموعا" در دو مرحله صورت پذیرفت : مرحله یکم ، افزایش عمر سازه اصلی بدنه و مرحله دوم ، ارتقاء اویونیک که هر دو مرحله ، درمرکز تعمیر و نگهداری نیروی هوایی اجرا گردید . این قراردادکه در نهایت در انتهای سال 1998 به امضاء طرفین رسد ، ارزشی در حدود 70 میلون دلار داشت که با توجه به گستردگی برنامه و شرکاء حاضر دران ، رقمی فوق العاده ارزیابی می گردید . در انتها نیز نورثروپ گرومن ، تهیه حداقل 34 کابین بهبود یافته را به مبلغی در حدود 1.8 میلیون دلار بر عهده گرفت . پس از سه سال کار مستمر ، اولین پرواز این گونه بهبود یافته با شناسه F-5-2000 در یکم آوریل 2001 صورت پذیرفت که چهار فروند اول بطور کامل توسط صنایع هوایی اسراییل و 44 فروند باقی مانده نیز توسط ترکها بروزرسانی گردید . گفتنی است که همه این جتها به صندلی های پرتاب شونده مارتین بیکر Martin Baker Mk 10L مجهز شده اند . دوسال بعد یعنی در سال 2003 ، یک مجموعه بروزرسانی محدود دیگر شامل سامانه های مخابراتی پیشرفته تر برای حفظ تماس ایمن تر با واحدهای زمینی و پرنده های بدون سرنشین بر روی این جتها اجرا گردید . صندلی های پرتاب شونده مارتین بیکر Martin Baker Mk 10 سری L مجموع این بروزرسانی ، باعث گردید تا نیروی هوایی ارتش ترکیه ، تا سال 2020 ، یک جت رزمی –آموزشی مناسب را برای آموزش خدمه جتهای جدیدتر اف-16 در اختیار داشته باشد ، در عین اینکه این جتها با مسلح شدن به مهمات می توانند نقش پشتیبانی نزدیک زمینی ارزان قیمت را برای این نیرو بازی کنند . پی نوشت : 1- به سال تحویل گیری اف-5 های ترک دقت کنید ، تقریبا" همزمان با IIAF بود . 2- به لیست شرکتهای حاضر در برنامه بروزرسانی و همچنین بازه زمانی ارتقاء این جت دقت بفرمایید . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

بسم الله رحمن الرحیم تحلیل حمله موشکی سپاه به پایگاه مرکزی تروریست های حدکا(حذب دموکرات کردستان ایران) ؛ اول مایل به برسی نوع موشک های استفاده شده توسط ایران هستم .ابتدا برسی اولین تصاویر و گفته های شاهدان شلیک موشک ها بنظر پروفایل پروازی این موشک بیشتر به موشک های زمین به هوا شباهت داشت و باعث گمراهی بسیاری از صاحب نظران این حوزه شد . نهایتا بعد از مدت کوتاهی خبر هلاکت تعدادی از اعضای حدکا به گوش رسید و نظر هارو معطوف به سپاه و موشک بالستیک کوتاه برد کرد . تصاویر منتشر شده از تلویزیون ملی نشان داد که موشک سری فاتح ۱۱۰ بازوی ایران برای این حمله بود. همونطور که در عکس مشاهده میکنید این موشک بعلت تک مرحل۱ه ای سوخت جامد بودن نسل سوم یا چهارم فاتح ۱۱۰ هست و بین ۲۵۰تا ۳۵۰ کیلومتر برد دارد کا برای هدف قرار دادن هدفی در ۲۳۰ کیلومتری(پایگاه نیرو های حدکا) کاملا کافیست . همچنین از ۴ بالچه دلتایی شکل در قسمت کلاهک بهره میبرد که به آن قابلیت هدایت تا لحظه اصابت را میدهد. تعداد موشک های شلیک شده ؛ از گزارش و تصاویر بدست امده از شاهدان عینی حادثه این حمله موشکی در دو مرحله با فاصله حدود ۱۰ دقیقه اتفاق افتاد و مجموعا ۹(حد اقل۸) موشک شلیک شد بنظر میرسد در موج اول حملات احتمالا ۷ (یا حداقل۶)موشک استفاده شدند و در موج دوم ۲ موشک لطفا به فیلم زیر(از موج اول) دقت بفرمایید : http://s9.picofile.com/d/8336780942/9c339e54-390f-4c14-bad9-520513127520/VID_20180909_153242_851.mp4 در فیلم یک دقیقه ای (باید توجه کرد که منشا این فیلم اینستاگرام هست و محدودیت یک دقیقه ای برای فیلم های ارسالی ممکن است مانع نشان دادن هر ۷ موشک شلیک شده در فاز اول حملات شده)اما به خود فیلم بپردازیم ؛ب لانچ شدن ۶ موشک در فیلم قابل مشاهده هست که یک موشک از این ۶(موشک سمت راستی) به سمت راست منحرف میشود در همین رابطه تعدادی عکس قرار میدهم که خواهشمندم توجه بفرمایید ۳۱ ثانیه پس از شروع انحراف عکس بالا در عکس بالا نیز بیش از ۱ دقیقه از انحراف این موشک گذشته و هیچ نشانه ای از اصلاح جهت دیده نمیشود و از قرار معلوم طبق شنیده ها این موشک در منطقه ای در نزدیکی یکی از روستا های آذر شهر سقوط کرده اما این خبر توسط هیچ فرد و نهاد رسمی ای تایید نشده. با همه این وجود که این موشک از همراهی باقی موشک ها باز ماند اما در فیلم هایی که از موج اول حملات . در حین گذر این موشک ها از اسمان شهر های مجاور ضبط شده رد دود ۶ موشک با فاصله ناچیز از یک دیگر مشاهده میشود که احتمال ۷تایی بودن موج اول حملات را مطرح میکند به عنوان مثال به فیلم زیر توجه بفرمایید. http://s9.picofile.com/d/8336780750/66b632ae-592c-4265-a79c-383eb098b608/VID_20180909_140504_669.mp4 یا مثلا اسکرین شاتی که از فیلم جناب mohammad741741 که خودشون از شاهدان حادثه بودند گرفته شد توجه بفرمایید فاز دوم حمله؛ اونچه که کمتر مورد توجه رسانه ها و کانال های تلگرامی قرار گرفت فاز دوم این حمله بود از انگیزه ایران برای انجام فاز دوم این حمله شاید بشه عدم رضایت از نتیجه حمله قبلی و یا گرفتن تلفات بیشتر از حدکا در حین امداد رسانی اشاره کرد . به هر حال این حمله حدود ۱۰ دقیقه بعد از حمله قبل و در زمانی که اثر دود موشک ها از بین رفته بودند رخ داد فیلم زیر از لحظه شلیک همزمان ۲ موشک فاتح۱۱۰ در فاز دوم حمله گرفته شده. http://s9.picofile.com/d/8336779934/bd1af6c9-a91f-4420-8522-303282370265/VID_20180909_140551_319.mp4 همچنین یکی از دوستان اینجانب که ساکن تبریز هستند این عکس رو اندکی بعد از شلیک این دو موشک از ۵ گیلومتری محل پرتاب از روستای زین الحاجیلو برای بنده ارسال کرد. این هم عکس دیگری وه در فضای مجازی در نورد حمله موشکی سپاه بازتاب داده شده. http://s8.picofile.com/file/8336805368/IMG_20180909_192517_956.jpg در همین رابطه کاربر عزیز میلیتاری اقای mohammad741741 فیلمی برای بنده ارسال کرد که به علت حجم بالا به شاتی از اون قناعت میکنم. پس مجموعا حدود ۹ (حداقل ۸) موشک شلیک شده است . منطقه شروع حمله؛ حوالی پادگان خاصبان در روستای خاصبان در نزدیکی شهر ایلخچ . با تشکر از دوستان اگر بنظرتون جایی از تحلیل بنده دارای اشکال بود صمیمانه متشکر میشوم اگر بیان کنید. برسی نتیجه حمله رو در پست بعدی ازسال میکنم (البته اگر دوستان انجام دادند ما بهره میبریم )

در مورد تعداد اصابت ها فعلا اطلاعات دقیقی وجود نداره. باید صبر داست، شاید در روزهای آینده خود سپاه اطلاعات بیشتری منتشر کرد. پیش از این هم سابقه داشته که صداسیما در پخش اطلاعات ارائه شده درست عمل نکرده، برای مثال پوشش رسانه ای رونمایی هواپیمای کوثر رو میشه ذکر کرد. در مورد استفاده از نسل دوم فاتح۱۱۰ که احتمالا در سال ۸۷ تولید شده تحلیلی که وجود داره اینه که سپاه خواسته میزان دقت موشک های قبلیش رو هم به نمایش بذاره و نمایش کد درج شده بر روی موشکها هم شاید سندی باشه بر درستی این ادعا. تا جایی که بنده اطلاع دارم از نسل سه به بعد فاتح رو نقطه زن معرفی کردند و حالا نسل دومش هم در جایی که دوربین پهپاد زوم کرده اثابت میکنه. اینکه گفته میشه فاتح های دیگر به خطا رفتند به نظر حرف دقیقی نیست چراکه معنی CEP این نیست که یکیش به هدف بخوره و دیگری کلا به خطا بره! بلکه موشک در دایره ای به میزان CEP اعلام شده برخورد میکنه.

یک مورد دیگه وسعت ساختمان مورد حمله است. اگر اطلاعات خود تروریستها را در نظر بگیریم که دو تن از سران حزب زخمی شدند و 7 نفر فقط از اعضای مرکزی حزب کشته پس یا اینها در کل اون ساختمان وسیع باشکل کریدوری خاصش پخش بودند و موشک که به یک قسمت خورده تعدادیشون کشته شدند یا موشک دقیقا به نقطه ای از ساختمان برخورد کرده که اینها حضور دااشتند. اگر این دقت تقریبا صفر وجود داشته چندان معقول نیست که موشک های دیگه همینطور مثلا 50 متر خطا داشتند مگر اینکه فرض کنیم موشک های برخوردی، شانسی! دقیقا در زمان مشخص به همون نقطه ای خوردند که سران حزب و 7 تن از اعضای مرکزی حضور داشتند. در مورد سر جنگی هم همچنان جای سوال هست که چرا تضعیف شده، میزان تخریب کنترل شده باید میبوده با توجه به حضور احتمالی غیرنظامیان؟ در مورد تصاویر تروریستها بعد از حمله هم اولا حضور پرتعداد مسلحین نشون میده که هدف درست انتخاب شده و این تجزیه طلبان بسیار برای کشور خطرناک هستند و معلوم هست به شدت اخیرا مورد حمایت مالی/نظامی قرار گرفتند. ( امدنیوز شهادت(!) اعضای حزب مرکزی را تسلیت گفته بود به مردم ایران! به همراه اعدام سه تروریست دیگه ) و این که من در تصاویری که بود ندیدم از نقاط دیگه موشک ها ( لااقل حفره ایجاد شده اگر خطا رفتند ) تصویری باشه با توجه به اینکه در فیلم دیروز مشخص بود چندان از هم فاصله ندارند انفجارها. و در نهایت با توجه به این حجم از تروریست در یک محل به نظر حملات پهپادی مشخص و دقیق باید بیشتر انجام بشه. پ ن: در مورد حملات هوایی به هر شکل به نظرم به همون دلیلی که زیادی پر سر و صداست رخ نمیده. دوم اینکه حمله موشکی و از طرف سپاه خودش به خاطر پیام مستترش انتخاب میشه در این گونه حملات. تولید نسل جدید فاتح از جمله مبین آیا برای رفع نقص همین کمبودها و خطاها نمیتونه تلقی بشه؟ اون هم با درس گرفتن از مثلا عملیات سوریه و دیدن نقص ها و قبول هزینه های بالاتر تولید موشک های جدید. والا چه دلیلی داشت که نسل مبین به خانواده موشک های فاتح اضافه بشه جز تصحیح خطا و دقت بیشتر؟! کاش بستری برای آزمایش موشک های دوربرد هم وجود داشت، هر چند خداوندگار به یمنی ها عمر طولانی بده شاید اون یک موشک احتمالی قیام شلیک شده به دیرالزور و شلیک های یمنی این موشک تا به حال فرماندهان را برای تصحیح دقت و همچنین مقابله با پدافندها به فکر انداخته باشه چون در یک میدان واقعی تست شدند. اصولا این میدان واقعی برای تست سلاح اینجاست که اهمیت خودش را نشون میده، برای ارتش ایالات متحده سالها چنین امکانی فراهم بود شاید روس ها هم باید از سوریه متشکر باشند و بعدها ببینیم که برخی انواع سلاح روس ها هم دچار تغییرات مبتنی بر تجربه میدانی عملی شدند نه فقط ارتقا و نسل های جدید بدون حضور در میدان نبرد واقعی. از تانک ها گرفته تا بمب ها و پرنده ها و کروزها و حتی پدافند هایی چون پانتسیر و اس-400 و بوکشون.

از قديم گفتن اون كسى كه گريت مياره دوست داره نه اون كسى كه باهات ميخنده ، دوستانى كه فكر ميكنن انتقاد باعث تمسخر يا سركوب كارهاى نيروهاي مسلح كشورمون ميشه سخت در اشتباهاً چون كسى كه سطح انتظارش از قدرت نظامى كشورمون بالا باشه مطمئنن جاى هيچ خطايى رو براشون متصور نيست چون مى خواد هميشه اونا رو بالاى قله ببينه ... اول كشور ما با بقيه كشورهاى منطقه فرق ميكنه دور تا دورمون رو بدخواهان گرفتن منتظرن ببينن ما كجاى كارمون ميلنگه ، اگه خدايى نكرده يكى از همين موشكا كه fail شدن توى يكى از شهرهاى عراق افتاده بود يا حتى خودمون اون موقع بايد خر مياورديم باقالى بار ميكرديم راحت با همين بهانه بساط موشكيمون رو كه آرزشون جمع ميكنن ... دوماً چرا از آخرين نسل موشكهاى فاتح استفاده نشده كه هم دقت و كيفيت بيشترى دارن هم احتمال fail دادن كمترى دارن اين بهانه كه موشكا داشته از تاريخ مصرفشون ميگذشته خواستن انبار خالى كنن براى همين از آخرين وژن استفاده نشده بيشتر شبيه جك ميمونه چون كل عمليات رو زير سوال ميبره رزمايش كه نبوده بخوايم آتش بازى راه بندازيم بمب بتركونيم هدف تركوندن دشمن با دقت بالا بوده با كمترين خطا كه هم حساب دست دشمن بياد هم داخليا كه دارن رو قدرت موشكيمون فشار ميارن خود آمريكا هم براى همچين عمليات هايى از اين ريسكا نميكنه هميشه از بهتريناش استفاده ميكنه ما كه جاى خود داريم ... سوماً بعضى دوستان در مورد كلاهك موشكا صحبت ميكنن كه سبك شدن ، واقعاً چه منطقى حكم ميكنه كه از همچين موشكى با اين عظمت براى تخريب كم استفاده كنن اگه اينجور بود كه پهباد خيلى شيك و مجلسى ميتونست اين كار رو انجام بده با دقت بالا به سبك هاليوود وقتى هدف كشتن نفرات بوده بهترين انتخاب مهمات ترموباريك براى همچين قلعه اي با اتاق هاى زياد بايد ديد كلاهك ترموباريك براى موشكامون تعريف شده يا نه چهارماً اگه كسى انتقاد ميكنه هدف فقط بهتر بهتر بهتر شدن كشور عزيزمون نه تخريب پس به ايده هاي همديگه احترام بزاريم نه پسوند ببنديم ...

تا حداقل 100 موشک فاتح در شرایط عملیاتی شلیک نشوند و تعداد زیادیشون Fail نشوند ، و بعد بررسی انجام نشه که این Fail شدن بر چه دلیلی بود و در ادامه این ها اصلاح نشوند ، شما هیچ وقت یک موشک دقیق نخواهید داشت .... قرار نیست با fail شدن تسلیحات زانوی غم به بقل گرفت ( مشکل کلی در ایران ) .... بلکه باید از یک جهت خوشحال بود که نیرو حاضر شده ریسک این خطر رو به جان بخره و موشک رو شلیک کنه و اگه خدا بخواد و عزیزان بگذارند ، شروع به خطایابی و رفع نقص می کند .... اونی که بار اول کار بی نقص می کنه ، خداست .... من در ابتدای امر خوشحالم که انتقام خون شهدای ما گرفته شد ، سپس خوشحالم که نیرو حاضر شده خودش رو در معرض ریسک « سیل انتقادات » بگذاره و در انتها امیدوارم بر اساس اطلاعات به دست آمده ، دست به بهبود خود موشک ها و فرایندهای مورد انتظار در راستای شلیک موشک بکنه .... ما حتی اگر جنگنده هم بسازیم ، باید منتظر باشید در ابتدای کار چند تا از آنها سقوط کنند ، چندتاشون با مشکلات فنی شدید رو به رو بشوند ..... این هجمه ی سنگینی که عزیزان به عنوان نقد میارند ، منصفانه نیست ... حتی موشک های فرانسه در حمله ی آخر به سوریه هم دچار Fail شدن و حتی ممکن بود درون خود ناو فرود بیاند و یک فاجعه رخ بدهد .... فرق تولیدات نظامی آمریکا و روسیه با سایرین در این هست که سلاح های ساخت این کشورها به صورت مداوم در حال تست عملیاتی هست .... اگ از شکست بترسیم ، هیچ وقت در هیچ زمینه ی تکنولوژی نظامی ، پیشرفت نمی کنیم ....

دوست عزیز کسی اینجا از افزایش قدرت نظامی کشورش ناراضی نیست اما واقعیت رو باید دید از ۷موشک شلیک شده فاتح ۱۱۰برای نابودی پایگاه تروریست ها در فاصله ۲۳۰ کیلومتری محل شلیک یک موشک ابتدا امر با انحراف زیاد از مسیر خارج و در اطراف روستاهای همان ناحیه فرود امد از شش موشک دو فروند به هدف خورده اند طبق عکس ها و فیلم های منتشر شده سپاه و حتی کردها...و یکی هم در فاصله ۷۰۰ متری هدف به زمین اصابت کرده است و دو موشک هم به ناحیه شهری نزدیک به هدف واز یک موشک اطلاعی نیست که به احتمال زیاد در مسیر سقوط کرده است...که با این نتیجه عملا موشک فاتح ۱۱۰ ناموفق ظاهر شده است حال شما فاصله بسیار بیشتر دشمان عربی امریکایی و اسراییلی رو در نظر بگیریدخطا موشک هم به شدت افزایش پیدا میکنه البته سامانه های دفاع هوایی هم هستن که عملا موشکی به نزدیکی هدف نمیرسه با این اوصاف!البته سپاه در بیانه منتشر شده از زدن پایگاه مرکزی و محل اموزش نام برده و تا زمان نشر عکس بشتر قابل تایید نیست و شاید اون دو یا سه موشک اطراف پایگاه مرکزی به مراکز اموزشی اصابت کرده در هر صورت اون شهر و ناحیه کمپ تروریست ها بوده و شاید هدف ها هم بیش از یک مورد بوده است

علی القاعده برای چهار تا جوجه تروریست از آخرین نسخه موشک استفاده نمیشه و موشکهای نسل قدیم که عمر انباری شون در حال اتمامه استفاده میشه یحتمل سر جنگی برای کمینه کردن تلفات ناخواسته کوچک گرفته شده با توجه به اینکه چندین ستون دود در مناطق مختلف می‌بینیم، به نظر من همه موشکها به هدف خورده‌اند. دوستان همیشه به دشمن خوشبین و به خودی بدبین هستند. از کجا می‌دانید هدف همه موشکها همین ساختمان بوده؟ از کجا میدانید همه هدف ها اعلام شده؟ اگر موشک خطا می رفت و می‌خورد در یک منطقه مسکونی ، الان رسانه‌های تروریست‌ها و حامیانشان خفه خون می‌گرفتند یا کولی بازی در می آوردند؟ دست مریزاد به بچه‌های مخلص سپاه

بر اساس کد ثبت شده بر روی بدنه موشک(FB294006)میشه گفت که موشک ها از نوع نسل دوم فاتح ۱۱۰ بودند. نسل چهارم فاتح ۱۱۰ با کد FD و موشک خلیج فارس با کد FS گفته میشه یکی از موشک ها در داخل کشور و در اطراف یکی از روستاهای آذرشهر سقوط کرده.

با سلام اعطای نشان فتح درجه یک به دریادار حبیب ا... سیاری از سوی فرماندهی محترم کل قوا https://tnews.ir/news/6082118345500.html

خود اسرائیلی ها از تجهیزات دور ایستای بالای 100 کیلومتر برای حملاتشون استفاده می کنند و تشویق و تحسین دوستانشون در اینجا بلنده بعد نوبت ما که میشه سفارش بمب سقوط آزاد مارک 82 میدن! آمریکایی ها با صدها کروز به سوریه حمله کردند چون از قبل آمادگی وجود داشت سرجمع 5 نفر هم تلفات نداشت بعد پروفسورهای میلیتاری برای گرفتن تلفات بیشتر سفارش عملیات هوایی با تکنولوژی و مهمات دهه 70-80 میلادی رو دارند! تو این عملیات یه افسر موساد هم به هلاکت رسیده باشه کل عملیات توجیه پذیره و نمره قبولی میگیره!

موشک با برد2000کیلومتر با کلاهک متعارف !!!!ایشا...که بدرد ما میخوره

تصاویر ویدیویی خبرگزاری فارس به وضوح دو انفجار را نشان می دهند که انفجار مهیب نخست مربوط به سر جنگی موشک و انفجار خفیف ثانویه یا مربوط به محموله سبک خود پهپاد است یا انفجار درون ساختمان (تاسیسات گاز سوز به عنوان مثال). بقیه موشکها هم به خطا رفته اند. هفت موشک‌ با سر جنگی نیم تنی قادر بود در صورت اصابت کل اون ساختمان را به تلی از خاکستر تبدیل کند.