تصور بنده این هست که به جای نگرانی در خصوص نابودی این کشور ، اول نگرانی هایی که در بروزرسانی دائم ان را مطرح می کردید و روی آن قفل راداری کرده بودید ، رفع بفرمایید ، اینها که رفع شدند ، ان وقت می رسیم به نگرانی اخیر یک دیالوگی بود در فیلم "رونین " وقتی یکی از شخصیتهای فیلم از رابرت دنیرو از سلاح مورد علاقه اش پرسید ، گفت کلت45 ، مجدد جواب شنید که این سلاح قدیمی شده ، دوباره جواب شنید که همین سلاح قدیمی کشور من ( ایالات متحده ) را نجات داده !!!! بر خلاف تصور شما ( چون مطمئن هستم همفکری ندارید ) ، همین چند صد اف-35 بخشی از امنیت سخت افزاری این واحد سیاسی را نه تنها تامین کرده بلکه محملی ایجاد کرده برای دست اندازی حاکمانش به بقیه دنیا . ضمنا" در بررسی های نظامی احساسات و علاقه ، مفاهیم مضحکی هستند که مبنای تحلیل شما قرار دارند. بهتر است به جای فوران احساسات و نگرانی در مورد ایران ، روی حوزه هایی که می توانید در انها تغییر ایجاد کنید ، متمرکز شوید . خوب هست که تحلیل بنده را تکرار کردید و این خودش اعتراف بزرگی هست در زیر مجموعه دکترین امنیت ملی ، 5 زیرمجموعه وجود دارد که به ترتیب اهمیت ;عبارتند از : 1- دکترین فرهنگی 2- دکترین سیاسی 3- دکترین اقتصادی 4- دکترین اجتماعی 5- دکترین نظامی هر چیزی که برای تحلیل امنیت پاکستان مصداق دارد ، برای ما هم مصداق پیدا می کند ( دکترین نظامی " بخوانید بمب اتمی " در ردیف آخر اهمیت هست ) بنده در حوزه تصمیم سازی قرار ندارم ، در نتیجه این جمله شما بیشتر شبیه " مزاح " هست . اگر هم فرضا" بودم ، وضعیت رادر نظر می گرفتم ، بعد به جای تحلیل کردن روی ذهنیات خارج ازدسترس ، روی پتانسیل واقعی سرمایه گذاری می کردم و نه خیالات و آرزوها پتانسیل واقعی ما هم ادامه سرمایه گذاری روی افزایش توانمندی موشکی ، پدافند زمین و دریاپایه ، تجدید نظر در شیوه فعلی نگاه به نیروی هوایی ، تجدید نظر کلی در خصوص سازمان رزم و مسلح سازی نیروی زمینی ، و درنهایت حرکت بسمت یک سازمان مسلح موج سومی ( در حداقل شرایط ) هست . وهمه اینها حاصل نمیشود جز اینکه از خیالات و آرزوها بیرون آمده و در چهارچوبهای استاندارد تحلیل کنیم . پی نوشت : اگر به داشتن مهمات هسته ای بود ، ارتش جمهوری خلق چین اولین بمب هسته ای اش را در اواخر دهه 50 آزمایش کرد ، و اگر امثال شما در ارتش چین بودند ، کل این ارتش در دهه 50 متوقف میشد ، چون استدلال مضحک " بمب اتمی= بازدارندگی " وقتی رواج پیدا کند ، تمام سرمایه گذاری ها به جای توسعه سخت افزار متعارف ، روی مهمات هسته ای خرج می شد .

فیلمی بر اساس یک رمان مشهور، " اعترافات یک ذهن خطرناک " درامی طنز از پیوند سازمان های اطلاعاتی و رسانه های جمعی در دوران جنگ سرد.

NIPRNET NIPRNet مخفف عبارت Non-classified Internet Protocol Router Network بوده و شبکه ای برای انتقال اطلاعات حساس اما طبقه بندی نشده در سیستم های دفاعی و نظامی ایالات متحده می باشد . NIPRNet طراحی شده است تا دسترسی سریع به سیستم ها را برای کاربران عملی نماید . NIPRNet مانند یک روتر معمولی عمل می کند با این تفاوت که تنها مسیر دسترسی کاربران داخلی به اینترنت را از طریق یک درگاه خارجی بدون فیلتر کردن هیچگونه اطلاعاتی فراهم می آورد البته دارای بعضی محدودیت های پردازشی است که مهمترین آنها این است که تنها می تواند اطلاعات طبقه بندی نشده از IP های دسته بندی نشده را پردازش نماید و بر روی هیچگونه اطلاعات طبقه بندی شده ای کار نمی کند . در این حالت اطلاعات طبقه بندی شده ای که برروی SIPRNet وجود دارد قابل دسترسی بر روی NIPRNet نمی باشد . Niprnet به عنوان ستون فقرات و یا پایه ای از هر سیستم ارتباطی دفاعی یا واسط ارتباطات وزارت دفاع آمریکا در نظر گرفته می شود . در کل SIPRNet برای انتقال داده های C2 و NIPRNet برای داده های لجستیک ها استفاده می شود .

عکسای مربوط به دوران جنگ سرد هم که ساختگیه منتظر تضمین سردار ما بودن فقط

البته این شخصیت (فرمانده کراب) واین تراژدی، الگوی اصلی خلق داستان‌های جیمز باند شد و دلیل مرگ هم اکنون مشخص است که در مصاحبه غواص روسی ادوارد کولتزوف - شکارچی کراب - با نشریات روسیه به وضوح به آن پرداخته شده است. https://www.dailymail.co.uk/news/article-494433/Cold-War-mystery-solved-I-killed-Buster-Crabb-says-Russian-frogman.html

باز هم شدنی نیست. بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست. اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..

بله، شاید این زمان کشف به زیر حتی 5 دقیقه هم بیاد. بخصوص اینکه از محل های امکان پرتاب هم اطلاع دقیق داشته باشند. اما برای "موشک های کروز دوربرد" قاعده رسیدن به هدف همچنان پابرجاست. مگر همونطور که سورنا تو استاتوس گفت، یه سیستم 24/7 نظارتی کامل بر آسمان ایران مسلط بشه. هزینه های چنین اقدامی بسیار بسیار سنگین خواهد بود. --- در جواب اسکای هاوک jassm و jsow یا حتی SDB هم در صورتی میتونند موفق باشند که لانچر به موقع شناسایی بشه و اونها در محل باشند. در وسعت و عوارض طبیعی ایران تقریبا محال هست. --- نکته ای که وجود داره این هست که دشمن ابتدا باید پدافند رو سرکوب کنه، همین اقدام برای سرکوب، زمان کافی برای هر پرتابی فراهم میکند. یادم میاد جایی خوندم که عراقی ها قادر بودند اسکاد(سوخت مایع) رو در کمتر از 30 دقیقه آماده سازی کنند و از هر لانچر 3 پرتاب داشته باشند. این رقم برای ایران باید بهتر باشد، چون تجربه و بهینه سازی بیشتری از عراق انجام داده ایم، ایضا موشک های متفاوتی داریم. ذالفقار و سجیل که در کمتر 5 دقیقه میتوانند شلیک شوند. با همین رویکرد، آمریکا نسخه ای از پاتریوت 3 برای انهدام موشک در فاز پرتاب رو داره ارتقا میده. در واقع شناسایی لانچر رو رها کردند، بلکه تلاش میکنند موشک شلیک شده که قابل مشاهده است رو در آسمان کشور مبدا با لیزر یا موشک منهدم کنند. ALHTK - Air-Launched PAC-3 https://www.youtube.com/watch?v=OnVHEmROaMM

اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما، قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی نخواهند بود. یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید. - جستجوی هدف - کشف هدف - تایید و دستور - آماده سازی - شلیک -حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر از حتی پروفایل جنگنده ها. - برخورد با هدف اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،... پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..

سلام علیکم دوستان مطالعه کنند ، بعد اگر خلاف این تحلیل ، نظری بود در تاپیک ذیل در خدمت همه دوستان هستیم نسبت شناسی طرفهای درگیر در حوزه استراتژیک فرصت محور و موقعیت محور این هم یک نمودار ساده و بدون پیچیدگی در خصوص مهمات هسته ای و هزینه های جانبی ( این ارقام و درصدها برای اسفند 1393 / 4 سال پیش ) هست . صحبت از ساخت بمب بسیار راحت و سهل الوصول هست . حالا برای یک ساختار دفاعی که هنوز برای حفظ یک سازمان دفاعی کلاسیک دچار مشکل هست و علت ان هم بطور مشخص مربوط به حوزه اقتصاد به نظر می رسد ، چقدر باید ناممکن باشد بردوش گذاشت بار سنگین سیاسی ، نظامی ، اقتصادی و.. حرکت بسوی سلاح هسته ای . بجز بخش آخر این نمودار از موسسه بروکینز ، بقیه اش با شرایط ما تطبیق پیدا می کند . چه کسی حاضر هست مسئولیت فشار غیر قابل باور این وضعیت را روی اقتصاد مواجه با تحریم های فعلی خارجی و خلل های داخلی را بردوش بگیرد ؟؟؟؟؟ پی نوشت : اول این مشکل را حل کنیم ، بعد از حل این مشکل، مبحث اخلاقی بودنش را میشود رفع و رجوع کرد !!!

سلام علیکم- صبح شما بخیر در تعریف CIC ، آمده که مرکزی هست برای تجزیه و تحلیل اطلاعات درنزدیکی فضای نبرد ( BATTLE SPACE) و مستقیم با یگانهای خودی . استنباط بنده از چنین تعریفی این هست که این مرکز صرفا" با واحدهای رزمی خودی در ارتباط هست و نه واحدهای متخاصم . مرکز اطلاعات رزمی یو اس اس کارل وینسون این موردی که فرمودید خارج از حیطه وظایف و ماموریتهای چنین مرکزی هست . و منطقی این هست که برای ایجاد یک HOT LINE ، رده بالاتر مسئولیت ان را داشته باشد . دلیلش هم مشخص بوده ، چرا که قدرت مانور رده بالاتر برای تصمیم گیری در چنین شرایطی قطعا" بالاتر هست ( این رده بالاتر هم شاید فرماندهی سنتکام باشد ) ========== پی نوشت : نظر شخصی بنده این هست . برای داشتن یک برآورد درست از دشمن ، به جای القاء مداوم و مستمر ترسو بودن آن ، رویه مثبت این روند هست که نقاط قوت و ضعف ان را همزمان بررسی کنیم .

وزارت خارجه فرانسه و آمریکا خواستار توقف درگیریها در یمن و آغاز گفتگوها شدن. وزیر دفاع آمریکا هم خواستار توقف درگیری و شروع گفتگوها تا سی روز آینده شد بعد از قتل روزنامه نگار تندرو عربستانی مقتول خاشقچی و حساسیت بیشتر افکار عمومی به عربستان غربی سعی میکنند اوضاع رو تا حدودی مدیریت کنند از اون مهمتر درجا زدن ائتلاف در نبردهای یمن هستش قبل از شروع نبرد حدیده غربی ها و اعراب خواستار توقف درگیریها و تحویل صنعا به سازمان ملل شده بودن شش ماه نبرد و بهتره بگیم افتضاح حالا بار دیگر خواستار گفتگو شدن البته فعلا بدون پیش شرط تنها گفتن توقف حملات هوایی در برابر حملات موشکی نحوه ی جنگیدن انصارالله تا حدودی نزدیک به حزب الله لبنانه حدس بنده اینه مشاورین حزب الله به صورت مستقیم در یمن حضور دارن . شش ماه نبرد حضور هزاران نیرو با تجهیزات روز برتری کامل هوایی هدایت مستقیم و غیر مستقیم نبرد توسط آمریکایی ها و فرانسوی ها و.. فعلا چیزی جز شکست نسبی در پی نداشته

درز اطلاعاتی یا تصادف !!!! انتشار تصاویری از یک بالگرد جدید روسی با قابلیت پیمایش با سرعت بالا مسکو: به نظر میرسد دفتر طراحی کاموف جزییات کاملا تازه ای از یک بالگرد جدید که احتمالا" قرار است برای برای نیروهای مسلح فدرال ارتش روسیه در خط تولید قرار گیرد ، منتشر نموده است. ظاهرا" در روزهای گذشته ( 27 اکتبر 2018 ) تصاویری از طرح مفهومی یک بالگرد جدید ارائه شده که مزیت اصلی آن ، براساس اطلاعات موجود ، سرعت بالاتر آن نسبت به نمونه های قبلی است . طرح جدید شرکت کاموف ، از یک سامانه روتور هم محور استفاده می کند و چینش محل استقرار خدمه نیز به مانند نمونه های گذشته در کنار هم قرار دارد و دو دستگاه پیشرانه های آن نیز با یک شباهت جزیی به طرح شرکت سیکورسکی (اس-97) و نمونه ارائه شده از سوی شرکت بل ( وی-280) در انتهای بالگرد قرار دارد . این طرح بالگرد مفهومی با سرعت بالا ، طبق حدس و گمان ها ، به سامانه های خنثی سازی مادون قرمز ، دهلیزهای داخلی حمل سلاح و یک فناوری محرمانه پنهانکاری نیز مجهز خواهد شد . تحلیلگران نظامی معتقد هستند که شرکت کاموف فناوری جدیدی را برای افزایش سرعت بالگرد جدید خود در عین کاهش مصرف سوخت در این طرح مورد استفاده قرار داده که مجددا" براساس تحلیل های اولیه ، سرعت پیمایش این بالگرد را به بیش از 435 مایل درساعت ( حدود 700 کیلومتر در ساعت ) خواهند رساند که نزدیک به 3 برابر بالگردهای فعلی است . سرگئی میخائیف ، سرطراح شرکت کاموف ، که از سال 1987 مشغول فعالیت است ، یکی از شخصیتهایی اصلی درگیر در این برنامه بشمار می آید . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

خیر- بنده یک سطح بالاتر را عرض کردم ، " خط شکنی " . در مورد حادثه اخیر هم گفتنی ها بارها گفته شده ، صحبت در باره آن هم تکرار مکررات هست ، اجمالا" معتقدم تا طرز فکر و شیوه نگاه فرماندهان ما به ماهیت منازعه فعلی و پیش رو ، تغییر نکند ، متاسفانه از این دست موارد را شاهد هستیم و خواهیم بود . ساختار نظامی ما باید به این نتیجه برسد که یک جای کار ایراد دارد که این وضعیت ایجاد میشود ، تا زمانی که "خون تازه " در رگهای نیروهای مسلح ما ، سلسله مراتب نظامی ما ، ساختارهای تصمیم سازی ( کمیسیون امنیت ملی مجلس ) و.... جاری نشود ، ( با این تبصره که این خون تازه اگر نمایشی باشد و برای رفع مسئولیت ، وضعیت بدتر هم خواهد شد ) باید این تلفات را ببینیم . هیچ راهی نداریم ، مگر اینکه بطور کامل در بخش های مشخص ، تجدید نظر کاملی صورت بگیرد

گویا در گیر و دار حوادث اخیر، خبر الحاق دو زیر دریایی کلاس غدیر به منطقه دریایی جاسک به کلی فراموش شد. با توجه به اینکه وزیر پیشین دفاع از مختومه شدن پرونده ساخت زیردریایی غدیر در صنایع دفاعی خبر داده بود، به نظر می رسد که این دو فروند از مناطق دیگر به اینجا منتقل شده اند و نو ساخت نیستند (در تصاویر هم به نظر نو نیستند ولی چیزی قطعی نیست) یک دلیل دیگر هم ممکن است تحویل زیردریایی فاتح باشد که جایگزین این زیردریایی در منطقه قبلی آنها باشد. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/07/10/1842652/الحاق-2-فروند-زیردریایی-کلاس-غدیر-به-ناوگان-نیروی-دریایی-ارتش-عکس

الگوی پرواز رو تغییر میده و با تغییر سمت یا جهت احتمال هدف قرار گرفتن رو کم میکنه این یه مانور معمول هست و از خصوصیات موشک های کروز هست ساده ترین کار دور زدن محدوده پدافند دفاعی هست

به همون دلیلی که ما الان داریم از سیستم های نیمه ثابت و ثابتی مثل هاوک / شلمچه و اس-200 استفاده می کنیم ( حالا وضعیت ما با معرفی سامانه های جدید تولید داخلی از طبس گرفته تا صیاد و احتمالا باور ) بسیار بهتر از سوریها است . احمد صدیق رشدی در یکی از کامنتهایش در فروم تام کوپر حرفی زده بوده که مصداقش همین هست . نقل به مضمون ، در فضای نبرد امروز ، سیستم های ثابت محکوم به نابودی هستند و هیچ شانسی برای بقاء ندارند ( حالا این تجربه عراق بود با انبوهی از سیستم های متحرک از رولاند فرانسوی گرفته تا سام-6 و شیلیکا روسی ) به یک دلیل ساده که روی منطق نظامی هم هست ، وقتی شما توانایی لازم را برای خاموش نگه داشتن این سامانه ها یا کاهش دقت انها داشته باشید ، نیاز ی به منهدم کردن که ریسک بالا و هزینه های بیشتری دارد را ندارید . پی نوشت : فلسفه توسعه تسلیحات ضد رادار و تاکتیکهای مرتبط با ان که به شکل خاص وظیفه نیروی هوایی هست ، درست روی همین منطق قرار دارد

ای استکبار جهانی بی ادب!!!!!!!!!! جنگ بر سر جزایر فالکلند ( مالویناس ) ، 1982 دوم ژوئن 1982 ، یکفروند بمب افکن ولکان نیروی هوایی سلطنتی ، برای اجرای ماموریت سرکوب پدافند هوایی ارتش آرژانتین که به سامانه های دفاع هوایی اسکای گارد مسلح مجهز بود ، ( به فاصله بین جزیره بریتانیا در دریای شمال با جزایر مالویناس در اقیانوس اتلانتیک دقت کنید ) روانه این جزیره شد و در حالی که چیزی در حدود 40 دقیقه منتظر فعالیت رادار AN-TPS-43F و رادار Cardion TPS-44 دفاع هوایی ( مستقردر فرودگاه پورت استانلی ) بود ، در نهایت موفق شد با شلیک دو تیر شرایک ، وضعیت ارتش آرژانتین در این جزایر را به عصر حجر برگرداند .

موافقم. نه از روی تصاویر، که از روی دقت. انتظار چنین دقتی برای خرمشهر اشتباه هست. اما انفجار همچنان قدرتمند تر از سایر برخورد هاست.

با سلام در خصوص مرگ این جناب " فرمانده کراب " همچنان تحلیل های مختلفی وجود داره ، از مرگ توسط غواصان روسی تا قتل توسط MI5 و همچنین پناهنده شدن به شوروی بعنوان مامور دوبل و دو جانبه https://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Crabb

اثر انگشت یا ردپای اکوستیکی که بر اثر چرخش پروانه ها ایجاد میشود مهمترین دلیل برای فوق محرمانه دسته بندی نمودن پروپلر یا پروانه ی زیردریایی ها میباشد. هنگام چرخش پروپلر یک حفره ایی خلاء بر راستای محور چرخش ایجاد میشود. این محور خلاء اگر به درستی یادم باشد باعث (ترکیدن) حبابهای اکسیژن میشود. این ترکیدن حبابها بنا به طراحی هر پروپلر یا پروانه دارای یک فرکانس میباشد. با در دست داشتن طرح پروپلر و سپس شبیه سازی ان میتوان به این فرکانس دست یافت. هیدروفون ها و ASWبا در اختیار داشتن این فرکانس به راحتی میتواند وجود زیردریایی و نوع ان را مشخص نماید. البته موشکهای سونار نیز به راحتی میتوانند این فرکانس را track نمایند. همچون موشکهای IR

در جریان بازدید نیکیتا خروشچف از بریتانیا که با رزمناو اورژکنیدزه انجام شد ، سرویس اطلاعات نظامی بریتانیا (بخش ششم از اطلاعات نظامی ) ماموریت پیدا کرد تا اندازه پروانه این شناور را بدست بیاورد ، چون به عقیده کارشناسان نظامی ، این شناور رزمی سریعتر از همتایان خودش در نیروی دریایی سلطنتی حرکت می کرد ، این ماموریت بر عهده یکی از زبده ترین غواصان نیروی دریایی ( فرمانده کراب ) گذاشته شد ولی این ماموریت ناقص ماند ، چون پیکر بدون سر این نظامی انگلیسی چند بعد از آب گرفته شد ، و علت ان هم هرگز مشخص نگردید رزمناو اورژکنیدزه فرمانده لیونل کراب

اگر قصد داشته باشند با این سلاح لانچرهای ما بلافاصله بعد از شلیک یا حتی قبل از آن بزنند ، تحلیل چی هست ؟؟ مضاف بر آنکه پیکربندی های موجود ( اف-16/ اف-15) به شکل متعارف و اف-35 به شکل پنهانکار می توانند از نزدیکترین موقعیت ممکن فرایند شلیک را انجام بدهند برد این سلاح احتمالا 1200 مایل هست ( 1931 کیلومتر ) و با سرعت فراصوت این یعنی سرعت واکنش سریعتر بعد از شناسایی محل شلیک ( با فرض اینکه جتهای عبری در وضعیت CAP باشند ) چنگال های جدید تل آویو

خط سیر ماهواره شناسایی - نظامی کاسموس 210 ارتش سرخ در دهه 90 این نسخه روسی شناسایی فضایی هست تصویر اورجینال پرنده جوینت استارز از فرار ستون های رزمی ارتش عراق از شهر کویت منبع : مجله آویشن ویک اند اسپیش تکنولوجی ، 22 آوریل 1991 حالا این را با توسعه فناوری از دهه 90 تا الان ترکیب و در ذهن ، اتفاقی که قرار هست بیافتد را سناریو سازی بفرمایید ......

الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا در لحظه میتونند لانچرها رو شناسایی کنند. (در صورت عدم استفاده از استتار مناسب. بماند که با هوش مصنوعی استتارها رو هم میشه تا حدودی ناکارآمد کرد) همونطور که دولت چین با استفاده از تصاویر میلیونها دوربین نظارتی در سطح چین، و با کمک هوش مصنوعی، یک مجرم را در چند دقیقه در وسعت نه میلیون کیلومتر مربعی چین و در بین یک و نیم میلیارد چینی و چند میلیون توریست پیدا میکنه .

با سلام        ضمن عرض تشکر از برادر عزیز بنده ، جناب 7mmt    برای اینکه  این مبحث ، بفرموده شما ، دچار حاشیه نگردد، یک نکته جالب توجه را خدمت شما عرض می کنم :   ایالات متحده آمریکا برای نخستین بار پس از جنگ دوم جهانی ، تقریباً با تمام فناورانه خودش وارد جنگ ویتنام شد و همانطور که اطلاع دارند و دارید ، آن نتیجه حاصل شد .    خوب ، بعد از پایان جنگ ویتنام ، در محافل نظامی آمریکا ( با توجه به نقش پررنگ فناوری در این جنگ ) این سئوال پیش آمد    " آیا استفاده از فناوری پیشرفته در جنگ یک سراب خواهد بود ؟؟؟"   به شکل مشخص ، این کابوس تا جنگ سال 1991 گریبانگیر  این سازمان نظامی عریض و طویل بود . اما معدود نظامیان تحصیل کرده در این سازمان مسلح ، بر این عقیده بودند که فناوری ، به جزء لاینفک جنگ در آمده است و گریزی از آن نیست و نتیجه این جنگ هم چیزی جز اثبات این نظریه نبود .    این کابوس به اندازه ای بود که در نشریات نظامی  چنین سناریو پردازی می شد که :   -- موشکهای ضد تانک آمریکایی به زره پوش های ساخت اتحاد شوروی ارتش عراق اثر نخواهد کرد    -- فناوری پنهانکار نیروی هوایی در طوفان شن صحرای عراق تاثیری نخواهد داشت و چیزهایی شبیه به این و.....    این توهم به اندازه ای بود که دیوانه زنجیری بغداد ، ادعا می کرد ، با پرتاب گِل ( ترکیب آب و خاک )  می شود جلوی بالگردهای آپاچی را گرفت و .....    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   تا انجایی که اطلاع دارم ، یک استراتژی مشخص در نیروی هوایی ارتش ایالات متحده وجود دارد و به نظرم با ثبات ترین استراتژی در خصوص حفظ برتری هوایی ( در عین وجود مشکلات نظیر مشکلات بودجه ای )  این هست که به محض ورود یک پرنده جدید به سازمان رزم نیروی هوایی و عملیاتی شدن آن ، بلافاصله جانشینش باید روی میز طراحی شرکتهای مربوط  قرار داشته باشد .   حالا به فاصله 15 سال پس از این تاریخ ، و در سالهایی که زمزمه خروج این جنگنده به گوش می رسد ، یک پرنده جدید برای ورود به خدمت عملیاتی وجود دارد و این دور مفید تا ابد ( حداقل تا زمانی که دولت این کشور وجود دارد و پول هم موجود هست ) ادامه خواهد داشت    این استراتژی که بطور دقیق ، ترجمان استراتژی اسکانک ورکز بشمار می رود ، با پیش بینی نیازها و تهدیدات در یک افق 20 تا 30ساله ،  عمدتاً مانع از دستیابی رقبا به برتری هوایی در مقابل ایالات متحده و شاید حتی به چالش کشیدن آن ( نه توسط شبکه پدافند هوایی که بحث آن جداست )  خواهد بود . این مساله به شکل روشنی ، ناشی از وجود آینده نگری درست و مشخصاً تخصیص بودجه ( در صورت وجود ) است .