سلام قاعده کلی این است که در منازعاتی که شکل می گیرد هیچ گاه یک عامل دخیل نمی باشد و بلکه مجموعه ای از عوامل مختلف با درصد تاثیر گذاری های متفاوت آن منازعه را شکل می دهند . اما درباره سوال شما می شود گفت که یکی از عوامل در منازعات منطقه ای می تواند خطوط انتقال گاز باشد . تصویر زیر خط لوله مورد نظر ترکیه را نشان می دهد . ترک ها بر این نظر هستند که خطوط انتقال گاز از آسیای میانه و منطقه قفقاز و ایران و قطر به داخل کشور ترکیه رفته و از آنجا به مرکز و جنوب اروپا رود . به این صورت ترک ها امنیت سرزمینی خودشان و وابستگی دیگر کشور ها به سرزمینشان را افزایش می دهند و می توانند از این اهرم در دیگر منازعات منطقه ای و بین المللی بهره برند . البته اکنون بخشی از گاز ایران به ترکیه می رود اما خط لوله مورد نظر ایران به صورت تصویر زیر است . می بینید که طرح در ایران به شکل دیگری است . یعنی خطوط اصلی از عراق به سوریه رفته و در آنجا به دو مسیر جنوب اروپا و آفریقا منشعب گردد . خط مسیر اروپا به سمت قبرس و یونان می رود و البته بخشی از گاز هم از مسیر ترکیه عبور می کند . به این شکل ایران می تواند تاثیرگذاری ترکیه را کمتر کرده و همزمان از درگیری های ترک ها و یونانی ها در مواقع لزوم بهره ببرد و البته امنیت و تاثیر گذاری شرکای منطقه ای خودش را هم افزایش دهد . با این توضیحاتی که خدمت شما ارائه دادم شاید بتوان گفت یکی از دلایل ترکیه در شیوه عملشان در سوریه می تواند مسئله خطوط گاز باشد (البته یکی از دلایل و با درجه تاثیر خودش) . این مسئله برای روس ها هم می تواند حائز اهمیت باشد و به نسبت به صورت مستقیم و غیر مستقیم برای دیگر کشور ها هم به همین گونه است . امیدوارم تا حدودی متوجه پیچیدگی های نحوه تصمیم گیری در عرصه سیاست و مباحث امنیتی شده باشید . خوب خدا را شکر که بحث به چارچوب های استاندارد نزدیک شده است . تعریفی که ارائه کردید به صورت کلی می تواند مفهوم عمق استراتژیک در عرصه نظامی گری را برساند و جالب است که شما هم مفهوم آقایان را کم و بیش قبول دارید (پس یکبار دیگر پست خودتان که مورد بحث واقع شده است را مطالعه کنید) . ادامه جمله تان هم هیچ کدام منافاتی با بحث اصلی ندارد . همانگونه که در پست قبل گفتم آفت بحث مورد نظر بنده جزئی نگری می باشد . نکته مهم اینجاست که این ما هستیم که باید وابستگی های دیگران را به خودمان افزایش دهیم تا بتوانیم بهره های بیشتری ببریم (برای فهم منظور بنده موضوع مفهوم شناسی قدرت را که در انجمن قرار داده ام را نگاهی بیندازید) . در ضمن فکر نمی کنم محدودیت های ما در هر صورتی بیشتر ازمحدودیت دسترسی ما به غزه بشود . موفق باشید

چند وقت پیش با جناب واریور صحبتی در بروزرسانی داشتیم ، ایشان این تصویر را ارائه دادند... ( مهمات بینا-2) که اگر صحت داشته باشد ، احتمالا" برای لود دوتایی روی فانتوم ها ، سوخو-22 ها ، لود سه تایی یا دو تایی روی فنسر و لود تکی روی تایگر مناسب هست

بسم الله الرحمن الرحیم جستار هایی در باب جنگ و سلاح های سایبر بخش اول مقدمه امروزه با گسترده شدن استفاده از فضای سایبر ، این فضا علاوه بر پشتیبانی از دیگر میدان های رزم ، خود به تنهایی تبدیل به یکی از میادین رزم تاثیر گذار شده و استفاده از آن رو به افزایش می باشد . همین امر باعث به وجود آمدن مباحثی مختص این فضا گشته است که ما در این نوشتار سعی در شناخت مفهومی ابزار های مورد استفاده در این حوزه ، شباهت های آن با دیگر حوزه ها و مباحث مترتب بر جنگ سایبر را داریم . در این راستا به دلیل جدید بودن این میدان ، تصمیم بر این گرفته ام تا مجموعه ای از مباحث را به صورت کلی و منظم خدمت دوستان ارائه دهم تا در آینده هر فرد مشتاق و علاقه مند به این حوزه با مطالعه آنها در یک موضوع واحد ، نگاهی جامع به مبحث جنگ سایبر پیدا کرده و سپس نسبت به مقتضیات زمان ، موارد جزئی تر در موضوعات جداگانه ارائه و مورد گفتگو قرار بگیرند . نکته قابل ذکر این است که می توانید این سلسله مطالب را مکملی برای دانشنامه رزم سایبر فرض نمایید . در ابتدا بحث را از تعریف سلاح سایبر آغاز کرده و هر هفته مباحث تازه ای بر این جستار اضافه خواهم نمود . معنای لغوی سلاح : هر چیز و آلتی که به وسیله آن جنگ می کنند را سلاح گویند . سلاح ها ابزار های جنگی می باشند که به قصد ایجاد خسارت و آسیب در دشمن استفاده می شوند . البته کاربرد هایی فراتر مانند شکار یا ایجاد اقتدار برای کسب امنیت هم برای اسلحه ها مفروض می باشند . با این حال سلاح ها با توجه به منبع قدرت منبعث از آن ، طیف گسترده ای را شامل می شوند . مثلا قوانین ایجاد شده در حوزه بین الملل می توانند به عنوان سلاح هایی برای پیشبرد اهداف و اغراض استفاده گردند . در این دیدگاه انواع مختلفی از سلاح ها در ابعاد متفاوتی وجود دارند که با پیشرفت تکنولوژی و پیچیده تر شدن جوامع و ایجاد میدان های نوینی در رزم بر تعداد آنها افزوده می شود . سلاح ها توانایی زدن آسیب به یک فرد تا تخریب یک شهر را پیدا کرده اند . در کل سلاح ها ابزار هایی هستند که با هدف تهدید کردن یا ایجاد صدمه های روانی ، کارکردی یا فیزیکی به سازه ها ، سیستم ها و موجودات زنده طراحی شده و استفاده می شوند . نکته مهم در اینجا این است که مهاجم می تواند تنها از سلاح به عنوان ابزار تهدید استفاده کند تا به اهداف خودش برسد بدون اینکه از آن برای ایجاد صدمه فیزیکی استفاده نماید و یا بالعکس بدون ایجاد تهدید و به صورت خاموش برای ایجاد صدمه های فیزیکی از آن استفاده نماید . با این حال پنداری که از شنیدن واژه سلاح در ذهن مخاطب ایجاد می شود همان ابزار هایی هستند که در میدان های سنتی رزم زمینی ، دریایی و هوایی مورد استفاده قرار می گیرند . در این بین ضرورت ایجادی مفهومی دقیق از سلاح های سایبری اهمیت فراوانی دارد . ایجاد مرزی مابین سلاح سایبری و آن چیزهایی که سلاح سایبری نیستند سه برآیند را منجر می شود : 1 - برآیند امنیتی : اگر ابزاری قابلیت استفاده به عنوان سلاح را ندارد اما منجر به صدمه به یک یا تعداد زیادی گردد خطر کمتری از سلاح های سایبری دارد (مثلا یک باگ نرم افزاری یک سلاح نمی باشد اما می تواند منجر به صدماتی گردد) . 2 – برآیند سیاسی : یک نفوذ غیر نظامی از منظر سیاسی آسیب کمتری نسبت به حالت نظامی آن ایجاد می کند . نفوذ های نظامی معمولا با اهداف مشخصی که می توانند به صورت ترکیبی با دیگر روش ها عمل نموده و ابزاری برای اعمال فشار و گرفتن امتیازات گردند . 3 – برآیند قانونی : اگر چیزی به عنوان سلاح تعریف گردد در اصل به این معنی است که توسعه ، نگهداری و استفاده از آن ممکن است غیر قانونی بوده و منجر به مجازات گردد . سلاح سایبری چیست؟ کدهای کامپیوتری که به منظور تهدید یا ایجاد آسیب های روانی ، کارکردی یا فیزیکی در سازه ها ، سیستم ها و موجودات زنده ایجاد گشته اند . گستردگی سلاح های سایبر دامنه وسیعی را شامل می شود : از سلاح های عمومی با پتاسیل تخریب کم تا سلاح های خاص با پتانسیل تخریب بالا . پس از جنگ 1991 خلیج فارس، که نخستین استفاده گسترده از مهمات هدایت دقیق بود و این سلاح ها به طور گسترده ای دیده میشد که از آن به عنوان انقلاب یا حداقل به عنوان جزء تکنولوژیکی تغییرات نظامی تکاملی صحبت شد . تقریبا بیست و پنج سال بعد، تعدادی از تحلیل گران معتقدند که سلاح های سایبری انقلاب دیگری را در امور نظامی منجر گشته است . این ادعای بحث برانگیز، حداقل تا حدی، از تقابل بین مهمات هدایت دقیق و سلاح های سایبری الهام گرفته شده است. یکی از خصوصیات بارز سلاح های سایبر این است که دامنه استفاده از آن می تواند گسترده باشد . یعنی شما با توسعه یک سلاح ، قدرت آسیب رسانی به طیف وسیعی از سیستم ها و اهداف در مکان های گوناگون را پیدا می کنید اما مثلا یک موشک متعارف تنها قابلیت استفاده بر علیه یک مکان را دارا است . البته شباهت بین مهمات هدایت دقیق و سلاح های پیشرفته سایبر هم قابل توجه هستند . سلاح های سایبری هم می توانند مانند مهمات هدایت دقیق دارای قابلیت بالایی با دقت عالی باشند ، زیرا اگر به خوبی طراحی شده باشند ، ممکن است فقط اهداف خاصی را تحت تاثیر قرار دهند و اثرات با دقت مناسب را ایجاد نمایند . سلاح های سایبری، سلاح های تسلیحاتی نو ظهوری بوده و فقط برای مدت کوتاهی هست که پا به عرصه وجود گذاشته اند و اطلاعات اکثر عملیات های سایبری به صورت نسبی محرمانه اند و اخبار گسترده ای از عملکرد معمول دولت ها در این زمینه وجود ندارد. با این حال جیسون هیلی تاریخ وقوع درگیری های سایبری را به سه مرحله تقسیم می کند: "پی ریزی" ، " رشد سریع" ، و "نظامی سازی". پی ریزی (Realization) : در این فاز درگیری های ابتدایی سایبر مورد توجه سیاست گذاران و نخبگان فنی قرار گرفت . بازه زمانی این فاز در دهه 1980 می باشد . رشد سریع (Take Off) : ما بین سال های 1998 تا 2003 استفاده از فضای سایبر برای صدمه زدن به دشمن به شدت افزایش یافت و باعث توجه بیش از پیش به این حوزه گشت . نظامی سازی (Militarization) : از سال 2003 تا به حال ما در فاز نظامی سازی قرار داریم . در این فاز نیروهای نظامی و سازمان های امنیتی پیشقدم شده و به عنوان بازیگر اصلی فضای سایبر در زمینه جاسوسی و ایجاد حملات مخرب تبدیل گشتند . منابع : - Cyber-Weapons, Thomas Rid & Peter McBurney - UNDERSTANDING CYBER CONFLICT, George Perkovich & Ariel E. Levite - A Fierce Domain : Conflict in Cyberspace, 1986 to 2012, Jason Healey - The Evolution of Cyber War, Brian M. Mazanec ادامه دارد ...

1 - یادم نمیاد درباره حمله هوایی صحبتی کرده باشیم اما با این حال عرض کنم که واکنش شما بستگی به استراتژی دارد که برای بازدارندگی از آن بهره می برید . مهم این است که تهدید ما متوجه آسیب ها و ضعف های دشمنان باشد همانگونه که برای آنها در قبال ما اینگونه هست . گام موازی در اینجا کاهش آسیب پذیری ها و ضعف هاست . اینها نه تنها با هم منافاتی ندارند بلکه مکمل یکدیگرند و اگر یک کدام کمتر مورد توجه واقع شود می تواند تبدیل به پاشنه آشیل ما شود . همانگونه که گفتم جمله ای که شما گفتید منافاتی با بحث اصلی ما نداشت . اما این یک طرف ماجراست و بعد دیگر می تواند درباره نحوه حضور ، عمل و مسیری که ما برای آینده ترسیم کرده ایم باشد . یعنی قبول ضرورت ایجاد عمق برای ما یک بحث هست و چکونگی آن و سطح آن یک بحث دیگر . 2 - همانگونه که خدمتتان گفتم تعریف شما تنها متوجه بعد نظامی گری هستش . همین پست قبل بنده را درباره مساله گاز مشاهده کنید . مسائل بسیار پیچیده تر از آنی هست که بشود به راحتی در چند خط راجع به آن تحلیل عمیق ارائه داد . پی نوشت - امیدوارم شرایطی ایجاد شود که با نظارت یکی از مدیران محترم کارگروهی با افرادی از سلایق و تخصص های مختلف (در حد بضاعت انجمن) تشکیل شده و اینگونه مفاهیم پایه ای به صورت تحقیقاتی نظام مند در یک بازه مناسب بررسی و به صورت کتابچه تبدیل شوند (همه نظریات و ابعاد آنها به صورت فصل فصل قرار گیرد) . فکر کنم بازخورد های علمی خوبی از آنها بشود گرفت . موفق باشید

عزیز دلم ، اگه قرار باشه دم از حق بزنند ولی به سبک قاجاریه حکمرانی کنند ، همون بهتر که ... این دنیا ، دنیا مادی هست ، اگه انتظار داری توی دنیای مادی ما به صورت غیر مادی زندگی کنیم ، زهی خیال باطل .... اگه بنا به این چیزها بود ، اسلام انواع قوانین حکومت داری رو ابلاغ نمی کرد ...

منکه جزو استید نیستم اما اگر اشتباه نکنم کپی از ی شرکت کاندایی امراتی هست که اسم محصولش typhoon هست ... ظاهرش که اینطور هست اما اینکه کیفیت و استانداردها چقدر رعایت شده توی ساخت اجزای خودرو و قابلیت اطمینانش چقدر هست ( بقول معروف چند مرده حلاجه) باید توی عمل دیده بشه

در سال 1397 ، هنوز که هنوزه ، پست های کلیدی و مدیریت ها کلان در ج.ا در دست همون انقلابیون سال 1357 هست که دارند با 60-90 سال سن ، مدیریت می کنند ... باز هم ملت رو بدهکار کردید !؟ بدعهدی کجاست !؟ طرف به صورت یکطرفه شرایط « تسلیمش» رو تحت عنوان « شرایط صلح مشروط » اعلان کرده ، حالا چرا وقتی عربستان می دونه دست برتر رو داره ، قضیه رو رها کنه و خطر حوثی ها رو همیشه بیخ گوشش داشته باشه !؟ شما کمی قضیه رو از دید طرف مقابل هم نگاه کن .... Change your perspective ...

سلام علیکم. دوست عزیز شما به من راهنمایی کنیدکجا میتونم برم یک آتشبار بوک تحویل بگیرم همراه با آموزش استفاده از آن. یا زهرا هم باشد خوب است. تور ام 1 های قدیم سپاه هم خوب است. چطوری به یمن حمل و تحویل میشن؟ سخته نمیتونید بدید؟ گرونه؟ باشه ضد تانک طوفان بدید بهم با آموزش. کجا میتونید تحویل بدید بهم؟ ببینید دوست عزیز یمنی ها نیرو و کلاش و لنگ لازم ندارند خودشان دارند!! عرض من اینه که این همه تسلیحات را چرا نمیدیم به این مردم مظلوم یک عمر در رنج و بدبختی؟ مقامهای ایران مرد باشند یک کشتی کامل با نظارت سازمان ملل آرد و گندم و برنج و آب و غذا و دارو ببرند برای مردم یمن نامردم داوطلبانه برای توضیع کمکها با کشتی نرم. من که میدونم از ترس سران جنایتکار سعودی جرات همچین کاری هم ندارند!! همه ما خوب میدانیم که حکومت ما ترسو شده. نه بوکی در کاره نه طوفانی و نه بطری آبی!! از روزی که عکس العمل متقابل برجام از آتش زدن آن شد تا کمر خم شدن در برابر اجنبی چشم آبی حال و روز متحدان ما این شد گفتم که خاک بر سر منه ترسو!!!!

این طرح هم برا مقابله با کروز ها خوبه

با هماهنگی با جناب worior یک مدل و سیر مناسب در قالب یک چارت از سناریو ها طراحی شد ، که بتونیم به نتیجه مطلوب برسیم.هر سناریو که مطرح میشه چارت اون هم به صورت رنگی خدمت دوستان معرفی میشه که دید بهتری از صحنه ارائه بشه.موارد رنگی ،تمامی پارامترهای سناریو رو مشخص میکنند. سناریو (1) سناریو (1) : ایده و طرح خود را طی یک تهاجم گسترده هوایی توسط ائتلاف به رهبری آمریکا ، با درنظر گرفتن روند و مفروضات سناریو و فاکتور های زیر مطرح نمایید : روند سناریو : تهاجم یک روزه به مدت 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید: موج اول 800 موشک موج دوم 1200 موشک موج سوم 600 موشک موج چهارم 1400 موشک  هر موج حمله 2 ساعت مفروضات سناریو : اقدام میبایست واکنشی و در زمان بعد از تهاجم باشد ، و تمام اقدامات پیش دستانه صرف نظر شود. اقدام میبایست صرفادر حوزه پدافندی باشد ، لذا از حمله به منشا تهدید ها (پایگاه ، ناوگان دریایی و....) و استفاده از توان نیروی هوایی صرف نظر میشود. اقدام میبایست در محیط درون مرزی طراحی شود . نوع تهدید 4000 موشک کروز فروصوت تاماهوک ، با ضریب اصابت 100 درصد (بدون خطا) که وارد حریم هوایی ایران شده و به سمت اهداف در حرکت است. شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد. روش اقدام صرفا از نوع فعال و سخت بوده و از مواردی مثل پدافند غیر فعال و جنگ الکترونیک و فریب و... صرف نظر میشود. فاکتور های طرح پیشنهادی : 100 درصد تهدید موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را خنثی کند. 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند. موثر بودن اقتصادی بودن عملیاتی بودن

در ساعت اول شاهد جنگ الکترونیک برای اخلال در سیستم های کشف و رهگیری خواهیم بود که به نوبه ی خود سطح پاسخگویی به تهدیدات رو کاهش میده علاوه بر 4000موشک پیش فرض احتمال استفاده از چند صد موشک دکوی راداری برای پر کردن صفحه رادار هست؛ اگر در برد متوسط و بلند برای هر هدف دو موشک پدافندی شلیک بشه به حدود 8000موشک نیاز هست که شاید خارج از توان آتشبار های موجود باشه و لود دوباره آتشبار نیازمند زمانه توپ اورلیکن درقالب سیستم اسکای شیلد در بازی ژنرال شاهد این نوع سیستم دفاعی (چین) بودیم این نوع سیستم دفاعی به صورت شبکه محور برای هدف قرار دادن کروز بخصوص با گلوله های ترکش زا میتونه موثر واقع بشه سیستم متشکل از رادار کشف ورهگیری ؛سیستم کشف اپتیکی ؛آتشبار و پست فرماندهی ما نمونه وطنی این نوع سیستم نظیر سماوات و حائل(متحرک) رو داریم که میشه در صورت ارتقا به صورت سکوی ثابت در طول نوار مرزی مستقر کرد مزایای سیستم ثابت زمینی: 1_محدودیت وزنی و مکانی برای مهمات قابل حمل نداره ؛با طراحی یک سیستم تغذیه همانند کاتلینگ شاهد افزایش تعداد فشنگ با خشاب زیر زمینی خواهیم بود که میشه با یک سیستم خنک کننده برای لوله نرخ آتش بالایی داشته باشه و از بار پدافند موشکی کم کنه 2_از اونجایی که این سیستم جزو اهداف اولیه متخاصم خواهند بود میتونه طراحی سکو به صورتی که در زیر زمین قراربگیره باشه و در مواقع حساس به صورت مکانیکی به سطح بیاد و درگیر بشه چیزی شبیه به آسانسور! و سیستم کشف و رهگیری عمدتا بر دوش کاونده اپتیکی باشه تا هدف ضد رادار ها قرار نگیره در این صورت کشف سیستم قبل حمله رو سخت میکنه و با استتار مناسب قابلیت بقاپذیری سیستم رو افزایش میده 3_نیاز به جابجایی؛کشنده؛اپراتور ،بارگزار خشاب و استقرار رونداره و در کمترین زمان ممکن آماده بکار میشه این ویژگی در حمله غافلگیرانه موثر واقع میشه 4_میشه پست های فرماندهی رو به زیر زمین منتقل کرد و با اتوماسیون سیستم برای هر چند سیستم یک پست فرماندهی کوچک تدارک دید در صورت تلفیق این سیستم با چندین منپد در قالب سکوی ثابت زمینی کارایی سیستم بیشتر خواهد شد معایبی که این سیستم داره کم بودن برد درگیری : برد کم (در حدود4 کیلومتر)سیستم یکی از معایبی هست که اونو فقط برای اماکن حساس ودفاع نقطه ای مفید می کنه اما از اونجایی که احتمالا عمده مسیر عبور کروز ها معطوف به استان های غرب و جنوب غربی میشه سیستم برای نقاط مرزی با اولویت تهدید بالا موثره هزینه:یکی از نکاتی که این نوع پدافند هزینه ی بالایه که نیاز به بودجه کافی داره ؛ از اونجایی که مقابله موشکی برای هر هدف نیاز به دو موشک داره و بالطبع هزینه بالایی رو میطلبه این هزینه برای این نوع سکوی دفاعی تا حدودی توجیه پذیره در هر صورت تقابل با چندین هزار کروز با اتکا به پدافند زمین پایه بسیار دشواره و فقط میشه حجم خسارات وارده را تا حدودی کاهش داد ؛ دفاع پیش دستانه ،شناسایی و هدف قراردادن لانچر ها ،جیمینگ و پدافند غیر عامل از دیگر راهکارها برای مقابله با تهاجمه. با تشکر از ایجاد این تایپک

من دنبال ارزان ترین دفاع هستم .... شما دور مراکز حساس ، علی الحساب یک فنس دو لایه با حداقل ارتفاع 15 متر قرار بده .... روی دو لایه ی فنس هم این ساچمه ها را قرار بده .... علاوه بر این ، می تونیم روی بعضی از برجک های فلزی که ساختیم ، دوربین های الکترواپتیکال نظارتی قرار بدهیم که خودشون می تونند به عنوان سامانه نظارتی دفاعی استفاده بشوند .... اینجوری موشک های کروز مجبورند ارتفاع بگیرند و علاوه بر این ، محدوده ی تحت پوشش ما کمتر می شه ... البته خود سیستم دفاعی باید سامانه های نظارتی خودش رو داشته باشه .... باید میزان فاصله ی این فنس ها از محدوده ی اصلی مناسب باشه ، و پیش بینی فاصله ی برخورد احتمالی موشک کروز به این فسن تا انفجار موشک رو هم در نظر بگیریم .... علاوه بر این می توانیم روی این برج ها نظارتی رادارهای کوچک نصب کنیم که در کنار سیستم های الکترو اپتیکی عمل کنند .... به هر حال « دیواره های دفاعی » همیشه از ساده ترین و کاراترین روش های دفاع بودن.... پی نوشت : این فنس به همراه سیستم های نظارتیش ، می توانند در زمان صلح هم امنیت مراکز و پایگاه های ما رو بیشتر کنند ... پی نوشت : می توان از چیزی مثل مین های جهنده ی کوچک بر روی برجک ها استفاده کرد که به محض تشخیص حمله و فعال سازی از طرف اپراتور ، با نزدیک شدن موشک به صورت خودکار عمل کنند و حداقل تا ارتفاع 50 متری از سطح زمین رو پوشش بدهند ... به هر حال ، مقابله با 4000 موشک احتمالی ، از پدافند بر نمیاد ، حتی اگه میزان موفقیت پدافند رو خیلی عالی هم در نظر بگیریم باز امکان ضربه خوردن هست ... پی نوشت 3 :: حمله ی سپاه به شرق فرات رو یادتون هست !؟ فرض کنید آمریکا 250 پهپاد با فرم RQ170 به همراه بمب های دقیق رو به صورت پرواز اوتوماتیک به سمت هدف های از پیش تعیین شده بفرسته ( پهپاد و بمب ها بر اساس gps عمل می کنه ) اونوقت چه می شه کرد ... !؟ پی نوشت 4 : اگه برجهای بزرگتری ساخت ( در فاصله ی 50 متری از فنس اصلی ) می توان از این چیزها که برادر « دلواپس » معرفی کرده هم ، استفاده کرد .... https://defence-blog.com/news/unveil-new-concept-for-close-range-air-defence-system.html

اغاز رزمایش مشترک مدافعان آسمان ولایت به مدت دو روز از فردا جالب است در میان بحث‌های داغ دوستان درباره نمایش مضحک دیروز و پشت سر هم چینی سازه های نو و کهنه هواپیمای اف ۵ که از زمان مصطفی محمد نجار در شاهین شهر نگهداری می شوند خبری در رسانه ها انتشار‌ یافت که از دیده ها پنهان ماند. یحتمل سیستم باور را می خواهند تست کنند. گویا همزمان با آغاز تحریم‌ها، فرهنگ احمدی نژادی مبتنی بر شکست استکبار در رسانه های داخلی جان تازه ای گرفته است: http://www.mizanonline.com/fa/news/465113/رزمایش-مشترک-مدافعان-آسمان-ولایت-۹۷-از-فردا-آغاز-می‌شود

سقوط شاهین مصری قاهره : بر اساس اخبار منتشر شده ، در 3 نوامبر 2018 ، یکفروند جت رزمی میگ-29 نیروی هوایی مصر درجریان یک ماموریت آموزشی دچار حادثه شده و ساقط گردید . به گزارش روزنامه کومرسانت ، این جت نیروی هوایی مصر بخشی از هواگردهای رزمی بشمارمی آمد که در اوایل 2018 تحویل این نیرو شده بود . جنگنده های MiG-29M/M2 نیروی هوایی مصر ، گونه ای ارتقاء یافته از جتهای رزمی میگ-29 فالکروم روسی است که در اواخر دهه 70 میلادی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی توسعه پیدا نموده و پس از اضافه شدن یکسری تجهیزات جدید ، از جمله تغییر پیشرانه اصلی به نمونه RD-33MK ( با مزیت پایش دیجیتال عملکرد موتور ) ، سامانه های دیجیتال پایش پرواز و همچنین استفاده از رادار پالس داپلر Zhuk-ME به این کشور تحویل گردید . براساس توافقنامه ای که در سال 2015 میان روسیه و مصر امضاء گردید ، روسها متعد شدند تا حداقل 46 فروند از این گونه فالکروم را به مصری ها تحویل دهند . صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

بسم الله........... امروز یک بالگرد ارتش افغانستان در منطقه فراره سقوط کرد / تمامی 27 سرنشنی وخدمه بالگرد کشته شدن چندین مقام محلی هم در بین کشته شدگان است عکس تزیینی است یک بالگرد ارتش ترکیه در نزدیکی انکار بعد از برخورد با کابلهای فشار قوی برق سقوط کرد چهار سرنشین کشته شدن دوهفته پیش یک جنگنده سوخور 27 اکراین سقوط و دو خلبان آن کشته شدن تصویر تزیینی است

کم کم داریم به هفته دفاع مقدس 1397 شمسی نزدیک می شویم باور کنید ، بیشتر از دو دهه هست این تصویر را در آرشیو شخصی دارم ولی تا الان متوجه آن نشدم .... "نیروهای خودی در محاصره‌ی دشمن قرار دارند و «علیحسن» در تلاش است که آنها را از محاصره نجات دهد . «علی حسن احمدی» برای اینکه زیر رگبارهای دشمن، موضعش را رها نکند، پای خود را با سیم تلفن به پایه‌ی دوشکا بسته است" یک حقیقتی را باید اعتراف کرد ، این نسل الان کجاست !!!!!!!

بالگرد سقوط کرده در حومه ادلب روسی بوده گویا. الجزیره خبر از سقوط یک بالگرد در جنوب حلب هم داده.   خبرنگار صدا و سیما ظهر پشت به مجتمع 1070 داشت گزارش میداد و اشاره به تصرف مدرسه و چند تپه کوچیک داشت ولی مجتمع 1070 پشت سرش به نظر اون موقع شرایط آرومی داشت ولی اشاره شده بود که درگیری ها ادامه داره و مسلحین هم اشاره کردند این موج اول حملات بوده.

مهمترین مسئله استعداد نیرویی است که این ها به کار میبرن. چنان تعداد زیاد و پراکنده هستند نفرات و اون هم اکثرا بعد از پخش شدن توسط خودروها در پشت جبهه پیاده که شاید نیروی هوایی مرسوم با بمباران بتونه تلفات بگیره ولی متوقف کردنشون راه دیگه ای مطیلبه. توپخانه متمرکز هم با وجود خط تماس چند کیلومتری و هجوم مسلحین در طول خط تماس شاید باید بیش از اون چیزی باشه که بشه تصور کرد تعدادش را. توپخانه عمدتا متحرک و بعضا یک بار مصرفشون هم که باز از پشت جبهه که به شهرها متصل هست و نیروی بعضا بومی وجود داره که امکانات را مستمر براشون تامین میکنه همچنین. تعداد زیادی پرنده اون هم در انواعی که گویا هم روس ها و سوری ها فاقدش هستند ( چیزی شبیه ای تاندربولت امریکایی به تعداد کافی) نیاز هست که خب وجود نداره. مشکل اصلی سوری ها نیرو هست. از مین ریزی و خاکریز کلاسیک هم بنا به هر دلیلی استفاده نمیشه ( شاید به علت ثابت نبودن خطوط درگیری و امکان تبدیل این موارد به ضد نیروهای خودی در موارد لزوم ). ولی به هر حال انتظار هست راهی برای تاکتیک یورش سوارم! تروریستها با نفر و انتحاری تا به حال یافت میشد. در تاپیک خودمون هم نمیدونم تا به حال بحث شده و راه حل هایی ارائه شده اصلا یا نه؟ ولی به نظر با این وضع ادامه دار که با لطف ترکیه و اردوغان در تامین نیروی فراوان برای تروریستها و کود شیمیایی برای زمین های کشاورزیشون!! و سلاح فراوان و شمشیر از رو بسته شده ی قطرو خصوصا عربستان اگر راه حلی اندیشیده نشه به روشی کم خرج و واقع بینانه برای دفع این تاکتیک تروریستها مشکلات ادامه خواهند یافت. چون در این تاکتیک تروریستها همه چیزی که از دست میدند را سریع از اقصی نقاط جهان! با یک فتوا بازسازی میکنند ولی طرف مقابل بازسازی از دست رفته ها براش سخت تر هست.

اون منطقه ای که در صفحه ی قبل هم پیش بینی شده بود یعنی جنوب غرب حلب باریکه ای که از راشدین به سمت شهرک النصر و داخل حلب هست به نظر تمرکز تروریستها ( اگر فریبی در کار نباشه ) روش هست و البته احتمالا برنامه های فرعی برای فتوحات در محورهای جنوبی تر حاضر و یا فواصل ما بین حاضر و همین نقاط برای داشتن دستاورد تبلیغاتی و یا محاصره ی حاضر به منظور ناامید نشدن هوادارانشون در صورت شکست در رفع محاصره.   به نظر هموارترین و نزدیکترین مسیر در نقشه برای شکستن محاصره انتخاب شده و این اگر تنها مبتنی بر تصور نقشه ای! باشه و ارتش سوریه قبلا پیش بینی کرده باشه ( چون محتمل بود ) و نقشه ای در کار نباشه میشه استفاده کرد از فرصت.

      این پست مقداری تکمله هم داره که سر فرصت اون ها را هم قرار میدم. هیچ چیز مطلقی قطعا نمیتونه وجود داشته باشه در این گونه موارد ولی بررسی تاریخ ها و تطبیق اون ها اون هم در مواردی که وجود داره مکتوب و مصور و مصوت و میشه بهشون استناد کرد ( والا موارد ناپیدا که ذیل تئوری توطئه میتونه تخطئه بشه )  ابعاد قضیه را متنوع تر تر جلوه میده.

با توجه به جبهه ی آرام حلب و خبرهایی مبنی بر تدارک تروریستها برای حمله ای جدید، این حمله غیر از ملاح و حوالی اون میتونه در جبهه ی جنوبی هم تدارک دیده شده باشه؟! جایی در جنوب غرب حلب و به سمت مناطق محاصره شده! به هر حال پیروزی های جنوب حلب و تدارکات گسترده تر در اون مناطق و نزدیکی به ادلب و حضور نیروهای ما ( اصولا گویا لذتی که در نبرد با ما دارند را در نبرد با سایرین و ارتش سوریه ندارند، هر چند جدای از شوخی به نظر به تدارکات و تعداد کم نیروهای ما واقفند در اون مناطق با توجه به نبردهای گذشته) میتونه انگیزه هایی ایجاد کنه که اون محور را مشتعل کنند همزمان با حرکات ایذایی در سایر نقاط و به سمت ملاح. یا تدارک یک شوی انسانی! و استفاده از اشتباهات احتمالی ارتش سوریه. هر چند همونطور که اشاره شد توسط دوستان تحولات جهان اسلام هم، این بار ارتش سوریه با اقدام به موقع در اعلام معابر خروج، عفو عمومی، اعلامیه ها و تدارکات برای حلب ( هر چند از امتیازاتی که میتونست با تحت فشار گذاشتن تروریستها در مناطق محاصره شده چشم پوشی کرد ) تا حدی اقدامات رسانه های قدرتمند و پیاده نظام توئیتری عربستان به خصوص را خنثی کرد.       این گویا همونی هست که به حبس ابد محکوم شده بود یا اعدام و برادر مرسی - مرید اخوانی جناب اردوغان - با به قدرت رسیدن آزادش کردند.

بسم الله........... وضعیت غوطه بعد از تصرف حوش الفاره در داریا هم نیروهای ارتش موفق شدن مناطق جدیدی رو تصرف کنند قرمز پرنگ مناطق تازه پاکسازی شده این زرهپوش رو هم مخالفین در داریا چند روز پیش شکار کردن احتملا شاسی تانک تی 72 باشه. قبلا هم یه تصویر از سوی منابع سوری از این مدل زرهپوش پخش شده ---------------- سید حسن نصرالله انچه که در حلب سقوط کرد رویای امپراطوری بود در متن هم اعلام کردم امار اولیه. همیشه بین امار اولیه و نهایی اختلافه . این دو نفر هم تنها اماری بود که از منابع سوری بنده دیدم . اونجا هم امار اولیه ذکر شده بود

منابع نزدیک به مرکز عملیات ارتش روسیه در خاک سوریه از بازگشت هواپیماهای جاسوسی " Tupolev Tu-214R " به آسمان این کشور خبر داده اند.     http://www.mashreghnews.ir/fa/news/610332/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3-%D8%B1%D9%88%D8%B3-%D8%A8%D9%87-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87%D8%B9%DA%A9%D8%B3

ﻳﻮﺭﺵ ﻣﺠﺪﺩ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻱ ﺳﻮﺭﻱ ﺑﻪ ﻣﻨﻂﻘﻪ ﻛﻨﺴﺒﺎ ﺭﻭﺳﺘﺎﻱ ﺷﻠﻒ ﻓﻌﻼ ﺁﺯاﺩ ﺷﺪﻩ ﺳﻮﺭﻳﻬﺎ ﺣﺘﻲ اﮔﻪ ﻧﺘﻮﻧﻨﺪ ﻣﻨﻂﻘﻪ اﻳﻲ ﺭﻭ ﺁﺯاﺩ و ﻳﺎ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﺗﻮﻱ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺠﻮﻣﻲ ﺩاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﺎ اﻳﻨﻜﺎﺭ ﻫﻢ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺣﺮﻳﻒ ﺭﻭ ﺑﻬﻢ.ﻣﻴﺰﻧﻨﺪ و ﻫﻢ ﺁﻣﺎﺩﻛﻲ ﺧﻮﺩﺷﻮﻥ ﺭﻭ ﺣﻔﻆ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ﺗﻠﻔﺎﺕ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺮاﻱ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﻫﺴﺖ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ

[quote]worrior عزیز رادار گاما با این فرق داره. احتمالا راداری شبیه به گاما و ساخت ایران ( این نمایشگاه مربوط به تجهیزات ساخت ایران است) [/quote]من هم گفتم شباهت داره ولي منظورم Gamma-S1E بود كه عكسش رو گذاشتم ..... ـــــــــــــــــــــــــ الان تعداد المان هاي رادار رو شماردم 40 در 80 ضربدر 2 كه ميشه 6400 المان و همون راداري ميشه كه وعده توليدش رو داده بودن ! . http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1710515&Lang=P