سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ابتدا تسلیت عرض میکنم شهادت جمعی از سربازان سرافراز راه حق رو به خانواده ی ایشون و خانواده ی بزرگ ایرانیان و همینطور خانواده ی بزرگتر آزادگان این دنیای فانی . تو اینجور مواقع که مسأله ی پیچیده ایی شکل میگیره ، داغ کردن ، آمپر چسبوندن و همینطور بروز دادن رفتارهای حسی و هیجانی ، عموما باعث گره خوردن و بدتر شدن قضایا برای خودمون میشه که قابل قبول نیست . (همونجور که دخالت سیاست مداران در مسیر و برنامه ریزی نظامیان رو صحیح نمیدونیم ، فشار افکار عمومی روی مسیر و برنامه ریزی نظامیان رو هم میشه گفت که یکجور دخالت کردن تلقی میشه و صحیح نیست ) با اینکه در حد یه هموطن ، تمایل به پاسخگویی به شدید ترین وجه ممکن تو ذهن آدم چرخ میخوره ، اما صحیح تر ( دست کم از نظر شخصی ) این هست که تو این مواقع خودمون رو به جای " افراد تصمیم گیر " بگذاریم و " بدون دخالت دادن هیجانات و احساسات شخصی " و " بر اساس منطق مطلق " شرایط رو ببینیم و " با قبول مسولیت کامل اون " ، ببینیم که " تصمیم درست " چی هستش ، حتی اگر این تصمیم برای شرایط کشور خودمون ، نادیده گرفتن کوتاه مدت ( مشخصا فراموشی ایی وجود نداره ) به نفع هدف بزرگتر و اصلی باشه و یا در صورت لزوم پاسخ همتراز و یا در صورت " صلاحدید منطقی " پاسخ فراتر از حد انتظار ... . یه رشته ی ورزشی ! جالب توجه وجود داره به اسم بوکس شطرنج که دو حریف علاوه بر مشت زنی و کتک کاری ، بایستی بتونن در زمان های مختلف این پیکار ، کار فکری کنن و شطرنج ! بازی کنن . معرفی این ورزش بابت لمس فکر و عملکرد به صورت توامان بدک نیست . لینک مطلب بوکس شطرنج . https://fa.m.wikipedia.org/wiki/بوکسنج https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%88%DA%A9%D8%B3%D9%86%D8%AC ۱_ به نظر قبل از هر نوع تصمیم عجولانه ، در نظر گرفتن شرایط کشور ، شرایط منطقه ، شرایط محور مقاومت ، شرایط بین المللی ، و نفع و یا ضرری که اتخاذ اون تصمیم ( با گذاشتن خودمون در جایگاه فرد مسئول ) به کشورمون میرسه و کلی مولفه ی دیگه ( که دوستان بیشتر از بنده در جریانشون هستن )، یکمقدار بیشتر و از جوانب مختلف به قضیه نگاه کنیم ... ۲_در مورد جنگ و شروعش هم عرض کنم ، شروع کردن هر جنگی خیلی آسونتر از مدیریت اون و صد البته برنامه ریزی برای پایانش هست . به نظرم هیچ وقت عجله ایی برای شروع کردن هیچ جنگی نداشته باشیم که تاثیرات و آسیب هاش فراتر از انتظارات و ... هستش . حق تعالی شهدای راه حق رو غریق رحمت ابدی خودش قرار بده و به خانواده هاشون و همینطور اعضای محترم میلیتاری صبر و تحمل بر این مصیبت عطا کنه . پ ن : مطلب بالا نظر شخصی هستش و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری مطلب و تصاویری رو که دوستان مطلع انجمن ( جناب محمد ، قاهر ، بیدار و امیر علی ) از برخورد پهپاد انتحاری مقاومت به نزدیکی ناوچه ساعر صهیونیستهای وحشی ، تو بروز رسانی ارایه کردن ، مناسب ثبت شدن تو تایپک بود . اگر به خاطر داشته باشیم ، در گذشته یه رزمایش بابت برخی مسایل مشخص ! در این زمینه داشتیم ... لینک رزمایش : https://donya-e-eqtesad.com/بخش-سایت-خوان-62/3931151-تایمز-اسرائیل-ایران-حمله-به-پایگاه-ما-را-شبیه-سازی-کرد https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86-62/3931151-%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D9%85%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF در کل به نظر حقیر ، آسیب زدن به سوله ی لنگرگاه ( توسط پهپاد انتحاری ) بیشتر از اینکه نشون دهنده ی مشکل سخت افزار تهاجمی موجود و یا منحرف شدنش توسط سامانه های اخلالگر باشه ، بیشتر نشون دهنده ی این هستش که مقاومت عزیز ( و برنامه ریز اصلی اون که در کنار شیر فلکه ی انواع موشک های بالستیک ، کروز ، پهپاد و ... ایستاده ) داره با این " آسیب عمدی بسیار نزدیک " خط و نشون میکشه و نشون میده به صهیونیست های وحشی که اگر ادامه دهنده ی این مسیر پست تر از حیوانی خودشون باشن ، بایستی آماده ی حمله های جراحی شده ی بسیار تاثیرگذارتر و دردناک تر باشن ... و در کل ( شاید با نشون دادن چماق ضخیم ) این رژیم رو به سمت آتش بس سوق بدن ... پ ن : ۱_ شاید اگر پهپاد ( و یا در صورت لزوم یا پهپادها ) به ناوچه اصابت میکرد ، یک شادی گذرایی ایجاد میشد ، اما به نظر یه جاهایی ، " نشون دادن نفس آسیب زدن " ، از خود آسیب زدن ، در نگاه تصمیم گیران اون حیطه ، تاثیر بیشتری میتونه داشته باشه . ۲_ این مطلب برداشت شخصی هستش و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان نکته اولیه : شناورهای حامل سوخت قاچاق ، مشخصا حامل گازوییل قاچاق هستن . باتوجه به اختلاف قیمت موجود در کشور با کشورهای اطراف ، روال قاچاق و همینطور کشف اون ادامه دار خواهد بود . اما مسئله ایی که باعث شکل گرفتن این ارسال شد ، نگرانی بابت احتمال آسیب دیدن نیروهای مسلح کشور عزیزمون ( اینجا نیروی دریایی سپاه ) در درگیری احتمالی هستش ... اگر ویدیو رو دیده و بهش دقت کرده باشیم ، مشخصا سلاح تاثیرگذار همراه نیرو که در ویدیو دیده میشه ، این دوشکا هستش که در مقابل اهداف هوایی دور و پر سرعت ، اون هم با دید عادی فرد تیرانداز ، میشه گفت بدون تاثیر هستش . ( حالا راکت اندازهای عموما خالی به کنار ... ) داخل ویدیو مشخصا هواپیمای پشتیبانی نزدیک " ای ۱۰ تاندربولت " اعلام حضور میکنه و بالای سر نیروهای مسلح کشورمون شروع به اجرای نمایش میکنه . بنده نمیدونم این هواپیما از کدوم خراب شده ایی بلند شده ، اما خیلی عیان به ما میفهمونه که قایق های تندروی ما بدون پشتیبانی هوایی و پدافندی ، همه از دست رفته خواهند بود ... چند تا توصیه در حد یه علاقمند : ۱_ با توجه به ویدیوی توقیف و مطلبی که امروز شاهد بودیم ، سطح تماس بین دو نیرو ( حق و باطل ) به احتمال زیاد یک پله بالاتر اومده ، در صورت امکان _ صلاحدید _ نیاز ، گروه قایق های تندروی خودمون رو با قایق پدافندی همراه کنیم که اگر خدای ناکرده دست طرف مقابل به هر نحوی روی ماشه لرزید ، در این طرف میدان ، نیرو بتونه جواب درخور بده ... این که نیروی دریایی سپاه ، از پدافند دریایی ارتش کمک خواسته ( با عطف به توضیح درون ویدیو ) ، نشان دهنده ی نگرانی موجود بابت شناورهای بدون پناه !!! هستن که امکان آسیب دیدنشون در درگیری احتمالی ( ولو احتمال درگیری 0000001/ ۰ باشه ) مثل روز روشنه . ۲_ بنده نمیدونم که به گروه قایق های تندرو " برای دفاع از خودشون " در ماموریت محوله ، دوشپرتاب اختصاص داده میشه یا نه ؟ اما اگر اختصاص داده نمیشده ، در صورت امکان برای ماموریت گروه قایق های تندرو ، دوشپرتاب به روز و با تعداد کافی اختصاص بدین . یک مجموعه ی عاقل حتما حساب احتمالات رو بایستی قبل از وقوعشون داشته باشه که در زمان واقعه سلاخی شدن نیروش رو جلوی چشماش شاهد نباشه ... ۳_ تا اونجایی که حقیر متوجه میشم ، اگر خدای ناکرده درگیری ایی شکل بگیره ، با توجه به شرایط و به نسبت کمتر مهم بودن قضیه ( دست کم برای یانکی ها ) ، دو سیستم موجود ( ایران و یانکی ها ) تمام تلاششون رو برای جلوگیری از ادامه ی درگیری میکنن و سعی میشه اون درگیری در حد زد و خورد شکل گرفته بین دو نیرو مدیریت شده و تمام بشه . اما نکته ی قضیه اینجاست ، اگر درگیری ایی شکل بگیره ، در حد همون درگیری ( فشرده و کوتاه ) شکل گرفته ، طرف مقابل بایستی تنبیه بشه . بزارید ساده اش کنم ، اگر فرضا قضیه ی ویدیوی امروز به درگیری میکشید و نیروهای مسلح کشورمون شهید میشدن و قایقهاشون غرق میشد ، واجب بود که هواپیما_های رزمی سرنشین دار موجود به همراه خدمه ، مشرف میشدن به دیدن کف خلیج همیشه فارس ... ۴_ بنده نمیدونم که کار قایق پدافندی به کجا رسیده ( عملیاتی شده و یا نه ) ، اما با توجه به تکرار این دست رودررویی ها میشه به این دید هم قضیه رو نگاه کرد که این مدل سطوح اصطکاک با غیر عزیزان یانکی و یا نیروهای کشورهای غربی در خلیج همیشه فارس ، میتونه شبیه سازی واقعی ، آموزش و چراغ راه باشه برای تکمیل این نوع پدافند دریاپایه . فراموش نکنیم که همیشه ترکیب مباحث تئوری روی کاغذ با تجربیات عملیاتی واقعی ، باعث رشد و پیشرفت میشه . این نکته رو هم اضافه کنم که اگر موقع تقرب هواپیما های با و یا بدون سرنشین به سمت گروه قایق ها ، از درون همون گروه قایق ها روشون قفل راداری انجام بشه ، شاید باعث بشه بفهمن که کره ی یک من ماست به چه میزانی خواهد بود ... ۵ _ اگر این احتمال رو میدیم که ناوهای رزمی طرف مقابل ( یانکی ها و یا غربی ها ) هم در زورآزمایی دریایی شرکت میکنن ، شاید لازم باشه مجموعه ی قایق های ما علاوه بر پوشش پدافندی و در پوشش آفندی چند قایق موشک انداز پرسرعت ظاهر بشن . ( در کل چند تا شناور ریب رو بدون شناور فرماندهی درست و درمون ، پشتیبان ، توانمند ، یا هودونگ ها رها نکنیم تو دهن گرگ ... ) تو تاریخ دفاع مقدس عینا نمونه ی مشابه داریم که قایق های تندروی ما در نبود پشتیبانی هوایی و پدافندی ، عملیات کردن ، درگیر شدن و شهید شدن ، دست کم الان که دستمون میرسه نزاریم تاریخ دوباره اون قضایای تلخ رو تکرار کنه ، که اگر تکرار کرد مقصر ماییم و ماییم ... . پ ن ۱_ شرایط پیش رو در دریا و مزاحمت های موجود به نظر شرایط رو به سمت به زورآزمایی تجهیزاتی برده ( احتمال درگیری خیلی کم هست به نظرم ) ، و اگر با تجهیزات بیشتر و کیفی تر ، چنگ و دندان نشون ندیم شاید در زمان لازم ناکام بشیم که ... ۲_ مطالب بالا بابت نگرانی از آسیب دیدن نیروهای مسلح کشورمون نوشته شده و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . مستند عراق ، نابودی یک ملت ... توضیح مختصر : این اثر ارزشمند رو تلویزیون ملی فرنچ های شریف ! و از نگاه خودشون ( با تصاویر و ویدیوهای آرشیوی جالب ) تولید کرده . با توجه به اینکه اینها _فرانسوی ها در زمان جنگ تحمیلی به صدام کمک های بسیار تسلیحاتی ، فنی ، آموزشی و ... میرسوندن ، میشه گفت که دیدنش به شکل ویدیو ، مطالبی رو که در گذشته مطالعه کردیم ( مثل خرید جنگنده ، دوره های آموزشی خلبانان عراقی ، اجاره سوپر اتانداردها و ... ) ، میتونه بهتر قابل تجسم و یا کامل‌تر کنه . همینطور کشور عزیزمون رو در زمان جنگ میشه از نگاه اینها دید ، البته برخی مطالب رو هم این مستند تایید میکنه ( مثل رسوندن ! اطلاعات شبکه پدافندی عراق به ائتلاف در زمان جنگ ! ) . در کل جالب هست و تماشای اون که به فارسی هم دوبله شده و در دسترس هست به علاقمندان توصیه میشه . https://www.doctv.ir/Program/312838 https://www.doctv.ir/Program/312838

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری بابت نگرانی از گرفتار شدن در باتلاق باکو و همینطور دور موندن کشورمون از این تله ، میشه با هماهنگی و درخواست !؟! ارمنستان ، یک رونمایی از خط تولید ! ( یه سالن نمایشی مونتاژ قطعات ) پهپاد بومی ! ارمنستان رو راه بندازیم و صد البته با یک نام ارمنی زیبا . و یک پهپاد انتحاری مثلا بومی ! ( طراحی داخلی و خارجی اون جدید و بدون نمونه ی قبلی باشه ) رو ارمنستان ! تولید ! کنه و تمام مسولیت استفاده اش برگرده ی یکی دیگه باشه . به نظر ( بابت شرایط موجود و زمین بازی ) بعضی مواقع لازم میشه تنبیه رو با دست یکی دیگه انجام بدیم ( مثل یمن ، عربستان و ... ) و یا شاید هم لازم شد این تنبیه ( بابت ابعاد مناسب ) به شکل همپوشان انجام بشه . یعنی اگر دوباره جنگی میان این دو استان سابق ما در گرفت ( که احتمالش کم نیست ) ، شاید لازم شد که لیست اهداف مورد نظر ( زیرساخت های انرژی ، پالایشگاه ، خطوط انتقال برق و سوخت ، اسکله ، پایگاه ها ، تجهیزات نظامی و ... ) مورد عنایت خاص و عام به شکل توامان قرار بگیره ، به شکلی که طرف ارمنی هماهنگ بشه با پدر بزرگوارش تا موقع شلیک ، ایشان یک دسته پهپاد به لیست اهداف خودش شلیک کنه و پدر بزرگوارش هم ( به شکل نامحسوس و با لیست اهداف مشخص خودش ؟!؟!؟ ) یک گله پهپاد بزنه تنگ اون یک دسته و طی چند شب و چندین عملیات ، سرکش اعظم و رژیم نامطبوعش ، تنبیه درخوری بشن ( و گرفتار بازسازی چند ساله و لال بشن برای مدت مشخصی ) ، شاید درسی شد تا از گنده چیزی کردن جلوی صاحب خونه دست کشیدن... نکته مهم اگر لازم شد که پهپاد بومی ! ارمنستان رونمایی بشه ، تنها و تنها قطعات پهپادها به شکل منفصل ( بدنه ، بال ، ملخ ، سرجنگی و در جعبه ) و با تعداد مشخص ! و زیر نظر افراد مشخص ! باید به دستشون برسه و تا عدد آخر ! هم تحت نظر افراد مشخص ! استفاده بشه . اصلا و ابدا انتقال تکنولوژی ( توان ساخت ) نباید صورت بگیره که فردا روز معلوم نیست که تو بحث سرکشی ، ارمنستان بشه بازیچه و جای آذربایجان امروز رو بگیره !!! . پ ن احتمال خطا و یا اشتباه در مطلب وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری یه چندتایی نکته در مورد احتمال درگیری بین رژیم علیف ( به پشت گرمی ترکیه و الباقی ) با ارمنستان به رهبری مفلوک اعظم ، پاشینیان صغیر ... ۱_ احتمال جنگ بین دو استان سابق مون به نظر بالاست تو یکی از مطالب موجود ، احتمال درگیری رو حول و حوش " ۱۲ فروردین " ارزیابی میکردن ، حالا اگر دروغ و ... باشه یا نباشه ، شاخک ها بایستی به حداکثر تیز شده باشه که خدای نکرده ما غافلگیر نشیم و تو عمل انجام شده قرار نگیریم . ۲_ رزمایش مشترک ایران و ارمنستان ... رک و راست رزمایش های ما در این طرف مرز ، اون مردک ( علیف ) رو سرجاش ننشونده . لازم هستش ، در صورت امکان به اتحادیه ی آوارگان ترکستان یه لگد اساسی بزنیم ، این لگد به شکل بدل زدن و مشابه کاری که ترکیه و رژیم علیف قبلا انجام دادن انجام میشه و در کل میشه " رزمایش مشترک ایران و ارمنستان در خاک ارمنستان " و مشخصا در " استان سیونیک " ارمنستان . به شکلی که رزمایش دست کم ۲ تا ۳ هفته ، طول بکشه ، اما نیروها و تجهیزات ارسالی از طرف ما و ارمنستان ، برای دست کم چند ماه باید همونجا اطراق کنن و حتی آماده ی برخورد باشن . حین رزمایش هم اون قسمت هایی که احتمال گذر نیروهای عشق ترکستان رو میشه داد مطالعه بشه و موانع لازم مثل خندق ، میدان مین ، انواع و اقسام سنگرهای دیده بانی ، پشتیبانی و همینطور لجستیک مورد نیاز تا رسیدن نیروهای کمکی تعبیه و آماده بشه . مسلما تمامی هزینه ها به عهده ی دولت مفلوک پاشینیان خواهد بود و بایستی قدوم میهمانان ( نظامیان عزیز کشورمون ) محترم شمرده بشه و مورد استقبال قرار بگیرن . با توجه به شرایط ، به نظرم این رزمایش فراسرزمینی به ارتش عزیز کشورمون واگذار بشه که علاوه بر تاثیرات مشخص خودش در بعد بین المللی ، یک تنوع و تحرکی هم برای ارتش باشه ، همینطور این نیرو بیشتر تو چشم بیاد که بیشتر و بهتر بودجه جذب کنه . ۳_ نخجوان این تکه خاک نباید مسیر عبور سربازان اردوغان بشه ، به هر شکلی که امکانش هست باید این قسمت زیر دید و در صورت لزوم زیر تیر نیروهای مسلح کشورمون باشه . به نظر بابت تقسیم کار ، این قسمت کار هم به سپاه ( و یا مشترکا ارتش و سپاه ) واگذار بشه که در صورت نیاز ، این خاک جدا شده ، زیر چکمه سربازان هیچ کشور ثانی یا ثالثی قرار نگیره . 4_ برای میان مدت و یا در صورت لزوم کوتاه مدت . لازم و واجب هستش که در حد توان ، برنامه ریزی ایی طرح و اجرا بشه که این دو مثلا رئیس جمهور ، یعنی پاشینیان ضعیف و علیف خود ضخیم پندار ، با افراد نزدیک به سرزمین عزیز مادری یعنی ایران جایگزین بشن . برای پاشینیان یک رقیب خوب و یا حداکثر یک کودتای نرم ، برای علیف به هر شکلی که امکانش هست . این مطلب شاید اولش ناصحیح ! به نظر بیاد ، اما اگر صلاح هر دو مثلا کشور رو بخوایم ، بایستی جنگ رو از میان این دو قوم و استان قدیمی خودمون حذف کنیم و تا زمانی که این دو فرد مشکل دار ( علیف و پاشینیان ) و یا نزدیکان و همفکرانشون در قدرت حضور دارن ، این جنگ احمقانه ادامه داشته و خواهد داشت و بازنده ی اصلی این جنگ هر دو ملت ارمنستان و آذربایجان خواهند بود . ۵ _ ایران و تاثیرگذاری لازم در جنگ قبلی بین این دو استان سابق کشورمون ، کشورهای تاثیرگذار بر روند جنگ و صلح بیشتر روسها و ترکیه بودند ، در صورتی که این دو تکه خاک جدا شده بایستی بابت همه ی تحرکات خودشون ابتدا و انتها با سرزمین اصلی یعنی ایران هماهنگ بشن و خارج موندن ما از این روال صحیح باعث ورود امثال ترکیه و یا رژیم زایون باز به معادلات میشه ، که هر دو تلاششون و منفعت شون باعث آسیب دیدن کشورمون میشه . برای مثال با کارهایی امثال دامن زدن به نژاد پرستی پان ترکی و ایجاد مشکلات داخلی برای کشور و یا ایجاد پایگاه تروریستی و انتقال تروریست ها و یا قاچاق سلاح به کشور ، انتقال تروریست های سوریه به اون نقاط بعنوان خط شکن و ... ، ایجاد پایگاه شنود ، آموزش نظامی و جاسوسی و امثالهم که پذیرفته نیست ، نبوده و نخواهد بود . ۶_ جنگ و یا پیشگیری از جنگ به شخصه هیچ وقت از جنگ به نیکی یاد نکردم و درونش خیری ندیدم ، همینطور هم اینکه اگر درگیری نظامی ایی ( بین کشورمون و رژیم علیف ) شکل بگیره خیلی راحت میتونن با کمک هایی که به رژیم علیف میرسونن ، باکو رو به شکل باتلاقی دربیارن که کشورمون رو در هر حدی که بتونن داخلش گرفتار کنن و در کنار درگیری با تسلیحات موشکی امثال لورا و ... به مردم و زیرساخت های کشورمون رو در اون محدوده آسیب بزنن . اما شرایط ایجاد ترکستان مثلا بزرگ جوری داره شکل میگیره که مسیر دسترسی زمینی کشورمون رو از سمت ارمنستان به سمت گرجستان و روسیه بسته میشه و میره زیر چکمه ی یه عده نژادپرست که به لحاظ تفکراتشون بل هم اضل هستند و آسیب دیدن کشورمون از این بابت قابل پیش بینی هست . در ضمن فراموش نکردیم که در زمان جنگ سابق این دو استان سابق و بعدش ، مسیر ترانزیتی موجود چقدر بسته شد ، چه پول های زوری که از رانندگان کشورمون نگرفتند و چه خباثت ها و رذالت هایی هایی که باعث ش رژیم منحوس علیف بود ... پ ن ۱_ دعا میکنم حق تعالی خودش مسیری رو باز کنه ( اگر لازمه به دست خود ما ) که هیچ ملتی آسیب نبینه ، همینطور حق کشورمون هم ثابت و پابرجا بمونه . ۲_ مطالب بالا بابت نگرانی حقیر از روند قابل پیش بینی در حال شکل گرفتن ایجاد شده و احتمال خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد . .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری به نظر این مطلب یه مقدار توضیح بیشتر نیاز داره . این تصویر ( تصویر بالایی ) مربوط به پاد خارجی ایی هستش که با دقت بیشتر به سر لوله سلاح اون میتونید شعله پوش ریخته گری شده ی معروف اون رو ببینید که مشخصا مربوط به دوشکا ( با کالیبر ۱۲/۷ در ۱۰۸ ) هستش . با توجه به اینکه خشاب این سلاح به نسبت جمع و جور هست و قسمت میانی پاد در اصطلاح ورم کرده هست ، به احتمال زیاد در اون قسمت ، خشاب سلاح نصب هستش ( حالا یا خشاب فابریکی یا خشاب با حجم بیشتر ) . البته با توجه به قسمتی که برای اتصال سلاح به ۳ پایه ( گهواره ) دارای نقاط اتصال هستش ، یحتمل سلاح با یه واسطه ی کمکی و به صورت وارونه به پاد متصل شده و خشابش هم برعکس حالت عادی ، افتاده سمت راست . ============================================================ پروژه ی شهید پروینی ۲ . در مورد اتصال مجموعه سلاح گتلینگ ۲۰ م.م و ... به شکل پاد خارجی ( بسیار نزدیک به پاد جی.پی.یو_۲/ ای ) به هلیکوپترهای ۲۱۴ ، تو نمایشگاه اقتدار ۴۰ یک نمونه رو میشد دید که مربوط به پروژه " شهید پروینی ۲ " بود . در یک طرف پرتابگر ۱۹ عددی راکت هایدرا متصل بود و در طرف دیگه سلاح محبوب کبرا + تجهیزات دید در شب و ... . تو تصویر بالایی و پایینی میشه راحت دید که سلاح نصب شده با قطعه منعطف واسط به خشاب خودش در داخل کابین متصل شده . و همینطور میشه دید که تلق پنجره ی دوم درب رو با ورق فلزی جایگزین کردن و روش دریچه ایی برای دسترسی و اتصال بین سلاح و خشابش ایجاد کردن . طی گفتگو ، خشاب سلاح رو با خشاب سلاح کبرا یکی معرفی کردن . ====================================================== سلام علیکم در جواب این سوال باید عرض کنم ، تا اونجایی که متوجه میشم ، این درب بابت به کارگیری سلاح به شکل موقت غیرفعال هستش ( رفت و آمد از سمت دیگه و از جلوی راکت انداز انجام میشه ) ، اما در صورت نیاز ، با جدا کردن مجموعه ی انتقال دهنده ی زنجیر گلوله ، میشه باز و بسته اش کرد . ======================================================= علاقمندان میتونن بابت آشنایی با پروژه های شهید پروینی ۱ و ۲ به لینک زیر مراجعه کنن . http://www.military.ir/forums/topic/29129-تاپیک-جامع-نمایشگاه-های-داخلی/?do=findComment&comment=520250 http://www.military.ir/forums/topic/29129-%D8%AA%D8%A7%D9%BE%DB%8C%DA%A9-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%DB%8C/?do=findComment&comment=520250 بابت مسلح سازی ۲۱۲ ها ، هم این مطلب شاید به کار علاقمندان اومد . https://defapress.ir/fa/news/37280/چگونه-بالگرد-شناسایی-ab-212-تهاجمی-شد-شناورهای-دریایی-دشمن-در-تیررس-بالگرد-چابک-نداجا-عکس https://defapress.ir/fa/news/37280/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%DB%8C%DB%8C-ab-212-%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D8%AF-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%B1%D8%B3-%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%DA%86%D8%A7%D8%A8%DA%A9-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%AC%D8%A7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3 پ ن این مطلب بر اساس علاقمندی حقیر ایجاد شده و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

یه نکته ، این دو شناور از کلاس عاشورا نیستن و متعلق به کلاس " شناور تفریحی " هستن . هر دو از یک کلاس و در دو نقش مختلف ، یکی شناور موشک انداز هجومی و دومی که مورد توجه بیشتر دوستان قرار گرفته ، در نقش پدافندی . تو تصویر پایینی میتونید ابعاد یکسان و نقش های مختلف این دو شناور ( از چپ ، ردیف وسط ) رو هم ببینید . و اما شناور تفریحی !!! این هم تصویر بهتر از نمونه ی ( احتمالی ) اولیه ... لینک مطلب و تصاویر بیشتر ، از نمایشگاه اقتدار ۴۰ و قبل تر از اون ... http://www.military.ir/forums/topic/29129-تاپیک-جامع-نمایشگاه-های-داخلی/?do=findComment&comment=520079 ● _ عزیزان نیروی دریایی سپاه درصورت امکان ، اگر نام واقعی کلاس شناور رو هم در برنامه های بعدی و یا مستند ها اعلام بفرمایند ، علاوه بر روشن شدن مطلب در فضای مجازی ، شاید تایپک اختصاصی این شناور رو هم بتونیم داشته باشیم .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . تبریک میگم این الحاق رو به همه ی علاقمندان و دوست داران . سوال شما ، سوال بنده هم بود . تا اونجایی که متوجه میشم ، شناور شهید مهدوی ، شناوری بر اساس " کشتی تجاری کانتینربر " تغییر داده و ایجاد شده . و همینطور اگر به عرشه ی کشتی دقت کنیم میشه بلوک بندی ( قطعه بندی ) های فابریک! و قطعات مهار ( قفل کردن کانتینر به کف عرشه ) و چینش منظم کانتینر ها رو روی عرشه ی کشتی دید . نکات ( در حد یه علاقمند ) ۱_ با توجه به نیازمندی _ علاقمندی حضور در دریاها و شایدم اقیانوس ها ، رفتن به سمت کشتی های بزرگتر گریزناپذیره . چرا که امواج موجود در دریاها و اقیانوس ها میتونه به بلندای چند و یا چند ده متر برسه . ۲_درسته که شناورهای الحاق شده ، از اساس بابت نیاز نظامی و استانداردهای مورد نیاز ساخته نشدن ، اما به نظر با فوریتی که حس شده ، این تغییر کاربری شناورهای تجاری به نظامی ، سریعترین راه ممکنه تشخیص داده شده . ۳_ بابت تصاویر ، یه چرخی زدم تو نت و دیدم غیر عزیزان اونور آبی ، به جز تلاش برای کم ارزش نشون دادن کار انجام شده ، زورشون اومده حتی اسم کشتی رو کامل بنویسن و واژه ی ارزشمند " شهید " رو از مطلبشون حذف کردن . ۴ _ عزیزان متولی امر ، یه لطفی کنید و موقع رونمایی ، دست کم با رنگ زدن عالی و یا حتی شستن قسمت های کثیف ( مثل دماغه ی الان کشتی ) زحمات کشیده شده رو تو بعد رسانه ایی اون کامل کنید . فراموش نکنید که ظاهر تجهیزات با رنگ حرفه ایی ، تمیز و جذاب ، خودش یک تنه ۹۰ درصد کار هستش و پیشاپیش همه ی القائات و جنگ رسانه ایی های دشمنان رو در ذهن مخاطب عام ، نابود و بی اثر میکنه . ۵_ جای جناب elo و الباقی عزیزان مطلع دریایی ، بابت روشنگری بیشتر و علمی تر تو این زمینه خیلی خالی حس میشه . ### توصیه اکید و واجب به عزیزان امر اگر این کشتی قراره فقط و فقط بار و کانتینر نظامی _ غیرنظامی جابه جا کنه که هیچ ، اما اگر قراره روی کشتی ، انواع و اقسام پهپاد و بالاخص هلیکوپتر فرود بیاد و صعود کنه ، لطف کنید و یه محوطه ی فرود رو تعیین کنید و بعدش " فاصله ی بلوک بندی های اون نقطه رو پر کنید " که تو دریا و حرکت های مختلف کشتی و آب و هوای مختلف ، شاید چرخ یا اسکید هلیکوپتر و ... بیفته یا گیر کنه تو این فواصل و سانحه ایی شکل بگیره و یا حتی خدمه حین خدمت آسیب ببینن که دور از آینده نگری منطقی و کاربردی هستش . https://gtg.ir/trading-ship/ https://gtg.ir/trading-ship/

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . اف ۳۵ بی ( + تصاویر نزدیک از ... ) هواگرد سوار شده بر استند تست هواگرد روی استند تست رانش _ لیفت ( البته به احتمال زیاد ! ) ورودی فن رانشگر خروجی نازل غلت زدن ( رول نازل ) در ریشه ی بال _ ها خروجی فن رانشگر (لیفت فن ) + تجهیزات کنترل خروجی اون در قسمت پشت خلبان http://www.codeonemagazine.com/gallery_slideshow.html?item_id=57 http://www.codeonemagazine.com/gallery_slideshow.html?item_id=57

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ویدیو _ مستند کوتاه تبلیغاتی از وزارت دفاع ( + نکات برای علاقمندان ) . https://www.mindexcenter.ir/node/265 https://www.mindexcenter.ir/node/265

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری ☆ اصلاحیه این قسمت ( نداشتن مهمات انرژی جنبشی اورانیومی در سازمان رزم روسها م در کل دارا بودن این نوع از مهمات در کالیبرهای مختلف ) نیازمند نظر تخصصی تری از سمت اساتید بود و بیشتر بر اساس برداشت حقیر شکل گرفته ، اما مشخصا حقیر در این مورد ، دچار اشتباه ناخواسته شدم و بابتش از همه ی دوستان و همراهان میلیتاری عذرخواهی میکنم . این اصلاحیه با استفاده از نکات خوب مطلب رسیده از طرف یکی از دوستان مطلعم شکل گرفته که تقدیم حضورتون میشه ___________________________________________________________________ برای این مورد این دو لینک رو معرفی کنم https://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition https://en.wikipedia.org/wiki/120×570mm_NATO در مهمات 120 م.م. غربی بیشترین نفوذ مربوط به M829A4 هست که تو نت میزان نفوذ رو 880 م.م. عنوان کردن و بصورت رسمی اعلام نشده . همه مهمات سری m829 هم نوع سری اورانیومی دارن و هم تنگستنی ، مدلهای صادراتی از نوع تنگستن هستن ، الان اگر بخان نوع اورانیومی رو تحویل اوکراین بدن احتمال زیاد از مدلهای قدیمی باشه که میتونه M829 و M829A1 و M829A2 باشه که نفوذ اونها از 540 الی 750 م.م. متفاوت هست ، از نظر میزان نفوذ در سری اورانیومی و تنگستنی تفاوت خاصی در حالت کلی نیست ، سری اورانیومی در مقابل زره واکنشگر بهتر جواب میده و تانکهای روسی بیشتر متکی به زره واکنشی هستن و بعد از اینکه پرتابه زره واکنشگر رو شکافت ، اورانیوم زره اصلی تانک رو ذوب و به داخل نفوذ میکنه . اما به نظرم نگرانی روسها از نظر میزان نفوذ نیست چرا که با یک ارتقا میتونن مثلا تی90 رو در مقابل جدیدترین پرتابه اورانیومی مقاوم کنن ، در واقع خطر اصلی برای تانکهای امروزی موشکهای ضد زره هست که بعضا تا دو برابر پرتابه ها نفوذ دارن ، نگرانی روسها به نظرم یک از بابت پروپاگاندا هست و دو اینکه فرضا پرتابه اورانیومی به تانک روسی برخورد کنه و تانک منهدم نشه ، برای خدمه و تعمیرات اون تانک کلی مشکل پیش میاد چون تانک آلوده به رادیواکتیو شده و خدمه و پرسنل تعمیرات رو میتونه آلوده کنه ، در واقع تانکی که مورد اصابت قرار گرفته حتی در صورت سالم بودن باید کلی براش هزینه پاکسازی رادیواکتیو انجام بدن که هرگز هم کاملا پاکسازی نمیشه . از نظر مهمات روسی ، در حال حاضر قویترین پرتابه تانک متعلق به روسیه هست که برای تانک آرماتا توسعه دادن ، پرتابه 3bm69 Vacuum-1 از نوعی اورانیومی هست که 1000 م.م. نفوذ داره و برای تانک تی90و80و72 هم پرتابه اورانیومی 3BM59 Svinets-1 رو با نفوذ 750 م.م. دارن ، برای نفوذ در زره تانکهای غربی که به اوکراین اهدا کردن مدل وکیوم قابلیت اطمینان بیشتری داره اما خطر اصلی هم برای این تانکها موشکهای ضد زره روسی هست . از نظر ساخت مدل اورانیومی یا تنگستنی هم تفاوتی بین روسیه و آمریکا وجود نداره ، هر دو کشور از هر دو مدل تولید کردن برای مقاصد مختلف . ____________________________________________________________________________

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری .ضمن تشکر از مترجم محترم ، بد ندیدم چند تا نکته رو به مطلب اضافه کنم . ۱_ اگر به دید کلی به جنگ روسیه و اکراین بندازیم ، مشخصا درگیری های هوایی و دریایی در مقابل نبرد زرهی و زمینی به نسبت کمرنگ تر دیده میشن و در کل درگیری روی زمین چربش زیادی داشته و داره ( بابت تصرف و یا بازپس گیری زمین ) . ۲_ از هر لحاظ در نبرد زمینی ، روی تانک حساب زیادی باز شده و میشه . با توجه به صاحب سبک بودن روسها در این زمینه و توان تامین تانک مورد نیاز جنگ ( به واسطه ی تولید ) ، میشه گفت که طرف روسی هر طور که هست داره نیازها رو تامین میکنه . اما طرف اکراینی در این زمینه دچار ضعف شده و توان تامین تانک مورد نیاز جنگ ( به واسطه ی تولید ) رو نداره ، بنابراین دست نیاز به طرف هر کشوری که میتونه دراز کرده و خواهد کرد . ۳_ با توجه به شرقی بودن پایه ی استانداردهای نظامیگری اکراین ( بعنوان قسمتی از شوری قدیم و ... ) کشورهای غربی و اطراف اوکراین ، هر چقدر که امکان داشته تجهیزات شرقی موجود و قابل جابه جایی رو که امکانش بوده ، به اکراین ارسال کردن و در آینده هم هر نوعش ( قابل استفاده ) رو که پیدا کنن ، ارسال میکنن . اما با توجه به نیازهای ( سریع ) بوجود آمده در میدان جنگ برای طرف اکراینی و همینطور نیازی که بابت سد کردن زرهی روس و علی الخصوص سد کردن تانک های روسی ، عزیزان غربی دارن تانک های تواناتر غربی رو به اکراین ارسال میکنن و در آینده هم با توجه به نیاز ارسال خواهند کرد . ۴_ خب سوال اصلی اینجاست که چرا سیستم سیاسی روسها در مورد ارسال زرهی غربی ( بیشتر تانک هاشون ) انقدر نگران نیستن که در مورد مهمات اورانیومی نگران هستن ؟ جواب میشه اینکه ، با توجه به اینکه روسها رو بدون تانک نمیشه تصور کرد و همینطور هم با توجه به اینکه تانک های روسی عموما دارای زره های واکنشی ( حالا نوعش تو این مطلب مهم نیست ) هستن ، بالاخره یه جوری با دفع تهدید توسط این زره ها ( + زره خود تانک ) و یا از دست دادن تعدادی از تانک هاشون ، میشه گفت که به یه بالانسی رسیدن ( و قابل تحمل هست این شرایط ) و به همین شکل هم جلو خواهند رفت . اما با تحویل دادن مهمات انرژی جنبشی مناسب به طرف اکراینی ، نرخ تلفات روسها بالاتر میره و روسها دچار مشکل میشن ، بنابراین دارن در حد توان با تهدید طرف مقابل و بالا بردن هزینه ی اقدامات طرف غربی ، از طریق ارتباط دادن مهمات انرژی جنبشی به کلاهک اتمی ، تلاش میکنن تا طرف غربی از در اختیار گذاشتن این نوع مهمات به اکراین خودداری کنه . ۵_ در مورد تاثیرات این نوع مهمات بر روی زمین و مردم هم اینکه ، وسط جنگ ( نظام سیاسی و سیاستمدار جماعت ) نگران مردم و ... باشن ( اون هم از طرف مقابل ) ، یه مقداری جور در نمیاد . تا اونجایی که متوجه میشم ، مردم و محیط زیست عموما بازیچه و دست آویز بابت بازی های عزیزان و سیاستمداران برای رسیدن به هدفشون بودن . الان و در این زمان تلاش عزیزان روس بابت پیشگیری از آسیب به زرهی ارتش خودشون هستش و نه آلوده شدن خاک یا مردم اکراین . نکات ۱_ سیاستمدار : این نوع از عزیزان عموما تابع نیاز و شرایط سیستم سیاسی مطبوع خودشون ، گفتگو ، کلنجار و یا برخورد میکنن . میشه گفت عموما ظاهر انسان دوست خودشون رو حفظ میکنن و همینطور چیزی رو که خودشون و یا مجموعه اشون نیاز داره رو ( حتی اگر غیر انسانی ، غیر حق و نادرست باشه ) به شکل زیبایی تزئین میکنن و بیان میکنن تا به خواسته اشون برسن . به زبون ساده ، تو فکر و دل هاشون یک چیزه ( که باید بهش برسن ) ، اما در کلامشون چیز دیگری بیان میشه و با بازی زیرکانه ( با کلمات و جملات و ... ) و در انتها با رسیدن بهش در اصل به همون خواسته های درونیشون رسیدن . ۲_ صاحب خط تولید ( هوایی ، زرهی ، سطحی ، زیرسطحی ، موشکی ، پدافند ، ملزومات انفرادی و ... ) یه نکته ایی که تو این جنگ میشه دید اینه که هر کشوری که صاحب خط تولید زرهی ( تانک ، نفربر و ... ) نباشه ، با از بین رفتن زرهی در خدمت خودش ، به مشکل میخوره و وسط درگیری به دنبال تامین زرهی مورد نیازش باید باشه . سوال : اگر کشورهای دیگه روی خوش نشون ندهند به این کشور نیازمند ، اونهم وسط جنگ ، چی میشه ؟ ( برای اینکه کمک کنم ، کشور خودمون رو به جای اکراینی ها در نظر بگیریم ) ۳_ توانایی حفاظت : صاحب خط تولید بودن ( در اینجا زرهی ) یک چیزه و توان حفاظت از این مجموعه ها یک چیز دیگه . به نظر بایستی توان تهاجم و آسیب زدن به هر طرفی بالا باشه ( حتی با تکیه بر تسلیحات نامتعارف ) که کشوری جرئت تخریب توان تولید شما رو نداشته باشه. ۴_ تا اونجایی که متوجه میشم ، به احتمال زیاد روسها در زمینه ی مهمات انرژی جنبشی ، نمونه ی اورانیومی رو تو سازمان رزمشون ندارن ، اما طرف غربی داره . همینطور هم اینکه زره های مختلف و حتی دفاع فعال در مقابل مهمات انرژی جنبشی ، به اون صورت که باید کاری از پیش نمیبرن و تسلیم شدنشون قابل پیش بینی هستش . سیستم هدف گیری و دید بهتر روزانه و شبانه ی تانک های غربی رو هم با استفاده ی احتمالی از این نوع مهمات جمع بزنیم ، علت نگرانی روسها رو بیشتر میشه درک کرد . ( جای جناب کرش بابت تحلیل بیشتر تو این زمینه خالی حس میشه ) ۵_ بیشتر این مطلب اختصاص پیدا کرد به تانک های دوطرف ، در مورد نفربرهای زرهی هم میشه گفت که دو طرف (روسیه و اکراین ) در مورد استفاده از گلوله های مرسوم ( عادی ، ضد زره و ... ) میشه گفت که در یک سطح بودن ، اما با اضافه شدن مهمات اورانیومی و بالاتر بردن توان طرف اکراینی ، روسها به احتمال زیاد دچار ضعف و تلفات بیشتر خواهند شد . ۶_ با توجه به نوع لوله توپ مورد استفاده در آبرامز و لئوپارد و مهمات یکسان ، کار طرف غربی راحت تر هست به نسبت . سوال آخر آیا بازی های سیاسی و همراه کردن های اذهان عمومی مردم با ربط دادن مهمات اورانیومی ضعیف شده به پاسخ اتمی ، روسها میتونن جلوی ارسال این نوع مهمات رو بگیرن ؟ جواب ، به احتمال بسیار زیاد خیر است . به احتمال بسیار بالا این مهمات تحویل داده خواهد شد و همینطور در میدان نبرد استفاده خواهد شد . حالا شاید غربی ها در بدترین حالت ممکن یکمقداری این روند رو یواشکی و قایمکی انجام بدن ، اما در انجام دادنش شکی نیست ! پ ن ۱_مطلب بالا برداشت شخصی حقیر هستش و ادعایی بابت اون وجود نداره . ۲_ تحلیل بنده در مورد جنگ روسیه و اکراین در داخل اکراین هست و در مورد آینده ( به کجا رفتن جنگ ) فعلا نظری وجود نداره . ۲_تو این مطلب تانک و نفربر زرهی در مقابل همتای خودش مقایسه شده . ۳_تصاویر داخل مطلب رو هم در حد پاگرد پله ی مطالعه ببینید . 

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری بدون مقدمه ، یه بار دیگه به این تصویر دقت کنیم یک توضیح : تا اونجایی که متوجه میشم ( و قبلا تو بروزرسانی هم عرض کردم ) ، اصولا موشک های پدافندی با توجه به ماموریت تعریف شده براشون که میشه همون ( تحمل ) شتاب اولیه ی زیاد برای شروع پرواز و همینطور ( تحمل) شتاب جانبی زیاد برای مانور دادن هست ، نیاز سنجی ، ایده پردازی ، طراحی و ساخته میشن . بنابراین در قسمت بدنه اصلی و یا قسمتهایی که مربوط به مانور دادن ( بالچه ها ، عملگرها ، قطعات مرتبط با کنترل بردار رانش و ... ) هست ، از فلزات و یا آلیاژهای مناسب و مستحکم برای این کار استفاده میکنن . این امر باعث میشه که برخی از این قطعات حتی بعد از انهدام موشک هم به شکل کامل از بین نروند و تا حدود زیادی قابل تشخیص باشن . خب این قطعات رو میشه تو پرتابگر منهدم شده ی مورد نظر به وضوح دید و مشخص کرد . برای مثال میشه به وضوح قسمت انتهایی موشک دوم ( پایینی از راست ) رو که پس از انهدام ، تو کنیستر چرخیده و گیر کرده رو دید . یا قسمت سر جنگی موشک بالایی از راست رو دید که تقریبا سالم ( از نظر حفظ ظاهر و اگرنه مرخص هست ) مونده . و یا قسمت انتهایی موشک پایینی از چپ رو دید که مجموعه ی کنترل بردار رانش اون و به شکل نیمه ذوب شده ، موجود هستش . البته در مورد کنیستر بالا از چپ با توجه به حفظ ظاهر قسمت انتهایی اون و نبود تصویر با زاویه مناسب ، نمیشه ادعایی در مورد خالی و یا پر بودنش موقع آسیب دیدن کرد . با توجه به حالت عملیاتی بودن خانواده ی پدافندی اس ۳۰۰ و الباقی نوادگانش ، این سامانه برای قرار گرفتن در حالت عملیاتی ، نیاز به عمود کردن کنیسترهای موشک خودش داره و با توجه به افقی بودن کنیسترهاش ، مشخصا این پرتابگر موقع آسیب دیدن عملیاتی نبوده . سناریو ها : ۱_ با توجه به پیش بینی های قبلی و سخت گیری های زیاد بابت ساخت مجموعه های پدافندی ، احتمال آتش سوزی خود به خود مجموعه ، اگرچه نشدنی نباشه ،اما با درصد بالایی کمتر محتمل هست . ۲_ احتمال هدف قرار گرفتن توسط موشک و یا گلوله ی توپخانه ایی هدایت شونده (مرسوم ) هم ، با توجه به انرژی جنبشی زیاد این دو حامل مواد منفجره و سطح تخریب زیادی که اونها روی بدنه ی اصلی و شاسی خودرو به وجود میارن ، به نظر دور از ذهن میاد . ۳_با توجه به نوع تخریب مجموعه ، سناریوی ذهنی حقیر ، انهدام از طریق پهپاد انتحاری و یا همونطوری که جناب امینور هم بهش اشاره کردن ، تخریب توسط واحد های چریکی (به هر شکل ) هستش . به این صورت که این پرتابگر رو در زمانی که در حالت عملیاتی نبوده ، هدف قرار دادن . با توجه به پوشش گیاهی و ... محیط جنگ ( که امکان اختفا برای نظامیان دو طرف رو فراهم میکنه ) ، به احتمال زیاد و قابل قبول تر ، تیم ضد زره (و یا هدایت کننده پهپاد ) این آسیب رو وارد کردن . با توجه به نوع آسیب وارد شده ، به نظر و احتمالا این انفجار از روی بدنه ی کنیستر دوم از راست ( موشک پایینی ) شروع شده ، و حرارت زیاد سوخت پر انرژی جامد موشک ادامه ی آسیب زدن ( ذوب شدن ، تغییر حالت و شکل فلزات و یا حتی انفجارهای کوچکتر بعدی ) رو به عهده گرفته . ۴ _ به هر منظوری که بوده ، پرتابگر منهدم شده رو به زور یدک کشیدن و به محل فعلی عکس منتقل کردن . این رو میشه از روی رد رینگ روی خاک حاصلخیز اون تصویر و همینطور کپه ی خاک جمع شدن جلوی توپی و رینگ خودروی حامل دید . ۵_ با توجه به شکل آسیب ، محموله ی مواد منفجره ی شروع کننده ی انهدام ، در بیشترین حالت نبایستی بیشتر از چند کیلوگرم باشه . ۶_ در میدان جنگ و اطرفش و یا اگر امکانش باشه در هر نقطه ایی ( قبل از انجام باید تبعاتش سنجیده بشه ) که دست طرفین برسه ( بویژه اینکه الان و در اینجا ارتش مهاجم در خاک مدافع حضور داره ) ، هر نوع ابزار نظامی دشمن ، در هر حالتی و یا هر نقطه ایی که باشه ، هدف مشروع هستش و انهدامش ، آسیب رساندن به جبهه ی دشمن و نفع رساندن به جبهه ی خودی به حساب میاد و مستحق تقدیر ... ( حالا دشمن از نگاه دو طرف نبرد مشخصه ). البته اگر مدافعین از لحظه ی انهدام فیلمی هم تهیه و منتشر میکردن ، عیش ایشان تکمیل میشد . پ ن این مطلب بر اساس تحلیل شخصی حقیر از تصاویر موجود تو این تایپک شکل گرفته و اگر پس فردا تصویر بهتری هم پیدا شدکه باعث شد مطلب حقیر نیازمند اصلاح باشه ، گناهش به گردن نظامیان روسیه ، اوکراین ، عکاس و ارائه دهنده ی نظامی ( مسئول مربوطه ) تصاویر که تصاویر کامل تر رو قرار ندان .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری رک و راست نمیدونم این مطالب چقدر صحیح هست ، اما فرضا اگر صحیح باشه ، در موردش نکته ایی به نظرم اومد که تقدیم میکنم . در ضمن هرچی که تو مطلب اومده ، مربوط به سیستم توپخانه ایی شرقی هست . در مورد مهمات ۱۲۲ میشه همون مهمات هویتزر کششی " دی۳۰ " که اگر اشتباه نکنم ، هم مهمات و هم کل مجموعه ، در صنایع دفاع از قبل تولید میشده و نهایتا قراره تیراژ کار بالا بره . در مورد مهمات ۱۵۲ م.م هم میشه تولید مهمات شرقی ، که با توجه به استاندارد داخلی ۱۵۵ م.م مورد استفاده داخل ، برای خودمون کارایی نداره و در حد تولید برای سفارشات بایستی روش کار کنن . در مورد پرتابه ها ۱۲۲ م.م ( و از روی کالیبر ) میشه همون راکت های گراد یا کاتیوشای خودمون که از قبل خود مجموعه و مهماتش بومی شده بود و نهایتا تیراژ تولید میره بالا . اما ۲ تا نکته ی اصلی اینجاست ۱_ پرتابه ی ۲۲۰ م.م ( و از روی کالیبر ) میشه ساخت و تولید مجموعه ی کامل و یا تولید تنها راکت های ، راکت انداز معروف شرقی " بی.ام ۲۷ اوراگان " ۲_ پرتابه ی ۳۰۰ م.م ( و از روی کالیبر ) هم میشه ساخت و تولید مجموعه ی کامل و یا ساخت تنها مهمات _ راکت های خانواده ی معروف و تاثیرگذار " بی .ام ۳۰ اسمرچ " نکات : ۱_ " اگر " بشود مجموعه ی راکت های توپخانه ایی غیر هدایت شونده ی ما با برادرهای بزرگتر گراد کامل بشود ، به نظر از بابت نرخ و حجم آتش ، پیشرفت میکنیم . ۲_ " اگر " هر کدوم به شکل مجموعه ی کامل ساخته بشن ، برای خودروی حاملشون ، به احتمال زیاد از خودروهای تجاری ۶در ۶ یا ۸ در ۸ تجاری موجود استفاده میشه . ۳_ عزیزان اکراینی در مورد استفاده از قطعات وارداتی غربی ، برای راکت و راکت انداز شرقی هم توضیحی ندادن . پ ن این مطلب بر اساس شایعات و ... منتشر شده ایجاد شده و تا زمانی که محقق نشود ، بی رودرواسی ، هیچ ارزشی ندارد .

سلام عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . بعد از عمری یه فیلم معرفی کنیم که با شرایط امروز جامعه ، قرابتی هر چند کوچیک داشته باشه ... فیلم علمی تخیلی جاذبه ۲ خود فیلم ، روسی هست و طبق روال کلی صحنه های نظامی و نظامی گری داخلش هست که دیدنش خواسته ی هر فرد علاقمندی هست . اما این معرفی بیشتر بابت نمای جالب از دسترسی موجودات مثلا غیر زمینی به فضای مجازی موجود و تاثیرات مخربی که این دسترسی و همچنین کنترل کامل ( اغراق گونه ) این فضا توسط اونها داره رو به نمایش میزاره ، جالب توجه هست . لباس این بنده خدا تو فیلم هم که هیچ پیغامی نداشت ... و نکته _ پیام جالب موجود در فیلم ... برای دانلود فیلم به صورت زیرنویس چسبیده از این لینک استفاده کنید . https://www.uptvs.com/دانلود-فیلم-attraction-2-invasion-2020-جاذبه-2-حمله-با-زیرنوی.html https://www.uptvs.com/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-attraction-2-invasion-2020-%D8%AC%D8%A7%D8%B0%D8%A8%D9%87-2-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D9%86%D9%88%DB%8C.html پ ن ۱_ فیلم علمی تخیلی هست و میشه گفت یه جاهاییش هندی میشه که با توجه به صحنه های جالب میلیتاری ( مثل بحث استفاده از موشک آفند _ پدافند اتمی ، ارتش و درگیری در خیابان و ... ) و غیره ایکه داره میشه ازش چشم پوشوند . ۲_ با نگاه تاریک : اگر برخی از قدرت ها در آینده ، از تکنولوژی های تصویر و ... سازی کمتر و یا غیر قابل تشخیص بابت اصل یا قلابی بودن مورد ارایه شده به مردم ، استفاده کنن ، تاثیرات این جور تصاویر ، ویدیوها ، صوت ها ، چقدر خواهد بود ؟ ۳_ بنده تلاش کردم تا از یه منبع تقریبا تمیز فیلم رو در دسترس بگزارم ، این منبع هم فیلم رو تا حد امکان به صورت سانسور و همینطور به شکل زیرنویس ارایه کرده ( حقیر هم همین رو دیدم ) ، البته برای علاقمندان به نمونه ی دوبله ، نمونه دوبله و سانسور شده اش رو هم آپارات داره . اما اگر کسی رفت و نمونه ایی مشکل دارتر پیدا کرد ( البته اگر مشکل دار ترش موجود باشه ) و خواست ببینه ، رک و راست ، گناهش پای خودشه .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . یه نکته ایی رو امروز در مورد پست قبلی متوجه شدم ، گفتم که ارسال کنم تا بدهکار مخاطبین نباشم . اگر به " اولین تصویری " که روسها از کامیون انتحاری پل کریمه منتشر کردن بیشتر دقت کنیم ، به وضوح کشنده ی مورد نظر ، زیربندی دو محوره و یا در اصطلاح " جفت " داره . همینطور اگر به اتاق کشنده بیشتر دقت کنیم ، مشخصا میتونیم ببینیم که کشنده مذکور در اصطلاح دماغ دار هست و کابین خواب داره . کشنده ی مذکور ، یک چیزی هست مثل کشنده های دماغ دار مورد علاقه ی آمریکایی ها ، مثل تصویر پایینی که میتونه " فریت لاینر" یا نسل قدیم " ولوو وی.ان.ال " ، یا یه همچین چیزی باشه ! ( البته تشخیص دقیق نوع کشنده مهم نیست ) حالا اگر به تصاویر بعدی دقت کنیم ، مشخصا با نسل قدیمی کشنده ی " تک محور " "داف ایکس.اف " مواجه میشیم که در اصطلاح بدون دماغ هست . یک چیزی تو این مایه ها . اما چرایی انجام این کار و خلق تصویر غیر واقعی ( البته نظر شخصی هست و ... ) با توجه به اینکه این انفجار خیلی تاثیرگذار بود و همچنین کار بزرگی محسوب میشده ، کلی رسانه های مختلف در موردش مطلب میرفتن . اما چیزی که تو دست روسها بود و قابل ارایه ، تنها و تنها یه فیلم کم کیفیت از عبور کشنده از جلوی دوربین امنیتی پل بوده ( دوربینی که انفجار کشنده رو ثبت کرده تصاویرش زیاد جالب کاری که در ادامه توضیح میدم نبوده ) ، که تصویر بالا هم اسکرین شات از روی همون ویدیو هست ! . با توجه به نیاز رسانه ایی و دادن خوراک به اونها و از اون مهمتر حفظ پرستیژ عزیزان امنیتی و نظامی روس ، ( مثلا بابت اشراف اطلاعاتی و امنیتی ) اومدن و یه سری تصویر ساختگی ایجاد کردن . یعنی عزیزان روس زحمت کشیدن ، یه کشنده ی همرنگ پیدا کردن و از کشنده ی مورد نظر یه چندتایی تصویر در شب تهیه کردن و تبدیلش کردن به خوراک ( لحظه ایی و گذرا ) برای رسانه ها و ... ==================================================================== درس معاصر برای لاپوشانی در مواقع اضطرار برای عزیزان داخلی . عموما مخاطب عام ( بیشتر مخاطبان ) به مطالب بالا چندان توجهی نمیکنه ، اما نیاز بوده و هست که اگر لازم میبینیم یه قضیه ایی پوشانده بشه ، حتما به ریزه کاری ها توجه کنیم تا تو میدون رسانه سوتی ندیم ( گند نزنیم ) که طرف مقابل ( بالاخص رسانه هاشون ) ازمون آتو بگیره و تو نبرد رسانه ایی ما رو بیچاره کنه و مخاطب داخلی رو از چنگ مون در بیاره ! . کل مطلب به زبون ساده اینه که ، هول نکنید ، عجله نکنید و سر فرصت یه کار تمیز و بدون مشکل ارایه کنید ، همین ! نکته ی آخر: در آخر هم عزیزان اکراینی با بازی زیرکانه ! ایی که در رسانه هاشون دنبال کردن ، تلاش کردن که قضیه حمله ی انتحاری رو مرتبط کنن به مشکلات داخلی روسها تا باعث درگیری های درون سیستمی بشن و شعاع آسیب وارده رو بیشتر کنن . پ ن مطلب ارایه شده برداشت شخصی حقیر هست و امکان نقص و خطا در آن محتمل است .

سلام علیکم ضمن عرض تشکر و خسته نباشید بابت زحمات زیادی که برای مطالب ارسالی و بالطبع وب فارسی متحمل میشید ، خواستم حمله به پل کریمه رو دوباره یه مرور کوتاه کنیم . عامل حمله به پل ، که بهش اشاره شد . گفته میشود این آخرین عکس دوربین امنیتی پل کریمه از کامیونی است که بر روی پل منفجر شده است مبداء این خودروی سنگین ، کراسنودار ذکر می شود  و در ادامه ، تصاویر بیشتر از کامیون انتحاری ( در نقش باربر عادی ) و همینطور برنامه ریزی عملیات برای رد گم کنی و در انتها ، عملیاتی کردن حمله که بهش اشاره داشتید تحقیقات اولیه از کامیون مورد استفاده برای حمله به پل کریمه ، تا این ساعت به نتایج جالبی رسیده به گفته منابع روسی ، محموله این خودرو شامل 22 پالت از بلغارستان به گرجستان ارسال شده بود سپس در کامیون موصوف بارگیری شده و سپس به ارمنستان رفت و مجددا وارد گرجستان شد و درنهایت روی کامیون اصلی ( پست قبلی تاپیک ) قرار داده شد تا به کریمه ارسال شود ظاهرا مواد منفجره به گونه ای در پالت ها جاسازی شده بود که امکان کشف آن با اشعه ایکس ممکن نبود نکته ی مهم ظاهرا مواد منفجره به گونه ای در پالت ها جاسازی شده بود که امکان کشف آن با اشعه ایکس ممکن نبود . بد نیست نکته ی بسیار مهمی رو که در گذشته بهش اشاره شده ، یه مرور کوتاه کنیم ... http://www.military.ir/forums/topic/30080-توافق-هسته-ای-،-جزییات-،-آینده-3/?do=findComment&comment=545064 برای راحت تر شدن کار ، برای دوستانی که در گذشته مطلب بالا رو مطالعه نکردن ، سعی بفرمائید که ابتدا پست اول حقیر که در همون صفحه ی تایپک هسته ایی هست (یک پست بالاتر ) رو مطالعه بفرمائید بعد پست جناب mr9 ، بعد این پست حقیر ، بعد دو پست از دوستان جناب easedpi و جناب alala رو . در آخر هم عرض کنم که ابزار قابل فریب هست و " هر تکنولوژی ایی در مقابل تکنولوژی برتر خودش ( حریف ، رقبا ، دشمنان ) بازنده " . پ ن لینک بالا برای مطالعه کنندگانی که عضو میلیتاری نیستن ، فعلا در دسترس نیست .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری جانشین موشک شفق اینطور که از تصاویر مشخصه ، عزیزان هوانیروز ارتش بالاخره بی خیال تغییرات در موشک های پدافندی و زمین به هوای خانواده یازهرا _ کروتال _ اف ام 80 ، در نقش ضد زره شدن و رفتن سراغ نوع اختصاصی + ریل پرتاب مختص خودش . این هم بهینه شده اش ، از نمای کناری از نمای پشتی + ریل پرتاب اون بنر اطلاعات اطلاعات بنر به صورت حدسی و گمانی * ویژگی : عدم دید * برد حداکثری : عدم دید * برد حداقلی : عدم دید * طول : 145 سانتی متر * قطر : 150 م م ( قطر بدنه ی اصلی بدون احتساب بالک ها ) * وزن : 40 کیلوگرم * سر جنگی : خرج گود ( احتمالا دو مرحله ایی ) * نوع فیوز : ضربتی ، چند منظوره * هدایت : جستجوگر گرمایاب غیر سرد شونده ، آشیانه یاب ، لیزری * برد دید جستجوگر در حالت قفل روی هدف : ناخوانا ( شبیه 4 کیلومتر هست ) نکته ها 1_ اعداد و اطلاعات ارایه شده در بالا غیر دقیق و برداشت حقیر از بنر و مطلب هست و امکان تغییرات داخلش زیاده . بنابراین در حد آشنایی اولیه ببینیدش تا رونمایی رسمی ازش بشه و اطلاعات دقیق برسه . 2_ این تصاویر از یه سایت خارجی گرداوری شده و چرایی اینطور رونمایی کردن و همینطور بیرون اومدن این تصاویر و اطلاعات بدون رونمایی اصولی و رسمی ، مشکل دار هست ( حتی اگر سر مسایل داخلی هست ) . 3_ اینجا میطلبه که به مطلب دوست عزیزمون جناب قیام بپردازیم . http://www.military.ir/forums/topic/21779-تاپیک-جامع-موشکهای-ضد-زره-ایران/?do=findComment&comment=535189 مدیران محترم ، اگر نیاز بود این مطلب به بخش خودش منتقل بشه .

سلام علیکم لطف دارید ، اما در مورد سطوح مورد نظر شما یه مقداری تفاوت دیدگاه پیدا میکنیم . همینطور که دوست عزیزمون هم به اون اشاره داشتن ، این سطوح زیمریت هست ( و میشه گفت که یه جور بتونه بوده ) که توسط آلمانی ها برای فاصله انداختن بین سطوح فولادی تانک و مهمات ضد تانک چسبنده ی مغناطیسی ( دارای آهنربا ) ایجاد شده و کاربرد داشته . استفاده ازش هم تقریبا میشه گفت که مثل بتونه سنگی صافکاری بوده و بعد از اجرا ، روی سطوح محکم میشده و تا مدت نامعلومی روی سطوح حضور داشته . لینک ویکی در مورد زیمریت . https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FZimmerit&psig=AOvVaw0VKWqDmACE82VdwFaAIMOM&ust=1627682590814000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwitnaqmpInyAhVT9IUKHdkhDhQQr4kDegQIARAQ البته به نظرم مطلب و یا تایپک در مورد سطوح زیمریت داریم که بنده نتونستم پیداش کنم . مهمات ضد تانک چسبان آلمانی . ( مهمات خرج گود هست ، آهنرباهای ۳ گانه ی نعلی شکل اون علاوه بر وظیفه ی چسبوندن مهمات ، با ارتفاعی که دارن و فاصله هوایی که ایجاد میکنن ، کمک به شکل گرفتن جت _ نیزه ی مذاب خرج گود برای نفوذ صحیح به هدف میکردن ) نمونه ی ژاپنی . ( مین مغناطیسی چسبان ) پوشش زیمریت ایجاد شده بر سطوح که برای دفع مهمات چسبان مغناطیسی ایجاد و کاربرد داشته . بنده که هرچی دقت کردم به سطوح بدنه و سطوح تقریبا عمودی برجک ، شکل و فرم اجرای زیمریت و علم به بتونه بودن احتمالی اون و ... ، کارایی ایی برای سطوح زیمریت در سطح " سطوح زایونی " پیدا نکردم ، اما حتی اگر سطوح زیمریت هم در زمینه ی چنگ زنی ، کارایی جزیی داشتن ، به نظرم کارایی فرعی و غیر انتخابی براش بوده و نه اینکه مثل سطوح زایونی بابت لیز نخوردن ایجاد شده باشه .

سلام علیکم شیار عادی نه ! عموما شیارهای طولی و عرضی ( و یا ترکیب این دو ) که حاصل براده برداری از سطح هستن ، فاقد سطوح چنگ زننده و خشن مثل سطوح زایونی هستن و نهایتا بتونن یه قسمتی از مایعات و سیالها رو از روی سطح کم کنن ، اما بازهم چیزی که در انتها میمونه و کف پوتین خدمه باید اون رو لمس کنه ، قسمت بیرونی و بدون شیار این سطوح با کستردگی بالا هست که هم میتونه لایه ی غبار روش سوار بشه و هم سیالات چرب روی اون سطوح باقی میمونن ، در مقابل سرما و گل و شل و برف هم کاری ازپیش نمیبره . شیار با ایجاد زواید چند وجهی ساده روی سطوح بله ! اما اگر بتونیم با ماشینکاری مناسب سطوحی رو مثل سطوح زایونی خشن ایجاد کنیم ، امکانش هست . این برجستگی سطوح مورد نظر ما میتونن به شکل اهرام باشن که در قسمت ریشه قطور و مستحکم هستن و در قسمت نوک ، تیز و برنده . نمونه ی دم دستی این این برجستگی رو میتونیم روی فک بعضی از گیره های آهنگری ببینیم . برجستگی های روی سطح مثل مخروط و هرم ، میتونن سطح خشن مناسبی رو برای استفاده ی خدمه در گستره ی 360 درجه ایی ایجاد کنن و کاربرشون نگران جهت حرکت و بالا و پایین رفتن از روی سطوح نباشه . از جذابیت های سطوح زایونی این هست که جدای از زره هست و این امکان رو به کاربر میده که این سطوح رو هر جایی که نیاز داره ایجاد کنه ، برای مثال میشه این سطوح رو روی زره های انفجاری و یا سطوح محدب هم ایجاد کرد . همینطور هزینه ی زیادی متوجه کاربر نیست و نیازی هم به ورق قطور بابت عملیات زمانبر ماشین کاری نداره . ============================================================================ یکی از نکاتی که در مورد تحرک و جسم انسان وجود داره اینه که تمامی وزن ما روی سطح به نسبت کوچکی ( کف پاها ) اعمال میشه و اگر به هر دلیلی کف پاها پایداری خودشون رو از دست بدن ، مشکل عدم تعادل به سرعت خودش رو نشون میده . در زمان تحرک ، دویدن ، جهیدن و ... ، نیروی وارده به سطوح کف پا مشخصا از حالت عادی هم فراتر میره و در مقاطعی این نیرو میتونه 2 الی چند برابر نیرویی باشه که توسط جرم بدنمون به کف پا منتقل میشه ، مشخصه که برای تامین پایداری پا ، پا افزار و پایداری روی سطوح تجهیزات مورد استفاده ، فکر کردن و عمل کردن ، کار پسندیده ایی میتونه باشه . در آخر هم دوباره اون چند نکته ایی که باعث سر خوردن از روی سطوح میشه رو دوره کنیم . این هم تصویر پایانی .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری سطوح زایونی !!! قریب به اتفاق عموم علاقمندان به تجهیزات نیروی زمینی ، احتمالا سطوح تانک و نفربر های ساخت عزیزان زایون باز ( صهیونیست ها ) رو دیدیم و این سطوح زیبا و چرایی ایجادش احتمالا برامون سوال بوده . این سطوح مدت مدیدی هم حقیر رو هم درگیر کرده بود و تو ذهنم چرخ میزد تا به شکل تجربی و تصادفی به چرایی ایجادش رسیدم . ماسه شسته !؟!؟ تا اونجایی که مشخصه ، این سطوح ، سطوح خود تانک هستن که با استفاده از ماسه ی شسته ی شکسته شکل گرفتن . یعنی اومدن ماسه ی شکسته ی شسته که سطوح تیز و خشنی داره رو سرند کردن و با ابعاد مناسب ( احتمالا 4 الی 6 میلیمتر ) جدا کردن و ( احتمالا با شستشوی مناسب و مورد نیاز ) با یه جور چسب یا رزین مناسب به سطوح مورد نظر چسبوندن . نکته جالب ماجرا اینجاست که که برای قسمت هایی که احتیاج داشتن ابزار بهش دسترسی داشته باشه و یا سطوحی رو که نیاز دیدن ، مثل اهرم بازکردن درب کوچک موتور ، روش تحرک داشته باشه رو بدون سطوح زایونی گذاشتن تا مشکلی برای کاربرش ایجاد نکنن و انصافا چقدر زیبا و تمیز این کار رو انجام دادن . خب این سطوح زیبا به چه کاری میان ؟ علاقمندی حقیر به تجهیزات ، عموما به شکل تجهیزات نوردی خودش رو نشون میده و نکته ی جالبی که تو این چند ساله و در این مورد خودش رو نشون داده ، این بود که در مواقع تجهیزات نوردی و سوار و پیاده شدن از تانک و نفربر و ... مختلف که عموما سطوح شیبداری دارن ، با هر نوع پای پوش ( کفش ، کتونی و ... ) که داشتم به طرز مسخره ایی روی این سطوح لیز میخوردم . هیچکدوم از این پا افزار ها با کفه ی خارجی نرم و یا سخت برتری ایی تو این زمینه به همدیگه نداشتن و باالطبع سر خوردن ها در جریان بود که تجهیزات نوردی رو نیازمند دقت و تجربه در مسیر و نوع سوار و پیاده شدن ( آموزش ) به اونها میکرد ، واگرنه همیشه باید به دنبال دست آویز برای سعود و فرود از تجهیزات باشیم . تا اونجایی که دقت کردم سر خوردنها بابت این موارد و یا ترکیب این موارد شکل میگیره . 1_شیب زیاد سطوح : یعنی با کمتر و یا بیشتر شدن شیب سطوح اجتمال لیز خوردن هم کمتر و یا بیشتر میشه . 2_ سطوح سیقلی : سطوح فلزی و یا رنگ شده ی شیبدار دارای کمترین سطح اسطکاک هستن . ۳_سرما : با سرد تر شدن محیط و بالاخص پاافزار نظامیان که همون پوتین باشه ، کف لاستیکی ( یا لاستیک مصنوعی ) پوتین ها حالت کشسانی و ارتجاعی خودش رو کم کم از دست میده و سفت و سخت میشه و احتمال سر خوردن بیشتر میشه . ۴_گرد و خاک : لایه ی نازکی از خاک و غبار خیلی راحت میتونه حکم لایه ی لغزنده ی بین پوتین و سطوح شیب دار رو بازی کنه . ۵_ باران : خود قطرات باران و یا لایه ی نازکی از آب میتونه سطح اسطکاک بین پوتین و سطوح شیبدار رو کم کنه . ۶_برف : برف سبک و لایه نازک یخ هم میتونه سطح اسطکاک رو بسیار کم کنه . ۷_ چرب شدن : روغنی و یا آغشته شدن به سیالات چرب مورد استفاده در این خودروها مثل روغن و یا گازوییل میتونه سطح تماس رو بسیار لغزنده کنه . ۸_ ترکیب موارد بالا ، مثل گل و شل یا گل و برف ، یا حتی ایستادن خودروهای زرهی در شیب های طولی یا عرضی و ... " تمامی موارد ذکر شده در بالا به راحتی میتونه باعث از دست رفتن تعادل خدمه ی اون تانک ، نفربر و یا خدمه ی بخش تعمیر و نگهداری بشه که در صورت شکل گرفتن حادثه ، بی برو برگرد باعث برخورد فیزیک فرد به سطوح سخت تانک و یا نفربر میشه و حتی امکان پرت شدن بعد از این حادثه ، علاوه بر برخورد ، امکان آسیب دیدگی بیشتر برای فرد مذکور رو در پی خواهد داشت ." خدمه در حال تمیز کردن نمایشی پریسکوپ راننده . تو این زمینه عزیزان زایون باز ! اومدن و این سطوح شیب دار رو که امکان حرکت توسط خدمه و یا خدمه تعمیر و نگهداری روشون میرفته رو به شکل جالبی خشن کردن که تقریبا تمامی احتمالات سر خوردن مذکور در بالا رو حذف کرده ( البته این سطوح در مقابل برف و یخ قطور نمیتونه کاری از پیش ببره ) این سطوح ، از نظر عزیزان دست اندرکار در زمینه ی طراحی وساخت تانک ذوالفقار هم دور نمونده و به نوعی در مورد این تانک هم پیاده اش کردن . اما مشکل قضیه اینجا خودش رو نشون میده که ابعاد ماسه ی مورد استفاده برای ذوالفقار رو بسیار ریز انتخاب کردن ( ماسه بادی هست به نظر ) که فاقد تاثیرگذاری لازمه برای ایجاد سطوح خشن مثل مرکاوا و ... زایون بازها هست و میشه گفت این سطوح رو بابت زیبایی ظاهری ذوالفقار ایجاد کردن . به خاطر رنگ شدن پیاپی برای رژه ها هم این ماسه ها تو رنگ گم و هضم شدن . ( تا اونجایی هم که لمس کردم مثل اینکه از چسبوندن ماسه ها به سطح خبری نبود و بابت اتصال به سطح ، ماسه رو قبل از خشک شدن رنگ و روی رنگ پایانی پاشیده بودن ) میشه گفت در مورد ذوالفقار فارغ از عملکرد و کارایی واقعی این سطوح ، بیشتر به کپی ظاهری این سطوح توجه شده . کارایی سطوح زایونی به چه شکل هست ؟ برای نزدیک شدن ذهنیت ، سنباده های زبری که تا حالا دستتون گرفتید رو به خاطر بیارید . حالا یکمی زبرتر ... یادتون میاد زمانی که انگشت مبارکتون رو روی سطح خشن سنباده میکشیدید ، چطور پوست دست تون گیر میکرد به سطح خشن اون سنباده ؟ سطوح زایونی دقیقا نقش سنباده ی خیلی زبر ( دانه درشت ) رو برای سطوح تانک و نفربر دارن !!! و پوست انگشت مبارکتون هم حکم زیره ی لاستیکی پوتین رو !!! و در قریب به اکثر موارد ، خشونت و زبری این سطوح به حدی هست که هیچکدوم از موارد گفته شده و موجود ( رنگ شدن ، گرد و خاک ، سرما ، لایه آب ، سیالات چرب و ... ) نمیتونن مانع چنگ زدن این سطوح به زیره ی لاستیکی پوتین خدمه ی این تجهیزات بشن ! ( به فلش سمت چپ و پوتین داغون خدمه دقت کنید که چطور با کمک وزن سرباز روی سطوح زایونی چسبیده ) . نکته ی جالب موجود هم اینکه ، عزیزان زایون باز تنها این سطوح رو روی بدنه ایجاد نکردن و جای جالبی مثل زیر درب کوچکتر موتور ( درب سرکشی و سرویس ) هم این سطوح رو ایجاد کردن . میتونید به فلش سمت راست که اشاره به سطوح زایونی زیر درب موتور داره دقت کنید . در این قسمت ، خدمه بابت سرکشی و چک موتور درب کوچیک موتور رو توسط پین و قطعه ی مربوطه ، تو زاویه ی تقریبا 90 درجه مهار کردن و میشه سطوح زایونی زیر درب موتور رو به وضوح دید . لولای درب کوچیک موتور ( در حال گریس کاری ) و قطعه ی سوراخ دار قابل تنظیم ( در زاویه 90 و همینطور قابل آزاد شدن برای خوابوندن درب موتور به سمت جلوی تانک ) که میشه به کمک اون و پین مربوطه درب موتور رو 90 درجه نگه داشت . حالا اینجا و در زمان تعویض و جابه جایی موتور کارایی این سطوح رو ببینید . ( برای تعویض موتور علاوه بر باز کردن قسمت بزرگی از زره اصلی برجک و برداشتن درب بزرگتر روی موتور ، برای دسترسی بیشتر درب کوچیک رو نیاز هست که بخوابونن روی بدنه ) نمونه های مورد استفاده از سطوح زایونی نفربر زرهی چرخ دار ایتان مجهز به سطوح زایونی . نفر بر زرهی شنی دار نمر مجهز به سطوح زایونی . تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا 4 مجهز به سطوح زایونی . اینجا هم میشه یک پدر و فرزند رو دید که با دمپایی لا انگشتی !!! تو سیاحت مرکاوایی و بدون نگرانی از سر خوردن بر سطوح زایونی تکیه کردن . آیا سطوح زایونی ابدی محسوب میشه ؟ مشخصا خیر و با توجه به تصاویر موجود ، تحرک خدمه و ... روی این سطوح و کیفیت مواد مصرفی اولیه ( جنس سنگی که ازش ماسه ایجاد شده ، همینطور نوع و کیفیت چسب و یا رزین مورد استفاده ) و کیفیت اجرا ، بعد از مدت نامشخصی ، سطوح زایونی دچار ریزش میشه . البته در زمان اورهال که تجهیزات زرهی خارج از سرویس هستن ، میشه دوباره این سطوح رو با مواد اولیه ی مشخص و مرغوب خودش جایگزین کرد و بعد تجهیزات رو رنگ کرد و تحویل داد . شاید برامون این سوال هم سوال پیش بیاد که آیا سطوح زایونی به کار کشورمون میاد و ایجاد این سطوح بر روی تجهیزات داخلی موجود و یا تولید داخل نیازه ؟ بنده مشخصا نه سواد و نه جایگاهی برای اظهار نظر تو این زمینه دارم ، اما با توجه به چهار فصل بودن کشورمون و اون ۸ دلیل سر خوردن ( سطوح شیب دار ، سرما ، گرد و خاک ، برف ، باران ، سیالات چرب و ... ) و در صورت صلاحدید و اجرای صحیح و با کیفیت میتونه کمکی هر چند کوچیک به خدمه و یا خدمه ی تعمیر و نگهداری تجهیزات زرهی کشورمون باشه . کیفیت ظاهری تجهیزات زرهی نیروی زمینی زایون بازها زیاد هست . ای کاش مسولین عزیز کشورمون که با عزیزان لبنانی ارتباطات حسنه ایی دارن ، یک برنامه ایی ترتیب میدادن که در صورت موجود بودن ، تعداد مناسبی از تانک و نفربر های به غنیمت گرفته شده توسط حزب اا... در نبرد با صهیونیستها رو به کشورمون منتقل کنن ، حتی اگر نمونه های قدیمی تری هستن ، تا مهندسین مرتبط داخلی بتونن این تجهیزات زرهی و نقاط ضعف و قوتش رو برسی کنن ( شاید برای جنگ احتمالی ) تا تجارب بیشتری توسط شون کسب بشه برای ساخت تجهیزات بهتر . مسلما دیدن طرز فکر طراحان مختلف ( حتی دشمن ) از نزدیک و مشخصا از روی لمس! ساخته هاشون و همینطور دقت به استفاده از مواد اولیه مصرفی در نقاط مختلف این تجهیزات و همچنین نوع و کیفیت این مواد مصرفی ، میتونه تو باز شدن فکر و ذهن مهندسین و طراحان داخلی مثمر ثمر باشه . مشخصا دستیابی ، تجزیه و تحلیل سخت افزارهای نظامی کشورهای مختلف راهی هست که قدرت ها و ابرقدرت ها رفتن و میرن . بعد از برسی توسط مجموعه های مربوطه هم یه تعدادی رو به موزه ها اختصاص بدن که دست بچه های میلیتاری هم به ساخته ی زایون بازها برسه... . پایان بخش مطلب هم 2 تا ویدیو ببینیم. https://m.youtube.com/watch?v=t-i79kf-vfc https://m.youtube.com/watch?v=O_HBGbMAL3I https://m.youtube.com/watch?v=t-i79kf-vfc https://m.youtube.com/watch?v=O_HBGbMAL3I نوشته شده توسط مخترع روانی ، برای سایت وزین میلیتاری . پ ن 1_ این مطلب بر اساس علاقمندی شخصی و ... حقیر نوشته شده بنابراین امکان وجود خطا و یا اشتباه در آن وجود خواهد داشت . 2_ این مطلب با صرف زمان ایجاد شده ، در صورت استفاده ، آوردن نام سایت وزین میلیتاری و یا لینک دادن به مرجع در انتهای مطلب باعث خوشهالی است . 3 - مدیران محترم اگر این مطلب مرتبط با قسمت دیگری از سایت هست ، میتونید منتقل بفرمایید .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری توانایی انتقال سالها قبل ، استاد عزیز و شریفی داشتیم ( هر جا که هستن حق نگهدارشون باشه ) ، ایشون حین توضیحاتشون یه نکته ی قابل تامل رو گفتن که هنوز که هنوزه ، از ذهن حقیر پاک نشده و تا جایی که تونستم اون رو به افراد تاثیرگذار ( مثل دوستان میلیتاری ) توضیح دادم . استادمون نکته رو به این شکل توضیح داد ، عین فرمایش ایشون رو تقدیم میکنم : " ما هم استادای خوب و پری ( به لحاظ علمی و فنی ) داشتیم اما مشکلشون این بود که ( در عین پر بودنشون ) ، نمیتونستن اون چیزی که میدونن رو ( مطلب رو ) منتقل کنن " . خودمونیم اونجا بود که متوجه شدم تلاش و زحمت برای فهم و یادگیری و ... یه چیزه !!! و توانایی منتقل کردن اون فهم و یادگیری به دیگران یه چیزه دیگه !!! . تو این زمینه ( و تو چند شماره ی قبلی نآورد ) تا اونجایی که امکانش بود در این مورد توضیح ارایه شد . الان هم یه مقداری دیگه از توضیحات رو تقدیم میکنم . ۱_ به شکلی توضیح بدیم و یا مطلب بنویسیم که ... ببینید ، وقتی که فرد داره برای یه جمع مشخص به لحاظ سن و سال و یا سواد ، در مورد موضوعی صحبت و یا راهنمایی میکنه ، خب خیلی راحت میشه مطابق شرایط جمع سطح گفتگو رو بالا برد و یا پایین آورد . اما زمانی که مخاطب گفتگوهای گوینده ( مشخص نیست ) میشه افراد مختلفی با سطوح مختلف سن ، سواد و یا ... ، شرایط ایجاب میکنه که برای این جور گفتگو سعی بشه تا به شکلی سطح گفتگو رو تنظیم کنیم که حداکثر مخاطبین بتونن اون مطلب و یا راهنمایی رو متوجه بشن و باهاش ارتباط برقرار کنن . برای راحت تر شدن درک ماجرا ، مثال ساده میزنم : کاروان ها ( رو به شکل یه جامعه ی کوچیک ) رو تجسم کنید . داخل این کاروان ها افراد عالمی وجود دارن که به لحاظ تفکر ، درک و ... تو سطح بالایی هستن ، این افراد مشابه جوانان تنومند و سریع السفر کاروان هستن . کسانی که میان سال بودن و تو حد مناسبی میتونستن تحرک داشته باشن و بالاخره با توان متوسطی کارشون رو راه مینداختن ، اینها رو نمود افراد عادی تر جامعه ببینیم . تو این کاروان ها افراد کم سن و سال و یا افراد مسنی هم حضور داشتن که تا یه حدودی تحرک داشتن و سریعتر خسته میشدن ، که میشه گفت مثل جوون تر ها و یا افراد کم اطلاع تر جامعه ( مثل حقیر ) هستن . اما درکل ، حرکت کاروان به شکلی تنظیم میشد که همه ی کاروان بتونن اون مسیر رو برن و همینطور " همه با هم " به مقصد برسن . اینطور عرض کنم که اگر نیاز و یا علاقه داریم که جامعه مون هم تو شرایط مختلف و خصوصا تو بازی های رسانه ایی و روانی ( چه داخلی و چه خارجی ) گیر نکنه و انشاا... راحت به مقصد و مقصود برسه ، موقع نوشتن و توضیح دادن ، این نکته رو فراموش نکنیم که باید همه ی کاروان _ جامعه رو در نظر بگیریم و بعد شروع کنیم ... 2_قابل تجسم صحبت کنیم و یا مطلب بنویسیم ... یکی از مباحثی که کمک به فهم سریعتر موضوع میکنه ، قابل تجسم بودن اون موضوع و یا مطلب برای عموم هست . خیلی ساده اگر بخوام اشاره کنم ، میتونیم کتاب های داستانی که در گذشته خوندیم رو به خاطر بیاریم و دقت کنیم که نویسنده چطور با " نوشتار قابل تجسم " تونسته مطلب مورد نظرش رو تو ذهن ما تبدیل به تصویر و یا تصویر متحرک کنه . هر چقدر بتونیم قابل تجسم تر صحبت کنیم و یا مطلب رو بنویسیم ، به همون اندازه سخن ما تاثیر و مخاطب بیشتری پیدا میکنه . 3_ کامل توضیح بدیم ... آفت بسیار مهلک و کشنده ایی رو که عموما بین اهل تفکر و تدبر ، علمای علمی و دینی و ... دیدم ، و بسیار زشت و ناپسند هست و میدونم اون رو ، دادن جواب های بسیار کوتاه و راحت میشه گفت که از سر اجبار این عزیزان هست . توصیه ی حقیر به این عزیزان این هست که در ابتدای ساکن به این فکر کنید که دارید برای کل جامعه صحبت میکنید و در ثانی فراموش نکنید که باید به شکلی توضیح بدید و یا جواب سوال رو داده باشید که نه فقط خودتون رو از زیر بار جواب دادن نجات داده باشید ، بلکه باید طرف _ طرفین سوال کننده و یا مخاطبین ( حاضر و غایب به لطف رسانه های مختلف ) هم با اون جواب به فهم برسن ، نه اینکه خودمون و دیگران رو مسخره کنیم . پس فراموش نکنیم که به حجم مناسب صحبت کنیم ، بنویسیم و یا توضیح بدیم . ملاک علمای عزیز ، برای حرف زدن ، نوشتن و توضیح دادن ، روشن شدن و به فهم رسیدن مخاطب باشه. ( نه فرار کردن از بحث و توضیح به روش سامورایی ) 4_ آفت دوم ( بازی با الفاظ = کشتی با مانع !!! _ شطرنج با نیزه !!! ) ... آفت بعدی ایکه باهاش برخورد داشتم و زیادی ناثواب بوده ، بازی بعضی از افراد با الفاظ ( ی که معانی گسترده دارن به شکل کلی ) به شکل شطرنج توی گفتگو بوده . یعنی این دسته از افراد میان و موقع مباحثه و یا گفتگو با زبونشون کشتی میگیرن . خب عزیزان و بزرگواران ! روحتون رو که با جرثقیل از جسمتون بیرون نمیکشن اگر راحت تر ( ساده و صریح ) حرف بزنید ، مطلبتون رو برسونید و شطرنج بازی نکنید . این چه مدل حرف زدن یا مشارکت تو مباحثه هست ، انصافا اگر میخوایم تو حرف زدن ( مباحثه ، راهنمایی و یا تفهیم فرد یا گروه ) بنشینیم گنگ و مارپیچ حرف بزنیم ، توضیح بدیم و یا بنویسیم ، حرف نزنیم راحت تریم ... برای کمک به این دسته از افراد هم این راه حل رو تقدیم میکنم . تا اونجایی که حقیر دقت کردم ، علاقمندان و ... به مباحث نظری _ تئوریک و یا کلان به نسبت محدود و در اقلیت هستن ، پس اگر با هم رشته ایی ها و یا علاقمندان صاحب نظر تو اون رشته و یا علاقمندی هم کلام شدیم _ شدید ، اونجا آزاد هستیم _ هستید که با تکیه بر شطرنج کلامتون طرف مقابل رو بیچاره کنید ، اما فراموش نکنیم وقتی که داریم برای عموم صحبت میکنیم ، توضیح میدیم و یا راه حل و راهنمایی ارایه میکنیم ، چه از سایت وزین میلیتاری ، چه از صدا و سیما ، چه از هر جایی که سخنگاه _ تریبون دارید ، اسمش روش هست یعنی دارید برای عموم صحبت میکنید و " باید " سطح گفتگو ، راهنمایی و ارایه ی راه حل خودتون رو بیارید پایین و برسونید به سطح عموم افراد جامعه و ساده و قابل فهم مسیر رو روشن کنید . ۵_ انتقال یادگیری ... به شکل عامی ، یکی از مهم ترین تفاوت های بین آدم ها و حیوانات ، توانایی انتقال یادگیری ها ( ی آدم ها ) به افراد و نسلهای بعدی هست . اگه خیلی ساده بخوام بگم : زمان گذاشتن ، تمرکز کردن و به فهم و کمال رسیدن یه فرد که مشخصا نمونه ی مشابهی هم براش تو دنیا وجود نداره ، بسیار بسیار با ارزش و خواستنی هست . اما زمانی که اون فرد نخواد و یا نتونه اون سرمایه گذاریش رو که منجر به عالم شدنش ( نوع علم مثبتش مهم نیست ) در یک یا چند رشته و یا علاقمندی شده رو با افراد جامعه اش به اشتراک بزاره ، تمام اون هزینه ها ( شب بیداری ها ، مطالعات ، تلاش ها و ... ) نهایتا به درد اون یک نفر خواهد خورد و یا مستقیم تقدیم " قبرستون " میشه . امیدوارم علمای عزیز ، با هر نوع علم مثبتی که دارن ، به لحاظ توانایی انتقال دانسته و... به علاقمندان و نیازمندان ، جامعه شون رو غریبه فرض نکنن و یک زمانی رو هم به انتقال اون علمی که بدست آوردن و مطمعن هستن 100 در 100 صحیح هست ، اختصاص بدن ( زکات علم و آموزشش به دیگران ) تا همه بهره مند بشن _ بشیم ، این انتقال با نوشتن یک مقاله ، گفتگو و توضیح بین علاقمندان و یا ... میتونه شکل بگیره . این مطلب رو در کنار این موضوع ببینید ( که اولا عمر و زمان افراد محدود هست و رسیدن به برخی از ادراکات و فهم ها برای عموم شاید نشدنی باشه ) که یک مقداری از دانسته ها و فهم ما در مورد مسایل مختلف و یا مهم از دوران تحصیل نشات میگره ، یکمقداری از اون با مطالعات و تلاش های شخصی هر فرد و یکمقدار دیگه ی اون توسط گفتگو ها ، مباحثات و انتقال اون فهم و یا علم بین افراد شکل میگیره . پیشاپیش وضع سیستم آموزشی که معرف حضور هست ، در قسمت دوم هم با توجه به شرایط اقتصادی موجود و تلاش برای کسب درآمد بیشتر توسط فرد + ذهن درگیر و خستگی زیاد اون یکمقداری کمرنگ تر میشه ( البته این مورد دلیلی برای فرار از مطالعه نیست ، اما مشخصا تاثیرگذار هست ) ، در مورد قسمت سوم به نظرم یکمقداری جای کار هست . 6_ توضیح _ گفتگو _ نوشتار _ تدریس _ تفسیر _ تحلیل و مباحثه ی قابل فهم ... یادمه یک زمانی هر شخصی بیشتر با حروف و یا کلمات اختصاری ، غیر فارسی و در کل عجیب و غریب صحبت میکرد بیشتر مورد .... قرار داشت و یا میگرفت ، اما به شخصه معتقدم که امروز ، فرای سواد ، ظاهر ، عناوین ، جایگاه و غیره ، هر شخصی بتونه قابل فهم تر و فارسی تر صحبت کنه ، ( یعنی تلاش میکنه تا دانسته هاش رو با اطرافیان و جامعه اش به ساده ترین شکل تقسیم کنه ) در عین اینکه داره زحمت میکشه برای اون ( قابل فهم تر شدن ) گفتگو _ صحبت ، انسان وارسته و متعالی تری هست . بی رودرواسی اگر بخوام بگم ، عموم افراد شنوندگان ، مطالعه کنندگان و ... خوبی هستن و میشن ، به شرطی که هر عالمی بتونه علمش ( مثبت و درستش ) رو درست و اصولی چه با گفتار و یا نوشتار منتقل کنه ... ( و این نکته رو فراموش نکنیم که بعضی از شاگردان امروز ، اساتید فردای جامعه مون هستن و مشخصا مسیری رو میرن که درست دیدن و از استادشون یاد گرفتن ) ضمن تشکر بابت مطالعه ی ارسال حقیر ، نکته ی آخر رو هم بگم و عرضم تمام . تا اونجایی که دقت کردم عموم افراد ( خودم هم جزو این عموم هستم ) ، در مورد خدا و شناختش اطلاعات و درک بسیار بسیار جزیی داریم ، یا اگر بخوام واقعی تر بگم اصلا شناختی نداریم ( میشه گفت که به شکل عمومی اون کمتر کسی دنبال مطلب رو گرفته و یا میگیره و هر شخص بر اساس تعاریف مختلفی که به گوشش خورده و یا تصورات و ... خودش یه چیز _ تصویر ذهنی از خدا واسه خودش ردیف کرده و دنبال کارهاش و زندگی خودشه ) ، به شکلی که میشه گفت برای مثال در مورد اتوموبیل شخصی و یا علاقمندی های خودمون ، هم زمان بیشتری میزاریم و هم شناخت بیشتری ازشون داریم . وقتی آدم میشینه و دقت میکنه به این موضوع و همینطور به این مطلب که همه مون به سوی حق در حال حرکتیم ( انا الیه راجعون ) و دیر یا زود به سمت حق ارجاع داده میشیم ، این جاست که آدم ... پ ن مطالب بالا مشکلات یا کاستی ها + توضیحات و یا راه حل هایی هست که به نظر حقیر اومد و تقدیم کردم ، در ضمن اصراری هم بابت درست بودنشون ندارم . اگر به کار کسی اومد استفاده ازش آزاد هست .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری  پیشنهادات و تنظیمات رسانه ایی یه چند تا نکته رو در مورد رزمایش های موشکی میخوام بگم ، امیدوارم که به دست ، دست اندر کاران این حوزه برسه . لطفا به 3 تصویر پایین دقت کنید ، برای دیدن جزئیات هدف ها روشون زوم کنید ، چی میبینید .  آفرین ، خدا پر و مادرتون رو براتون نگه داره ، درست گرفتید قضیه رو ، این ها کانتینر های خالی ۴۰ فوتی ( ۱۲ متری ) هستن و مشخصا نمونه ی از رده خارج و ضایعاتی حساب میشن . اما مشکل قضیه کجاست ببینید ، خیلی ساده میگم مشکل رو ، مشکل از ظاهر درب و داغون و زنگ زده ی این کانتینر ها هست . یعنی مخاطب داخلی و یا خارجی اگر تصاویر رزمایش رو ببینه بی برو برگرد ، یاد انبارهای ضایعاتی و آشغالی های کر و کثیف میفته .  فراموش نکنیم که ما باید تو دوتا میدون بجنگیم : ۱_ میدون نبرد رسانه ایی ۲_ میدون نبرد واقعی تب فضای مجازی با توجه به اینکه تب فضای مجازی بالاهست و کلی کارشناس و کارنشناس نظامی ، در رسانه های مختلف داخلی و خارجی داریم ، مطمعنا برای کوبیدن توان موشکی به هر چیزی که دستشون برسه آویزون میشن ( بی بی سی و امثالهم که از تجهیزات باقر هم روی گردان نیستن ) ، باید و باید و باید پوشش رسانه ایی این رزمایش ها رو تا حد ممکن حرفه ایی و بدون اشکال انجام بدیم که هم خودمون با " حرفه ایی گری " آتو دست طرف مقابل نداده باشیم و هم راه رو برای سو استفاده ی طرف مقابل ببندیم . در کل وقتی یه رزمایش با اینقدر هزینه برگزار میشه ، اگر نتونیم اون رو حرفه ایی و تاثیرگذار رسانه ایی کنیم ، کلی از اموال ملی _ بیت المال رو حروم کردیم و بدهکار صاحب های اصلی جامعه ، یعنی مردم میشم و هم تو دنیا و هم تو آخرت شرمنده ... این نظر شخصی هست و بنده هست مطمئن هستم که نتیجه ی تلاش و زحمت درست و اصولی ما تو بحث کار رسانه ایی رو حق تعالی با برکت ( به دست آوردن قلوب هموطنان و به ترس یا محاسبه انداختن بیشتر دشمنان و همسایگان ) مضاعف همراه میکنه . خب راهکار چی هست راهکار بسیار ساده ، ایجاد تیم رنگ کاری برای رزمایش ها هست . این تیم - تیم ها متشکل از 1 راننده و 2 رنگ کار هستن . راننده در حین کار ، کمک رنگ کار تیم هست و 2 نفر رنگ کار هم برای سرعت بخشیدن به کار هست . لوازم مورد نیاز چی هست ۱_ کمپرسور هوای فشرده ی موتور بنزینی با مخزن حول و حوش ۱۰۰۰ لیتری یک عدد و یا در صورت نبود این مجموعه به شکل کامل و یکجا ، خرید مخزن 1000 لیتری . 2_ خرید و یا تعویض موتور برقی موجود با یک عدد موتور بنزینی تک سیلندر ( شبیه انجین موتور برق هستن که دینام نداره ) بنزینی که تو بازار موجوده و در دسترس . تقریبا میشه یه چیزی تو این مایه ها ، البته با مخزن بزرگتر . فقط یادتون نره که کمپرسور مجموعه 3 سیلندر باشه که تو رنگ کاری پر سرعت و یا دو نفره وقفه ایی بوجود نیاد . ۲_ کلاف شلنگ هوای بلند و با کیفیت ، حول و حوش ۳۰ الی 50 متر به تعداد 2 عدد . ۳_ پیستوله ی رنگ ( ترجیحا با خروجی بالا) حد اقل 2 عدد . و یا تجهیزات رنگ کاری حجم بالا که تو بازار به نام ارلس ( airless ) معروف هستن 2 عدد . تفاوت ایرلس با پیستوله ی معمولی اینه که پیستوله ی معمولی برای پاشیدن رنگ از هوای فشرده به شکل مستقیم استفاده میکنه ، اما تو مجموعه ی ایرلس هوای فشرده به شکل غیر مستقیم به کار میاد ، یعنی پیستون تزریق کننده ی رنگ به سمت تفنگ رنگپاش _ گان ، با هوای فشرده کار میکنه و این مجموعه ، رنگ آماده شده رو بدون حضور هوا و با حجم بالا اسپری میکنه ، در کل هوای فشرده موقع پاشش و به طور مستقیم به کار نمیاد . ۴_ نردبان آلومینیومی کشویی برای رفتن روی سقف کانتینر ( یا اهداف دیگه ) عدد . ۵_ یک دستگاه کامیونت باربند کانتینری _ فلزی 6 تن ایسوزو ، هیوندای ، اصلا همون کامیونت 911 بنز موجود تو نیرو و یا جهنم و ضرر خاور 608 . توضیحات مربوطه راهکار ساده اینه که ما یک عدد کامیونت مسقف نیاز داریم که بتونیم داخل باربند اون ( رو به حد نیاز قفسه بندی کنیم ) یه کمپرسور هوای مخزن بزرگ ببندیم و همینطور بشه یه چندتایی سطل رنگ + چند تا سطل حلال رو هم همراه خودمون ببریم + نردبان آلومینیومی کشویی و شلنگ هوای بلند پیستوله های رنگ و ابزار مختلف و مورد نیاز رو همراه ببریم . بعد از اینکه اهداف (مجموعه کانتینر ها ) تو منطقه ی هدف و به اشکال مورد نیاز چیده شدن ، با توجه به رزمایش و استفاده از رنگ مناسب ، هر هدف رو رنگ میکنیم . رنگ کاری واقعیتش نیاز نیست که کانتینر های هدف نو باشه و یا بیایم و همه جاشو رنگ کنیم ، همینکه اون قسمت های خارجی کانتینر ( سقف و دیواره ها ) که تو دید عکاس ها ، دوربین های زمینی و یا دوربین های هوایی هست رو یه دست رنگ غلیظ بزنیم کفایت میکنه . اهداف میتونن همشون به یک رنگ باشن و یا بابت تفکیک راحت اهداف مختلف ، از رنگهای مختلف استفاده کنیم .لازمه بگم که این رنگ کاری پر سرعت هست و نیازی به زیرسازی ( سنباده زدن ، بتونه کاری و یا شستشو ) نداره و راحت و بدون مشکل اجرا میشه . نکته ی مهم برای زیباتر شدن اصابت ها و انفجارها نیاز به تضاد رنگ روشن انفجار ( آتش و شعله ) با پس زمینه ی انفجار لازم داریم که میشه همون هدف ما . اگر اهداف رو به رنگ های تیره و براق تغییر رنگ بدیم عالی میشه . این رنگ ها عبارت هستن از مشکی براق ، سبز تیره براق ، قهوه ایی تیره براق ، خاکستری براق و یا رنگ های ترکیبی مورد نیاز . برای براق شدن اهداف جلوی دوربین میشه از رنگهای براق موجود تو بازار استفاده کنیم و یا میتونیم بعد از رنگ کاری از پاشش محدود کیلر روی رنگ استفاده کنیم ، البته کیلر پاشی میتونه یه مقدار زیاده روی محسوب بشه . نتیجه چی هست نتیجه ی اول نظم و آراستگی رزمایش و اهداف جلوی دوربین و پشت بندش جلوی چشمای همه در رسانه های مختلف هست ، همینطور ظاهر مناسب ( تر و تمیز و یک دست ) اهداف اجازه میده که اگر لازم شد برای ویدیوی تبلیغاتی بتونیم کنار اهداف با فرماندهان مصاحبه بگیریم . از همه مهمتر اینکه بتونیم در مکان مناسب و زاویه ی مناسب ، دوربین پرسرعت قرار بدیم تا از لحظه ی فرود موشک ها به روی هدف تصاویر عالی و با کیفیت ثبت کنیم . این ویدیو ها و تصاویر با کیفیت در نکته ی اول به کار دانشمندان عزیز موشکی کشورمون میاد ، تا بتونن دست پرورده ی خودشون رو تو میدون عمل مورد برسی بیشتر قرار بدن و بعدش اگر نکته ی حفاظتی نداشت داخل رسانه ها ( ویدیو کلیپ ها و یا اخبار سراسری ) بابت تاثیر بیشتر و همینطور رو کم کنی از دشمنان " خصوصا کشورهای همسایه " پخش کنیم . یه مطلبی جا افتاد که اینجا تقدیم میکنم ، از بین بردن یه هدف با شکل مشخص ( ماکت ساختمان ها و یا تجهیزات ) ، ظاهر رنگ شده ، نو و تروتمیز ، مشخصا نگاه های بیشتری رو به سمت خودش میکشه تا اینکه با موشک یه هدفی با ظاهر داغون ، کهنه و زنگ زده ( ضایعاتی _ آشغالی ) رو از بین ببریم . البته مشخصه که به لحاظ نظامی هدف ، هدف هست ( و خود برخورد و یا دقتش مهمه ) ، اما فراموش نکنیم که همه ی مخاطبین رسانه توی جامعه " نظامی نیستن" . عدد نویسی و یا توضیحات مناسب راستی تا فراموش نکردم بگم که میشه روی کانتینر ها و در قسمت های لازم اون ( یعنی چهار طرف هدف یا مجموعه ی هدف و همینطور روی سقف کانتینر یا مجموعه کانتینرها ) ، با ابعاد درشت و مناسب یه شماره بزنیم ( ۱ ، 2 ، 3 ، 4 ، 5) تا هم بتونیم برای تجزیه و تحلیل رزمایش توسط برنامه ریزان و فرماندهان ازش استفاده کنیم ، هم اینکه " منظم بودن رزمایش " به چشم بیاد و همینطور تفکیک کردن اهداف و اصابت ها برای مخاطبین ساده و کارشناسان جالب توجه میشه که میتونن این اصابت ها با ذکر اهداف و ... رو خوب توضیح بدن و خوراک رسانه ایی کامل تری فراهم بشه . فقط فراموش نشه که این عدد ها باید ابعاد بزرگی داشته باشن و ( رنگشون متضاد با پس زمینه ی تیره که همون هدف هست ) روشن باشه ( سفید باشه ) و در صورت امکان زیر عدد خط تیره داشته باشه . با اینکه شخصا خیلی دوست دارم این اعداد به فارسی روی اهداف حک بشن ، اما با توجه به نیازی که بابت تاثیرگذاری بین المللی رزمایش ها داریم ، این اعداد میتونن انگلیسی هم باشن . ویدیوهای کوتاه و یا تصاویر متحرک البته اگر اصابت مربوط به یک هدف میشه ، میتونیم روی هدف نکاتی مثل نوع موشک حمله کننده ، ابعاد هدف و همینطور فاصله ی شلیک تا برخورد ، سرعت تقریبی برخورد موشک به هدف و ... رو به صورت تقریبی و مورد نیاز حک کنیم ( روی یه بنر با ابعاد بزرگ _ مناسب چاپ کنیم و خیلی شیک و بدون چروک یا چسب دوطرفه بچسبونیم به روی کانتینر ) ، این روش برای ویدیوهای با کیفیت کوتاه و بدون گوینده و حتی تصاویر متحرک (gif ) بسیار جالب و تاثیر گذار هست . هزینه برای هدف شاید تو وهله ی اول این رنگ کاری و در کل هزینه کرد بابت هدف یه مقداری اضافه به نظر برسه ، اما فراموش نکنیم ، همونقدری که موشک اصابت کننده مهمه ، هدف منهدم شونده هم مهم هست و بابت نشون دادن هر منظوری ( منظور و هدف رزمایش که توسط تصاویر و ویدیوهای اون رزمایش به مخاطب خاص و عام منتقل میشه ) بایستی این دو یعنی موشک و هدف تو بهترین حالت خودشون دیده شده و نشون داده بشن . ببینید ما اونقدر که هزینه ی رزمایش میکنیم ، حتما و حتما بایستی برای هدف هم هزینه کنیم تا این پازل رسانه ایی کامل بشه . پرتابگرهای اختصاصی ، مشتی ، تر و تمیز . یکی از نکاتی که تو رزمایش قبلی خیلی خوب و زیبا به چشم اومد ، استفاده از پرتابگرهای اختصاصی ، جدید و نو بود . یادمون نره که دست کم بایستی جلوی دوربین و داخل تصاویر از پرتابگرهای اختصاصی نیرو استفاده بشه که برد رسانه ایی قابل توجهی داره . از اونور ماجرا استفاده از پرتابگرهای قدیمی و با ظاهر عهد دقیانوسی ، ذهن مخاطب رو به فرسودگی و داغون بودن تجهیزات سوق میده . این نکته فراموش نشه که تجهیزات اختصاصی مثل همین پرتابگر 8در 8 و یا 6 در 6 موجود توی رزمایش ها در ذهن مخاطب ، نشون دهنده ی کارایی ، کیفیت و تاثیرگذاری اون نیرو تو میدون عمل هست . این مطلب رو یادمون نره که پرتابگرهای موجود تو رزمایش رو قبل از استقرار شستشو داده باشیم تا نو بودن و تازگی رو نشون بدن و همینطور هم از رنگ آمیزی درست و مناسب استتار محیط استفاده کنیم . آسمون صاف و آفتابی بابت بالا بردن حداکثری کیفیت عکاسی و فیلم برداری لازم هست که قبل از تعیین زمان برای رزمایش ، از سازمان هواشناسی استعلام بگیریم که چه روزی آسمون صاف و آفتابی هست و بر اساس تفسیر هواشناسی روز و ساعت رزمایش رو انتخاب کنیم . تجهیزات مورد نیاز تیم رسانه ایی ویدیو های رزمایش رو که آدم نگاه میکنه ، حس میکنه که سخت افزار مورد استفاده زیاد جالب و توانا نیست . تو این زمینه نبایستی کوتاهی کنیم و تا حد ممکن سخت افزار ( دوربین فیلم برداری ، دوربین عکاسی و بالاخص دوربین های پرسرعت فیلم برداری ، فیلترهای موردنیاز تصویر برداری ، سیستم های مناسب مونتاژ و ادیت ، نرم افزارهای مناسب و ... ) با دست باز عمل کنیم . البته قبل از سفارش خرید ، حتما با تیم رسانه ایی مشورت بشه که بهترین انتخاب و اصولی ترین انتخاب انجام بشه که این سرمایه گذاری به نتیجه ی صحیح ختم بشه . ویدیوهای تاثیرگذار به شکل صحنه آهسته ( اسلو موشن ) . برای کارهای رسانه ایی تاثیر گذار کوتاه ، هیچ چیز جذابتر از ویدیوی صحنه ی آهسته از برخورد موشک ها و ... به اهداف نیست ( فرو رفتن موشک به داخل هدف ، لحظات شکل گرفتن موج انفجار ، پخش و پلا شدن قطعات هدف به اطراف ، نور انفجار و .. ) ، خصوصا اینکه این جور برخوردها تو فضای واقعی رزمایش ها و جنگ ها دیده نمیشه ، بنابراین هم مخاطب و هم تاثیر خودش رو داشته ، داره و خواهد داشت ( تصویر پایین از جنگاوران ) تیم رسانه ایی خیلی ساده بگم مطلب رو ، کار با کیفیت ، تیم با کیفیت رسانه ایی نیاز داره . اگر به هر دلیلی نمیتونیم از بیرون مجموعه های نظامی تیم توانایی رو برای رزمایش دعوت به کار کنیم ، خب آسمون که به زمین نمیرسه !!! همون افراد تیم رسانه ایی موجود رو که مورد اطمینان و دم دست هستن رو بفرستیم به آموزشگاه های معتبر داخلی تا به حد کفایت دوره های مناسبش رو بگذرونن و در اصطلاح عامی ، این کاره بشن . ارتباط پیوسته هر جوری نگاه کنیم ، نیاز هست که یک ارتباط پیوسته بین تیم موشکی و تیم رسانه ایی وجود داشته باشه . ببینید ما اینهمه اتاق جلسه و سالن جلسات و ... داخل مجموعه های نظامی داریم ، خب بیایم و ازشون در راه درستش استفاده کنیم . اینطور بگم که قبل از انجام رزمایش تیم رسانه ایی و نمایندگان تیم موشکی و عزیزان رده بالاتر تو یه سالن جلسه جمع میشن . عزیزان رده بالاتر هدف از رزمایش رو بیان میکنن و توضیح میدن که چه چیزی رو میخوان و باید به تصویر بکشیم . تیم رسانه ایی هم میاد و سوالات خودش رو میپرسه و نکته برداری میکنه که هیچ مجهولی براش وجود نداشته باشه . بعد از گفتگوی تیم رسانه ایی با عزیزان رده بالایی ، نوبت به گفتگوی تیم موشکی با تیم رسانه ایی میشه . به زبون ساده تیم رسانه ایی میپرسه که موشک های مورد استفاده چی هستن ، از چه جهتی ( شمال ، جنوب و ... ) قرار هست شلیک بشن . از چه جهتی و با چه زاویه ایی به اهداف میرسن ، ساعت شروع رزمایش چند هست ، شلیک ها با چه فاصله ایی انجام میشه ، موشک ها با چه اختلاف زمانی ایی به هدف و تیم رسانه ایی حاظر در اون نقطه میرسن . جایگاه تعریف شده برای تیم موشکی و تیم رسانه ایی و یا جایگاه عزیزان رده بالایی کجاست . همه ی این مطالب رو روی نقشه توضیح میدن و تفسیر میکنن ، سوالات پرسیده میشه ، ابهامات رفع میشن و این جلسه ادامه داره تا همه ی عوامل موجود توی اتاق تفهیم صد درصدی بشن . نکته ها  با توجه به اینکه جنگهای واقعی زیاد به وجود نمیان ، اصل جنگ تو زمونه ی ما داخل " فضای رسانه ایی " شکل میگیره . پس میشه گفت که با کار اصولی و باکیفیت رسانه ایی ، اول باید این میدون رو فتح کنیم . فراموش نشه که میدان جنگ رسانه ایی ، مهماتش از رسانه های ما سرچشمه میگیره و هر تصویر و یا ویدیویی رو که منتشر میکنیم رو دشمنان و رقبا " فریم به فریم " روش کار میکنن تا بتونن ازش یه چماق خرکی بسازن و ازش برای کوبیدن خودمون تو این میدون استفاده کنن . نا گفته نمونه که این میدون مین مانند ، رو اگر داخلش اشتباهی کنیم ( عمدی یا سهویش مهم نیست ) با توجه به اینکه اکثر رسانه های دنیا دست اون غیر عزیزان هست ، بی برو برگرد دخلمون رو میارن و آبرومون رو میبرن . در ضمن ، این آبرو ریزی قطعا دو سر باخت هست ، یعنی هم مخاطب خارجی رو با خودشون همراه میکنن و بین المللی آسیب میبینیم و هم مخاطب داخل کشور رو از سیستم نظامی نا امید میکنن . این یه میدون جنگ واقعی هست و شوخی بردار نیست ... .   اما با کار صحیح رسانه ایی ، علاوه بر اینکه جایی رو برای چنگ اندازی رقیب یا دشمن باقی نمیزاریم ، میتونیم مخاطب داخلی و همینطور مخاطب خارجی رو با خودمون همراه کنیم و به اون جا و یا منظوری که میخوایم راهنمایی کنیم . میشه گفت که به لحاظ رسانه ایی همه ی عالم منتظر و تشنه ی دیدن و جمع آوری تصاویر و یا ویدیوهای باکیفیت هستن تا به هر نحوی ازشون استفاده کنن و این ما هستیم که باید برای گرفتن بازخورد مناسب و ... بهشون خوراک مناسب بدیم . در آخر هم عرض کنم که تو زمینه ی رزمایش موشکی ، ریش و قیچی دست شما عزیزان نیروی هوافضای سپاه هست تا تو میدون عمل رسانه ایی تصاویر و ویدیو های زیبا ، با کیفیت ، آبرو دهنده و امیدوارکننده ، ثبت و ظبط کنید که کار درست رو انجام داده باشیم به امید حق تعالی ... پ ن 1_ برای دیدن نمونه کارهای به نسبت باکیفیت رسانه ایی ، میشه به بخش دفاعی و تسلیحات یوتیوب مراجعه کرد و یا ویدیو کلیپ های تبلیغاتی تسلیحات غربی و همچنین ویدیو کلیپ های محصولات نظامی ترکیه رو از نظر گذروند که مشخصا میتونه کمکی باشه برای پیدا کردن نگاه نو و جدید . 2_ رزمایش های مختلف ( و ضعف های رسانه ایی موجود در اونها که اذیت کننده هست ) رو تا یه حدودی دنبال میکنم و رزمایش موشکی اخیر و خصوصا تصاویرش حقیر رو درگیر کرد که بی رودرواسی نتونستم ازش رد بشم تا که این مطلب رو کامل تقدیم کنم . میدونم که این موضوع مورد مطالبه ی اکثر اعضای میلیتاری و علاقمندان هست . اگر این مطلب جای کار داشت ( بیشتر بابت پیشنهادات و توضیحات و لینک های ارزشمند دوستان فاضل انجمن عرض میکنم ) و اگر ارزش تایپک شدنش بود ، بعدا مدیران محترم تایپکش کنن ، اما اگر تکراری بود و مشابه داشت نیازی به تایپک شدنش نیست . 3_ اگه این مطلب به کار هر کدوم از خوانندگان یا عزیزان اومد ، استفاده ازش حلال و آزاده ... پایان

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری صحبت از آماد و پشتیبانی شد ، شاید این فایل پی.دی.اف فارسی و موجود تو فضای مجازی ، با نام " تبیین ساختار مناسب سیستم آماد و پشتیبانی تیپهای نیرو مخصوص واکنش سریع " از فصلنامه ی علوم و فنون نظامی ، به کار دوستان علاقمند بیاد . ( ۲۶ صفحه با حجم تقریبی ۱ مگابایت ) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.qjmst.ir/article_35682_67ef560916f4ceee11cde16dfa98475a.pdf&ved=2ahUKEwiTnMyd2JfvAhXQX8AKHaMPDxgQFjAWegQIDxAC&usg=AOvVaw06QGFxcjFuZIXlA_LlKhZ2 اگر مطلب به تایپک دیگه ایی مرتبط میشه ، منتقل بفرمایید .