بسم الله........ 10 شهریور 1398 از روز گذشته یکبار دیگر با موافقت ارتش سوریه اتش بس در خطوط درگیری برقرار شده است . اخرین باری که اتش بس برقرار شد بیش تر از 2 طول نکشید و دلیل ان هم حملات راکتی مسلحین به پایگاه حمیمیم بود یعنی خط قرمز روسها در سوریه محمد الجولانی سرکرده اوباش تحریرالشام قبل از اتش بس قبلی اعلام کرده بود این یک فرصتی برای باز سازی است و یک هفته دیگر حملات از سرگرفته میشود که با شلیک راکت های جهادیون چچنی وقفقازی این برنامه عملی نشد وسرانجام به تصرف خان شیخون ختم گردید. اما مسئله مهم تر دلیل یا دلایل اعلام چند باره اتش بس در ادلب است موضوعی که سبب بالا رفتن تلفات ارتش و امکان بازسازی و تجهیز دوباره گروهها مسلح را فراهم میکند . از همه مهم تر تاخیر در پاکسازی ادلب و یا حداقل اتوبان حلب دمشق . موضوع اتش بس در ادلب و منطقه کاهش تنش بر اساس توافق 3 جانبه بین ایران روسیه و ترکیه در سوچی منعقد گردید از مهم ترنی بندهای توافق عقب کشیدن سلاحهای سنگین واز 20 کیلومتری خطوط درگیری توسط مسلحین و عدم حملات به شهرهای ونظامیان سوری بود که از همان روزهای اول توسط گروههای مسلح رعایت نشد و برپایی پستهای نظارتی ارتش ترکیه بود که تنها این مورد کاملا اجرا شد در زیر به برخی از دلایل احتمالی این اتش بس به صورت موردی اشاره میکنیم 1- عدم تحریک افکار عمومی جهانی که زیر بمبارانهای تبلیغاتی رسانهای غربی عربی هستن که بشدت درباره سوریه حساس شده اند و کم کردن این حساسیت 2- با اعلام اتش بس و پذیرس ان توسط طرفین انتظار توقف درگیری هست که باانتشار اخبار نقض ان توسط مسلحین بیشتر این گروهها مسئول برهم خردن اتش بس تلقی میشوند 3-اجازه حداقلی به ساکنان منطقه بر ترک منازل و یا پیدا کردن منطقه ایی امن تر برای سکونت و همچنین اجازه ورود مواد غذایی و دارو به مناطق درگیر 4- پررنگ تر کردن نقش ترکیه توسط روسیه در سوریه / یکی از دلایل همکاری و حضور ترکیه در نشست سوچی نفوذ مالی تسلیحاتی اطلاعاتی و لجستیکی مستقیم وغیر مستقیم بروی عموم گروهها مسلح است روسها علاوه بر اینکه از این نفوذ در سوریه حداکثر استفاده را میکنند . در برنامه ایی بلند مدت قصد دارند از طریق ترکیه فعالیتهای ناتو را حداقل در دریایی سیاه ومرز با ترکیه محدود در صورت امکان ایجاد اختلاف های در ناتو مانند قضیه اس 400 ایجاد رابطه بر بخشهای از مسلمانها که عمدتا اخوانی ها سنی ها غیر عرب هستن همچنین استفاده از ترکیه در روابط با اروپا به میزان نقش این کشور 5- شاید یکی از مهم ترین دلایل طولانی تر شدن درگیریها نیاز روسها به این موضوع هست از زمان ورود روسیه برای مبارزه با گروههای مسلح قدرت چانه زنی این کشور را در سطح بین المللی افزایش یافته (با توجه به جهانی بودن موضوع سوریه) که به موارد دیگر هم کشیده شده است .به نمایش گذاشتن قدرت تسلیحاتی روسها تلاش برای فروش این سلاح های به کشورهای دیگر . افزایش محبوبت پوتین در روسیه که بخشی از ان مدیون مبارز ه با تروریست در سوریه است . اجازه زمان بیشتر به روسها برای گسترش نفوذ فرهنگی اقتصادی اطلاعاتی ونظامی در سوریه که این درگیریها پوشش مناسبی برای این فعالیتها ایجاد میکنند که در نهایت به رقابت پنهان با ایران در سوریه منتهی شده است این موارد را مقایسه کنید با وضعیت روسیه در زمان بحران اکراین که تا حدودی منزوی شده بود و..... ------------------ وضعیت شمال غرب سوریه یکی از عمده هدفهای سوریها باز گشایی جاده حلب به دمشق است که دوشهر مهم سراقب و معر النعمان در این مسیر قرار دارند منابع سوری اعلام کردن احتمالا یک محور جدید عملیاتی از سمت غرب یا جنوب غرب حلب ایجاد شود دیروز ستون بزرگی از ارتش وارد پادگان توپخانه راموسه ومنطقه 1070 دستگاه شده است تصاویری از حضور پر رنگ تر جماعت تروریستی حرکت مهاجرین اهل سنت ایران در درگیریها لاذقیه این گروه در اینده میتونه برای کشور خطر ناک باشه فرودگاه حمیمیم و احدات آشیانه برای جتهای روسی حمله انتحاری به مواضع ارتش به نظر میرسد هدف منهدم کردن زرهپوشها پارک شده بوده = پهپاد سقوط کرده در دستان تحرالشام حمله هوایی امریکا به نشست اعضا وفرماندهان گروه انصار التوحید در نزدیکی ادلب در این حمله حداقل 40 تن از اعضای این گروه کشته شدن تکمیلی:شمار کشته های این حمله به بیش از پنجاه نفر رسید انتشار کلیپ حملات گروههای مسلح به حومه ابودالی شرق ادلب هر چند ارتش پاسخ شدیدی به این حملات داد در صفحه قبل تاپیک درباره این حمله مطالبی قرار داده شه است https://www.aparat.com/v/yPWv2 https://www.aparat.com/v/sa0Wm

برطبق تصاویر ماهواره ای از محل رونمایی از سامانه باور اجزا دیگری مرتبط با سامانه باور دیده میشود که در رونمایی عمومی دیده نشد و به نظر فقط برای نمایش اختصاصی مقامات بوده است حضور رادار معراج4 در این تصاویر قطعی است همچنین یک لانچر باور با دو کنیستر موشک نیز دیده میشود علاوه براین دو جز اشنا اجزا دیگری نیز در تصویر دیده میشوند احتمال وجود دو یا چند موشک وهمچنین وجود موشکی با طراحی خاص برای انهدام موشکهای بالستیک تا حدودی قطعی به نظر میرسد.به نظر ورای اعلام مشخصات مختلف از این سامانه تعمدی مبنی بر اعلام نکردن ساختار و اجزا مختلف این سیستم میباشد و قطعا هنوز نمیتوان توانایی های نهایی این سیستم را به صورت کامل اعلام شده بدانیم. http://s3.picofile.com/file/8371061034/EDTSxt4WkAAliF6.jpg

اگر اشتباه نکنم سردار باقری بود که گفتند بعد از بازدید: ما در این نمایشگاه شاهد سامانه هایی در هر سه حوزه ارتفاع پست و متوسط و بلند بودیم ( که خب منظور خودشون بود و برای عموم سامانه های دیگه مشخصا به بازدید رسانه ای و عکس گذاشته نشده بود) پس وجود اجزای دیگه اصلا عجیب نیست و از طرفی یکی از مسئولان از مراحل پایانی تست سامانه عقاب گفتند شاید حتی این سامانه هم با توجه به گفته های سردار حضور داشته ( ممکنه در مکان مسقف) یک نقل دیگه بود در مورد طراحی یک سامانه مجزا ویژه موشک های بالستیک غیرتاکتیکی، که خب میتونه سامانه ای منشعب از باور باشه (برای همین بسیار شبیه به اجزای باور (همون دو کنیستری مثلا) و فعلا در حال توسعه باشه با موشک مخصوص به خود چون اونطور که به نظر میرسه همین باور نمایش داده شده قابلیت درگیری با موشکهای تاکتیکی را داره و با این نقل قول بعید هست در صدد باشیم موشک دیگه ای روی همین سامانه برای پرتابه های بالستیک غیرتاکتیکی سوار کنیم و شاید اون اجزای دیگه مربوط به اون موشک دوم در سامانه ای مجزا باشند (که هنوز بخش های رادار و فرماندهیش کار بیشتری دارند یا خود موشک) یک نقل دیگه هم در این مدت بود که اشاره شد باور طوری طراحی شده که کاملا قابلیت افزوده شدن اجزا و ارتقا به ورژن های پیشرفته تر را به اسانی داره (خوب ما احتمالا شاهد ورژن های دیگه ای هم از باور خواهیم بود در اینده) و همین مورد شاید مبنایی باشه که وزارت دفاع همچنان علاقه داره قبل تولید انبوه تا جاییکه میتونه ارتقاهای در دسترس را اعمال کنه. برای همین در شرایط ما و تهدیدات پیش روی فوری شاید بر خلاف روس ها ما (هر چند از لحاظ هزینه و نرخ تیراژ منفی است موضوع) شروع به راه اندازی خط تولید باور تنها از یک ورژن مثل روسها نکنیم بلکه در هر نمونه تولیدی (مثلا اتش بار) ارتقاهای مدنظر را هم اعمال کنیم، برای همین هر اتشبار ممکنه نسبت به قبلی ارتقا یافته تر باشه.

بخش سوم و پایانی خودروی کنترل و فرماندهی (C2) : پست فرماندهی و کنترل بر روی یک کامیون شش در شش قرار گرفته که به نظر میرسد کمی بزرگتر از نمونه های شش در شش معمولی است که ایران در گذشته برای سامانه های تلاش ، پانزده خرداد و رادارهای دفاع هوایی خود از آن استفاده نموده است . در حالی که هنوز نمای مشخصی از بخش داخلی کابین منتشر نشده ، طراحی یک خودروی اختصاصی برای پست فرماندهی و کنترل ( بر خلاف سیستم های میانبردی نظیر 15 خرداد ) نشانه ای از ظرافت ایده طراحان باور -373 است . اما در کمال تعجب ، هیچ آنتنی برروی این خودرو برای ایجاد ارتباط در بردهای بلند وجود ندارد ، هر چند این احتمال ممکن است وجود داشته باشد که ایران بر خلاف روسها که خودروی خود را در محوطه آتشبار مستقر می کند ، پست فرماندهی را در یک منطقه وسیع ، پراکنده نمایند . خودروی TEL باور-373 تصویر نخست ، منتشر شده در سال 2012 تصویر دوم ، منتشر شده در سال 2014 تغییرات در طراحی سازه کابین به وضوح قابل مشاهده است . خودروی ذوالجناح ( ده در ده ) : خودروی TEL ذوالجناح برای اولین بار در سپتامبر 2012 به نمایش گذاشته شد که به یک کابین با زاویه غیر معمول مجهز شده بود . دو سال بعد ( 2014 ) تصاویر منتشر شده از گونه جدید ذوالجناح ، نشان از یک طراحی هوشمندانه تر برای کابین داشت که جلوتر از اکسل خودرو قرار می گرفت ، در حالی که نمونه نخست این کشنده ، کابین درست در بخش فوقانی اکسل قرار داشت . برخی ناظران معتقدند که این تغییر طراحی ، احتمالا برای ایجاد فضای بیشتر برای تجهیزات اضافی ( ژنراتور و محل بار ) صورت پذیرفته است .اما مزیت اصلی این خودرو ، در حالی که محموله 30 تنی خود را بر دوش دارد ، تحرک بالا در مسیرهای خارج جاده ای است . ضمن اینکه طراحی شاسی به گونه ای صورت گرفته که حرکت سلول های پرتاب ( چهارتایی ) با طولی برابر 7.5 متر ، برای پرتاب بصورت عمودی ، براحتی صورت می گیرد . از آنجایی که سیستم پرتاب موشکها ، بصورت پرتاب گرم است ، انفجار ناشی از روشن شدن پیشرانه موشک ، ممکن است گردو غبار زیادی تولید کند ، یک سطح فلزی درست در زیر سلول های پرتاب وجود دارد که با مجهز شدن به جک های هیدرولیکی ، قابلیت باز و بسته شدن را داراست . بخش انتهایی لانچر باور-373 و سطح فلزی تعبیه شده در بخش زیرین خروجی سلول های پرتاب ( سمت راست تصویر ، قسمت تحتانی ) به احتمال بسیار زیاد ، غیر عادی ترین مورد ذوالجناح ، 5 محوره بودن آن ، که در مقایسه با اس-300 که فقط از 4 محوراستفاده می کند ، است که با معرفی اس-400 و استفاده از تریلرهای 5 محوره ، این مورد نیز چندان عجیب به نظر نمی رسد . اما مزیت 5 محوره بودن ذوالجناح در این است که اگر ایران نیاز به موشکهای بزرگتری روی این سامانه داشته باشد ، طراحی ذوالجناح ، به گونه ای است که می تواند بخوبی مورد بهینه سازی قرار گیرد . خودروی هشت در هشت "ظفر" ، سال 2014 خودروی حامل رادار هشت در هشت ظفر: خودروی هشت در هشت ظفر برای اولین بار به سال 2014 به نمایش عمومی گذاشته شد . این خودرو با توان حمل باری برابر 24 تن ، گزینه مناسبی برای تبدیل شدن به TEL بود ، اما ظاهرا تنها بدلیل طول کمتر ، درمقایسه با ذوالجناح ، این امر محقق نشد . بااین وصف ، رادارهای نصب شده روی این خودرو ، قابلیت چرخش 360 درجه را دارا بوده و با مجهز بودن به یک کابین فرماندهی در بخش انتهایی که سامانه های تهویه مطبوع نیز بدان افزوده شده ، محیط مناسبی را برای رصد دشمن فراهم آورده ، هر چند هنوز بخش داخلی آن به نمایش درنیامده است . مقایسه مشخصات باور-373 با سامانه های دفاع هوایی عملیاتی فرآیند توسعه باور-373: در فیلم منتشر شده از تستهای شلیک باور-373 ( که احتمالا جدید نباشد ) تفاوتهای بسیاری با نسخه نهایی به نمایش درآمده را میتوان جستجو نمود .بعنوان مثال ، رادارهای نمایش داده شده ، فاقد sub-arrays ، تجهیزات اضافی ، یا آنتن های IFF هستند و یا احتمالا وجود انها برای تست شلیک چندان ضرورت نداشت . پست فرماندهی ، روی زمین میان دو رادار قرار گرفته بود و خودروی برای حمل آن دیده نمیشد . موشک مورد استفاده ( صیاد -4 ) برای بهتر دیده شدن در دوربینها ، احتمالا به رنگ قرمز درآمده بود . کشنده های ذوالجناح فقط به دو سلول پرتاب مجهز شده بودند وکمی بلحاظ ارتفاع ، کوتاهتر که در جریان لحظات قبل از پرتاب ، قابل مشاهده است ، که این امر ، احتمال استفاده از صیاد-2 یا صیاد-3 را بیشتر می کند . تصویر منتشر شده از TEL ناشناخته ( مشابه نمونه اس-300 روسی ) که سالها پیش رسانه های داخلی از ان بعنوان بخشی از سامانه باور یاد می نمودند باور-373 دربرابر اهداف پنهانکار : درصورتی که فرضیه مطرح شده در خصوص استفاده موشکهای مورد استفاده در باور-373 از روشهای هدایت SAGG/TVM درست باشد ، استفاده از یک رادار کسب هدف جداگانه باند اس ، که با عنوان آرایش Bi-static مورد شناسایی قرار میگیرد برای درگیری با اهداف پنهانکار، ضروری به نظر میرسد . با این حال ، لزوما" رادار باند اس در این فرآیند مداخله نمی کند ، اما بر عملکرد کلی سامانه تاثیر گذار خواهد بود . عملکرد آرایش Bi-static بدین گونه است که گیرنده رادار را در نزدیکترین نقطه به هدف قرار می دهند تا بدان اجازه دهد تا سیگنالهای منتشر شده را بدون بازگشت به ساطع کننده سیگنال دریافت کند ، بدین ترتیب ، زمانی که گیرنده به هدف نزدیکتر میشود ، شانس بیشتری برای دریافت سیگنال ضعیف وجود خواهد داشت . این فرآیند بطور دقیق نقطه ضعف رادارهای باند ایکس است و این درست جایی است که آرایش bi-static وارد عمل میشود . مطلع الفجر -3 به احتمال زیاد ، این ایده برای بهینه کردن عملکرد رادارهای باند اس عمدتا" برای کشف هواگردهای پنهانکار در بردهای طولانی در یک همکاری متقابل با سامانه هایی نظیر معراج-4 و مطلع الفجر-3 در اولویت قرارگرفته است . پس از شلیک موشک از سلول ، مختصات هدف به سامانه INS منتقل و مستمرا" توسط دیتالینک آپدیت میشود . درصورتی که موشک به یک گیرنده SAGG دو بانده ( که توانایی دریافت امواج راداره ای باند ایکس و اس را بطور همزمان داراست ) مجهز شده باشد ، موشک با دقت افزون تری ( با اثر bi-static ) هدایت می گردد ، هرچند این فرآیند ضرورتی ندارد ، اما عملکرد سامانه بهینه تر خواهد شد . در این میان ، به دلیل اینکه رادار های باند اس به اندازه کافی تضمین کننده درصد بالای شکار هدف نیستند ، حضور رادارهای باند ایکس ، ضرورت پیدا می کند ، اما همانطور که بررسی شد ، این رادارها در برابر اهداف پنهانکار چندان کارایی ندارند و در شرایط عادی ، قابلیت شناسایی را داشته ، اما توانایی ردگیری و هدایت موشک بسمت هدف را در اختیار ندارند . بنابراین ، تا قبل از فاز ترمینال ، موشک توسط رادار باند اس هدایت شده و در فاصله 10-15 کیلومتری هدف ، موشک روی هدایت رادار باند ایکس منطبق می شود . در فاصله 5 کیلومتری ، گیرنده رادار هدف را روشن کرده ، بدون آنکه نیازی به دریافت سیگنال توسط رادار باند ایکس باشد . به همین دلیل ، شناسه بامسمای " روشن سازی کور " نیز به جای مفهوم bi-static نیز مورد استفاده قرار می گیرد که در اینجا منظور از " کور" ، رادار باند ایکس خواهد بود . به این ترتیب ، در فاصله 5 کیلومتری ، موشک هدف را شناسایی و ان را به شکل دقیق از میان می برد . نتیجه گیری : باور-373 یک سامانه دفاع هوایی پیشرفته بشمارمی آید که به نظر میرسد متخصصین ایرانی در تلاش بوده اند تا فناوری بومی مشخصی را برای خنثی نمودن قابلیتهای پنهانکاری دشمن به شکل عملی مورد استفاده قرار دهند . این سیستم ، بلحاظ چیدمانی و نحوه عملکرد ، مشابهت های فراوانی با اس-300 روسی داشته ،اما برای برآورده نمودن نیازهای خاص ایران ، طراحی و نمونه سازی شده است . این مساله به ایرانی ها اجازه می دهد تا براحتی سامانه را براساس تهدیدات موجود ، ارتقاء داده و ان را با کمترین هزینه درشبکه دفاع هوایی موجود ادغام نمایند . با توجه به این مساله ، قدم بعدی برای صنعت دفاعی ایران ، تولید و استقرار انبوه باور-373 خواهد بود . مشخصات فنی : حداکثر برد کشف هدف : 320 کیلومتر حداکثر برد ردیابی هدف : 260 کیلومتر حداکثر برد ردگیری : 200 کیلومتر حداکثر ارتفاع درگیری : 27 کیلومتر حداکثر اهداف قابل شناسایی بطور همزمان : 300 هدف حداکثر اهداف قابل ردگیری بطور همزمان : 60 هدف حداکثر اهداف قابل درگیری بطور همزمان : 6 هدف حداکثر موشکهای قابل هدایت بصورت همزمان : 12 موشک حداکثر تعداد موشکها در هر آتشبار : 24 تیر موشک منابع : 1- منبع شماره یک 2- SEAD .take a look at the past 3- Surface - based air defense system analysis.1992 پی نوشت : 1- بدلیل اینکه این تاپیک دومین تجربه شخصی در برگردان یک متن تخصصی در حوزه پدافند هوایی است ، ممکن است در ترجمه برخی اصطلاحات ، کاستی هایی وجود داشته باشد ، طبیعتا از دوستان فاضل و دانشمند انتظار میرود تا در بهینه شدن متن کمک لازمه را نمایند. 2- تشکر فراوان از دو دوست عزیز جناب amirhosaingh و remo بابت کمک در برگردان واژه های تخصصی متن 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

قطعا برای دفاع از آسمانمون نمیشه تنها به پدافند زمین پایه متکی شد در اینصورت هزینه خسارات وارده در اثر نفوذ هواپیماهای دشمن تو این محاسبات اینجور مقالات دیده میشه؟ مضاف بر اینکه فرماندهان ایرانی برای اولین بار در عملیات فتح تکریت که به بن بست رسیدن و ائتلاف به اون ورود کرد، مزیت داشتن نیروی هوایی رو درک کردن و پس از اون بود که خودشون از روسیه دعوت ورود به سوریه کردن و البته نتیجش رو هم دیدن و جنگ در سوریه با ورود پشتیبانی نیروی هوایی روسیه از بن بست خارج شد. بنابراین دیدگاه فرماندهان ایرانی الان با قبل از جنگ سوریه و عراق فرق کرده. آثارش رو هم میشه در توسعه پهپاد های تهاجمی و مسلح و همینطور ، تزریق خون تازه ای به پروژه مهندسی معکوس اف ۵ و تلاش بر تولید انبوه اون دید.

خیر اون سرعت برای زدن اهداف بالستیکه که نه جهشی دارن و نه تغییر جهتی و نزدیک شونده هم هستند موشک فقط میره سر راهشون نیاز نیست رهگیر به اون سرعت برسه بیشتر محاسبات و رادار اینجا مهمه . ولی اهداف کروز و مخصوصا جنگنده ها دیگه هم سرعت موشک و مانورش مهمه

بسم الله الرحمن الرحیم قسمت یازدهم مقدمه : با عرض سلام ادب و احترام خدمت دوستان و عرض پوزش نسبت به تاخیر پیش اومده در ارسال مطالب با اتفاق هم تاپیک را با معرفی یکی دیگر از افسران بلند پایه نیرو های مسلح آمریکا ادامه می دهیم با توجه به خبر فعال شدن فرماندهی فضایی ایالات متحده تصمیم بر آن شد که فرمانده این فرماندهی را خدمت شما عزیزان معرفی کنم ارتشبد جان ویلیام " جی " ریموند بیوگرافی : زاده شده در اسکندریه ( الکساندریا ) ویرجینیا ریموند پس از تحصیل در دانشگاه کلمسون در رشته مدیریت اجرایی در سال 1984 به نیروی هوایی به عنوان یک افسر پیوست . وی ابتدا در اولین سال خود بعد از عضویت در نیروی هوایی به تیپ 321ام موشکی استراتژیک در پایگاه هوایی گرند فورک ( فرک ) واقع در داکوتای شمالی پیوست . بین سال های 1989 تا 93 وی به عنوان افسر هدایت کننده در مقر عملیاتی لشکر یکم استراتژیک هوافضا انتخاب و پس از ترفیع مقام به درجه سرگردی به عنوان افسر اجرایی تیپ 30 ام فضایی مستقر در پایگاه هوایی وندربورگ واقع در کالیفرنیا منصوب شد . او نهایتا در سال 1993 به فرماندهی فضایی نیروی هوایی آمریکا پیوست . ریموند در بین سال های 97 و 2000 در پنتاگون مستقر بود و پس از آن فرماندهی اسکادران 5ام نظارت فضایی مستقر در انگلستان را بر عهده گرفت او پس از بازگشت به ایالات متحده معاون فرمانده گروه 21ام عملیاتی شد و پس از آن از سال 2003 تا 2005 به دفتر وزیر دفاع گماشته شد . پس از بازگشت به پایگاه هوایی وندربورگ وی فرماندهی گروه 30 ام عملیاتی را بر عهده گرفت و تا سال 2009 که به عنوان فرمانده تیپ 21 ام فضایی منصوب شد در آن مقام باقی ماند . از دسامبر سال 2010 ریموند باری دیگر به فرماندهی فضایی نیروی هوایی به عنوان مدیر برنامه ریزی و برنامه ها و تحلیل گماشته شد ... ریموند دوران پسا ترفیع به ژنرالی حرفه خود را به عنوان دستیار فرمانده نیروی هوایی 5ام و پس از آن به عنوان معاون فرمانده نیروی هوایی 13 ام آغاز کرد ... او همچنین پس از انتقال به فرماندهی استراتژیک در نقش مدیر برنامه ها و سیاست گذاری آن فرماندهی منصوب و همچنین پس از فرماندهی نیروی هوایی 14ام در سال 2016 نامزدی او به عنوان فرمانده فرماندهی فضایی نیروی هوایی و ترفیع درجه به ارتشبدی به سنا فرستاه و نهایتا پس از فعال شدن فرماندهی فضایی ایالات متحده در سال 2019 به عنوان فرمانده آن فرماندهی در مقام کنونی خود فعالیت می کند . پ.ن : 1. امیدوارم لذت برده باشید مثبت فراموش نشود 2. تصاویر اطراف تصویر نشان فرماندهی فضایی فرماندهی ها و یگان های زیر مجموعه هستند که شامل : ( فرماندهی فضایی نیروی هوایی - فرماندی سایبری ناوگان نیروی دریایی آمریکا - فرماندهی فضایی و پدافند موشکی ارتش ( نیروی زمینی ) ناوگان دهم و ... می باشد ) 3. ویدیو های مربوط به ارتشبد ریموند و بعضی از سخنرانی های او 4. ادامه دارد ... ترجمه و بازگردانی : Amirhosein.GH بن پایه : https://en.wikipedia.org/wiki/John_W._Raymond استفاده از مطلب تنها با ذکر منبع : Military.ir و نام مترجم مجاز است

کنفوسيوس از تسليم و منسيوس از قرباني شدن در راه حق میگه در تسليم شدن در راه حق، ديگه شکست يا پيروزي معنا نداره بلکه بيشتر نوعی پرهيزگاريه اگه يه مرد بزرگ، که کل زندگيش وفادار بوده، در مبارزه با ستمگر و در پيروزي شکست بخوره، پس این سرنوشته اما ، تسليم شدن به ستمگر چه می تونه باشه جز یک شرمساری غیر قابل تحمل؟ ژوگه لیانگ کانگ مینگ، صخره سرخ ( جان وو- 2008)

محتمل ترین گزینه که هم قابل دسترس باشه و هم نیازهای گسترده مارو پوشش بده و جایگزینی مناسب برای جنگنده های متنوع و عموما کهن سال نیروی هوایی باشه سوخو 30 که اگه با انتقال فناوری و پیشرانه هم همراه باشه که چه بهتر. اگه ایران از هول حلیم توی دیگ بیفته ممکنه با میگ 35 قانع بشه و اگه بتونه طرف روسی رو مجاب کنه میتونه به ترکیبی ایده آل از سوخو 30 + سوخو 35 دست پیدا کنه . بازی با کارت رافال یا گریپن هم خوبه ولی بیشتر میتونه دستاویز دیپلماتیک برای فشار بر روسیه باشه. پ.ن 1 : گزینه هایی مثل کوثر 88 و ... راهی حداقل ده ساله برای تبدیل به جنگنده چند منظوره ای مشابه اف 18 دارند و فعلا نمیشه به عنوان وزنه ای کارا در کوتاه مدت روی آونها حساب کرد. پ.ن2: ما در این سال با داشتن اف 14، میگ 29 نتونستیم به سمت طراحی به جنگنده چند منظوره کارا بریم در این زمینه به نظرم اگه بتونیم پیشرانه آر دی 43 و یا AL-31 رو از روسیه تهیه کنیم، خیز بزرگی به سمت تولید جنگنده سنگین برداشتیم.

برای ساخت یک ماهواره 3 مدل ظاهرا ساخته می شود مدل مهندسیEngineering Model EMمدل کیفی Engineering Qualification Model EQM مدل پروازی Flight Model FMحال اگر 3 تا مدل همزمان نمایش داده شوند ماهواره واقعا تحویل وزارت دفاع نشده هرچند اقای وزیر 9 مرداد اعلام کردند تا 2 هفته دیگه ماهواره رو تحویل وزارت دفاع میدهند یکی از مدل های ناهید در کنار تصویر مشخص می باشد مدل پروازی ناهید

اگه از منظر اقصادی نگاه کنیم میشه جنگنده رو یه کالای سرمایه ای حساب کرد و موشکها رو کالای مصرفی.در یک جنگ نه بلند مدت بلکه بسیار میان مدت هزینه تهاجم موشکی نسبت به هواپیما به اهداف زمینی به تصاعدی بیشتر خواهد بود.ما یکبار 40سال پیش اف14خریدیم هنوز داریم ازش منفعت می بریم جالبه این نسخه های اندیشکده های غربی برای کشورهای دیگر هست تا رقیب جدی دیگه ایی وارد میدان نشه که قدرت اول اونها رو به چالش بکشه ماموریتهای متنوع هوایی به هیچ وجه با توان {البته بسیار مهم موشکی}قابل جایگزینی نیست فقط گشتهای هوایی که دارای نقاط کور راداری هستند یا عملیتهای تهاجمی کم هزینه و کم سر وصدایی مثل حمله زمینی با مهمات هوا سرش و اسکورتهای هوایی یا دریایی پشتیبانی نیروی زمینی .....

سلام علیکم و رحمت ا... یک نکته ای که این مساله ذهن بنده را بخودش مشغول کرده ، این هست که اگر مقاله فوق الذکر غربی بوده باشد ، چرا بنیاد اعمال قدرت کشورهایی غربی ، به جای تولید موشک در مقیاس انبوه ( کروز ، بالستیک ، موشکهای تاکتیکی و .... ) سرمایه گذاری غیر قابل تصور روی فناوری هوایی و بویژه تلاش برای ایجاد و حفظ استمرار برتری هوایی هست ؟؟!!! به جدول دقت نظر داشته باشیم ( آمار برای 2019 هست ) ،اگر این گراف را درست تشخیص داده باشم ، درصد تخصیص بودجه در وزارت دفاع هست ، اول نیروی دریایی (بعنوان دستان بلند اعمال قدرت نظامی ) که بخشی از توان رزمی ان در حوزه هوایی هست و بعد نیروی هوایی ، حالا این نویسندگان غربی ، چرا به اصطلاح " رطب خورده ، منع رطب کند ؟؟؟" عمل می کنند ، باید بیشتر بررسی اش کرد !!!!! چند سال پیش ، امیر سرتیپ بازرگان ، در مقاله معرفی پروژه سجیل ( هاوک هواپایه برای تامکت ) استدلال جالبی داشت . ایشان معتقد بودند که سامانه هاوک ، یک سامانه دست و پاگیر و حجیم که نیازمند نیرو انسانی زیاد در مقابل آسیب پذیری نسبی ( در برابر تاکتیک های ضد رادار ) بود . حالا با هواپایه کردن هاوک روی تامکت ، کل سامانه هاوک را فشرده سازی کرده و گذاشتند زیر انگشت خلبان ، این شکلی صرفه جویی بسیار زیاد در وقت ، هزینه ، جلوگیری از تلفات بالا و.... ایجاد شد . اگر راهبرد تمرکز صرف روی توسعه توان موشکی ، ( عرض شد تمرکز صرف و نه ان چیزی که درسالهای اخیر روی ان پافشاری کردیم و ان دنبال کردن راهبرد توسعه متوازن نظامی بود ) جواب میداد ، موفقیت پروژه وی-2 برای به زانو درآوردن بریتانیا در جنگ دوم و اتکاء صدام به شلیک موشکهای اسکاد به اسراییل و عربستان ، شلیک موشکهای کروز به علیه طالبان در جنگ 2001 ، شلیک موشکهای کروز به یوگسلاوی و ... هم چیزی غیر از اینی بود که الان هست . در تمامی موارد ذکر شده ، این نیروی هوایی و برتری حاصل از کاربرد ان بود که نتیجه جنگ را رقم زد ( البته در افغانستان ترکیبی از نیروی هوایی و زمینی عامل موفقیت محسوب میشد ) حالا اگر توان موشکی را ( که در جای خودش که با کمترین دریافت کمک خارجی توسعه پیدا کرده ) را بعنوان یک سلاح بازدارنده محسوب کنیم ، این جمله که پدافند ( چه پدافند ضد هوایی و چه پدافند مبتنی بر موشکهای بالستیک ) همیشه یک گام عقب تر از نیروی آفندی نیروی هوایی بعنوان یک نیروی سیال و انعطاف پذیر بلحاظ رزمی است، در جای خودش جای تامل و مطالعه دارد . در جنگ با عراق هم قطعا" اطلاع دارید که عراق اگر چه از موشکهای بالستیک برای ایجاد ضربه روانی به پشت جبهه ایران استفاده می کرد ولی هرزمان قصد داشت تا ضربه کاری به زیرساختهای حیاتی ما وارد کنند ، بدون هیچ شکی ، اول نیروی هوایی خودش را به بسمت اهداف نظامی بلحاظ استراتژیک ارسال می کرد نقاط مشخص شده روی نقشه ، موقعیتهای شلیک موشکهای بالستیک عراقی به ایران هست ، در حالی طیف حملات دوربردهوایی دقیق به زیرساخت های ما در طول جنگ ( تهران ، اصفهان ، مازندران ، بوشهر ، خارک ، و.... ) بدون شک توسط نیروی هوایی صورت پذیرفته قطعا" راهبرد ما در اولویت دادن به تقویت مستمر پدافند هوایی زمین پایه ، راهبرد درستی هست ولی باید بدانیم که این استراتژی ، ناقص هست تازمانی که جنبه مکمل آن ، یعنی نیروی هوایی بعنوان رکن اصلی دفاع از فضای هوایی کشور مورد توجه قرار بگیرد . گرفتاری ما این هست که چون بیشتراز 40 سال ، نیروی هوایی در اولویت قرار نداشته ، انتظارات در کف و پایین ترین سطح خودش قرار دارد . به قول قدیمی ها اگر قصد داشته باشیم برای نمره 15 مطالعه کنیم ، قطعا" در امتحان ، نمره زیر 10 کسب میشود ولی اگر برای نمره 20 تلاش کنیم ، بدون شک نمره 15 تا 17 در انتظار ماست .

جریان نفوذی تو صداسیما کارش رو با خیال راحت انجام میده.

مضاف بر اینکه حتی با وجود اولی دونستن توسعه موشکی به جای نیروی هوایی که در بازه ای منطقی هم بود، در حال حاضر شکاف بین این دو در نیروهای دفاعیمون به سطحی رسیده که باید بر پر کردن این شکاف تمرکز کرد، یعنی توان بازدارندگی موشکیمون به حدی رسیده (البته در پدافند حداقل از نظر کمی هنوز جا داریم) که کشور بتونه بخشی از سرمایه و انرژیش رو بر ترمیم و تقویت نیروی هوایی متمرکز کنه. شخصا هنوز معتقد به توسعه یک سوپر تایگر در کوتاه مدت با الهام از F_20 ( نه به این معنا که لزوما تک موتوره باشه) جهت افزایش مداومت پروازی، برد و حمل تسلیحات و با امکان لینک شدن با شبکه راداری و اپتیکی زمین پایه جهت شناسایی و درگیری با اهداف مهاجم در فواصل دورتر و زمان کمتر هستم،

بخش دوم : ساختار فرماندهی یک یگان باور -373 در رده گردان زیرسیستم ها : هسته مرکزی باور-373 در رده آتشبار ، شامل یک دستگاه خودروی کنترل و فرماندهی (C2) ، دو دستگاه رادار ، ( رادار کسب هدف و درگیری ) و بیش از 6 دستگاه TEL که هرکدام 4 موشک و جمعا" 24 تیر موشک را حمل می کنند ، خواهد بود. موشک زمین به هوای صیاد-4: پرتابه زمین به هوای صیاد-4 برای نخستین بار در سال 2014 ، همزمان با به نمایش درآمدن بخشی از اجزاء باور-373 به شکل عمومی نمایش داده شد . در این ویدئوها ، صیاد-4 یک موشک به رنگ سفید با حک عنوان "باور-373" روی بدنه قابل مشاهده بود که درست در جوار آن یک تیر موشک با عنوان صیاد-3 و به رنگ قرمز ، قرار داشت . مقایسه موشک صیاد-4 با نسخه روسی 48N6 ( تصویر پایینی ) موشک ایرانی تفاوت های معنا داری با نسخه روسی از خود نشان میدهد ، از جمله بالکهای انتهایی موشک ، عدم استفاده از کنترلهای بردار رانش و درنهایت شکل کلاهک موشک موشک صیاد-4 بنابر ادعای منابع ایرانی ، چیزی در حدود 200 کیلومتر برد با ارتفاع درگیری 27 کیلومتر را به نمایش می گذارد که بصورت عمودی از کشنده ذوالجناح شلیک می شود . با توجه به تصاویر منتشرشده ، یک رادار نیمه فعال آشیانه یاب (TVM -Track-Via-Missile) یا (SAGG- Seeker-Aided Ground Guidance ) در کلاهک موشک نصب شده در حالی برخی معتقدند که نصب رادار (ARH (Active Radar Homing را ه حل آسان تری برای موشکهای برد بلند ضد هوایی است ، هر چند برخی نیز معتقدند که این رادار در برابر اهداف پنهانکار چندان موثر نخواهد بود . موشک صیاد-4 ( سمت راست تصویر ) // رونمایی اولیه در سال 2014 از یک نظر ، یکی از اصلی ترین مزیتهای رادار SAGG این است که محاسبات لازم برای هدایت موشک بسمت هدف می تواند هم توسط موشک و هم توسط رادار زمینی صورت گیرد و این به معنای وجود یک لایه ایمنی در برابر اخلال احتمالی است . علاوه براین ، رادار SAGG به تقریب ، گیرنده های هشدار راداری (RWR) جنگنده متخاصم را کمترهوشیار کرده و در کنار این مزیت ، خصوصیت ذاتی LPI در رادارهای آرایه فازی موجبات بهینه شدن ان را فراهم می آورد . صیاد -4 در فاز پس از شلیک البته هنوز مشخص نیست که آیا باور-373 موشکهایی نظیر 48N6 با فناوری TVC را استفاده خواهد کرد یا خیر ، اما برخی معتقدند که نقش ضد بالستیک برای باور-373 صرفا" یک نقش ثانویه بوده و بر خلاف اس-300 ، سامانه بومی ایرانی هیچ الزامی برای درگیری با موشکهای کروز ندارد و به همین دلیل است که روسها ، سیستم پرتاب سرد را برای اس-300 در نظر گرفتند چرا که به محض خارج شدن موشک از غلاف ، سامانه بردار رانش برای سمت گیری مناسب پرتابه فعال شده و بسمت آن حرکت خواهد کرد . البته پیش از این ، صنایع دفاعی ایران ، سامانه های با برد کوتاهتری نظیر صیاد-2 و3 بدون سامانه بردار رانش را برای رهگیری در ارتفاع کم / برد کوتاه را ابداع و تولید نموده اند . موشک صیاد-4 رجیستر بدنه SD4AM.M4A ، اوت 2019 رادار باند X ( بدون نام ): تصاویر منتشر شده از رادار باور-373 ، بخصوص اندازه های کوچک آرایه های فازی این رادار ، ناظر نظامی را به این تحلیل می رساند که احتمالا با یک رادار باند ایکس روبروست . در اغلب موارد ، رادارهای باند ایکس ، ماموریت ردگیری اهداف متخاصم را در سامانه های پیشرفته دفاع هوایی و هواگردهای نظامی بر عهده دارند ، با این وصف ، مشخصات چندانی از این رادار در دست نیست ، اما این سامانه ها برای درگیری با جتهای رزمی متعارف ، در بردی فراتر از 200 کیلومتر ، با شش هدف و با شلیک 12 تیر موشک ( هر هدف ، دو تیر موشک ) مورد استفاده قرارمی گیرند . اما برای کشف و رهگیری جتهای پنهانکار ، این رادار می تواند از یک حال ویژه بهره ببرد . رادار آرایه فازی باند - ایکس سامانه باور-373 بخش آبی : سامانه تشخیص دوست از دشمن ( IFF) بخش قرمز : آرایه های فازی اصلی رادار بخش زرد رنگ : sub-arrays اما یکی از ویژگی های بخصوص این رادار ، وجود 4 آرایه اضافی در طرفین آرایه های اصلی است که جلب توجه میکند . اما مشــــخص نیست که هدف از نصب این 4 آرایه اضــــافی چه می تواند باشد ، از یــــک نظر شـــــاید بتوان این آنها را در قالـــــب آرایـــه SLC (Side Lobe Cancelling) ، sub-arrays و یا حتی دیتا لینک تحلیل نمود . درصورتی که این چهار اِلمان اضافی ، در ردیف sub-arrays قرار گیرند ، پس این احتمال وجود خواهد داشت آرایه کوچک اصلی رادار باند ایکس بیشتر نقش فریب دهنده را بازی کند . از سویی دیگر ، زاویه درونی این sub-arrays نشان میدهد که قابلیت ایجاد constructive wave interference ای وجود دارد که می تواند مزیت های بیشتر در برد طولانی تر را به همراه داشته باشد . این مزیت به رادار کمک می کند تا در مقایسه با رادار فعال 92N6 یا 30N6 فشرده تر ، طراحی و تولید گردد . علاوه بر این ، ماژول انتقال / دریافت (TRM) با تراز کردن امواج ارسالی ، در بهینه ترین شکل ممکن عمل نمایند . در صورتی که گفته های وزیر دفاع ایران مبنی بر استفاده رادار فوق از 10000 اِلمان (TRM) مبنا قرار گیرد ، توان لازم برای عملکرد بهینه آن در حداقل ممکن قرار می گیرد . رادار باند S ( بدون نام ) : رادار بعدی مورد استفاده در سامانه باور-373 ، یک رادار اکتساب هدف است که اندازه آرایه های مورد استفاده در آن ، به شکل چشمگیری بزرگتر به نظر می رسد و این نشاندهنده آن است که صنایع دفاعی ایران سالهاست که بر روی رادارهای آرایه فازی باند اس مشغول کار هستند و در نتیجه ، منطق حکم می کند که این رادار نیز یک رادار کسب هدف باند اس خواهد بود . از آنجایی که این سیستم ، یک رادار کسب هدف محسوب میشود ، احتمالا مشخصه حداکثر تعداد اهداف قابل کشف ( 300) و برد کشف هدف ( 320 کیلومتر ) و برد ردگیری اهداف ( 260 کیلومتر ) و حداکثر اهداف ردگیری شده ( 60 ) تا حدودی واقعی بوده و البته برخی بر این اعتقادند که رادار باند ایکس این سامانه قابلیت محدود کسب و ردگیری را نیز در اختیار دارد . رادار باند - اس سامانه باور-373 بخش آبی : سامانه تشخیص دوست از دشمن ( IFF) بخش قرمز : آرایه های فازی اصلی رادار هر چند ، فرضا" تمامی اعداد ذکرشده ، متعلق به رادار باند ایکس بوده و وزارت دفاع ایران ، زحمت جدا کردن آمارها را بخود نداده باشد ، می توان پیش فرض هایی در این زمینه ارائه داد . در برابر اهداف غیر پنهانکار عادی ، رادار باند اس ، کارکردی به مانند هر رادار کسب هدف دیگر خواهد داشت و حتی در صورتی که معراج-4 پشتیبان کل سیستم حاضر هم باشد ، نیاز چندانی به وجود آن نخواهد بود . اما اندازه کوچکتر و طبیعتا" نصب آن بر روی کامیون هشت در هشت ظفر ، این سیستم را به یک مجموعه باارزش در خطوط مقدم درگیری تبدیل می کند ، تا جایی که برخی معتقدند ، می توان آن را با آخرین نسخه های سامانه Aegis نیز مقایسه نمود که بطور مستقیم ، به معنای کشف بهتر هواگردهای پنهانکار است . این رادار ، به یک آرایه به نسبت بزرگ تشخیص دوست از دشمن (IFF) در بخش فوقانی خود مجهز است که نمایانگر نیاز اصلی این رادار بوده و مورد مشابهی با رادار باند ایکس همین سامانه است . پی نوشت : 1- منابع در انتهای مقاله درج خواهد شد . 2- بدلیل اینکه این تاپیک دومین تجربه شخصی در برگردان یک متن تخصصی در حوزه پدافند هوایی است ، ممکن است در ترجمه برخی اصطلاحات ، کاستی هایی وجود داشته باشد ، طبیعتا از دوستان فاضل و دانشمند انتظار میرود تا در بهینه شدن متن کمک لازمه را نمایند. 3- ادامه دارد ................. صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

غرفه ایران در نمایشگاه ماکس -2019 خوب از سورپرایز مشرق نیوز - بخش مشعشع دفاعی شروع می کنیم کوثر 88 در ماکس 2019 پرواز می کند تاریخ خبر 31 تیر 1396 و محض اطلاع سردبیر این بخش ، امروز ششم شهریور 1398 ( بیشتر از دوسال ) هست تنها چیزی که در غرفه ساده و بی آلایش ایران !!!!!!! در نمایشگاه ماکس 2019 رصد شده ، صرفا" یک صفحه نمایش بزرگ و فیلم تاکسی کوثر-88 هست . ==================== به گفته مقامات مسئول ، صنایع دفاعی ایران بیشتر از 770 محصول دفاعی تولید می کنند ، سئوال این هست ، اگر به دلایل مختلف ، امکان بردن حداقل یک هفتم این محصولات به نمایشگاه نیست ، امکان چاپ بنر ، بروشور ، ماکتهای مقیاس یک -یک و ... که امکان پذیر بود ، مسئولان محترم بخش بازار یابی وزارت دفاع و حوزه تبلیغات دفاعی دقیقا" مشغول چه کاری هستند ؟!!!! ===================== دیروز در این لینک و بروزرسانی بحث تاکتیک های ارائه محصول ، ارائه ماکتهای مناسب و استاندارد مقداری بررسی شد ، الحق و الانصاف ، یک مجموعه عریض و طویل نظیر وزارت دفاع ، توانایی تولید ماکتهای استاندارد از محصولات بومی خودش را برای نمایش در این موقعیتها ندارد ؟؟؟ دقت کنید ، احتمالا پیشرانه های سری طلوع را در نمایشگاه ارائه کردند ، بدون تعارف ، این شکل نمایش دستاوردها ، جز تحقیر صنایع دفاعی ، معنی دیگری ندارد ویدئوی غرفه ایران ، مشاهده و قضاوت کنید برای کشوری که بیشتر از 500 محصول دفاعی دارد ................... https://www.aparat.com/v/jbZl1

بسم الله الرحمن الرحیم قسمت دهم مقدمه : با عرض سلام ادب و احترام خدمت دوستان و عرض پوزش نسبت به تاخیر پیش اومده در ارسال مطالب با اتفاق هم تاپیک را با معرفی یکی دیگر از افسران بلند پایه نیرو های مسلح آمریکا ادامه می دهیم البته با توجه به اینکه قصد دارم در تاپیکی جداگانه دست به معرفی و برسی ساختاری - تاریخی سپاه تفنگداران ایالات متحده بزنم تصمیم بر آن شد که ابتدا افسران بلند پایه این نیرو را در این تاپیک خدمت شما عزیزان معرفی کنم . ارتشبد دیوید هیلبری برگر بیوگرافی : زاده وود بین مریلند در سال 1959 وی در سال 1981 به سپاه تفنگداران دریایی به عنوان یک افسر پیوست و حرفه نظامی خود را آغاز کرد . او پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه تولان با مدرک مهندسی در به عنوان یک افسر پیاده نظام از طریق سپاه آموزشی افسران ذخیره ( نیروی دریایی ) با درجه ستوانی وارد سپاه تفنگداران شد . وی اولین تجربه فرماندهی خود را به عنوان فرمانده جوخه در گردان سوم هنگ هفتم از لشکر یکم تفنگداران دریایی آغاز کرد . وی سپس حرفه نظامی خود را عنوان فرمانده گروهان و افسر عملیاتی گردان دوم شناسایی در جریان عملیات طوفان صحرا ادامه داد . به عنوان یک افسر میدانی وی ابتدا به سمت های آموزشی ای مانند تدریس در اسکادران یکم آموزشی تسلیحات هوایی و تاکتیک های سپاه تفنگداران در یومای آریزونا و سپس به عنوان مدرس در گروه آموزشی عملیات ویژه نیروی سوم اعزامی و به عنوان یک سیاست گذار ( برنامه ریز سیاست ها ) در دپارتمان سیاست ها و برنامه های استراتژیک ستاد مشترک یا J-5 منصوب شد . برگر اولین فرماندهی عملیاتی خود در سطوح میانه را با فرماندهی گردان سوم از هنگ 8 ام به دست آورد که ابتدا گردان خود را به اکیناوا و سپس به و سپس به هائیتی رهبری کرد . او همچنین نیز با درجه سرهنگی فرماندهی گروه رزمی هنگی 8 ام ( Regimental Combat Team 8 برگردانش دقیقا در فارسی مطمئن نیستم درست باشه ) را در فلوجه در جریان تهاجم نظامی دوم آمریکا به عراق رهبری کرد . هنگامی که به عنوان دستیار فرمانده لشکر دوم سپاه تفنگداران منصوب شد به درجه سرتیپی ارتقای درجه داده شد وی سپس در سال 2009 تا سال 2011 به عنوان رئیس ستاد نیرو های کوزوو و ستاد آن نیرو منصوب شد . برگر در سال های 2013 تا 2014 به عنوان افسر فرمانده فرماندهی آموزشی نیروی رزمی زمینی هوایی تفنگداران دریایی و مقر رزمی زمینی هوایی سپاه تفنگداران منصوب شد . سپس وی به عنوان فرمانده نیروی یکم اعزامی و فرمانده نیرو های سپاه تفنگداران در منطقه عملیاتی اقیانوس آرام منصوب شد . و در نهایت پس از بازنشسته شدن 37 امین فرمانده سپاه تفنگداران وی از 11 ام جولای سال 2019 فرماندهی سپاه تفنگداران را بر عهده گرفته است . از مدارک دانشگاهی وی علاوه بر فوق لیسانس مهندسی از دانشگاه تولان می توان به لیسانس سیاست گذاری بین الملل از دانشگاه جان هاپکینز و فوق لیسانس علوم نظامی اشاره کرد . تصاویر : پ.ن : 1. امیدوارم لذت برده باشید مثبت فراموش نشود 2. ادامه دارد ... 3. همان طور که اشاره شد با یاری خدا تاپیک معرفی اجمالی و ساختاری سپاه تفنگداران دریایی نهایتا تا هفته آینده ایجاد خواهد شد . 4. نظرات ارتشبد دیوید برگر در رابطه با اهمیت اقیانوس آرام و اقیانوس هند و علت ترکز این نیرو بر این منطقه : https://www.youtube.com/watch?v=ND9tW4Qf7g8 ترجمه و بازگردانی : Amirhosein.GH بن پایه : 1. https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger 2. https://www.mccdc.marines.mil/Portals/172/Docs/MCCDC/Bio/LtGen Berger Bio.pdf?ver=2018-08-28-091402-693 با تشکر استفاده از مطلب تنها با ذکر منبع : Military.ir و نام مترجم مجاز است

به همین راحتی اسراییل حمله میکنه، زمین و زمان اطمینان دارند، خودشون اذعان میکنند و خیلی راحت یک نفر اینطور تبرئه میکنه و البته میگه من قصد تبرئه ندارم. نظارت نظام بین المللی مقبولش هست ولی ایران و سوریه را جزئی از این نظام نمیدونه. این وسط رویکردهای احمقانش هم نه معطوف دشمن که به نظر معطوف قربانیان هست. بعد هم خیلی شیک میشه سخنگوی رژیم صهیونیستی و خواسته های صهیونیستها را مطرح میکنه، حالا این را بزارید کنار اون تبرئه اولیش از این رژیم حالا یا به خاطر ترس و نداشتن جرات در مورد پاسخگویی و تعرض به این رژیم ولو کلامی یا به خاطر اینکه فعلا منافعش با منافع اونها در یک راستاست. این وسط کم مونده «باید از مرزهای عراق در برابر تمامی طرف‌ها » ایارن را مقصر حملات معرفی کنه غیرمستقیم. این میشه وقتی اسیر تعصبات و قدرت طلبی و کینه جویی ناشی از تعصبات باشی اینطور استقلال کشورت را هم سعی میکنی یا با ترس یا با قدرت طلبی دفن کنی زیر حمله به رقبای سیاسیت و نمونش هم باشه شعارهات مملو از حق و عدالت و ازادی و ظلم ستیزی باشه و بعد در اوج کشتار یمنی ها بری با بن سلمان دیدار کنی و حالا هم هموطنانت پرپر شده باشند و شروع کنی به متهم کردنشون و تبرئه قاتلشون. حتی نام بردن از افرادی که خیلی سعی دارند خودشون را در ظاهر و کلام و شجاعت و صراحت شبیه سید لبنان نشون بدند با سید هم اشتباه هست چه برسه به مقایسه. حالا اشاراتمون با جناب @aminor در باب اینکه چرا سید در سخنرانیش گفت مسئله عراقیها به خودشون مربوط هست روشن تر میشه که هر چه قدر مراقب دشمن هستی باید مراقب به ظاهر دوستان هم باشی. که اسیر تعصب (ملی و قومی و طایفه ای ) و ساده لوحی و غرور بودن را شاید سید بیش از همه درک کرده.

در این مورد ما مستقیم هدف قرار نگرفتیم ( هر چند به شخصه نظرم بر این هست وقتی مقاومت مولود ایران هست پس باید هر ضربه ای به مقاومت ضربه به خود ما تلقی بشه که شاید فعلا توان بازدارندگیمون در این حد نیست) - در سوریه حزب الله و در عراق حشد مسئولیت پاسخگویی را بر عهده میگیرند احتمالا ( به جز حمله آمرلی و شهید ما (من فردای همون روز فکر کنم جمعه بود به خبر تشییع شهید ایرانی در عراق برخوردم و دنبال کردم و حدس قوی این بود که در همون امرلی به شهادت رسیدند (هر چند در خبر تاکید شده بود محل شهادت العماره بوده که خب فاصله زیادی با امرلی داشت) ولی به شخصه علاقه ای نداشتم در انجمن عنوانش کنم چون خبر رسمی ازش منتشر نشد و حمله هم اولین حمله به عراق بود و در نظر گرفتم شاید مصلحتی وجود داره تا چندین روز بعد رسانه های خارجی گویا با رصد و یا شاید اطلاع داخلی توجهشون جلب شد و با همین خبر نتیجه گیری قطعی کرده بودند که ایران هم شهید داشته در حمله. (این شهید دقیقا فردای اون حمله پیکرشون در ایران بود) ولی طبق نظرات اخیر به نظر من هم اگر ابزارش موجود باشه برای ما این دست پاسخگویی ها (خصوصا ماهواره های در مدارشون) یکی از بهترین و موثرترین و کم سر و صداترین انتقام ها میتونه باشه. حتی شاید بازدارنده تر از حملات دیگه. اگر مسئله کور کردن و نابودی نرم افزاری هم باشه حتی شاید بهتر هم باشه چون مثل خودشون سیاست ابهام میتونیم در پیش بگیریم.

چیزی که در جنگ 33 روزه و جنگ های اعراب با اسرائیل زیاد دیده شد خیانت خود اعراب به نیروهاشون و جاسوسی بود چیزی که جز عوامل اصلی شکست بود حزب الله و حماس روش مقابله با این تاکتیک رو پیش گگرفتن و تا حالا موفق شدن ولی با امدن عربستان و امارات بصورت تمام قد فشار جاسوسی و خیانت بیشتر شده حزب الله میتونه جواب های خوبی بده از زدن مراکزی در خود اسرائیل که بعید می دونم رژیم اشغالگر قدس بخواد جنگ راه بیندازه و اگر راه بیندازه داستان امروز و فردا هست و دوم که شاید از اولی مهم تر باشه ناامن کردن اسمان لبنان برای پهباد های و حتی جنگنده های اسرائیلی اگر همین قسمت دوم محقق بشه اسرائیل با شکست و عقب نشینی بدی روبرو خواهد شد در مورد پاسخ ایران به شخصه محدودیت های ایران رو درک می کنم ولی اقدامی مثل زدن ماهواره جاسوسی اسرائیل در این شرایط یک حرکت بسیار خوب میتونه باشه چون از خاک خودش یک ماهواره جاسوسی رو زده و میتونه این اخطار رو بده که ماهواره های اسرائیل رو خواهد زد حتی میتونه ماهواره سفر به ماه رو در زمانی که در مدار زمین هست بزنه پاسخ به این حمله برای طرف مقابل سخت هست چون خیلی بیشتر از ما برای از دست دادن داره

سید حس‌نصر الله گفت که تحولات جدید در لبنان و تعرض رژیم صهیونیستی به حریم هوایی لبنان و ارسال پهپاد به درون لبنان «تحول بسیار، بسیار بسیار خطرناک است». دبیر کل حزب‌الله لبنان با بیان این که این حادثه (حمله با پهپاد انتحاری) اولین حمله خصمانه رژیم صهیونیستی از ماه آگوست ۲۰۰۶ بود، اظهار داشت که حزب‌الله با همه امکاناتی که در دست دارد هرگز اجازه نخواهد داد این گونه تعرض‌ها و تجاوزها تکرار شود. او گفت که اینکه دولت می‌خواهد از اسرائیل به سازمان ملل و شورای امنیت شکایت کند خوب است، ولی نمی‌تواند جلوی این تجاوزگری را بگیرد. سید حسن نصرالله به حمله هوایی شب‌گذشته به سوریه اشاره کرد و گفت که در این حمله یک منزل متعلق به حز‌ب‌الله در جنوب دمشق قرار داده است و نه مرکز متعلق به ایران. او گفت: «به ارتش اسرائیل در مرز می‌گویم که در کنار دیوار حائل، یک پا و نیم (تکیه داده به دیوار) بایست و منظر ما باش؛ یک روز، دو روز یا سه و یا چهار روز [منتظر باش] و به اسرائیلی‌ها می‌گویم که آنچه دیشب اتفاق افتاد، بر آن سکوت نخواهیم کرد بنیامین] نتانیاهو [نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی] به دنبال انتخابات است و احزاب اسرائیلی عادتشان این بود که انتخابات [در فلسطین اشغالی] با خون مردم منطقه برگزار شود. ولی این دفعه، انتخابات با خون شما برگزار خواهد شد و او (نتانیاهو) از هر جایی برای شما دردسر ایجاد می‌کند و [می‌آورد]؛ از عراق، سوریه و لبنان». https://www.farsnews.com/news/13980603001063/سید-حسن‌نصرالله-ارتش-اسرائیل-از-امشب-منتظر-پاسخ-باشد ..... سید ببینم چکار میکنی مگر خودت

شیوه عملیات روانی دو روزنامه تایمز اسراییل و هاآرتص قابل توجه دوستان ما در دپارتمان تبلیغات وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح دقت کنید که عدم توجه به نحوه و شکل رونمایی ها ، ممکن هست چه بهانه ای به دست دشمن برای اجرای ضد تبلیغ بدهد

آدم بتونه یه میخ را داخلی سازی کنه بهتر از اینه که بهترین سیستم پدافندی و جنگنده را از خارج بخره. سامانه باور با فرض اینکه از همردیف های خارجیش کم توان تر باشه (که احتمالا نیست) بهتر از اینه که S500 و پاتریوت از خارج بخریم. لذا اگر باور ده ها و صدها ضعف احتمالی داشته باشد دست سازندگانش را می بوسم و با صد سیستم مشابه خارجی آن را عوض نمی کنم.

به نام خدا مدل سازی موشک سفیر میلیتاری .. این موشک از سه مرحله و یک بلوک انتقال مداری سامان استفاده می کنه مرحله ی اول از موتور های ارتقاع یافته ی 9D21 کلاستر شده مرحله ی دوم از موتور ارتقاع یافته 4D10 موشک خرمشهر مرحله ی سوم از یک موتور با سوخت کرایژنیک RD0146 روسی مرحله ی اخر از یک بلوک انتقال مداری سوخت جامد سامان طول این موشک 38 متر میباشد ...وزن موشک بدون بوستر 129 تن محاسبه شده .. مرحله ی اول از چهار بوستر سوخت جامد کمکی به طول 11.4 متر و قطر 1 متر کمک میگیرد مشابه GEM-40 مدلسازی با نرم افزار راینو 6 متریال و رندر با نرم افزار کی شات 8

سلام یک نوزاد وقتی پیدا میشه یعنی وقتی میرن سونوگرافی بعد اینکه خانم حالش به هم میخورد و نشانه های بارداری احساس شد ، همه دوست دارند سالم به دنیا بیاد فقط! بعد مدتی همه میگن، اسمشو چی بزاریم اگر پسر بود یا دختر؟ بعد مدتی به خاطز تکنولوژی روز میگن ، بریم ببینیم دختره یا پسر؟ بعد مدتی براش شروع میکنند لباس خریدن و تعریف کردن از قد و هیکل بچه ! بعد برای سالم به دنیا اومدن بچه دعا میکنند و فقط همینو از خدا میخوان بعد که به دنیا اومد ، میگن خدایا شکر بچه سالم هست مدتی بعد میگن وای خدا بچه چقدر دردسرش زیاده بعد میگن خدا شکم ش باد میکنه به خاطر شیر خوردن و زار میزنه یه مدت بعد از دست زار زدن های بچه تقریبا عاصی میشن مدتی بعد برای شباهت بچه به پدر یا مادر ماشاالله گویان راه میندازن مدتی بعد میگن فرزندم حرف بزن مدتی بعد میگن وای پسرم صدا از خودش دراورد مدتی بعد میگن کاش بتونه دستمون فشار بده مدتی بعد بچه دستشو فشار میده میگن کاش بتونه بگه مامان بابا مدتی بعد میگن کاش بتونه سینه خیز بره ... مدتی بعد سینه خیز میره میگن کاش بتونه روی زانوش بره مدتی بعد روی زانوش میره میگن وای خدا کی میشه راه بره مدتی بعد میگن کاش حرف بزنه خسته شدیم بچه کم کم حرف میزنه بعد میگن کی میتونه یک جمله کامل بگه و بعد بچه راه میره و حرف میزنه و بعد میگن کی بزرگ میشه .... جای خوشحالی هست که در سال 2007 مقالات هواپیما بی سرنشین مطالعه میشد و همه از برای مهاجرها و ابابیل ها !!!! کیف میکردند و خرکیف بودند ...... و کسی نبود گیر بده .... اما الان الحمدلله این پروژه رونمایی شده و ملت تو گویی خود دست اندرکار ساخت بوده اند و انواع ایرادات عجیب غریب را وارد میکنند .... دوست عزیز یه زمانی خود تو ( با خودم و همه شما هستم) تو کف ابابیل مونده بودی و سر از پا نمیشناختی الان برای من اومدی اینجا بعد رونمایی هر پروژه میای سخنرانی میکنی ؟ بی خیال شو بااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااع اولا ، ایران به سان بچه ای است که به مرور میره جلو .... و دقیقا هم به سان بچه ای است که خیلی زودتر از سن خودش راه رفت و حرف زد و فکر کرد ..... و مینماید ! دوما، به همین داشته هامون هم راضی هستیم و متشکریم از برادران به خاطر زحمات شبانه روزی شان .... سوما، بفرما ، هرکسی بلد هست بره یکی بسازه خصوصی ، بعد بره بفروشه وزارت دفاع ! اینکه دیگه چیزی نیست ؟ الان همه جای کشور دارند به صورت خصوصی میسازند، خیلی بلد هستید بفرمایید بسازید .... ایران از ابابیل ها رسیده اینجا ... طرف داره نطق میکنه ..... چرا شما شاکر خدا نیستید .... نمیدونم یا حق