ahmad1361 7 Dec 7:39 PM بسم الله الرحمن الرحیم.......امکان خرید برای نیرو هوایی وجد ندارد به فکر راههای جایگزین باشند دوستان........ساخت داخل ، پهپاد یا هر چیز دیگری ghiam 7 Dec 7:47 PM @ahmad1361 بهترین کار همون روشی هست که برای پدافند پیش گرفتیم. خرید برخی تجهیزات+ انتقال فناوری+ کمک گرفتن در طراحی. ghiam 7 Dec 7:47 PM برای پدافند جواب داده قطعا برای جنگنده هم جواب میده islfk 7 Dec 8:03 PM پدافند یه روزه پدافند نشد اگه از همین لحظه شروع کنیم چند سال طول میکشه یه طرح به نتیجه برسه تولید انبوهش هم که بماند و در طی این مدت ما باید این خلا رو چطوری پر کنیم؟ ghiam 7 Dec 8:06 PM @islfk بله یک روزه سوم خرداد و باور 373 تولید نشد. اما با دست روی دست گذاشتن هم چیزی درست نخواهد شد. اگه از الان شروع کنیم میشه اطمینان پیدا کرد که 10-15 سال آینده یک جنگنده کارآمد داشته باشیم. البته در کنار این باید یک گروه در وزارت دفاع دنبال خرید باشند. islfk 7 Dec 8:09 PM در حالت عادی هیچ امکانی برای ما وجود نداره این ماییم که باید فرصت بسازیم در کنار کار روی جنگنده بومی مثلا میتونیم در ازای خرید سوخو۳۰ پیشنهاد بدیم که کمپانی میگ رو از ورشکستی در بیاریم. با پول همه چی حل میشه حتی میشه روسیه رو خرید که به جای ما بجنگه.. ahmad1361 7 Dec 8:26 PM @islfk بسم الله الرحمن الرحیم............روی روسیه زیاد حساب نفرمایید MR9 7 Dec 8:42 PM @ahmad1361 سلام علیکم ، داخلی های عزیز در دو دهه گذشته این اعتقاد داشتند ، به نظر شما از عزیزانی که چنین تفکری را ترویج کردند ، امیدی به کار اصولی می رود ؟ ahmad1361 7 Dec 8:53 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.......جناب MR9 عزیز و گرامی علیکم السلام ............بعد حوادث ادلب و حضور روسیه دیدگاهها بسیار متفاوت شده بنظرم ......بعد اون این اواخر هم استفاده از پهپاد در شرق سوریه بسیار موثر بود ولی در شرایط فعلی امکانی واقعا وجود ندارد البته عزیزان بازهم به فکر راههای سبک تر هستند بنظرم ghiam 7 Dec 8:54 PM @ahmad1361 این به هوش ما بستگی داره نیاز نیست که فناوری کامل یک جنگنده رو از یک کشور خرید باید گلوگاه ها رو مشخص کرد ظرفیتهای داخلی رو سنجید امکان خریدها (تجهزات) را بررسی کرد، همکاریهای احتمالی با دیگر کشورها رو مد نظر داشت و روی اون کار کرد در این صورت میشه امیدوار بود. به طور مثال میشه برای موتور سراغ روسها رفت و با کمپانی میگ جهت فروش 100 پیشران RD33MK همراه با انتقال فناوری رایزنی کرد. در زمینه تسلیحات هوا به هوا و رادار سراغ چینی ها رفت (در رادارهای زمین پایه از چینیها کمک خوبی گرفتیم) هم در بحث خرید و هم انتقال تکنولوژی، باقی مسائل رو هم باید با توان داخلی پیش برد. تقریبا شبیه کاری که سوئد با گریپین انجام داد اما با توجه به شرایط خاص ایران، مجبوریم که در بحث پیشران و رادار به سمت خرید و انتقال فناوری حرکت کنیم. ghiam 7 Dec 8:56 PM @ahmad1361 ما در زمینه پدافند برنامه رو خوب پیش بردیم بدون سر و صدا و جلب توجه دست به خرید راداری و انتقال فناوری و همکاری با کشورهای دیگه کردیم و در زمان لازم رونمایی ها رو انجام دادیم و کارایی پدافندمون (زدن گلوبال هاوک) رو هم به دنیا نشون دادیم. بهتره همین کار رو هم با نیروی هوایی انجام بدیم. ahmad1361 7 Dec 8:57 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........از این روسها بما خیری نمیرسه موتور بما نمیدند چند دور مذاکره انجام شده ........اخرین راه جذب مهندسین اوکراینیه که اون فعلا نتیجه ایی نمیده MR9 7 Dec 8:59 PM @ahmad1361 والا صحبتهای این عزیز را بعد از قضایای سوریه و ادلب شنیدیم ، حقیقتش با این وضعیت ، برنامه های داخلی تا به ثمر برسد ، یک دو- سه دهه ای باید منتظر موند ... حالا جتهای رزمی به کنار ، حداقلش که برای جابه جایی پیاده نظام و سازو برگ که به هواگرد ترابری نیاز داریم ، چند سال دیگر ناوگان فعلی جوابگو هست به نظر شما ؟ ghiam 7 Dec 9:00 PM @ahmad1361 اگه موتور توربوفن ایرانی که قولشو داده بودند رونمایی بشه روسها هم برای فروش پیشران پای میز خواهند اومد. همین که باور رو رونمایی کردیم روسها اعلام کردند آماده فروش اس 400 به ایران هستیم. حتی به جای اس 300 هم پیشنهاد فروش اس 400 رو دادند اما خودمون نخواستیم. ahmad1361 7 Dec 9:01 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........عرض کردم فارق از مسئله مدیریت داخلی ، این کشورها بما چیزی فعلا نمیفروشند در اوج اون فشار قبلی اس 300 رو نمیدادند که یک ابزار دفاعیه MR9 7 Dec 9:02 PM @ahmad1361 یک رقم جالب..... روسها از ابتدای ورود تا ژوئن 2018 ، 363431 سورتی پرواز انجام دادند تا قضیه سوریه به یک جایی رسید که قطعا در جریانید ، حالا فرض بر ایجاد یک شبه حالتی برای ما ، دوستان حتی توانایی اجرای یک سوم این رقم را دارند ؟ ahmad1361 7 Dec 9:03 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........رادار هم برادر گرامی مسئله اش با هواپیما فرق میکنه قطعات الکترونیک بنظرم قاچاق کردنشون راحتتره تا یک موتور جت........اویونیک شدنیه که دارن روش کار میکنن ahmad1361 7 Dec 9:05 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........بنده با جنابعالی در اینکه قدرت هوایی موثر و واجب است همفکرم ولی دستمون به جایی نمیرسه عزیزان چین رفتن روسیه رفتند پاکستان رفتند برزیل رفتند با سوئد و افریقای جنوبی و..... MR9 7 Dec 9:05 PM @ahmad1361 یک رقم جالب تر ، تا این زمان روسها فقط 19 هواگرد و 60 نفر تلفات داشتند ، در مقابل موفقیتهای غیر قابل قیمت گذاری .... ahmad1361 7 Dec 9:08 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........ما اینجا بحث میکردیم سر یک کامپیوتر و تب لت .........تروریستا ازش استفاده میکردند و خوبم جواب میداد ولی اواخر دیگه همه فهمیدن نیازی به حفاظت چند لایه نیست همون تب لت که بشه نقشه رو روش خوند و حتی تیک زد نیروها روش چقدر دید میده به فرمانده میدانی MR9 7 Dec 9:09 PM @ahmad1361 قاطع عرض می کنم ، برای این کار جدی نبودند ، هنوز هم نیستند ، والا امثال رفیق دوست از زیرسنگ برای نیروی دریایی سپاه موتور قایق تهیه میکردند ، مهمات توپخانه می خریدند ، بی سیم می خریدند ، تانک خریدند ، قبضه های توپ خریدند ، ر فتند آلمان شرقی ، برای نیروی هوایی سپاه قرار بود خرید کنند ، رفتند افریقای جنوبی باروت جنگی خریدند ، ازکره جنوبی هاوک خریدند ، لامپ رادار تهیه کردند ، و...... من باور نمی کنم که برای نیروی هوایی اصولا کاری کرده باشند ghiam 7 Dec 9:10 PM @ahmad1361 بحث قاجاق نبود بلکه ما از روس ها هم رادار خریدیم و هم فناوریشو. با چینی ها هم در بحث فناوری همکاری کردیم. رادارهای قدیر با اون حجم چیزی نیست که بشه یواشکی قاچاقش کرد. بالاخره تا نخواهیم دیگران هم حاضر به فروش نیستند. MR9 7 Dec 9:11 PM @ahmad1361 احمد آقای عزیز ... آنگولا ، وسط بیابان آفریقا ، رفته سوخو-30 خریده ، چی بگیم والا ahmad1361 7 Dec 9:12 PM @MR9 @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم..........با فرمایشتان در زمینه خرید بعضی اقلام موافقم چون میشود ولی بعضیها مثل موتور را در حجم بالا نمیشود و انتقال تکنولوژی هم نمیدهد گیر نیرو هوایی الان بیشتر موتوره ahmad1361 7 Dec 9:14 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.............شما که بیشتر از ما در جریانید الان وضعیت ما از بورکینافاسو هم بدتره همان فرمایشی که برای عراق فرمودید که فردا ممکن است شاخ شود ما بصورت طبیعی با روسها دراین شرایطیم زیاد علاقمند به قوی شدن مانیستند با برگه ما هم مدام در مجامع جهانی بازی میکنند ahmad1361 7 Dec 9:15 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم............تصور جنابعالی این است که مشکل پول هستش ولی الان مشکل پول نیست بنظرم ،حداقل این دوستانی که با خدم و حشم رفتن چین برگشتن اینگونه میگویند MR9 7 Dec 9:15 PM @ahmad1361 والا این را قبلا هم عرض کردم ، دوستان جدی نیستند ، چون نیروی هوایی را بیشتر نیروی لاکچری و هزینه بر تحلیل می کنند ، اگر برای مذاکره جدی بودند ، همین طور که برای اس-300 ها رفتند ، برای کیلو کلاسها رفتند ، برای فنسر رفتند ، امروز هم میتوانند ولی مطمئن هستم که دوستان اعتقادی به نیروی هوایی ندارند ghiam 7 Dec 9:16 PM نهایت اینه که باید یک میلیارد دلاری برای تحقیق و توسعه پیشران توربوفن در یک بازه 5 ساله اختصاص بدن تا مگه بتونن مشکل پیشران رو حل کنند ahmad1361 7 Dec 9:17 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.............شدیدا دارند روش کار میکنن با بودجه کافی ،ولی مطمئن نیستم زورشون برسه یعنی برنامه خیلی متکی به نفره MR9 7 Dec 9:18 PM @ahmad1361 همین سیستم های جنگال که چند وقت پیش عکسش بیرون آمد ، از دل همین مذاکرات بود ، حالا چرا سمت نیروی هوایی نمیروند ، علت دارد ، یکسری از علتهایش گفتنی هست ، یکسری هم غیر قابل بیان ghiam 7 Dec 9:18 PM @MR9 @ahmad1361 تنها زمانی شاهد تحول در نیروی هوایی خواهیم بود که این نیرو در اولویت قرار بگیره همونطور که تحول در نیروی دریایی بعد از این اتفاق افتاد که شد نیروی دریایی راهبردی یا پدافند شد اولویت اول کشور. نیروی هوایی هم باید چنین اتفاقی براش بیفته تا تمام ارکان نظام درگیر پیشرفت و رفع مشکل این نیرو باشند و الا همین آشه و همین کاسه. ahmad1361 7 Dec 9:19 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........لاکچری رو نشنیدم جناب MR9 ، ولی وابسته رو زیاد شنیدم نیرویی حساب میشه که در زمان جنگ میشه فلجش کرد اگر سازنده راه نیاد MR9 7 Dec 9:21 PM @ahmad1361 باید برای نیروی هوایی هزینه کرد ، خلبانی که نپرد ، فورا گراند می شود ، برگشتن به شرایط پرواز هم هزینه بر هست ، تصور می کنید چرا نیرویی که در سال باید ... ساعت پرواز داشته باشد ، فقط ... ساعت پرواز ثبت می کند ؟!! MR9 7 Dec 9:23 PM @ahmad1361 والا تجربه کار با سخت افزار امریکایی را که داریم ، فقط این دفعه قرار داد محکمی باید بسته شود ، وقتی فروشنده ببیند بازار دارد ، خودش جلو می آید ، نیازی نیست ما چندان التماس کنیم ، فقط مسیر درست را باید انتخاب کرد MR9 7 Dec 9:26 PM @ahmad1361 منطق دوستان این هست .... وقتی میشود با هزینه یک اف-5 فرضا" 5 موشک ساخت ، چرا باید برویم سراغ هواپیما ؟؟؟ در ظاهر استدلال منطقی هست ولی وقتی برید در جزییات ماجرا ، آن وقت قضیه فرق می کند MR9 7 Dec 9:29 PM @ahmad1361 حالا خرید خارجی هم به کنار ، الحق و الانصاف ، اگر پول همه برنامه های تعریف شده و تولید شده و ...را جمع می کردند ، می گذاشتند برای یک کپی درست از همین اف-5 با یک رادار درست و درمان ، سلاح های جدید در حد اف-20 ، به نظر شما روش بهتری برای درمان زخم های ایجاد شده نبود ؟ BOMBA 7 Dec 9:40 PM @MR9 بنظرم با توجه به اینکه راهبرد ایران حمله موشکی به اسراییل از مناطق تحت نفوذ ایرانه نیازمند سرمایه گذاری بیشتر در اون مناطقه از جمله یمن سوریه و ... به همین دلیل حالا حالا ها فک نکنم بتونن روی مقوله دیگری تمرکز کنن هرچند که حضرات با مغز استخواننشون تاثیر نیروی هوایی رو در حملات اسزاییل به نیروهامون درک کردن MR9 7 Dec 9:55 PM @BOMBA در همین سوریه دوستان پیگیر اطلاع دارند ... سوخو-25 در سلمی و ربیعه ..................... زهران علوش در مرج السلطان ... یعنی فرض بر درس گرفتن از جنگ سوریه هم بود ، اهمیت نیروی هوایی پای کار را باید دوستان می دیدند ahmad1361 7 Dec 9:56 PM @ghiam بسم الله الرحمن الرحیم.........مپنا اینکاره هستش حقیقتا و میسازه درش شکی نیست یکی از بهترین شرکتهای ایرانیه ........موتور جت هم بخشیش همونوراست ahmad1361 7 Dec 9:56 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم .........درمورد خلبانان درست میفرمایید ahmad1361 7 Dec 9:58 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........بنظرم با حضور اقای ستاری و بقیه دوستان همین پیشنهاد جنابعالی در دستور کار هستش ...........این قضیه زمینگیر شدندش توی جنگ چشم فرماندها رو خیلی ترسونده خیلی زیادو البته یک سطح بالاتر که خودشان در مشکلات جنگ بوده اند ahmad1361 7 Dec 10:01 PM @BOMBA بسم الله الرحمن الرحیم.........اتفاقا حملات اسرائیل چیزی از قدرت هوایی نشون نداد اونم خودش دورایستا حمله میکنه ولی شکستن ستون فقرات تروریستهای داعش و بقیه مخالفین نیروی هوایی کارامد بود هرچند ما حتی تا این اواخر برنامه پهپادی منسجمی هم نداشتیم دراون منطقه BOMBA 7 Dec 10:04 PM @ahmad۱۳۶۱ دوس عزیز حملات دور ایستارو با چی انجام میدن؟ ahmad1361 7 Dec 10:10 PM @BOMBA بسم الله الرحمن الرحیم...........عرضم این بود که اون معنی که مد نظر جناب MR9 از نیروی هوایی بود این حرکات نبود احتمالا .......چون ما بدون نیروهوایم ارامکو رو زدیدم خیلی قشنگتر و بهتر البته اگر ما زده باشیم arminheidari 7 Dec 10:10 PM @MR9 ستاری و تهرانی مقدم نیازه برای نیروی هوایی، وجود چنین افرادی بودجه رو از ثریا جذب می کنه arminheidari 7 Dec 10:18 PM @MR9 فعلا مسیر نیروی هوایی از پهباد ها میگذره، شاید برای ترابری کاری کنن ولی برای جنگنده فعلا پهبادها جلو اومدن ahmad1361 7 Dec 10:21 PM @arminheidari بسم الله الرحمن الرحیم........و هواپیماهای قابل ساخت در داخل کشور تا حدودی MR9 7 Dec 10:24 PM @arminheidari @ahmad1361 ولی خوب ، هنوز معتقدم که پهپادها تا تبدیل شدن به یک بازوی موثر و کارآمد ، خیلی کار دارند ، شاید به اندازه بازه زمانی که هواپیما در نبرد تبدیل به یک بازوی موثر شد ( 1991- 1915) MR9 7 Dec 10:25 PM @arminheidari @ahmad1361 و اینکه حضور اپراتور در صحنه نبرد واقعی هنوز ضرورت دارد ( بر خلاف پهپاد که کاربر صدها مایل از صحنه نبرد دور هست ) ahmad1361 7 Dec 10:34 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........البته کار راه اندازه هستش دراین وضعیت HRA 7 Dec 10:37 PM @MR9 سلام - در دفتر یادداشت ها تون ثبت کنید این حرف بنده حقیر را : " پهباد ها تا یک دهه آینده نقشی فراتر از جنگنده ها در سطح تاکتیکی خواهند داشت " - با احترام - خودم Yavantgarde 7 Dec 10:40 PM بنظرم فکر قوام گرفتن شرکت های خصوصی در ایران در شرایط فعلی تفکر دور از تأملیه. ضمن اینکه دوستان ما فعلا معتقدند که با پهپاد میشه همه کار کرد ( هرچند همین پهپاد های ما خیلی نمیشه گفت در سطح یک هستند.) این تفکر خنده رو در نیروی زمینی هم می‌بینیم ! البته بنظرم با حدت کم‌تر نسبت به نیروی هوایی ! ahmad1361 7 Dec 10:41 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم............البته برای ما شاید کمی بیشتر طول بکشد ولی همین رزمایش اخری برادران سپاه در جنوب با 50 فروند چیز کمی نبود HRA 7 Dec 10:46 PM @ahmad1361 سلام علیکم - به نظرم بحث خیلی فراتر از این حرف ها برود . من روزی را می بینم که یک وظیفه جدید به جنگنده ها در عمق محول شود و آن فرماندهی ناوگان پهباد ها باشد . ahmad1361 7 Dec 10:49 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم...........علیکم السلام برادر گرامی ...........فکر نمیکنم نیازی باشد جنگنده با پهپادها به داخل حوزه دفاعی طرف نفوذ کند از دور هم میتواند کنترل مناسبی داشته باشد البته دراون صورت نیازی به جنگنده هم نیست هواپیمای ترابری هم همین قابلیت را دارد HRA 7 Dec 10:52 PM @ahmad1361 به نظرم نیاز هستش . از این منظر که این پهباد ها را سلاح های خود جنگنده باید فرض کرد که هر کدام توانایی خاصی خواهند داشت . یعنی جنگنده و بر و بچ همشون یک تکنولوژی واحد فرض شوند . ahmad1361 7 Dec 10:52 PM بسم الله الرحمن الرحیم..............از عملیاتهای پهپادی در شرق سوریه این درک میشه که دو فروند پهپاد شاهد129 مسلح به مجموعا 8 تیر بمب هر ستون متحرک دشمنی رو زمینگیر و متواری میکنه ahmad1361 7 Dec 10:54 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم...........بله متوجه فرمایشتان شدم ............ایده بنده هم همان اسمان شلوغه...........همون مسئله دیگی که برای ما نجوشید.............امنیت در اسمان یا برای همه یا برای هیچکس HRA 7 Dec 11:06 PM @ahmad1361 بله ما عملا باید با کمترین هزینه اقدام کنیم وگرنه همه ما می دونیم که توانایی ایجاد نیروی هوایی که بتواند در آسمان بر دشمن غلبه کند را تا سال های زیادی نخواهیم داشت MR9 7 Dec 11:08 PM @HRA سلام علیکم - این فرضیه که نیروی هوایی نیاز نداریم ، چون حریف ما آمریکا هست ، متاسفانه درست نیست ، در سوریه ، حریف ارتش عربی سوریه ، شورشیان مسلحی بودند که فقط بعد از حضور هوایی موثر روسها ، عقب زده شدند ، فرض محال اگر روزی با عراق ، پاکستان ، ترکیه و .... روبرو شدید ، الزاما" پهپاد یا موشک مشکل شما را حل نمی کند ، MR9 7 Dec 11:10 PM @HRA در همین سوریه ، نقش کدوم بازو بیشتر بود؟؟ یا بعبارت بهتر کدوم سلاح تاثیر گذار تر بود؟؟؟ شلیک موشک بالستیک ؟؟ پهپادها ؟؟؟ یا نیروی هوایی ؟؟؟ جواب قطعا گزینه سوم هست ahmad1361 7 Dec 11:12 PM بسم الله الرحمن الرحیم..............بنظرم ما زورمون به نیرو هوایی امریکا نمیرسه برای کشورهای منطقه هم بنظرم موشکی و پهپاد و یک سری هواپیمای داخلی جواب بدهد ahmad1361 7 Dec 11:14 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........جناب MR9 تا این اواخر استراتژی پهپادی نداشتیم اواخر تازه دوستان متوجه قضایا شدند تو شرق سوریه نسبتا عملکرد موفقی داشتند بنظرم MR9 7 Dec 11:14 PM @HRA برنامه های ارتقاء فراگفوتها ، فنسرها ، تولید افزون تر فولبکها ، بازسازی سریع بک فایرها و حتی بمب افکن های بزرگتری مثل بلک جک ها ، اثبات می کند که حتی روسها هم متوجه شدند که پهپاد ها در عملیات رزمی ، یک ظرفیت مشخص رزمی دارند MR9 7 Dec 11:14 PM @ahmad1361 حقیقتش ، عرض شد ، الان کدوم پهپاد شما قابلیت حمل موشک ضد کشتی را دارد ؟؟ یعنی اگر نیروی هوایی را کنار بزنید ، قابلیت ضد کشتی هواپایه شما ، در حال حاضر ( نه در آینده نامشخص که ممکن هست ماهیت تهدید تغییر کند ) کامل از کارمی افتد ahmad1361 7 Dec 11:19 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........اگر مد نظر جنابعالی پهنه خلیج فارس هستش با این دول عربی ،انواع موشک های کروز و بخصوص بالستیک برای زدن موجود هستش بنظرم این دول هم درمان موثری برای این حملات ندارند مگر اینکه مد نظر جنابعالی سناریو خاصی باشد ahmad1361 7 Dec 11:20 PM بسم الله الرحمن الرحیم..........الان انصارالله بااون فقر تصلیحاتی دوتا از فرودگاهای نزدیک به خط مقدم دولت سعودی رو عملا مختل کردند بنظرم برای خود منطقه وضعیتمون بد نباشه ولی خوب مسلما زورمون به امریکا نمیرسه با خرید هواپیما هم نمیرسه MR9 7 Dec 11:21 PM @ahmad1361 بنده اعراب را در همون پازل امریکا می بینم ، محدود کردن قابلیت ضد کشتی به سامانه های زمین پایه ، محروم کردن سیستم دفاعی از یک موقعیت برتر شلیک هست ، موقعیتی که شاید سامانه های بالستیک هم ان را در اختیار ندارند MR9 7 Dec 11:22 PM @ahmad1361 قطعا اطلاع دارید که شلیک موشک ضد کشتی از روی پیکربندی هواپایه ، مزیتهای خاص خودش را دارد در برد و سرعت ahmad1361 7 Dec 11:23 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم..........اگر امریکا باهاشون باشه که کلا نیروی هوایی روسیه رو هم داشته باشیم کارساز نیست بنظرم.......البته اگر امریکا زیاد دخالتی نکند همین اف 4 های خودمون امکان شلیک موشک را از فاصله مطمئن دارند MR9 7 Dec 11:25 PM @ahmad1361 باید منصف بود ، پهپادهای ما ظرفیت رزمی مشخصی دارند . بیشتر از حد مشخصی از این سخت افزارها انتظار داشته باشیم ، ان وقت همون انتظاری که صدام از شلیک موشک به تل آویو داشت ، برای ما هم رخ میدهد ahmad1361 7 Dec 11:26 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........البته یک چیزی را باید عرض کنم بنظرم اگر دول عربی بدون امریکا و فقط با کمک لجستیکی امریکا وارد جنگ شوند با توانی که بنده به ذهنم میرسد چیزی از ابزارهای نظامیشان در خلیج فارس برایشان نمیماند ولی احتمالا جنابعالی سناریو مد نظر دارید که متفاوت هستش HRA 7 Dec 11:27 PM @MR9 والا ما نگفتیم که نیروی هوایی نیاز نیست . بحث این است که پایه استراتژی هوایی ما تهاجمی باشد یا دفاعی ؟ و در چه سطحی از سطوح اقدام !؟ به عنوان مکمل نیرو های دیگر عمل کند یا خود به عنوان نیرویی مستقل با ارتباطی غیر مستقیم با دیگر بخش ها ؟ رفتن به سمت قدرت هواپایه شدن و یا حتی نزدیک شدن به آن باعث نشود در توسعه آن چیزهایی که الان داریم سکته ایجاد کند ahmad1361 7 Dec 11:28 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.........ما در سوریه در رابطه با استفاده از پهپاد دیر و نامناسب اقدام کردیم البته تصوری هم نداشتند دوستان..........ولی با توجه به عملیات علیه اهداف ارامکو ، بنظرم خیلی از ابزارهای طرف مقابل زیر سئوال رفته است MR9 7 Dec 11:29 PM @ahmad1361 عرض شد ، اعراب منهای توان رزمی آمریکا ، در یک حد مشخص قابلیت رزمی دارند ولی این دو تا را نباید جدا دید ، مساله اینجاست که ما با یک توان مشخص پهپادی ، قصد داریم خودمون را از یک توان تدافعی / تهاجمی محروم می کنیم ، فقط به این خاطر که دوستان ما علاقه ای به فکر کردن در این زمینه ندارند MR9 7 Dec 11:29 PM @ahmad1361 فرض شما را هم اگر در نظر بگیریم ، چه نیازی به توسعه نیروی دریایی هست وقتی آمریکایی ها تا 5000 مایل در محیط اطراف ما ، قدرتمند ترین ناوگان را دارند؟؟ پس یک علت مشخص وجود دارد که نیروی دریایی دارد به شناورهای سنگین فکر می کند ..... عین این مساله برای نیروی هوایی هم هست MR9 7 Dec 11:32 PM @HRA اصلا فرض کنیم نیروی هوایی را هم برای دفاع نیاز داریم و هم برای عملیات آفندی ..... یادمون باشد ، قبل از رونمایی شهاب-3 در سال 1377 ، به اعتقاد اندیشکده های غربی ، اصلی ترین ابزار ما برای حمله به اسراییل سوخو-24 های نیروی هوایی بود ahmad1361 7 Dec 11:34 PM بسم الله الرحمن الرحیم......... ما برای رزم هوایی با اعراب نیاز به هواپیمای خوب داریم مثل SU35 فکر میکنم حداقل 100تا 150 فروند ، که اونم کل سیستم نظامی ما رو فلج میکنه اخرشم فکر نمیکنم زورشون به تکنولوژی غربی ال سعود برسه MR9 7 Dec 11:35 PM @ahmad1361 در حوزه نیروی هوایی ، اصل اول دفاع از فضای هوایی کشور هست تا ارتفاع 80 هزار پایی ، پدافند زمین پایه یک بخشی از این مسئولیت دفاعی را دارد که خوشبختانه وضعیت مطلوب تحلیل می شود ولی بخش دفاع هوایی هواپایه تا یک ارتفاع مشخصی بر عهده پهپادهاست ( فرض می گیریم توانایی ما در ساخت پهپادهای رهگیر به دوران بلوغ خودش رسیده ) ولی از یک ارتفاع مشخص به بالا ، این هواگردهای سرنشین دار هست که باید حضور داشته باشند ahmad1361 7 Dec 11:36 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم.............نظرتون در مورد ارتقا کوثر وتولید به تعداد مناسب چیست ؟ MR9 7 Dec 11:37 PM @ahmad1361 کوثر را اگر خوب تجهیز کنند ( موتور ، رادار و سلاح ) و اگر به تعداد کافی تولید شود ، میشود روی پشتیبانی نزدیک و حتی ضد کشتی و " دفاع هوایی محدود " روی ان حساب کرد ولی برای دفاع از فضای هوایی کشور نیاز به یک هواگرد مطمئن تر داریم که بدون شک ، داخلی نخواهد بود MR9 7 Dec 11:39 PM @ahmad1361 البته محقق شدن دو تا شرط زیر باید قطعی شود والا با یکی دو اسکادران ( اگر یک اسکادران را 16 فروند در نظر بگیریم ) وضعیت تفاوتی نمی کند HRA 7 Dec 11:42 PM @MR9 اصلی ترین ابزار با ابزار کارآمد خیلی متفاوت هستش . اما اینجا انگار سوء برداشت پیش آمده . بحث یکی مثل بنده این است که در مورد نیروی هوایی از این ور بوم نیفتیم بدون گرفتن نتیجه مطلوب . به نظرم نیروی هوایی برای ایران قابلیت ایجاد بازدارندگی مطلوب در سطح استراتژیک را ندارد . آن مثال هایی هم که شما درباره سوریه فرمودید در این انگاره ذهنی بنده نمی گنجد . ahmad1361 7 Dec 11:44 PM @HRA بسم الله الرحمن الرحیم.............یعنی در مورد سوریه نگاهتون به چه صورت هستش ؟ MR9 7 Dec 11:45 PM @HRA انشا... این ماه که تمام شد ، اسکن یک مقاله را تقدیم می کنم که تخصصی در حوزه عملیات هوایی روسها در سوریه است . با عدد و رقم اثبات شده که وضعیت در پالمیرا ، مرج السلطان و سلمی چه شکلی بود ahmad1361 7 Dec 11:45 PM @MR9 بسم اله الرحمن الرحیم...........فعلا خرید خارجی که ممکن نیست در هرصورت MR9 7 Dec 11:46 PM @ahmad1361 در غیرممکن ترین شرایط هم یک احتمالاتی را باید در نظر داشت ، این افسانه " عدم فروش سیم خاردار" در زمان جنگ را باید فراموش کنیم ، شاید برای تاریخ نگاری رسمی مطلوب باشد ولی در حقیقت ماجرا ، یک روند دیگر اتفاق افتاد HRA 7 Dec 11:50 PM @ahmad1361 @MR9 در سوریه نیروی هوایی روس ها در سطح استراتژیک اقدام نمی کرد . اینکه دیگه خیلی واضح است برادر بزرگ وار MR9 عزیز . در آنجا ما با یک نیروی هوایی متوسط هم می توانستیم کار را جمع کنیم . باز هم می گویم بحث سر اهمال در توسعه و بهسازی ناوگان نیست ، بحث سر این است که سطح نیروی هوایی برای ایران استراتژیک نیست (لااقل فعلا) . MR9 7 Dec 11:51 PM @ahmad1361 یک نکته جالب ... در اوج تبلیغات مربوط به رونمایی از صاعقه ، مجله تخصصی صنعت هوانوردی وزارت دفاع که متولی این بخش هست ، یک مقاله رسمی منتشر کرد که درا ن با محاسبات ریاضی ثابت کرد ما به یک هواگرد پشتیبانی نزدیک تخصصی در مقیاس بیشتر از 150 فروند در نزدیکترین مورد قابل دسترسی مثل سوخو-25 نیاز داریم ( قبل از جنگ داخلی سوریه ) ahmad1361 7 Dec 11:52 PM @MR9 بسم الله الرحمن الرحیم...........دارن این کارکردها رو به پهپاد میدند ولی دفاع هوایی را بفرمایش جنابعالی به این راحتی ها نیست به پهپاد بدیم مگر اینکه فرودگاه حریف رو با خاک یکی کنیم MR9 7 Dec 11:53 PM @HRA والا چند تا فاکتور را عرض می کنم ..... 1- فضای هوایی بزرگ ( بیشتر از همه کشورهای منطقه غیر از سعودی ) 2- وجود نگرانی های امنیتی از 4 جهت جغرافیایی 3- حضور مشترک دشمن در هر 4 جهت و...... حالا به نظر شما سطح راهبردی وجود ندارد ؟ ahmad1361 7 Dec 11:54 PM بسم الله الرحمن الرحیم............نیروی هوایی سوریه اگر خلبانانش فرار نکرده بودند و مهمات مورد نیاز موجود بود انچنان هم دست بسته نبود MR9 7 Dec 11:54 PM @HRA اینکه می بینید پاکستان هنوز توسط هند بلعیده نشده ، نه فقط بخاطر بمب اتمی اش ، بلکه بخاطر وجود یک نیروی هوایی آماده هست که باید ا ز یک کشور با بدترین شکل جغرافیایی ( مسطتیل ایستاده ) دفاع کند HRA 7 Dec 11:56 PM @MR9 دقیقا به خاطر همین مسائل است که سطح راهبردی وجود ندارد زیرا نه فعلا توان علمی ، اقتصادی و نه شریک استراتژیک قابل اتکا برای ایجاد نیروی هوایی در این سطح نداریم . پس بهتر است واقع بین بوده و تا رسیدن به شرایط مطلوب آفتابه خرج لحیم نکنیم MR9 7 Dec 11:57 PM @ahmad1361 حدود سال 2004 که احتمال حمله به سوریه بعد از عراق وجود داشت ، مقاله ای را مجله آویشن ویک و اسپیس تکنولوجی منتشر کرد از نیروی هوایی سوریه ..... نیروی هوایی سوریه بعد از 1982 بطور کامل از رده خارج بود ، به همین دلیل اسد رفت دنبال فالکروم و فاکس هاوند که اولی را به تعداد محدود گرفت ولی دومی را بدلیل فشار اسراییل تحویل نگرفت islfk 7 Dec 11:57 PM کاش اون زمان که امکان خرید داشتیم به جای میگ دودی سوخو۲۷ در تعداد مناسب میخریدیم لااقل وضعمون از الان بهتر بود Yavantgarde 7 Dec 11:58 PM حالا بگیم جنگنده و بمب‌افکن و... نیاز نداریم ( که داریم ) برای نقل و انتقال نیروها یا پایش مناطق و جمع آوری اطلاعات و... چه ؟! مضافاً پهپاد‌های معرفی شده در ایران بسیار ضعیف تر از چیزی هستند که بشه روی آن‌ها حساب کرد، خصوصا توان حمل پایینی دارند ! تجربه ما از همکاری با دول خارجی منجمله چین و روسیه و... هم خیلی جالب نبوده ! تمام اینها تابعی از شرایط سیاسی ماست. ما قادر به برقراری توازن در دیپلماسی نیستیم در دوره معاصر به یمن حضور دو ابرقدرت جهان تا حدی این توازن وجود داشت و ایران کمک های فنی زیادی از هر دو قدرت می‌گرفت ( مثلاً پایه صنعت فولاد ایران رو شوروی گذاشت. ) اما در شرایط حاضر چنین شانسی وجود نداره. MR9 7 Dec 11:58 PM @HRA یک زمانی عرض شده بود ، حوزه سیاست ، عرصه بده - بستان هست Yavantgarde 7 Dec 11:58 PM جدای از تعریف ساختار نظامی ما از نبرد، نمی‌شه منکر نقش حوادثی چون کودتای نوژه در نوع نگاه به نیروی هوایی شد. نیروی هوایی و حتی زمینی فرماندهی می‌خواهد مانند دریادار سیاری که با هر زحمتی که بود اهمیت نیروی دریایی را به تصمیم گیران بقبولانه . در نزاجا زمانی پوردستان تلاش کرد که برای نیروی زمینی اعتبار بخره حتی به راهکارهای نامتعارف هم روی آورد اما اونم کاملا محدود بود و ادامه نداشت. در هر صورت در شرایط فعلی عمده توان ایران صرف دفاع هوایی و توسعه توان موشکی شده و در بخش هوایی هم تاکید بر بدست آوردن فناوری موتور و‌ شاید اویونیک !! بلاشک اگر روزی اولین موتور توربوفن ایرانی رونمایی بشه شاهد ابراز علاقه کشوری مثل روسیه برای همکاری مشترک خواهیم بود. MR9 امروز 12:00 AM @islfk دوستانی که رفتند ، توجیه نبودند ( اشاره به خاطرات گورباچف از مذاکرات با هیات ایرانی ) islfk امروز 12:07 AM پهپاد با اینکه در حد خودش خیلی کارآمد و راهگشا هست ولی فعلا نمیتونه جای جنگنده رو بگیره سوای اینکه برای دفاع هوایی نیاز مبرم به جنگنده وجود داره برای عملیات های تهاجمی هم پهپاد نمیتونه بطور کامل جوابگو باشه مثلا فرض میکنیم یه محموله ی ۱۰ تنی داریم ما به جای اینکه بیایم با تریلی انتقالش بدیم میخوایم با ۲۰ تا سواری انقالش بدیم. islfk امروز 12:07 AM پهپاد با اینکه در حد خودش خیلی کارآمد و راهگشا هست ولی فعلا نمیتونه جای جنگنده رو بگیره سوای اینکه برای دفاع هوایی نیاز مبرم به جنگنده وجود داره برای عملیات های تهاجمی هم پهپاد نمیتونه بطور کامل جوابگو باشه مثلا فرض میکنیم یه محموله ی ۱۰ تنی داریم ما به جای اینکه بیایم با تریلی انتقالش بدیم میخوایم با ۲۰ تا سواری انقالش بدیم. Yavantgarde امروز 12:20 AM @HRA شرایط ما دفاع از چارچوب کشور از منشأ سرزمین خودمان هست. در ترکیب با پدافند زمین پایه آیا حضور یک نیروی هوایی نسبتاً مدرن ( به فرض مجهز به سوخو 30 یا 35 ) به تعداد خوب و تامکت های بروز شده آیا شانسی نداریم ؟! قطعا میتونیم هر حمله ای از جانب رقبای منطقه‌ای رو با قدرت مقابله کنیم و حتی برای آمریکا در خاورمیانه یک چالش جدی ایجاد کنیم. در ضمن باز هم عرض میکنم که قدرت باعث عدم درگیری میشه !

2- نیروی هوایی ارتش مصر : ارتش مصر تا حال حاضر ، در حوزه نیروی هوایی سه دوره کاملا مشخص را پشت سر گذاشته است . دوره نخست وابستگی کامل به تسلیحات روسی ، یک دوره کامل وابستگی به تسلیحات غربی و دوره سوم که از سال 2013 آغاز شده و درجریان آن ، تمامی جتهای قدیمی تر نظیر فانتوم و میراژ-5 بطور کامل با جنگنده های جدید تری نظیر رافال فرانسوی و میگ-29 ام و سوخو-35 جایگزین خواهند شد . بااین وصف ، در دوره نخست ، با وخیم شدن روابط با اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70 میلادی که پشتیبانی از جتهای میگ-21 و 23 به حداقل خود کاهش پیدانمود ، مصری ها به چین بعنوان منبع دست دوم برای خرید جنگنده متوسل شدند و هم اکنون نیز تعداد قابل توجهی از جتهای رزمی جی-7 را نیز همچنان در خدمت دارند . پس از امضاء پیمان صلح کمپ دیوید ، نیروی هوایی مصر به مجموعه ای از جتهای دست دوم نیروی هوایی ایالات متحده ( شامل فانتوم و فالکون ) دست پیدا کرد ، با این وصف ، اطلاعاتی دردست است که علیرغم مسرت اولیه ، رضایت چندانی از قابلیتهای رزمی این جنگنده ها در نیروی هوایی مصر وجود ندارد بنابراین می توان چنین پیش بینی نمود که با کنار گذاشتن این هواپیماها در کنار بازنشسته نمودن جنگنده های F-16A ، زمینه لازم برای خرید تعداد قابل توجهی J-10C فراهم خواهد آمد . به اعتقاد ناظران نظامی ، این جت چینی بدلیل برخورداری از قابلیتهای مشخص رزم هوایی در مقایسه با جنگنده های F-16C و میگ-29 ام ، بویژه امکان کاربرد موشکهای PL-15 و رادارهای AESA ، برای اولین بار پتانسیل کاملی در حوزه نبردهای فامد را در اختیار مصری ها خواهد گذاشت . با این وصف ، گزارشاتی در دست است که نیروی هوایی مصر خرید جتهای رزمی سبک نظیر JF-17 بلاک-3 و میگ -35 را نیز درست بررسی دارد و این بدان معناست که با محقق شدن این وضعیت ، تعداد جی-10سی های خریداری شده، محدود خواهد شد . در جهت عقربه های ساعت : میگ-29 ام ، رافال EM و میراژ-5 نیروی هوایی مصر پس از ناامیدی از تحویل تسلیحات پیشرفته آمریکایی در حوزه نیروی هوایی ، محصول فرانسوی را با توجه به سابقه حضور جتهای میراژ خریداری نمود ، در حالی که بطور همزمان ، شریک قدیمی خود ، یعنی روسیه را نیز از نظر دورنداشت 3- نیروی هوایی تایلند : اگر چه ارتش تایلند ، در دوران جنگ سرد ، در ردیف یکی از متحدان اصلی ایالات متحده قرار داشت ، اما این کشور در سالهای اخیر به یک مشتری ثابت و اصلی برای تسلیحات چینی در جنوب شرق آُسیا ، تبدیل شده است در حال حاضر ، استخوان بندی اصلی واحدهای زرهی نیروی زمینی این کشور را تانکهای اصلی میدان نبرد VT-4 تشکیل میدهد و در کنار آن ، نیروی دریایی تایلند نیز شناورهای رزمی تایپ54 را در خدمت دارند ، بنابراین ، دور از ذهن نیست که درآینده ، نیروی هوایی تایلند نیز با هدف تقویت یا جایگزینی جتهای تک موتوره خود شامل گریپن و اف-16سی ، تعداد مشخصی از جی-10سی ها چینی را به سازمان رزم نیروی هوایی اضافه نماید . این درحالی است که ایالات متحده برای تحویل گونه خاصی از جتهای F-16V در سال 2020 فشارهای سیاسی مستمری را بر بانکوک اعمال می کند ، خرید J-10C با توجه به مانور پذیری بهتر ، ارتفاع پروازی مطلوب تر و کاهش هزینه های تعمیر ونگهداری شاید به یک گزینه مناسب تبدیل گردد . ازیک نظر ، حضور این جتها در رزمایش موسوم به " ضربه شاهین " با همراهی گریپن های تایلندی ، اقدامی عیان برای فروش این جنگنده از سوی چینی ها قابل تحلیل خواهد بود . پی نوشت : ادامه دارد ............

گلوله‌های ایرانی مدرن‌تر شدند/ گلوله RIP؛ دستاورد جدید دفاعی گونه جدیدی از گلوله‌های منحصر به فرد و دارای ویژگی‌های خاص تحت عنوان گلوله‌های RIP توسط صنایع دفاعی کشورمان ساخته شده است. در جریان بازدید سرلشکر محمد باقری رئیس ستادکل نیروهای مسلح از نمایشگاه دستاوردها و توانمندی‌های سازمان صنایع دفاع(ساصد)، نسل جدیدی از گلوله‌های ساخته شده توسط این سازمان که در دنیا با نام گلوله‌های RIP با ویژگی‌های خاص شناخته می‌شوند به نمایش درآمده است. گلوله های RIP (Radically Invasive Projectile) از مرمی‌های چند تکه تشکیل شده اند که پس از برخورد با هدف درون آن پخش می‌شوند و آسیب جدی به هدف وارد می‌کنند. این گلوله‌ها پس از شلیک، در هنگام اصابت به هدف به قطعات کوچکتری تبدیل می‌شوند به طوری که بدنه اصلی گلوله در مرکز و قطعات جدا شده نیز به اطراف آن اصابت خواهند کرد. از سوی دیگر از آنجایی که ترکش‌های کوچک به سرعت انرژی خود را پس از جدایش از بدنه اصلی از دست می‌دهند، در صورت عدم اصابت به هدف، خطر کمتری محیط اطراف را تهدید می‌کند. آزمایش یک گلوله RIP و پخش تکه‌های آن در ژله از این رو گلوله‌های RIP یکی از گزینه‌های بسیار مطلوب برای استفاده توسط گارد امنیت پرواز در هواپیما محسوب می‌شود، چراکه در صورت استفاده از آن در محیط هواپیما از آنجایی که تکه‌های این گلوله به اجسام سخت تر از بدن آسیبی نخواهد رساند، دغدغه آسیب رسیدن به بدنه هواپیما و احتمال سوراخ شدن آن از بین خواهد رفت. این گلوله‌ها با برخورداری از استانداردهای مناسب، نوآوری جدیدی در زمینه مهمات تسلیحات انفرادی و افزایش قدرت کشندگی آنها محسوب می‌شوند. ویژگی بارز گلوله‌های RIP این است که بدون ایجاد خطر برای محیط اطراف و افراد بیگناه، برای فرد هدف کشنده‌تر از گلوله‌های معمولی خواهد بود.

برای دوستانی که به جمع اوری اطلاعات اشکار یا اوسینتosint علاقه دارند این 2 مقاله خالی از لطف نیست آموزش ترجمه عکس با کامپیوتر و راهنمای کاربردی رهگیری هواپیمای در حال پرواز کلیک کنید + https://osintframework.com/

ببخشید من یک پاسخ کوتاه میدهم مدل عدرا ( Adra) تانک های سوری هستند که با زره های قفسی محافظت شده اند در بخش کناره و سینه تانک نیز از زره های فاصله دار بهره میگیرند. همچنین در برخی از این مدل از گوی وزنجیر خصوصا برای حفاظت از بخش حلقه برجک استفاده شده است. علاوه بر تانک ها یک مورد توپ پدافند هوایی خودکششی شیلکا هم دارای زره عدرا دیده شده است. مدل بعدی شفره (Shafrah) هست به معنی تیغ به خاطر شکل ظاهری این نوع زره به ژیلت این اسم روی این نوع زره باب شده است. در حقیقت این نوع زره، صفحاتی هستند که با یک شیب رو به پایین و پشت سر هم نصب می شوند. برخی نمونه ها زره های شفره را روی تمامی بدنه و برجک تانک نصب شده است. مدل های دیگر فقط برجک دارای این نوع زره هستند. نمونه این نوع زره هم در داخل بر روی نفربر های رخش نصب شده است. ============================================================================================= Uran-9 در سوریه اولین تصویر از حضور ربات زرمی Uran-9 روسیه در سوریه منتشر شد. این ربات رزمی 10 تنی در سال 2018 برای انجام تست های به سوریه فرستاده شد. به گفته منابع روسی عملکرد ربات رزمی Uran-9 در سوریه مناسب نبود و ماموریت های محول شده به آن را نمی توانست به خوبی انجام دهد. عواملی مانند برد کم، سرعت واکنش پایین و پهنای باند محدود از جمله عوامل ضعف عملکردی Uran-9 بیان شده بود. در سال 2019 ربات زرمی Uran-9 به شکل رسمی در اختیار نیروهای مسلح روسی درآمد و باقی ماند آن در سوریه می تواند این احتمال را تقویت کند که روس ها برخی از ضعف های ساختاری این ربات رزمی را بهبود داده اند. در تصویر می تواند مشاهده کرد که این ربات مسلح به توپ 30 میلیمتری 2A72 و 4 موشک ضد زره آتاکا مسلح شده است. این ربات رزمی حداکثر 3000 متر می تواند از مرکز کنترل و هدایت فاصله بگیرد. حداکثر سرعت این ربات در جاده 35 کیلومتر بر ساعت و حداکثر سرعت خارج جاده 25 کیلومتر بر ساعت است. Uran-9 مجهز به سیستم هشدار قفل لیزری که در صورت قفل لیزری بر روی ربات اپراتور را با خبر می سازد. ربات رزمی Uran-9 می تواند اهداف را در روز تا فاصله 6 کیلومتری و در شب تا فاصله 3 کیلومتری شناسایی کند. نیروهای روسی از ربات رزمی Uran-9 در ماموریت های شناسایی و پشتیبانی آتش بهره میگرند.

در شرق استان ادلب و شمال شرقی شهر خان شیخون با توجه به گسیل چندده هزار نیرو به سمت شمال سوریه توسط ارتش قاعدتا باید از تراکم نیروها در برخی از محورها کاسته شده باشه نیروهایی که پیشروی رو انجام دادن از سپاه پنجم و لشگر فلسطینی قدس بوده پس هنوز نیروهای نمر که در اطراف خان شیخون و هبیط تا سهل الغاب متمرکز شدن حملات رو آغاز نکردن پیشروی از سمت حلب و ابوظهور یک مزیت مهم داره در حد فاصل الحاضر -ابوظهور تا نزدیکی ادلب نه تراکم جمعیتی آنچنانی وجود داره و نه عوارض زمین مهم ترین نقاطش هم العیس و تفتنازه از سمت ابوظهور هم به شهر سراقب دسترسی میشه پیدا کرد نکته دیگه جاده دمشق حلبه که از اهداف عمده عملیات ادلب هستش و بعد هم در برخی از حملات تمرکز در مرحله اول گرفتن زمین از مخالفینه و بعد از بین بردن توان رزمی اونها ........ تانکهای ارسالی بیشتر تی ۶۲ ام و ام وی هستن و تعدادی هم تی ۷۲ بی تی ۶۲ ام وی خودشون دارای زره واکنش گر نسل اول هستن و مدل ام هم یک لایه حفاظتی در اطراف برجکش داره که این دو مدل در بربرابر پرتابه ضد زره تک مرحله ایی تا حدودی مقاوم هستن تی ۷۲ بی هم دارای زره واکنش گر نسل اولند تا حالا ندیدم که این مدل ها رو مجهز بهصفحات فلزی یا جمر سراب کنند خود سوریها بیشتر تانکهای تی ۷۲خودشون رو در سطح بالایب زرهی می کنند که دو مدل معروف داره یکی مدل عدرا و دیگری شفره تعداد محدودی هم تی ۵۵ بیشتر در برجک به استاندارد شفره نزدیک کردن نفربرهای بی ام پی هم در حد انگشت شمار

پیرمرد بارکش ارتش ایران یکی از کامیون های ارتش شاهنشاهی ایران در زمان پهلوی دوم کامیون های6x6 سری M809 بود که از آمریکا خریداری شده بود. این کامیون های قابلیت حرکتی مناسبی برای عبور در زمین های ناهموار دارند. کامیون های سری M809 می توانند بارهای به وزن 5 تن را در خارج از جاده جا به جا کنند. در حالت حرکت در داخل جاده این کامیون ها می توانند تا وزن 10 تن را نیز جا به جاکنند. کامیون ها M809 توسط شرکت AM General شاخته شده بودند. اولین سری کامیون های M809 در آمریکا سال 1970 تولید شد. این کامیون 6x6 سری M809 در موزه دانشگاه جنگ (عمارت تیمورتاش) قرار دارد مدل این کامیون M813 است. کاربری اصلی کامیون ها M813 جا به جایی سربازان بوده است.

به نام خدا آیا امریکا باید از بمب افکن پنهان کار جدید چین بترسد؟ ایالات متحده در حال از دست دادن موقعیت خود در اسیای شرقی است. در اکتبر 2018، رسانه دولت چین اعلام کرد که نیروی هوایی ارتش ازادی بخش چین ( PLAAF ) در رژه ی سال 2019 از بمب افکن پنهان کار جدید خود با نام H-20 رونمایی خواهد کرد. اخبار منتشر شده قبلی از توسعه H-20 توسط شرکت های تبلیغاتی هالیوودی مورد تمسخر قرار گرفته بود. به عنوان نمونه، شرکت هوانوردی Xi’an در می 2018 ویدئویی را منتشر کرد که از تبلیغات بمب افکن پنهان کار B-21 شرکت نورثروپ گرومن الگو برداری شده بود. مدتی بعد، تصویری از یک بمب افکن جدید در یکی از جشنواره های PLAAF منتشر شد. همه این موارد 2 سال بعد از این بود که ژنرال Ma Xiaotian رسما وجود این بمب افکن را اعلام کرد. اگر 0H-2 برد و قابلیت های پنهان کار نسبت داده شده به آن را داشته باشد، می تواند با حملات هوایی غافلگیر کننده به پایگاه ها و ناوگان امریکا در منطقه اقیانوس آرام محاسبات بین امریکا و چین را دگرگون کند. تنها سه کشور در دنیا هم منابع و هم ضرورت توسعه بمب افکن های استراتژیک که قابلیت حمله به اهداف در سرتاسر کره زمین را داشته باشند در اختیار دارند: امریکا، روسیه و چین. با توجه به سابقه نابودی اقتدار حکومت چین بر اثر حملات دریایی (جنگ های تریاک ،در 1839 انگلستان با چین وارد جنگ شد زیرا دولت چین قاچاق مواد مخدر به این کشور را ممنوع کرده بود) بمب افکن های استراتژیک برای چین منطقی و معقول به نظر می رسند زیرا با توجه به چالش رو به رو شده از طرف امریکا، پکن تسلط خود بر نیمه غربی اقیانوس ارام را برای امنیت خود حیاتی می داند. هر دو قدرت 5 تا 6 هزار مایل دریایی از یکدیگر فاصله دارند- و امریکا در 100 سال گذشته مشغول توسعه ی شبکه ای از جزیره ها همچون Guam، پایگاه های نظامی خارجی در اسیای شرقی و توسعه ناوهای هواپیمابر خود بوده است. تولید کننده H-20، شرکت هوانوردی Xi’an است که بکب افکن های جت استراتژیک H-6 را نیز تولید می کند، بمب افکنی که از مدل TU-16 شوروی مربوط به دهه 1950 تولید شده و به تازگی با سیستم های مدرن اویونیک (الکترونیک هواپیما)، قابلیت سوخت گیری هوایی، و در مدل های H-6K و H-6J به موشک های کروز مجهز شده است. پکن به اسانی می توانست جانشینی برای این مدل بمب افکن تولید کند، مدلی چهار موتوره همچون هواپیماهای باربری مجهز به سوخت و موشک های دوربرد که اصلا قرار نبود به هدف نزدیک شود تا مورد اصابت قرار گیرد. Andreas Rupprecht گزارش می دهد که چین قصد توسعه یک بمب افکن سوپر سونیک همانند مدل های اواخر جنگ سرد B-1 امریکایی و یا TU-160 روسی با نام JH-XX را داشته است. این مدل قابلیت حمل زیاد بمب با سرعت بالا در ارتفاع کم را داشت و تا حدودی نیز پنهان کار بود. این دیدگاه در مقابل جنگنده های مدرن و سیستم های دفاع هوایی اواخر قرن بیستم بسیار آسیب پذیر بود. یک مجله چینی بر روی جلد خود تصویری از مفهوم بمب افکن JH-XX را در سال 2013 منتشر کرده بود، اما به نظر می رسد که این پروژه کنار گذاشته شده است. به جای این بمب افکن، PLAAF تصمیم گرفت تا دیدگاه جاه طلبانه تری را دنبال کند: یک بمب افکن تمام بال پنهانکار با سرعت کمتر همچون B-2 و B-21 که قرار است در آینده وارد خدمت شود. مزیت قابل توجه بمب افکن های تمام بال این است که احتمال شناسایی آنها توسط رادارهای باند کوتاه-همچون E-2 Hawkeye نیروی دریایی -بسیار کمتر است. این نوع رادارهای باند کوتاه در شناسایی جنگنده هایی که قابلیت پنهان کاری کمی دارند بسیار موثر عمل می کنند. در حالی که توسعه تکنولوژی هواپیمای پنهان کار چین در جنگنده های پنهان کار J-20 و J-31 پیش نیازی برای پروژه H-20 بود، توسعه هواپیمای باربری Y-20 توسط شرکت Xi’an نیز یکی از این پیش نیاز ها بوده است. Y-20 توانایی این شرکت در ساخت هواپیمای بزرگ برد بلند که از کامپیوترهای مدرن استفاده می کرد، ساخت بدنه با دقت بیشتر، استفاده از تکنولوژی های جدید که در تولید انبوه سطح بیرونی هواپیمای پنهان کار مورد استفاده قرا می گیرد را به اثبات رساند. بنابر تحقیقی که توسط Rick Joe در The Diplomat (مجله اینترنتی بین المللی که به پوشش مباحث سیاسی، اجتماعی و فرهنگی در منطقه اسیایی اقیانوس ارام می پردازد و در واشنگتن واقع شده است) منتشر شد، مطبوعات چین در اوایل 2010 شروع به گمانه زنی ها خود در مورد H-20 کردند. از ویژگی های نامبرده شده این بمب افکن می توان به چهار موتور توربوفن پس سوز WS-10A تایهانگ در بالای سطج بال به شکل S اشاره کرد. لازم به ذکر است که موتورهای WS-10 مشکلات اساس بسیاری داشته است اما چین تلاش خود برای تولید جنگنده هایی با این موتور را متوقف نکرده است. انتظار می رود تا این بمب افکن استراتزیک جدید بردی حدود 5.000 مایلی بدون سوخت گیری هوایی و قابلیت حمل بمب بین 10 تن H-6 و 23 تن B-2 را داشته باشد. این امر بدین دلیل است که طبق گزارشات H-20 طراحی شده است تا اهدافی در "حلقه دوم جزیره" ها از سرزمین اصلی چین را هدف قرار دهد که شامل پایگاه های امریکا در ژاپن، گوام، فیلیپین و .....است. حلقه سوم جزیره ها برای چین شامل هاوایی و سواحل استرالیا می باشد. در درگیری بین امریکا و چین، بهترین راه برای خنثی کردن قدرت نیروی هوایی امریکا نابودی آن بر روی زمین خصوصا در ساعات اولیه درگیری است. در حالی که موشک های بالستیک و بمب افکن های H-6 با استفاده از موشک های برد بلند می توانند به این هدف نایل ایند، اما با اخطار مناسب این گزینه ها مستعد شناسایی و رهگیری هستند. یک بمب افکن پنهان کار می تواند قبل از رهاسازی تسلیحات بسیار بیشتر به ناوهای هواپیمابر و پایگاه های هوایی نزدیک شود و فرصت کمی برای عکس العمل به سیستم های دفاعی دهد. یک حمله هوایی اولیه می تواند بر رادارهای دفاعی متمرکز باشد و راه را برای موج بعدی حملات توسط هواپیماهایی با پنهان کاری کمتر را باز کند. احتمالا H-20 قابلیت حمل تسلیحات هسته ای را نیز خواهد داشت و به چین مجموعه ی سه گانه ی زیردریایی ها، موشک های بالستیک و بمب افکن های هسته ای را خواهد داد. اگر چه H-6 بمب افکن هسته ای اصلی چین بود، اما این بمب فکن ها دیگر برای حملات هسته ای طراحی نمی شوند اما اگر حمله هوایی هسته ای با موشک های کروز یا بالستیک صورت گیرد می توان از این بمب افکن ها نیز استفاده کرد. پکن نگران است تا مبادا توانایی های دفاع موشکی محدود امریکا قابلیت مقابله مناسب با زرادخانه موشک های بالستیک قاره پیما کوچک و موشک های بالستیک پرتاب شده از زیردریایی را پیدا کنند. پیوستن یک بمب افکن پنهانکار جدید که در یک حمله هسته ای به سختی می توان آن را متوقف کرد و دفاع امریکا اماده مقابله با آن نیستند، در بازدارندگی هسته ای چین تاثیر مثبت دارد. برخی مطبوعات چینی ادعا می کنند که H-20 به عنوان یک پلتفرم کنترل و فرماندهی و شبکه مراقبت و شناسایی همانند- F-35 های امریکایی- نیز عمل می کند. این مسئله معقول است زیرا چین زرادخانه متنوعی از موشک های هواپایه، زمین پایه و دریاپایه را توسعه داده است، اما شبکه قوی و قدرتمند مراقبت و شناسایی در اختیار ندارد تا یک زنجیره کشتار تشکیل دهد تا این موشک ها را به سمت اهداف دوربرد هدایت کند. از نظر تئوری، یک H-20 می تواند در خط مقدم باشد و بالای موقعیت پایگاه های دریایی دشمن شناسایی کند و اطلاعات اهداف مورد نظر را به به پلتفورم های آتش در صد ها یا حتی هزاران مایل دورتر ارسال کند. H-20 را می توان به عنوان حمل کننده تسلیحات الکترونیکی نیز استفاده کرد. محبوبیت رو به افزایش H-20 موید این نکته است که نیروی هوایی چین باور دارد که این بمب افکن به زودی آماده نمایش به عموم می شود. وقتی به نمایش عموم درآید، تحلیگران سراغ ابعاد آن می روند تا بفهمند واقعا چه قدر پنهان کارا است، آنها به دنبال یک پاشنه آشیل در شناسایی راداری آن همچون خروجی موتور و تثبیت کننده های دم می روند. با این وجود، تحلیلگران خارجی نمی توانند یک ارزیابی کلی از این بمب افکن ارائه دهند زیرا کیفیت مواد جاذب امواج رادار به کار برده شده در سطح بیرونی ان و ظرافت ساخت آن تاثیر زیادی در شناسایی راداری آن دارد. لازم به ذکر است که یک H-20 که قصد دارد بدون سر و صدا وارد حریم رادارهای جست و جوی برد بلندی که در منطقه اقیانوس ارام پخش شده شود تا موشک های کروز CJ-10K خود را با برد بیش از 900 مایل را شلیک کند به آن حد از پنهان کاری در مقایسه با جنگنده های F-35 نیاز ندارد که لازم است تا به حریم هوایی بسیار حفاظت شده دشمن نفوذ کنند و بمب هایی با قطر کم و برد 70 مایل را شلیک کند. مترجم: محمد رجبعلی منبع: https://nationalinterest.org/blog/buzz/should-america-fear-chinese-h-20-stealth-bomber-102187

ام 109 ارتش عراق بیشتر در جریان نبرد در استان دیالی ! در نگاه اول شباهت زیادی به نمونه بهینه شده رعد ایرانی داشت .

در وضعیت کنونی هر جنگنده نسل چهاری به ناوگان نیروی هوایی ایران اضافه بشه باید کلاه رو به آسمون انداخت! ولی بجز جنبه کمی جی 10 حرف خاصی نسبت به جنگنده های قدرتمند خانواده فلانکر و فالکروم برای گفتن نداره. جی 10 نه چالاکی میگ 29 و 35 رو داره، نه برد عملیاتی عالی سوخو 30 و 35 و نه حتی اف 16. ایران قبلا سابقه استفاده از F-7 رو داره که بجز ضعف شدید در تمام ویژگی ها چون از فناوری ایالات متحده استفاده می کردند، این موارد رو از اف 7 حذف و جنگنده ای تقریبا لخت و عور رو تحویل دادند که شهرت بدی در میان نیروهای هوایی برای کیفیت نازل داشت. جدای از مورد فوق از زمان اف 4 و اف 14 نیروهای هوایی با جنگنده های دو موتوره به سازگاری رسیده اند و از این رو میگ 35 و سوخو30 برتری بیشتری نسبت به جی 10 دارد. میگ 29 و سوخو24 جنگنده هایی به نسبت کارا بودند، میگ29 جنگنده قابل اعتنا در دفاع هوایی نقطه ای و سوخو 24 بمب افکنی قابل با ویژگی ها و برد عملیاتی قابل توجه بود. جی 10 نه برد عملیاتی مناسبی داره، نه به نسبت قیمت برتری بر سوخو30 داره. و یکی از ایرادهای مهم وغیرقابل چشم پوشی استفاده از پلت فرم جنگنده لاوی اسرائیل هست که شانس این انتقال را خیلی کاهش می دهد. و اما چند نکته مثبت احتمالی جی10: چین می تواند در ارائه ملزومات وتسهیلات بعد از فروش برخلاف روسیه در ذهن ایرانی ها خاطره خوبی ثبت کند. چین می تواند برخلاف روسیه که چه در انتقال تکنولوژی و چه نگهداری جنگنده و ارائه خدمات خساست به خرج میدهد، با انتقال فناوری هم بازار ماندگار و تضمین شده ای رو برای خودش مهیا و زمینه را برای معاملات بزرگتر فراهم کند.

فیلم (مستند) / گلوله‌های RIP دستاورد جدید صنایع دفاعی ایران گلوله‌های RIP با ویژگی‌های خاص شناخته می‌شوند گلوله های RIP )Radically Invasive Projectile) از مرمی‌های چند تکه تشکیل شده اند که پس از برخورد با هدف درون آن پخش می‌شوند و آسیب جدی به هدف وارد می‌کنند. این گلوله‌ها پس از شلیک، در هنگام اصابت به هدف به قطعات کوچکتری تبدیل می‌شوند به طوری که بدنه اصلی گلوله در مرکز و قطعات جدا شده نیز به اطراف آن اصابت خواهند کرد. از سوی دیگر از آنجایی که ترکش‌های کوچک به سرعت انرژی خود را پس از جدایش از بدنه اصلی از دست می‌دهند، در صورت عدم اصابت به هدف،خطر کمتری محیط اطراف را تهدید می‌کند. کلیک کنید! حجم 13.438 مگابایت

خوب تصویر بخش رادار موشک کروز ضد کشتی اینکه فقط این بخش انتقال داده شده احتمالا یمنی ها حداقل بقیه بخش های موشک کروز میتوانن بسازن یا اپگریدی است برای موشک چینی ضد کشتی یمنی ها انصارالله به اسم المندب رونمایی کرده در هر صورت در گزارش شورای امنیت در خصوص موشک ضد کشتی انصارالله چینی بودنش محرز بود تاریخ تولید موتورهم 1989 بود قبلا فکر کنم قرار داده بودم گزارش شورای امنیت را در تاپیک موشک دهلاویه واحتمالا موشک های پدافندی

بسم الله........ 13 آذر 1398 مسلحین 5 روز پیش در یک حمله گسترده چند منطقه در جنوب شرقی ابوظهور را مورد حمله قرار داده . در این یورش 4 روستا از جمله منطقه اعجاز به تصرف مهاجمین در امد . مثل همیشه با عقب نشینی نیروهای سوری توپخانه و هواگردهای سوری روسی منطقه را اماج حملات خود قرار دادن حملات به قدری سنگین بوده که مسلحین مجبور شدن در مناطق پیرامونی این روستاها مستقر بشوند سرانجام به علت حملات هوایی وبمبارانهای فرشی منطقه مهاجمین بعد از دادن دهها کشته وزخمی مجبور به عقب نشینی شدن منابع سوری امار نزدیک به 25 شهید و منابع مخالفین هم تا 35 کشته را برای خود ذکر کرده اند اما امار طرفین در مورد خسارت دشمنان خود غیر قابل استناد است نزدیک به دوهفته است شرق ادلب شاهد حملات طرفین است . یکی از علت های این امر دسترسی اسان تر این مناطق به معره النعمان یکی از سه پایگاه اصلی مخالفین در سوریه است از شرق ادلب تا معره النعمان علاوه بر نبود عارضه های چندان مناطق مسکونی زیادی هم وجود ندارد . بزودی عملیات حملات به ادلب و یا جسر الشغور اغاز میشود واین منطقه میتواند یکی از محورهای اصلی حملات باشد ( احتمالا سوریها از تک احاطه ایی استفاده کنند ) یک نمونه از حملات هوایی به مهاجمین + پرتاب بمب سنگر شکن توسط سوخو روسی بمب ترموباریک ؟؟ به غنیمت گرفتن دو زرهپوش از مهاجمین به نظر میرسد روسها در حال خارج کردن وسرویس دهی به تانکهای ذخیر ه خود هستن بخش عمده ایی از این انبارهای درسیبری واقع شده است . مقصد بخشی از این تانکها هم احتمالا سوریه است میگهای29 سوری وپاد اخلالگر بلاروسی Talisman

بنا به اخبار ارتش سوریه وارد روستای السوسه و سیلوهای العالیه در غرب حسکه حوالی جاده حسکه حلب شده است. یگان‌های اتش سوریه حضور خود را در اطراف سیلوها را تقویت کرده و مراکز ایست بازرسی را در روستای السوسه در جنوب غرب و شرق سیلوها و در روستای انجودیه در غرب آن ایجاد کرده‌اند. این منطقه دست نیروی های کرد بود و از خطوط درگیری با تروریست های ترک دور است به همین خاطر مخالفین بهش اشاره ای نکردن https://www.tabnak.ir/fa/news/941089/%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%A7-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D8%B3%DA%A9%D9%87-%D8%B4%D8%AF در چند روز پیش در غرب ادلب درگیری هایی رخ داد که تروریست ها ادعا کردن روستاهایی رو از ارتش تصرف کردن و ارتش هم مدعی پس گرفتنشون شده ولی به نظر میاد روستاهای عجاز، السروج و استبلات دست تروریست ها مونده باشه

سلام و باتشکر روستاها در جنوب شرقی ادلب هستن؟ شرق خان شیخون؟ اگه اینطوری باشه، باتوجه به درگیری ها در جنوب غرب ادلب احتمالا عملیات ادلب از سمت جنوب دیده شده است و از سمت حلب اتفاق خاصی نخواهیم دید تانک های ارسال در خود سوریه تجهیز و مقاوم سازی برای مقابله با جنگ شهری و موشک تاو می شود؟

پایگاه نیروهای آمریکایی در شرق سوریه - در این پایگاه می توان خودرو رزمی پیاده نظام M2A2، امرپ های MaxxPro، امرپ M-ATV و کامیون سوخت رسان M978 را مشاهده کرد. خدمه خودرو رزمی پیاده نظام M2A2 در شب در حال آماده سازی خودروهای خود و بارگذاری مهمات هستند. یکی از مهمات که در حال بارگذاری است مهمات شدید النفجار آتش زا (با رسام) مدل M792 است. این نوع مهمات می تواند بر علیه خودروهای سبک، بالگرد ها، سنگرها و محل اختفا تیم های تک تیرانداز و ضد زره دشمن موثر باشد. این نوع مهمات علاوه بر خاصیت شدید النفجار خود می تواند باعث آتش سوزی در محل برخورد شوند این خاصیت خصوصا در سنگر ها و یا در داخل وسایل نقلیه وبه طور کلی محیط های بسته بسیار مهلک و کشنده خواهند بود. از جمله کاربرهای که خودروهای رزمی پیاده نظام M2A2 در سوریه عهده دار هستند می توان به حمایت و پشتیبانی از نیروهای پیاده نظام اشاره کرد. همچنین این خودرو های زرهی می توانند از گشت های و کاروان های نظامی ارتش آمریکا در سوریه حمایت و پشتیبانی کنند. نمونه از آرایش کاروان گشتی نیروهای امریکایی در سوریه که متوقف شده اند. خودرو های رزمی پیاده نظام برادلی به علت داشتن تسلیحات و زره های بهتر در ابتدا و انتهای کاروان قرار دارند. در این کشت ها به علت مشخص نبود جهت حمله دشمن علاوه بر سیستم های نظارتی خودروها، سرنشینان نیر با کمک دوربین ها محیط پیرامونی را بررسی میکنند. نیروها برای هر گونه درگیری اماده هستند همان طور که مشاهده می کنید خودرو رزمی پیاده نظام M2A2 نیز آماده در گیری هستند با کمک موشک های ضد زره تاو می توانند به تهدیدات پاسخ دهند.

بسم الله........ 3 آذر 1398 حملات صیهونیستها به دمشق چهار روز پیش رژیم صیهونیستی به بهانه تلافی شلیک چهار راکت به جولان اشغالی دمشق پایتخت سوریه را اماج حملات موشکی خود قرار داد . بنا به گفته منابع سوری نزدیک به 70 موشک از آسمان لبنان و منطقه جولان اشغالی به سمت اهدافی در اطراف دمشق شلیک شده که از این تعداد 58 فرودن آن مورد اصابت قرار گرفته است و12 فروند باقیمانده نقاطی در فرودگاه دمشق فرودگاه نظامی مزه یک مقر وابسته به لشکر گارد ریاست جمهوری یک سامانه ضد هوایی بوک و 2 ایستگاه رادی را مورد حمله قرار دادن همچنین چند خانه مسکونی در منطقه قدسیا دمشق در حملات صیهونیستها اسیب دیده. در این حملات 6 نظامی سوری شامل دو تن از پرسنل پدافند هوایی و 3 غیر نظامی کشته شدن . همچنین انهدام یک توپ ضد هوایی شیلکا هم تایید شده . به نظر میرسد یک عضو حزب ا... لبنان هم در این حملات به صورت سطحی زخمی شده است .. مورد هدف قرار گرفتن و انهدام سامانه بوک تا این لحظه از سوی هیچ کدام از طرفین مورد تایید قرار نگرفته احتمالا این سامانه وظفیه حفاظت از فرودگاه مزه بوده . ممکن است بخشی از موشک های پرتاب شده به سمت دمشق در نتیجه شلیک موشکهای فریب(دیکوی) و یا جنگ الکترونیک صیهونیستها بوده است ------------- انشاا... ما بقی خبرها در پست بعدی

به نظر من در جنگ آتی شاهد موج اول رادار گریزها نیستیم بلکه حمله زنبوری پهپادها رو به مراکز پدافندی شاهدیم که باید هم تمرین شه و هم کلاهکهایی جهت مقابله با این نوع حملها در نظر گرفته بشه . از موفقیتهای این رزمایش و زحمتهای پرسنل پدافند نمیخوام کم کنم ولی این رزمایش برای مقابله با حملاتی در حد و اندازهای جنگ عراقه که با توجه به تغییرات تکنلوژیکی و سمت و سوی جدید نیروهای نظامی باید نوع جدید تحاجم رو هم تمرین کنن .

به نام خدا آیا موشک های جدید DF-26 چین تهدیدی جدی برای ناوهای هواپیمابر امریکا هستند؟ سال گذشته، رسانه دولتی چین اعلام کرد که یک گردان جدید از موشک های بالستیک با برد متوسط (IRBM) بسیار پیشرفته را وارد خدمت کرده است. این گردان جدید به موشک های بالستیک میان برد دانگ فنگ 26 DF-26)) مجهز شده اند. تصاویر منتشر شده از رسانه چین حداقل 22 لانچر پرتاب متحرک همراه با خدمه را نشان می دهد. اما ما از این موشک ها چه می دانیم؟ طبق گزارش سایت Missile Threat، DF-26 یک موشک بالستیک میانبرد دو مرحله ای سوخت جامد متحرک است. Missile Threat اشاره می کند که طبق اظهارات منابع چینی "این موشک 14 متر طول، 1.4 متر قطر و وزن پرتاب آن نیز 20.000 کیلوگرم است". برد این موشک بین سه تا چهار هزار کیلومتر تخمین زده می شود. این بدین معنی است که DF-26 گوام-مرکز اصلی عملیات های نظامی امریکا در اقیانوس ارام غربی-را تهدید می کند. در واقع، DF-26، اولین موشک بالستیک متعارف چین است که قادر است گوام را تهدید کند. چین برای اولین بار DF-26 را در رژه نظامی سال 2015 رونمایی کرد. سال گذشته نیز در یک مانور نظامی تهاجمی بزرگ مورد استفاده قرار گرفت که خود زیرمجموعه ی موشک های بزرگتر بود. یک منبع آگاه در دولت امریکا که خواست نامش فاش نشود افزود:" در رزمایش سال گذشته، نیروی موشکی استراتژیک ارتش چین (PLARF)، چهار موشک باللستیک برد متوسط DF-26C، ده موشک بالستیک برد متوسط DF-16A و شش موشک کروز زمین پای CJ-10 شلیک کرد". این رزمایش شبیه سازی حمله به سیستم های دفاع موشکی و هواپیماهای امریکایی بر روی زمین بود. زمانی که چین برای اولین بار در سال 2015 از این موشک رونمایی کرد، رسانه دولت چین اعلام کرد که DF-26 کلاهک های متعارف و هسته ای ضد کشتی حمل خواهد کرد. کمی بعد این مسئله توسط پنتاگون نیز تایید شد. وزارت دفاع امریکا در جدیدترین ارزیابی خود از توان نظامی چین عقیده دارد که: "در سال 2016 چین موشک های DF-26 را به خدمت گرفت، موشک هایی که قابلیت حملات هسته ای و متعارف دقیق بر علیه اهداف زمینی و حملات متعارف دقیق بر علیه اعداف دریایی در اقیانوس ارام غربی را داراند". با این اوصاف، DF-26 دقیقا با دکترین نیروی هسته ای و متعارف چین هماهنگ است. صرف نظر از زرادخانه هسته ای، چین در سالهای اخیر اقدام به ایجاد نیرویی متحرک تر با قابلیت بقای بیشتر نموده است. بنابر گزارش مرکز مطالعات استراتژیک RAND:"در سالهای اخیر چین خود را به یک نیروی هسته ای متحرک تبدیل کرده است". بنابر گزارش Ankit Panda در سایت The Diplomat، چین یک موشک بالستیک هسته ای با قابلیت پرتاب از هواپیما بر اساس DF-21 را آزمایش نموده است. یک نیروی متحرک و مقاوم، "سیاست عدم استفاده از تسلیحات هسته ای برای اولین بار"چین را قابل قبول تر و موثر تر می کند، زیرا بیجینگ توانایی مقاومت بهتری در برابر یک حمله اول هسته ای دارد. در همین حال، دقت بیشتر موشک های هدایت شونده (بمب هدایت دقیق یا موشک های هوشمند، بمب یا موشکی است که پس از پرتاب کنترل شده تا دقیقا به یک هدف خاص برخورد نماید تا از خسارت دیدن نقاط و چیزهای دیگری به غیر از هدف جلوگیری شود.) همچون DF-21 و DF-26 قابلیت نبرد هسته ای بهتری به چین می دهد. داشتن موشک های دو منظوره ادامه دهنده الگوی بیجینگ در ترکیب نیروهای هسته ای و متعارف است. موشک های DF-26 با کلاهک های متعارف، توانایی چین در نابودی پایگاه های امریکا در منطقه را افزایش می دهد، تهدیدی که دست کم گرفته شده است. گزارش منتشر شده از سوی مرکز New American Security بر این باور است که:"بزرگترین تهدید برای منافع حیاتی امریکا در منطقه اسیا می تواند موردی باشد که توجه کمی به سوی خود جلب کرده است: توانایی رو به گسترش نیروهای موشکی چین در تهدید پایگاه های امریکا در منطقه". نویسندگان این گزارش-توماس شوگارت و خاویر گونزالس-حمله اولیه چین به پایگاه های امریکا در ژاپن را شبیه سازی کردند. نتیجه این شبیه سازی برای امریکا فاجعه بار بود:"هرگونه مرکز فرماندهی اصلی ثابت و مراکز پشتیبانی هدف قرار گرفته" و "تقریبا تمامی کشتی های امریکایی مستقر در بنادر ژاپن با موشکهای بالستیک هدف قرار گرفته بود". شبیه سازی این دو نویسنده نشان داد که اغلب باند های نظامی نیز مورد حمله قرار خواهد گرفت و نیروی هوایی امریکا در ژاپن را زمینگیر خواهد کرد. موشک DF-26 توانایی چین برای حمله ای مشابه این شبیه سازی به گوام-پایگاهی که تقریبا چهار هزار نیروی نظامی امریکا در آن مستقر هستند- را نیز افزایش خواهد داد. به منظور جلوگیری از مداخله امریکا در درگیری بین چین و یکی از همسایگان خود –به احتمال بسیار زیاد تایوان- بیجینگ نابودی کامل تجهیزات نظامی امریکا در منطقه را مد نظر قرار خواهد داد. توانایی چین در حمله به مناطقی که نزدیک به سرزمین اصلی خود است، به مراتب بیشتر از آن قابلیتی است که در حمله به گوام در اختیار دارد. احتمالا در مطبوعات غرب، موشک های ضد کشتی DF-26 توجه زیادی را به سمت خود جلب خواهند کرد. موشک DF-21D-که نمونه ضدکشتی از این موشک است-توانسته است عناوین خبری زیادی را در توانایی خود در غرق ناوهای هواپیمابر امریکا به دست اورد. برد بیشتر DF-21 می تواند ناوهای هواپیمابر امریکا را مجبور به عملیات در محدوده بسیار دورتر از اولین حلقه از شبه جزیره های اصلی چین (first island chain) کند. اما هنوز توانایی موشک ها در عمل مورد بحث و سوال است. بنا بر اظهارات اندرو اریکسون:"محدودیت های چین در شناسایی-حمله، در کنار تکامل اقدامات متقابل امریکا و متحدانش باعث تردید در کارایی عمملیاتی موشکهای DF-21 شده است. بدون شک چین سخت در تلاش است تا قابلیت مقابله با امریکا در منطقه را به دست آورد. حتی اگر امریکا از توانایی غرق ناوهای هواپیمابرش توسط چین اطمینان ندشته باشد، ممکن است تصمیم بگیرد تا ریسک از دست دادن آنها را به جان نخرد. شاید این دقیقا همان چیزی است که چین بر آن سرمایه گذاری می کند. مترجم: محمد رجبعلی منبع: https://nationalinterest.org/blog/buzz/behold-chinas-df-26-missile-real-threat-us-navy-aircraft-carriers-87441 استفاده با ذکر منبع بلامانع است.

در مورد پیشنهاد روسیه و چین به ایران بابت فروش جنگنده، با توجه به تجربه های گذشته مثل خرید سوخو 24، میگ 29 از روسیه و اف 7 از چین می توان کیفیت محصولات اونهارو در نظر گرفت و براساس نیازی که داریم از بین محصولات تاپ و به روز روسیه مثل سوخو 57، سوخو 35، سوخو 30 و یا جی 20 چین بتونیم به ترکیبی مناسب برسیم. ترکیبی که با افزایش امنیت و قدرت نیروی هوایی باعث استفاده بهینه از جنگنده های خوبی مثل میگ 29 و سوخو 24 میشه. وقتی روسیه در حال تعامل برای فروش سوخو 57 یا همون پاکفا به ترکیه هست باید مقداری جاه طلبانه تر و ایده آل گرایانه تر برخورد کنیم و میشه از روسیه ترکیبی از فروش سوخو 35 + سوخو 30 به همراه انتقال فناوری سوخو 30 با توجه به تمایل نیروی هوایی از ظرفیت اون را درخواست کرد. مواردی مثل میگ 35 یا میگ 29 smt با توجه به نیاز نیروی هوایی به نظرم اگرچه در کوتاه مدت میتونه به قدرت نیروی هوایی اضافه کنه ولی در بلند مدت کارایی چندانی نداره ولی محصولی مثل سوخو 35 حداقل تا 10 سال انده تاپ و قابل رقابت با برترین جنگنده های دنیاست و طراحی محصولات خانواده فلانکر به خصوص سوخو 30 انعطاف بالایی برای ارتقا و به روز شدن داره و میشه با اطمینان از ایمن شدن کامل اسمان وطن در برنامه ای بلند مدت و البته کمک از کشورهایی مثل روسیه و چین با تامین موتور از طرف اونها یا شرکت های داخلی به سمت طراحی و تولید جنگنده ای مولتی رول رفت. در نهایت باید در زمینه خرید مقداری بازی دیپلماتیک و احیانا ترفندهای سیاسی برای ایجاد رقابت در روسیه و چین ایجاد کرد مثل پیشنهادهای صوری به فرانسه که زمانی حتی حاضر به فروش میراز اف 1 و به روز کردن نوگان میراز اف 1 نیروی هوایی ما هم بود. با مقداری بازی دیپلماتیک می توان روسیه را به تکاپو درآورد که بتونه نیاز کوتاه مدت مارو تامین کنه.

قطعا باید شیوه های دفاع ترکیبی و پدافند غیرعامل و جنگال و اخلال و ...را تا حد ممکن و به روشهای خلاقانه تامین کرد و رینگ های پدافندی را مستحکم تر. ولی در این رفت و بازگشت هجومی و دفاعی خاصه با امکانات چند برابری کمی و کیفی دشمن نهایتا ابزار موثر برای ما ابزار هجومی است چون ابزار دفاعی همیشه چند گام عقبتر هست و نهایتا به نظر میرسه با امکانات دشمن شاید بتونه تا حدی مقاومت کنه (هرچند با تغییر شیوه های کلاسیک میشه همیشه در میدان رزم ابزار تدافعی را حفظ کرد برای ضربه به دشمن). در کنار این مواردی که شما ذکر کردید در بعد دفاعی یکی از عاجل ترین تصمیمات برای ما بحث همچنان موشکی است ( به خاطر هزینه/بازده/زمان و تجربه در مقطع فعلی) در حال حاضر یکی بحث تنوع موشک ها (کروز، بالستیک، راکتهای هدایت پذیر) یکی بحث تنوع بستر شلیک (دریایی، هوایی، لانچرهای چند تایی، سیلوها و ...) دیگری بحث فناوری موشکها (کلاهک های چند گانه، کروزهای فراصوت، مانور بالستیک ها در فازهای مختلف برای فریب سامانه های پدافندی، دیکوی ها، کلاهک های اخلالگر و ...) مواردی از این دست هست در کنار کمیت

ایران-140 گشت دریایی ، ترابری تاکتیکی بعد نمونه پیش اخطار بعنوان نمونه های مستقل از گونه غیر نظامی تعریف شدند ، آن هم از ابتدا ، یعنی نسخه غیر نظامی را تعریف کردند ، بعد گفتند نسخه های نظامی ان هم در راه هست سال 1387 (یعنی نزدیک به یک دهه پیش ) توسط وزیر محترم وقت دفاع اعلام شد که ایران قصد دارد یک مدل نظامی نیز برای گشتزنی دریایی تولید کند تا جایگزین هواپیماهای آمریکایی اوریون شوند. این هواپیما چندی بعد با حضور وزیر دفاع رونمایی شد. فرض بر صحت گفته های ایشان و وزیرانی که بعد از ایشان آمدند ، الان نیروی دریایی 10 فروند ایران -140 گشت دریایی داشت که بطور کامل سواحل شمالی و جنوبی ما را پوشش میداد و میشد با ایجاد تغییرات جزیی بصورت نمونه های الینت هم انها را در آورد .

جستجو بر اساس شغل در فیس‌بوک فیس‌بوک می‌تواند برای پیدا کردن کارمندان فعلی و سابق یک شرکت به ما کمک کند. بعنوان مثال اگر بخواهیم پروفایل فیس‌بوک تمام کارمندان مایکروسافت را پیدا کنیم، باید از آدرس زیر استفاده کنیم.(بجای عبارت Microsoft در URL زیر میتوان نام هر شرکتی را قرار داد) www.facebook.com/search/str/Microsoft/pages-named/employees/present با تغییر عبارت "present" به "past" در داخل آدرس، پروفایل کارمندان سابق شرکت پیدا خواهد شد.   ما می‌توانیم گزینه‌های جستجوی مختلف را نیز در یک URL ترکیب کنیم. برای این کار لازم است هر ساختار جستجو را در یک آدرس قرار داده و در انتها از کلمه intersect استفاده کنیم. بعنوان مثال اگر بخواهیم تمامی کارمندان پیشین مایکروسافت که نام آنها Mike Smith بوده را جستجو کنیم، با آدرس زیر به نتیجه مناسب خواهیم رسید. شایان ذکر است، گزینه «20%» در URL نشان‌دهنده فاصله است. اکثر مرورگرها به‌ طور خودکار این علامت را تبدیل به فاصله می‌کنند. www.facebook.com/search/str/Mike%20Smith/users-named/intersect/str/Microsoft/pages-named/employees/present/intersect

سلام علیکم قسمت اخر   سایر نبرد های معروف شهری:   نبرد استالینگراد محاصره بوداپست:محاصره بوداپست،یکی از خونین ترین نبرد های جنگ جهانی دوم بود،با خشونت و خون ریزی و زد خورد های سنگین ناحیه به ناحیه،خانه به خانه و کانال به کانال! نبرد" هیو" نبرد بیروت (1982) : نبرد بیروت،در تابستان سال 1982 به عنوان بخشی از جنگ داخلی لبنان در سال 1982 اتفاق افتاد که نتیجه شککسته شدن آتش بسی بود که سازمان ملل مستقر ساخته بود. محاصره سارایو:محاصره سارایو،طولانی ترین محاصره یک شهر ممرکزی در طول تاریخ جنگاوری نوین میباشد.پس از  محاصره شدن ابتدایی  شهر توسط نیروهای "ارتش مردمی یوگوسلاوی" ،سارایو پایتخت بوسنی و هرزگویین، توسط ارتش "ریپابلیکا اسپاسکا" از 5 اپریل 1992 تا 29 فبریه 1996 ( به مدت 1425 روز) در طی جنگ بوسنی محاصره شد.محاصره سه برابر طولانی تر از محاصره استالینگراد و یک سال طولانی تر از محاصره لنینگراد بود. ارتش جمهوری  بوسنی و هرزگویین از شهر دفاع میکردند.ممحاصره نهایتا در سال 1996 توسط نیروهای بوسنیایی ملغی شد نبرد "وکوئور" نبرد موگادیشو نبرد حلب نبرد بغداد(2003) دومین نبرد فلوجه     سربازان تیپ کفیر اسرائیل،در حال تمرین شبیه سازی تصرف منطقه شهری متخاصم     عملیات سپر دفاعی :   عملیات سپر دفاعی یا ستون دفاعی(در مطالب فارسی) یک عملیات ضد تروریسم نظامی بود که توسط نیروهای دفاعی اسرائیل،در پاسخ به انتفاضه و موج بمب گذاری ها و انفجار های انتحاری  فلسطینیان که جان بسیاری از شهروندان اسرائیلی را گرفت و رعب و تهدید را در سراسر اراضی دو کشور به وجود آورد،در آپریل سال 2002 صورت گرفت.دو نبرد عمده در طی این عملیات،در شهر های " نبلوس" و "جنین" صورت گرفت.در " نابلس" تیپ چتر بازان اسرائیل و تیپ مشهور گولانی،با حمایت نیروهای زرهی رزرو و همراهی واحد های مهندسی رزمی مجهز به بولدوز دی 9 کاترپیلار،وارد نبلوس شدند.هفتاد شبه نظامی را به قتل رساندند و صد ها نفر را دستگیر کردند.با تلفات تنها یک کشته.نیروهای دفاعی اسرائیل،تیمم های بسیاری را سازمان داده و مستقر ساختند ،در مسیر های غیر مستقیم از بسیاری جهات پیشروی کردند و از تسلیحات متعارف نبرد های شهری همچون تک تیر انداز ها و البته پشتیبانی هوایی به فور استفاده شد.نبرد به سرعت و با پیروزی قاطع اسرائیل به اتمام رسید.در جنین،نبرد سخت تر و شدید تر بود.بر خلاف نابلس،اکثر نیروهای عمل کننده که در جنین درگیر شدند،نیروهای رزرو بودند. شبه نظامیان فلسطینی،تله های انفجاری و مواد منفجره  را-در حد و اندازه های مختلف،از بسیار بزرگ تا عمدتا در حجم کوچک و مخصوص اپارتمان ها و خانه های در خیابان- در  نقطه به نقطه خانه ها،خیابان های شهر و اردوگاه های پناهجویان مستقر ساختند(اردوگاه ها عمدتا شامل اپارتمان های دو تا سه طبقه میشدند) پس از کشته شدن 13 سرباز اسرائیلی در یک کمین ترکیبی از تله های انفجاری،بمب گذار های انتحاری و تک تیر انداز ها،نیروهای دفاعی اسرائیلی،تاکتیک خود را از پیشروی کند و آهسته نیروهای پیاده نظام ،در زیر چتر پوششی هلیکوپتر های تهاجمی،به استفاده پرحجم از بولدوزر های زرهی سنگین تغییر داد.بولدوزر های سنگین زرهی شده،شروع به پاکسازی تله ها و بمب های انفجاری کردند و نتیجه آن با ویران شدن بسیاری از خانه های پایان یافت؛عمده خانه های ویران شده،در مرکز اردوگاه های پناهجویان فلسطینی واقع شده بودند(حدود ده درصد از خانه ها ویران شده بودند)بلدوزر های زرهی اسرائیل،توقف ناپذیر در عمل و نفود ناپذیر در برابر حملات فلسطینیان بود،به نابود سازی تمام خانه هایی که احتمال وجود تله در ان ها میرفت اهتمام ورزید و نهایتا،پس از این امر،نیروهای اصلی فاز نهایی حمله خود را به شبه نظامیان تروریست اغاز ساختند تا آنان را تسلیم کنند.در کل،56 فلسطینی که 6 نفر از آن ها غیر نظامی بودند و 23 سرباز اسرائیلی در نبرد جنین کشته شدند.در میان تلفات کلی طرف فلسطینی ( چه زخمی و چه کشته) تعداد بسیار بالایی در نتیجه انفجار بمب ها و تله های دست ساز ساخته و جای گذاریده شده توسط خود شبه نظامیان فلسطینی کشته شدند( یک نمونه معروف آن کودکی بود که در حین ورود به خانه و زمانی که در ـه ورودی خانه بمب گذارده شده بود،در اثر انفجار زخمی شد) در کل، عملیات ستون دفاعی به عنوان پیروزی قاطع اسرائیل و نقطه عطفیدر جریان انتفاضه دوم شناخته میشود.با وجود ادامه تلاش ها برای انجام عملیات های بمب گذاری انتحاری و حتی تشدید شدن بیش از یپش آن ها برای مدت کوتاهی،تعداد کل بمب گذاران انتحاری که عملا در رسیدن به اهداف خود موفق شدند،بسیار کاهش یافت.اسرائیل به هجوم های روزانه خود به شهر ها و شهرک های فلسطینی نشین برای دستگیری شبه نظامی ها و امکانات و تاسیسات خرابکارانه آن ها تا کنون ادامه داده.در طی چند سال پس از این عملیات،تعداد تلاش ها برای انجام بمب گذاری های انتحاری و اعمال خرابکارانه از این دست،بتدریج کاهش پیدا کرد و امروزه کاملا ناچیز شده.     Caterpillar D9، یک بلدوزر زرهی مهندسی رزمی نیروهای دفاعی اسرائیل   نبرد های فاصله نزدیک:   واژه نبرد های فاصله نزدیک،اصطلاحی است که به شیوه های نبرد درون ساختمان ها،خیابان ها،کوچه های باریک و باقی مکان هایی که دید و مانور پذیری پایین و محدود شده ای دارند اطلاق میگردد.هر دوی " نبرد های فاصله نزدیک" و " عملیات های شهری"به جنگ های شهری مربتط هستند،اما هنگامی که "عملیات های شهری " بیشتر به  "مدیریت کلان و طولانی مدت " اشاره دارد (  از جمله چگونگی تحرکات و ارسال نیرو ها،استفاده از وسایل زره پوش سنگین جنگی،مدیریت میدان نبرد ) "نبرد های فاصله نزدیک"،عطف به "مدریت خرد و کوتاه مدت " میدان نبرد دارد،از جمله این که چگوونه یک جوخه کوچک از سربازان پیاده نظام بایستی در یک محیط شهری یا درون ساختمان ها به مبارزه بپردازند تا به اهداف تعیین شده،با کم ترین تلفات برسند.به عنوان یک دکترین(رهنامه کلان ) ،نبرد های فاصله نزدیک بیشتر به چنین موضوعاتی ارتباط دارد:   -تسلیحات و مهمات مناسب برای ماموریت -تجهیزات مورد نیاز،از جمله تجهیزات و وسایل دید در شب و انواع جلیقه های ضد گلوله. -مواد انفجاری دقیق -تمرینات لازم به جهت درگیر شدن با دشمنان،از جمله تمرینات پاکسازی محیط ها و اتاق ها و ... -مانور های لازم و آموزش و تمرین آن ها -آموزش و تمرین شیوه ها و تاکتیک های متناسب   نکته ای که بایستی به آن توجه شود این است که " داکترین نبرد های فاصله نزدیک نظامی" تفاوت های عمده ای با داکترین" نبرد های فاصله نزدیک پلیسی " دارد،دلیل عمده آن نیز این است که ارتش ها معمولا در محیط های متخاصم به عملیات می پردازند،در حالی که پلیس عمدتا در محلات و شرایط امن دست به عملیات میزند.ارتش هایی که عمدتا در عملیات های جنگ شهری درگیر میشوند،عمدتا نیروهای پیاده نظام خود را در داکترین " نبرد های فاصله نزدیک " آموزش میدهند.با این که آموزش ها دائما تغییر میکنند،با این حال،عمدتا تمرکز آن ها بر این است که هر واحد،چه مهارت هایی را بایستی کسب کند.این امر،کاملا در تضاد با این است که هر واحد،ممکن است از چه ضعف ها و کمبود هایی چه در بحث قدت و استعداد خود شخص و چه در بحث توانایی تسلیحات رنج ببرد.به دلیل نوع و شرایط ویژه و خاصی که این گونه نبرد ها دارند،چه به خاطر وجود فضا های محدود شهری و چه به خاطر استرس هایی که به نیرو ها وارد میشود ، نکات حفاظتی از جمله امنیت و ایمنی تسلیحات سبک در دست نیرو ها  چگونگی به حداقل رساندن آسیب ها از جانب نیروهای خودی در این دوره ها کاملا مد نظر قرار میگیرد و به عنوان فاکتور مهم آموزشی اطلاق میگردد.         یک شهر شبیه سازی شده برای تمرین نبرد های شهری در جزیره سن کلمنته     آموزش های نبرد شهری:   سازمان های رزمی مسلح،به دنبال آموزش دادن نیرهای خود در شرایطی هستند که آن ها در یک نبرد واقعی باید با آن روبرو شوند و در آن شرایط بجنگند.محیط های شهری و شرایط متراکم از ساختمان های بلند،از خصیصه های اصلی شرایط نبرد شهری هستند چندین منطقه ویژه نظامی تاکنون ساخته شده که الگوی اصلی ساخت آن ها،محیط های تمرینی نبرد های شهری هستند.ارتش بریتانیا،نوعی محیط ویژه به اسم " روستای افغانی " را در منطقه جنگی استنفورد ساخته و  ارتش فرانسه نیز چندین منطقه آموزشی ویژه نبرد های شهری را در منطقه ویژه تمرینی تاکتیکی "سنزوب "  ساخته است.در طی جنگ جهانی دوم،به جهت آماده سازی نیروهای متفقین برای تهاجم به نرماندی،جمعیت روستای انگلیسی "ایمبر"به صورت عامدانه تخلیه شد تا یک محیط آموزشی شهری برای نیروهای ایالات متحده آماده گردد.این روستا هنوز هم یک محیط آموزشی رزمی برای نبرد های شهری باقی مانده،با وجود تمام تلاش هایی که سکنه پیشین این روستا،برای پس گرفتن خانه هایشان انجام دادند،از این روستا برای آموزش نیروهای ارتش بریتانیا برای عملیات های مقابله جویانه در برابر  شورشیان ایرلند شمالی استفاده شد.هم اکنون که این مقابله به رشته تحریر در آمده،یک منطقه با کاربری خاص آموزشی –رزمی تمرینی مختص نبرد های شهری برای نیروهای ارتش بریتانیا، در " کاپیهیل داون" که حدود 4.5 کیلومتر با روستای " ایمبر " فاصله دارد ساخته شده است.

مديرعامل شرکت صنايع هواپيماسازي ايران از طراحي و توليد يک هواپيماي جديد ۷۰ نفره در داخل کشور خبر داد و گفت: توليد هواپيماي ايران ۱۴۰ ادامه دارد، اما اجازه پرواز آن پس از سانحه سال گذشته لغو شد. به گزارش مشرق، محمد سيرتي در جمع خبرنگاران از ساخت يک هواپيماي جديد در شرکت صنايع هواپيماسازي ايران خبر داد و گفت: طراحي و توليد يک هواپيماي ۷۰ نفره در دستور کار قرار دارد که با تامين منابع مالي ساخت آن را شروع مي‌کنيم. مديرعامل شرکت صنايع هواپيماسازي ايران با اشاره به اينکه دفتر طراحي ما کار طراحي اين هواپيما را انجام مي‌دهد، بيان کرد: با توجه به تجربياتي که در ساخت هواپيماهاي مسافري به دست آورده‌ايم اين هواپيما ساخته مي‌شود. وي با اشاره به اينکه توليد هواپيماي ايران ۱۴۰ در اين شرکت ادامه دارد، گفت: اما اجازه پرواز اين هواپيما پس از سانحه سال گذشته لغو شده است. مديرعامل شرکت صنايع هواپيماسازي با اشاره به اينکه هواپيماسازي در دنيا با هماهنگي چند شرکت انجام مي‌شود، گفت: اما به دليل تحريم‌ها ناگزيريم تا خيلي از کارهاي ساخت هواپيما را خودمان انجام دهيم.   http://www.mashreghnews.ir/fa/news/417443/%D9%85%D8%AF%D9%8A%D8%B1%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%87%D8%B3%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%AF-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-140-%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF