انچه که امروز در صنایع نظامی و علی الخصوص صنایه هوافضا شاهد ان هستیم ثمره ی ایجاد زیرساخت (انسانی ، علمی و صنعتی) از سالیان گذشته میباشد و هر روز شاهد بارش فکری و نواوری در ان می باشیم در حالی که در صنایعی امثال خودرو سازی این امور به صورت زیر ساختی انجام نشده و شاهد خلق موجودی هستیم که به سان گوسفندی فربه فقط از حیث طول و عرض به بلوغ رسیده و در حالیکه توان ایستادن بر روی پای خود رو نداشته ، امکان رها کردن ان نیز وجود ندارد . در صنایعی امثال هواپیما سازی نیز تا مادامی که نهضت قطعه سازی به راه نیافتد شاهد روند مزبور خواهیم بود . چه انکه دولت یا بخش دفاعی نه سرمایه و نه صرفه ی اقتصادی دارد که بخواهد صفر تا صد یک تولید را خود و به تنهایی تولید کند . امروز و در شرایط تحریمی و با وضع موجود در صنایع خودرو بهترین راه حل ایجاد بخش های زیرساختی در دل خود خودروسازها میباشد . جه اشکالی دارد، قسمت های قوای محرکه ایران خودرو و سایپا در هم ادغام و شرکت مادر تخصصی جهت تولید انجین برای همه ی کارخانه ها ایجاد شود . ایا الزامی وجود دارد هر کارخانه و در شرایط فعلی .... انجین را خاص خود تولید کند ؟ چین به عنوان کشوری رو به جلو در بخش تولید خودرو نمونه جالبی است و جالب تر انکه این روزها شاهد تولیدات متنوع در بخش سواری ، تجاری و سنگین ان هستیم حال انکه اغلب موتورهای شرکتهای گوناگون رو یک شرکت مادر تخصصی در رابطه با انجین تامین میکند . در کشورهاای نظیر ایالات متحده نیز شرکتهای تخصصی انجین وجود دارد که به مرور سمت سوی دیگر نیز رفته اند ( جنرال موتورز)

به نام خداوند بخشنده مهربان که هرچه داریم از لطف اوست امیدواریم لطفش رو در تدوین این تاپیک شامل همه ما بکنه با سلام ضعف های اساسی در کشور ما شامل سه دسته می شود که در تلاشم با کمک دوستان در سه تاپیک نگاهی مختصر ولی کاربردی تدوین کنیم 1- رسانه و تبلیغات ---------------------- تاپیک نبرد "رسانه ای و الگوی تبلیغات" 2- مدیریت منابع و نیروها ------------ تاپیک فعلی "مدیریت منابع و نیروها در صنایع نظامی" 3- الگوی آموزش و انتقال تجربه ---- تاپیک آینده " آموزش و مستندیازی کلید توسعه منابع انسانی" درگیری های روزانه سبب کندی روند تولید مطالب شد ولی انشالله کلنگ اول این تاپیک رو با هدف نگرشی کاربردی بر مدیریت منابع و نیروها می زنیم مدیریت منابع و صنایع نظامی بهترین تعریف برای مدیریت عبارت از استفاده بهینه از منابع انسانی، مالی و تجهیزات موجود برای دستیابی به اهداف از پیش تعیین شده است. متاسفانه تعریف درستی از مدیریت در تفکر ما وجود ندارد، مدیریت درست کلمه عام هست و از نگاه مردم یک مدیریت درست مشابه مدیریت رضاخانی و استبداد است و باوری به مدیریت برنامه ریز وجود ندارد. در شکل زیر، کیفیت مدیریت منابع در بین سیستم های نظامی متفاوت به خوبی نشان داده شده است و ثابت می کند که فناوری و تجهیزات نوین الزاما به معنای کیفیت استفاده خوب از آن نیست. در این تصویر امریکا دارای بالاترین سطح فناوری و مدیریت منابع است در حالی که ایران هنوز به بهره وری و استفاده خوبی از زیرساخت ها و فناوری خود نرسیده است. نکته ای که این نمودار را مهم می کند، بهره وری بالا در گروه های نظامی چون حزب الله، حماس و داعش است که علارغم سطح فناوری پایین به حداکثر بهره وری و استفاده از منابع خود رسیده اند. این موضوع در نبردهای داعش و تجهیزاتی که با خلاقیت ساخته شده اند یا موشک های ساده حماس در شرایط تحریم و محاصره نمود خوبی دارد. تجهیزاتی که توسط این گروه ها و بر مبنای خلاقیت ساخته شدند به تدریج در سیستم های رسمی نظامی استفاده و تقلید شد که نشان می دهد بهره وری لزوما منوط به داشتن فناوری سطح بالا نیست و در هر سطحی ممکن است. دیدگاه های متفاوتی برای مدیریت و استفاده بهینه از منابع وجود دارد. در این بین چندین چشمه مولد و مخرب برای هر مدیریتی وجود دارد که دقیقا در مقابل هم قرار می گیرند. چشمه های اصلی مولد و مخرب در مدیریت عبارت اند از: · شفافیت – فساد و پنهان کاری · آموزش – جهل مدرک گرایی · ثبت تجارب و مستندسازی – عبرت شدن · شایسته سالاری – گروه سالاری · برنامه ریزی – شعار محوری · تحقیق و توسعه – درجا زدن · بازاریابی – انحصار و رانت در اولین توضیح : فساد و چشمه های مخرب را می توان به شیر آب ورودی به تاسیسات خراب نامید که با تداومش شرایط را هر لحظه بدتر می کند در حالی که با حذف آن شرایط پایدار و مدیریت تسهیل تر می شود. آموزش کلید اصلی توسعه منابع انسانی بوده و عملکرد بهینه نیروها را تضمین می کند. ثبت مستندات که پایه تغذیه کننده روش ها، روندها و تکنولوژی ها است و در استاندارد ایزو با این شعار شناخته می شود که یک اشتباه نباید دوبار تکرار شود. در حقیقت تدوین تجارب و نظرات اولین گام یادگیری و پیشرفت بشر بوده است. در مجموع عدم مدیریت منابع منجر به اتلاف منابع و از دست رفتن فرصت ها می شود. از این نظر معضل مدیریت به "فقر بر روی منابع غنی" تعبیر می شوند. چرا که در تلاش برای بدست آوردن فرصت و منابعی هستند که خود دارند. حال باید نگاه خود را اصلاح کنیم و از میان گل های مشکلات و چالش ها ، طلای فرصت را استخراج کنیم ادامه دارد....

تصاویر با کیفیت از نسخه ایرانی اسپایک

بسمه تعالی اندیشکده ی استراتفور اندیشکده ی استراتفور Stratfor یکی از اندیشکده های آمریکایی با رویکرد تخصصی امنیت و سیاست های امنیتی و دفاعی است . رویکرد اولیه ی این اندیشکده بر آورد و نشر اطلاعات ژئوپلیتیکی بود و در سال 1996 در آستین ، تگزاس ، توسط جورج فریدمن ، رئیس این شرکت تأسیس شد ولی پس از آن مرتبا به سمت اطلاعات و تحلیل های امنیتی گرایش پیدا کرد تا هم اکنون که یکی از شاخص ترین اندیشکده های امنیتی آمریکا به شمار میرود . حتی در لوگوی قبلی این اندیشکده نیز عبارت global intelligence به معنی اطلاعات ( جاسوسی ) جهانی کار شده بود. (1) برخی از نویسندگان از عبارت "سازمان سیا ی خصوصی " ( private-cia ) برای معرفی این اندیشکده استفاده کرده اند . (2) عبارت فوق به این معنی است که استراتفور نه تنها در جهت پردازش اطلاعات بلکه در جهت کسب اطلاعات نیز به سختی فعالیت میکند . این مرکز یکی از اندیشکده هایی است که بسیار در محیط مجازی وسایبر فعالیت دارد و یک برنامه ی جامع به نام Stratfor Worldview را به عنوان یک بستر اطلاعات ژئوپلیتیکی در محیط اینترنت اداره میکند و از اشتراك های شخصی و سازمانی از انتشار آنلاین نتایج تحقیقات برنامه ی " جهان بینی استراتفور" ، و همچنین از مشاوره های سفارشی برای مشتریان سازمانی درآمد کسب میکند . این موسسه مانند دیگر موسسات که تنها به انتشار گاه به گاه گزارش های راهبردی و یا چاپ کتاب دست میزنند نبوده و از زمان آغاز به کار در سال 1996 یک خبرنامه اطلاعاتی روزانه منتشر میکند . این خبرنامه با پوشش و انتشار اخبار بحران کوزوو در جریان حمله هوایی ناتو در سال 1999 به کوزوو ، که منجر به تبلیغ اندیشکده در مجله تایم ، ماهنامه تگزاس و سایر مجلات شد نقش مهمی در معروفیت اندیشکده ی استراتفور داشت . با این حال ، قبل از پایان سال 1999 ،این مرکز یک سرویس اشتراکی را ارائه کرد که از طریق آن اکثر تحلیل های خود را ارائه می داد. در زمان حملات 11 سپتامبر 2001 ، استراتفور ، سر خط های مهم خبری خود را به این ماجرا اختصاص داد ، و همچنین برخی از تجزیه و تحلیل ها و پیش بینی هایش از اقدامات احتمالی توسط القاعده و بوش که به واقعیت تبدیل شد موجب معروفیت بیشتر این اندیشکده شد . شرکت استراتفور به دلیل ماهیت امنیتی خدماتش ، هیچ‌گاه فهرستی از مشتریان‌اش را اعلام نکرده ولی در روز دوشنبه 27 فوریه 2012 ، که ویکی لیکس انتشار پرونده های اطلاعات جهانی از بیش از پنج میلیون نامه الکترونیکی از استراتفور را آغاز کرد معلوم شد که این موسسه به بسیاری از شرکت های بزرگ دیگر خدمات اطلاعاتی میدهد . تاریخ نامه های الکترونیکی بین ژوئیه 2004 و اواخر دسامبر 2011 است. این نامه ها خدمات اطلاعاتی محرمانه ای را برای شرکت های بزرگ از جمله شرکت باهوپال داو شیمیایی ، لاکهید مارتین ، نورثروپ گرومن ، ریتون و سازمان های دولتی ، از جمله وزارت امنیت داخلی ایالات متحده ، تفنگداران دریایی ایالات متحده و آژانس اطلاعات دفاعی ایالات متحده نشان میدهند . محتوای ایمیل ها شامل شبکه ی خبر چین های استراتفور ، ساختار پرداخت های شرکت ، روش های پولشویی پرداخت و روش های روانشناختی برای کسب اطلاعات است . (3) دفتر مرکزی شرکت پیش‌بینی‌های راهبردی استراتفور در شهر آستین ایالت تگزاس، ایالات متحده آمریکا واقع شده است.(4) ................................................................................................... 1. en.wikipedia.org/wiki/Stratfor 2.http://english.al-akhbar.com/content/stratfor-inside-world-private-cia 3.https://wikileaks.org/gifiles/docs/19/1982347_stratfor-logo-.html 4.https://www.stratfor.com/

بسمه تعالی اندیشکده امریکن انترپرایز ترجمه نام اندیشکده " امریکن انترپرایز " که به اختصار AEI خوانده میشود ، " مؤسسه پژوهش سیاست عمومی کار آفرینی آمریکایی " است . این اندیشکده از اندیشکده های مهم آمریکا است که پژوهش های آن بیشتر حول مسایل مرتبط با سیاست، اقتصاد و رفاه اجتماعی است. ثبت رسمی آن به صورت مؤسسه بوده و در سال ۱۹۳۸ پایه گذارده شد در سه دهه ی اخیر به عنوان یکی از بزرگترین حامیان و اعضای جامعه نومحافظه‌کار آمریکا و یکی از مهمترین مراکز سیاستگذاری جریان راست در این کشور مطرح بوده است.این مؤسسه بیشتر با کمک‌های مالی بنیادها، ابرشرکت‌ها و افراد فعال و تاثیر گذار در صنایع بزرگ ایالات متحده حمایت می‌شود. از ژانویه ۲۰۰۹ ، آرتور سی بروکس ریاست این مؤسسه را بر عهده داشته‌است. این مجموعه به شکل هیأت امنایی اداره می شود ، این هیات متشکل از 25 مدیر و مدیر سابق شرکت های بزرگ صنعتی آمریکاست . شعار مهم این موسسه این است : "رقابت ایده ها بنیان یک جامعه آزاد است. " در همین راستا این موسسه ماموریت خود را به شرح زیر تعریف میکند : «دفاع از اصول و بهبود نهادهای آزادی آمریکایی و سرمایه‌داری دمکراتیک شامل : دولت محدود، بنگاه‌های خصوصی، آزادی و مسئولیت فردی، سیاست‌های دفاعی و خارجی هشیارانه و مؤثر، مسئولیت پذیری سیاسی، و ابراز عقاید آزادانه " این سازمان رسما غیر حزبی است و خود را نیز به صورت غیر حزبی توصیف میکند ولی مشخصا با سیاست‌مداران مرتبط با حزب جمهوری‌خواه و نومحافظه کار ارتباط گسترده‌ای دارد و اعضای این سازمان همگی عضو حزب جمهوری‌خواه می‌باشند . انتخاب جرج دبلیو بوش این سازمان را به راس قدرت آمریکا نزدیک کرد و اعضای انستیتو انترپرایز آمریکا در وزارت دفاع و وزارت خارجه مستقر شدند. تأثیرگذاری این سازمان با روی کار آمدن جرج دبیلیو بوش به اوج خود رسید و اعضای آن بیش از پیش توانستند در سطوح مختلف امنیتی و نظامی دولت آمریکا نفوذ نمایند. همچنین افراد معروفی چون رئیس‌جمهور جرالد فورد، , دیک چینی جان بولتون ، پال ولفوویتز ، جونا گولدبرگ و میلتون فریدمن سابقه ی همکاری با این مرکز را دارند . سیاست اقتصادی کانون اصلی مطالعات موسسسه کارآفرینی آمریکایی بود و این مؤسسه هنوز مطالعات سیاست اقتصادی را در هسته اصلی خود نگه می دارد . به جز آن این مرکز برنامه های مطالعاتی دیگری را ذیل عناوین زیر اجرا میکند : سیاست های مالیاتی کوین هاست و آلن دی ویارد کارشناسان اصلی سیاست های مالیاتی AEI هستند ، موضوعات مورد پژوهش این موسسه در این حوزه عبارتند از : توزیع درآمد ، هزینه های انتقال ، نرخ های مالیاتی حاشیه ای و مالیات بین المللی درآمد شرکت ها قانون حمایت از بازنشستگی سال 2006 ؛ امتیاز دهی پویا و تأثیرات مالیات بر سرمایه گذاری ، پس انداز و فعالیت کارآفرینی و گزینه هایی برای رفع حداقل مالیات جایگزین . این موسسه تاکنون چندین گتاب در این زمینه به چاپ رسانده است . مرکز مطالعات نظارتی و بازار از سال 1998 تا 2008 ، این مرکز ، مرکز مشترک مطالعات تنظیم مقررات AEI و اندیشکده ی بروکینگز بود ، این مرکز اکنون دیگر فعالیت ندارد ولی از کنفرانس ها ، مقاله ها و کتاب هایی در مورد تصمیم گیری مقررات و تأثیر مقررات فدرال بر مصرف کنندگان ، مشاغل و دولت ها حمایت مالی می کند. سیاست انرژی و محیط AEI ، بر لزوم طراحی سیاستهای زیست محیطی که نه تنها از طبیعت بلکه از نهادهای دموکراتیک و آزادی بشر محافظت می کند تأکید می کند. هنگامی که پروتکل کیوتو در حال توافق نهایی بود ، AEI در تشویق ایالات متحده برای پیوستن به آن مردد بود. در مقاله ای از مجموعه چشم انداز AEI در سال 2007 ، نویسندگان درباره پروتکل کیوتو بحث می کنند و اظهار می کنند که ایالات متحده "باید نسبت به پیوستن به یک رژیم بین المللی تجارت آلایندگی هوشیار باشد". آنها برای تأیید این بیانیه خاطرنشان كردند كه تعهد به هدف انتشار كیوتو یک تعهد مهم و غیرواقعی برای ایالات متحده است. علاوه بر این ، آنها اظهار می دارند که مقررات کیوتو نه تنها در سیاست های دولت بلکه در بخش خصوصی نیز از طریق گسترش کنترل دولت بر تصمیمات سرمایه گذاری تأثیر دارد. اندیشمندان AEI گفتند که ایالات متحده اگر این معاهده را امضا کند ، "رقیق سازی حاکمیت" در سطح بین المللی را نتیجه خواهد گرفت. مطالعات سیاست خارجی و دفاعی محققان مطالعات سیاست خارجی و دفاعی AEI بر "چگونگی ارتقاء آزادی سیاسی و اقتصادی - و همچنین منافع آمریکا" در سراسر جهان تمرکز می کنند. نویسندگان و محققان AEI همواره تمایل به هواخواهی از برخوردهای قاطع نسبت به تهدیدهای بالقوه به ایالات متحده، از جمله اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد ، صدام حسین در عراق ، جمهوری خلق چین ، کره شمالی ، ایران ، سوریه ، ونزوئلا ، روسیه و گروه های شبه نظامی مانند القاعده و حزب الله داشته اند . بخش مطالعات سیاست خارجی و دفاعی AEI به ریاست دانیل پلتکا ، بخشی از این موسسه است که بیش از همه با نو محافظه کاری همراه است، نو محافظه کاران برجسته سیاست خارجی در AEI شامل ریچارد پرل ، گری اشمیت و پل ولفوویتز هستند . جان بولتون ، که غالباً گفته می شود نومحافظه کار است ،گفته است که او همراه با گروه گفته شده نیست ، زیرا تمرکز اصلی وی بر منافع آمریکا است ، نه ارتقاء دموکراسی. به هر روی این سازمان همواره نگاهی جنگ‌طلبانه به مسائل جهانی داشته و یکی از بزرگترین حامیان فکری سیاست‌های جنگ‌طلبانه آمریکا طی چند دهه اخیر بوده است. استراتژی امنیت ملی ایالات متحده ، سیاست دفاعی در اواخر سال 2006 ، وضعیت امنیتی در عراق رو به وخامت بود و گروه مطالعات عراق پیشنهاد خروج تدریجی سربازان آمریکایی و درگیری بیشتر همسایگان عراق را مطرح کرد. با مشورت با گروه برنامه ریزی عراق در AEI ، فردریک د. کاگان گزارشی از AEI با عنوان " انتخاب پیروزی: برنامه ای برای موفقیت در عراق "منتشر کرد که خواستار مطالب زیر بود : تغییر در استراتژی برای تمرکز بر "پاکسازی و نگه داشتن" محله ها و تأمین امنیت جمعیت افزایش نیروها به هفت تیپ ارتش و هنگ دریایی تأکید مجدد بر بازسازی ، توسعه اقتصادی و مشاغل. در حالی که گزارش تهیه می شد ، کاگان و کین در پشت صحنه در حال توجیه رئیس جمهور بوش ، معاون رئیس جمهور چنی و سایر مقامات ارشد دولت بوش بودند. به گفته باب وودوارد ، شوماکر وقتی خبر را دید به شدت عصبانی شد زیرا ژنرال جک کین ، معاون رئیس ستاد سابق ارتش ، در 11 دسامبر به رئیس جمهور اطلاع داده بود تا درباره استراتژی جدید عراق که توسط دولت پیشنهاد شده بود ، صحبت کند. کاگان ، کین و سناتورها جان مک کین و جوزف لیبرمن این برنامه را در یک جلسه در 5 ژانویه 2007 در AEI ارائه دادند. بوش از تغییر استراتژی در تاریخ 10 ژانویه خبر داد و ایده های مطرح شده در گزارش ، پس از بررسی دقیق ژنرال جك كین و برخی از مقامات ، حمایت بیشتری را به دست آورد. کاگان نویسنده سه گزارش بعدی بود که بر پیشرفت این روند نظارت می کردند. سخنرانی دیک چنی در موسسه امریکن اینترپرایز : مطالعات منطقه ای AEI گزارش های زیادی در مورد آسیا منتشر کرده است . مطالعات آسیایی در AEI ظهور چین به عنوان یک قدرت اقتصادی و سیاسی ؛ برنامه امنیتی و اقتصادی تایوان ؛ تحول نظامی ژاپن ؛ تهدید کره شمالی هسته ای و تأثیر اتحادها و رقابت های منطقه ای بر روابط نظامی و اقتصادی ایالات متحده را در بر می گیرد. مقالات موجود در مجموعه پروژه های AEI Tocqueville on China Project "فرهنگ زیر بنایی مدنی پست مائو چین را استخراج می کنند ، و به سیاستگذاران این امکان را می دهند تا نیروهای داخلی و فشارهایی که آینده چین را شکل می دهد را بهتر بشناسند". [ همچنین برنامه اروپای AEI شامل بررسی تهدیدهای روسیه نسبت به ایالات متحده میشود . محققان AEI تمایل دارند روسیه را به عنوان "چالش بزرگ استراتژیک برای غرب" تلقی کنند. مارک فالکوف ، که اکنون بازنشسته شده است روی کانون جنوبی ، پاناما و کوبا تمرکز داشت . وی هشدار داده است كه راه برای كوبا پس از حكومت فیدل كاسترو یا برداشته شدن تحریم تجاری ایالات متحده برای جزیره ای كه توسط نیم قرن فقر و آشفتگی مدنی تحت فشار بوده است ، دشوار خواهد بود. تمرکز راجر نوریگا در AEI بر ونزوئلا ، برزیل ، مکزیک و آمریکای مرکزی ، و روابط نیم کره است. AEI در طول تاریخ همواره توجه ویژه ای به خاورمیانه داشته است ، به ویژه از طریق محققان مقیم سابق لدین و موراویچ. تمرکز تحقیقات پلاتکا نیز شامل خاورمیانه است و وی یک سلسله همایش را در زمینه تقویت دگراندیشان دموکراتیک و مدافعان جهان عرب هماهنگ می کند. در سال 2009 ، AEI پروژه تهدیدهای بحرانی به ریاست کاگان را با عنوان "برجسته كردن چالش های جهانی ایالات متحده با تمركز اصلی بر ایران و تأثیر جهانی القاعده" راه اندازی نمود این پروژه شامل کمک های علی آلفون ، احمد مجیدیار و مایکل روبین ، و افرادی دیگر از آمریکایی های خاورمیانه تبار است . مطالعات سیاست های بهداشتی محققان AEI از روزهای ابتدایی این مؤسسه مشغول تحقیق در زمینه سیاست های بهداشتی بوده اند. در سال 1974 مركز تحقيقات خط مشي سلامت تأسيس شد. سالها ، رابرت ب. هلمز بخش بهداشت را به عهده داشت. تمرکز طولانی مدت AEI بر مسائل مربوط به مراقبت های بهداشتی شامل بیمه ملی ، مراقبت های داروئی ، نوآوری دارویی ، رقابت مراقبت های بهداشتی و کنترل هزینه می باشد. این مرکز در اواسط دهه 1980 با برنامه مطالعات سیاست سلامت جایگزین شد ، که تا امروز ادامه دارد. در سال 2009 ، محققان AEI در ارزیابی پیشنهادات مراقبت های بهداشتی دولت اوباما فعال بودند . مطالعات حقوقی و قانون اساسی مرکز حقوقی AEI برای منافع عمومی ، در سال 2007 از ادغام مرکز حقوقی ملی برای منافع عمومی و مرکز خانه پژوهش های حقوقی و قانون اساسی در موسسه امریکن اینترپرایز تشکیل شد . مطالعات حقوقی دارای سوابق طولانی در AEI است. این مؤسسه در دهه 1970 و 1980 با انتشار مجله مقررات پیشتاز جنبش قانون و اقتصاد بودو اکنون بر برخی مواد قانونی چون قانون مسئولیت پذیری و اصلاح قانون شکنجه تمرکز دارد . مطالعات سیاسی و افکار عمومی کار AEI در بررسی فرآیندهای سیاسی و مؤسسات سیاسی از دهه 1970 بخش اصلی برنامه های تحقیقاتی این موسسه است. AEI Press ( انتشارات امریکن اینترپرایز ) در دهه 1970 و 1980 مجموعه ای از چندین ده جلد را با عنوان "در نظرسنجی ها" منتشر کرد. در هر جلد ، محققان انتخابات ریاست جمهوری یا پارلمان اخیر را ارزیابی می كنند. همچنین از محققان AEI خواسته شده بود كه انتخابات قانون اساسی را در سراسر جهان مشاهده و ارزیابی كنند مطالعات اجتماعی و فرهنگی برنامه مطالعات اجتماعی و فرهنگی AEI به دهه 1970 میلادی برمی گردد ، زمانی که ویلیام جی بارودی با درک اهمیت زیربناهای فلسفی و فرهنگی اقتصاد و سیاست مدرن ، متفکران اجتماعی و مذهبی مانند ایروینگ کریستول و مایکل نوواک را جهت همکاری به موسسه دعوت کرد. AEI از سال 1989با پشتیانی بنیاد برادلی میزبان سری سخنرانی هایی بوده است که هدف آن ها " غنی سازی بحث در جامعه سیاسی واشنگتن از طریق اکتشاف مبانی فلسفی و تاریخی " عنوان شده است . آموزش مطالعات سیاست آموزش و پرورش در AEI شامل تألیف ، هماهنگی و یا ویرایش تعدادی از جلسات بر اساس کنفرانس های اصلی برگزار شده در موسسه است . مطالعات شامل موضوعاتی مانند اصلاحات در مدارس شهری ، انتخاب مدرسه ، سیاست " هیچ کودکی جا نماند " ، صلاحیت معلمان ، "کارآفرینی آموزشی" ، وام دانشجویی ، و تحقیقات آموزشی بوده است . دفتر اصلی این موسسه مستقر در شهر واشینگتن، دی.سی. است . ................................................................................ 1.عمده ی مطالب برگرفته از en.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute 2.http://aei.org

خب با این توضیحات، انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟ قسمت دوم دو دیدگاه در مورد همکاری مشترک و انتقال تکنولوژی وجود دارد دیدگاه اول "یاس و نمی توانیم" که می گوید ما توانایی نداریم و تماما باید از غرب یا شرق بیاوریم و مونتاژ کار باشیم و حتی مدیر از خارج وارد کنیم و ایران خودرو نمادش هست. دیدگاه دوم "مصداق سنگ بزرگ برداشتن علامت نزدن است" به کمتر از ساخت اف 35 راضی نیست بدون نگاه به داشته ها می گوید کل چرخ را باید از نو طراحی کنیم و در عمل پروژه را چنان بد تعریف و دست نیافتنی تعریف می کنند که به فاجعه و اتلاف سرمایه چشمگیر ختم می شود. بحث میان دو دیدگاه زیاد است ولی واقعیت دیدگاه سوم است که بحث نمی شود که مبتنی بر این نظر است که "فناوری و علم تقدیم نمی شود بلکه باید فناوری رو قاپید و تنها تشنگان واقعی این کار را می کنند" این دیدگاه می داند که زمین خوردن جزئی ناپذیر از مسیر یادگیری راه رفتن و دویدن است از راه رفتن دیگران ایده و کمک می گیرد ولی منتظر کمک نمی ماند و از تلاش نمی ایستد در دیدگاه سوم هدف بالا تعریف می شود مثل ساخت اف 35 ولی برنامه ای واقع بینانه برای دستیابی به این هدف تعریف می کند، این برنامه و مسیر راه مبتنی بر داشته ها بوده و با جز جز کردن مساله و اولویت بندی آن را به کاری شدنی در زمان مشخص تبدیل می کنند. داشته ها تنها به توانمندی اولیه محدود نمی شود بلکه به توسعه زیرساخت، دانش و سرمایه معطوف بوده و از تجربه و مشاور دیگران برای تسریع در کار استفاده می شود. در حقیقت طرفداران این تفکر منتظر شخص دیگری نمی مانند تا کارشان را انجام دهد بلکه از هر کمک منطقی استقبال می کنند. * اگر بخواهیم مثالی برای تفاوت سه دیدگاه بیان کنیم می توانیم اینگونه بگوییم که دوره آموزشی یک هفته ای تعریف می شود - دیدگاه اول وارد دوره می شوند تا عکسی بگیرند، نمره پاسی بگیرند و تا جای ممکن حضور غیاب را بپیچانند. (دقیقا نماد افراد دولتی که دوره های بازآموزی اجباری دارند) - دیدگاه دوم دوره را قبول نداشته و می گوید خودم تمامی کتاب های مربوطه را می خوانم. ( اکثرا نمی خوانند و اگر بخوانند طی سه الی 6 ماه می خوانند) - دیدگاه سوم مبتنی بر نیاز وارد کلاس می شود و از قضا پول هم از جیب می دهد ولی وقتش را تلف نکرده و تا لحظه آخر دنبال یادگیری و مستند کردن نکات هست. این گروه برنده واقعی هستند. اگر مثال ذکر شده رو در نظر بگیریم می فهمیم مهمترین نکته درک درست از هدف بوده و بعد از آن تلاش برای رسیدن به سطوح هدف مطرح است. شناخت و باور درست از اهداف باعث تصمیم های موثر و مبتنی بر شرایط میدانی شده تا دستیابی و تثبیت تکنولوژی در بهینه ترین زمان و هزینه انجام پذیرد. با این دیدگاه انتقال تکنولوژی های اقتصادی بر مبنای اولویت در دستور کار قرار گرفته و در شرایطی که انتقال دانش و تکنولوژی ممکن نیست، چرخ از نو ساخته شده و بخش تحقیقاتی خط شکن می شود. مسلما این خط شکنی تاثیر زیادی بر هموار شدن مسیر انتقال تکنولوژی های ممنوع خواهد داشت. در مجموع انتقال تکنولوژی و تحقیقات مستقل (ساخت چرخ از نو) دو بخش مکمل هم بوده که باید در کنار هم دیده شوند، در غیر اینصورت مسیر کسب فناوری به شدت از معیارهای منطقی و اقتصادی دور خواهد شد. تقدیم به دوستان گرانقدر @MR9 @worior که تو بحثشون کلی ایده خوب مطرح کردن

در پاسخ به این سوال که چرا ترامپ گزینه بهتری از بایدن هست علت رو در داخلی ها جستجو می کنم البته همه این ها سبب نمی شود که یادمون بره ترامپ قاتل شهید سلیمانی هست و انتقام ما هنوز پا بر جاست ولی خلاصه تحریم ها علارغم مشکلات زیادی که برای مردم ایجاد کرده است باعث شده که میزان خام فروشی کم شده و فکر برای اصلاح اقتصادی حداقل در بخش خصوصی و نیمه خصوصی بیشتر شود امدن بایدن یعنی شروع یک بازی که 8 سال پیش دیدیم یعنی مذاکره و کار نکردن به امید آمدن دیگری برای برداشتن بار ما به شرح بیشتر متاسفانه بسیاری از مسئولان ما عادت به پول مفت نفت دارند و اعتقادی به زحمت ، برنامه ریزی و انضباط مالی ندارند و بدون پول حرف چندانی برای گفتن ندارن در قبل از تحریم ها بنزین و گندم سال ها بود که میخواست خودکفا شود و خام فروشی نکنیم ولی این محقق نشد تا تحریم های اوباما که فشار مسئولان رو مجبور کرد که به فکر پالایشگاه و پتروشیمی های جدید بیفتند، این روند تغییر کشور از خام فروشی به محصول ارزش افزوده تا زمان برجام کند ادامه داشت بعد از برجام به ناگاه روند کندتر شد و صحبتهایی از مسئولان شنیده شد که گویی در سوئیس زندگی می کنند توقف توسعه پتروشیمی ها و ادامه خام فروشی نفت رو می تونید مشاهده کنید با شروع تحریم های ترامپ و افزایش ارز فروش تولیدات داخلی بهتر شد بصورت مشخص قطعه سازی و تولیدات پوشاک و خوراکی همچنین شرکتهای دولتی که دیگر بودجه بالایی ندارند مجبور شدند با تولید کننده و سازنده داخلی از دری غیر از نگاه از بالا و تکبر وارد شوند برجام یک فرصت بود که اوضاع رو اصلاح کنن ولی نشون دادن نگاه هایی مسئولان دارند که منطبق با واقعیت نیست و اصلاحات اساسی رو به اینده مدام موکول می کنند چرا؟ چون مسئولان نمی توانستند با پول فروش نفت کالا بخرند و بازار رو خراب کنند و تولید کننده رو به برشکستگی برسونن در حقیقت ما محتاج یک انضباط مالی سخت گیرانه در کشور هستیم و این انضباط با پول خام فروشی بدست نمی آید

صحبت های ما برای عدم اعتماد به الهام علی اف واضح است ، منطقی صحبت میکنیم : ۱- شهادت دانشمند هسته ای شهید علی محمدی با همکاری باکو و تل آویو ۲- نفوذ پهپاد هرمس به داخل کشور و پرواز نزدیکی تاسیسات اتمی ایران ، برخواسته از باکو ۳- ایجاد گروه های تجزیه طلب و تحریک آشکار عده ای جوان خام در ایران ۴- استفاده از تکفیری ها در مرز های ایران ۵- برده ی اردوغان بودن ، اردوغانی که در چند سال اخیر چه در سوریه چه در تهدیدات وزیر کشورش نسبت به ایران نشان داده تا چه حد تشنه به خون ایرانه این هارو روشن کنید برامون تا ماهم بگیم دشمن نیستند

اقای محترم تروریست جدی ¡¡¡¡¡حالا تو جواب بده ببینم وبعد بگو دلیل این حرف نا به جای شما تسخیر ذهن توسط رسانه است یا اصل بی طرفی مثلا اونا چه گلی زدن به سرشون اول از همه در اسلام این چیزها به صراحت نکوهش شده ودولت هایی که این افکار رو گسترش میدن رفیقو شفیق وبرادر دولت فخیمه بریتانیای کبیروامریکای عزیزهستن که متعهدبه حفظموجودیتشان هستن و چه یمن وفلسطین و.... روجهنم کردن اولا بگو وقتی دولت امریکا اون همه جنایت کرده و40جنگ به بالا تو 60سال اخیر راه انداخته وانواع ترور دولتی کرده تروریست نیست وقتی این همه گروه تروریستی رو اول حمایت کرد تروریست نیست نفت سوریه رو حتی خر هم میفهمید داشت چی میشد امریکانفهمید انتقال داعش ایران بدون ماهواره وشریک جهانی قدرتمند فهمید امریکا نفهمید همین امریکای شما که تو ویتنام یه روستارو از زن وبچه تکه تکه کرد یا هزار جنایت دیگه اینا بدون احتساب فرانسه وانگلیسهیا تو جنگ جهانی وقتی المان تحقیر کردن وباعث جنگ شدن فرانسوی ها وانگلیسی ها وهمو کشتن وقحطی رو هدیه دادن به ما اینا ترور وترورسست نبود وحشیگری نبود یا اگه یه مسلمون بکشه ترور هست و ...نه همین کشور های نازتون کدوم نژاد وقوم نکشت عرب رو ترک رو سرخپوست وچینی وکره ایی وواکینگ و سیاهان رو و...تو فقط بگو کیو نکشتن وکجا جنگ نکردن وقتی تو میانمار داشتن زنده زنده میسوزوندن داشتن به اندره سوجین جایزه حقوق بشر ومیدادن اقای محترم زمانی که داعش اومد وگرهک تروریستی ال اهوازیهو منافقین داشتن مارو میکشتنیه عده شون تو کشور های دیگه داشتن مشروب هاشونو به سلامتی هم میزدن بالا اقای محترم کشور جهان سوم نمیدونم تعریفش چیه ولی من یه تعریف میکنم براش کشور هایی که خودشونو پست تر از کشور های دیگه میدونن فرانسه تیر اندازی شد رفتن دیوار سفارت فرانسه اشک ریختن وامامزاده شد مونده بود سفیر فرانسه براشون دستمال کاغذی بیاره بگه بیخیال بابا چیزی نشده اونوقت تو کشور ما حادثه تروریستی شده مردم فرانسه نفهمیدن ما کجاییم البته اونایی که جلو سفارت فرانسه شمعروشن کردن هم نفهمیدن که تو ایران بودن اونا که دیگه جای خود تو سیل شکر خدا کمکی کردن که شرافتمون می رفت زیر سوال اگه پسش نمیفرستادن یه 40تا پتو ویه چاااااادر چادر نبود ها چاااااادر بود چون از اون ور اومد تبرک بود دوست عزیز برو مسلمان ها تروریست هستن ولی هنوز باید کلاهشونو به احترا استادشون بردارن

http://s16.picofile.com/file/8412418800/Screenshot_20201031_140454_org_telegram_messenger.jpg استفاده از بمب ممنوع فسفری بوسیله اذری ها علیه ارمنی ها ،همین بمبی که وقتی روسا زدن تو سر تروریستا ، ترکا یقه جر میدادن و یه جنایت نابخشودنی دیگه از اذری ها ،اسیر کشی http://s17.picofile.com/file/8412418868/IMG_20201031_140359_427.jpg جنایات جنگی مسلمانان آذربایجان !!! گفتم که، مسمانان جنایت های بیشتر و فجیعتری از ارمنی ها انجام میدن. قوانین جنگ، کاملا مشخص هستن، استفاده از بمب فسفری و کشتن اسرا، جنایت جنگی محسوب میشه. حالا باز الان بیایید یقه جر بدید برای اسلام و مسلمونا!!! وقتی میگم دنیا، اسلام و مسلمونا رو تروریست میدنه، یعنی این. یعنی اتفاقی که تو فرانسه افتاد!!! حالا هی بگید دارم اشتباه میکنم ...

همونطور که ایران تعداد بی شماری گروهک نظامی، حمایت می کنه. الان تقریبا تمام مردم دنیا، اسلام رو چیزی که هست می بینن، جنگ و وحشت و خونریزی و قلع و قمع مخالفین و دگر اندیشان. هیچ فرقی هم بین شیعه و سنی و وهابی و غیرشون نیست، همونطور که بین پروتستان و کاتولیک و غیرشون نیست. هر جا که لازم باشه، چیزی اضافه یا حذف میشه به کتب به اصطلاح مقدس مذهبی. در مورد دوم، این ما، دقیقا چه کسی هست؟ ما، جمع حاضر در اینجا، انجمن میلیتاری؟ یا ما، منظور سطوح بالای حکومت، وزیران، رییس جمهور و رهبر؟؟؟ یا ما، مردم عادی کوچه و بازار که حتی 99 درصدشون نمی دونن آذربایجان و ارمنستان کجاست؟ در هر صورت، مهم نیست "ما" چی فکر می کنیم و چی می دونیم حکومت آذربایجان رو، مهم اینه که مردمش چی فکر می کنن. درباره اتحاد با اسرائیل هم، اتحاد با کشوری مثل ایران که تحریم همه جانبه هست و هزاران مشکل داخلی داره، مگه میتونه چیزی جز فقر و فلاکت و بدبختی و جنگ و دزدی و در نهایت، تحریم های همه جانبه براشون ارمغان بیاره؟؟؟ فقط ارزش جهانی پول این چهار کشور، به تنهایی نشون دهنده خیلی مسایل هست.

جنایات حکومت های عثمانی یا قاجار ( و صد البته، روسیه تزاری) در سرزمین قفقاز چطور؟ چرا هیچ اشاره ای به این موضوع نکردید؟؟؟ نسل کشی غیر مسلمانان، قانونی و خوب هستو ولی نسل کشی مسلمانان، بد و عمل تروریستی؟ تا کی میخواید دنباله روی این طرز تفکر احمقانه و پوچ باشید؟ چون مسلمان نیستن، هر بلایی سرشون بیاد، حقشونه و هر جور که دلمون بخواد باهاشون رفتار می کنیم و صحبت می کنیم؟ در ضمن، تو خود ایران هم کم از این موارد نداریم، نمونش در طول چهل سال حکومت دینی، یک کلیسا یا هر مکان مذهبی دیگه ای که متعلق به غیر مسلمانان باشه، ساخته نشده که هیچ، تعداد بسیار زیادی هم تخریب شدن و اجازه مرمت و بازسازی و نوسازی به بنای بازمونده، داده نمیشه. این اهانت نیست؟؟؟ این ضایع کردن حقوق یک حمعیت، نیست؟؟؟ حکومت های مسلمان عثمانی و قاجار و حکومت مسیحی روسیه تزاری، کم جنایت نکردن تو اون منطقه، هیچ ربطی به دین و مذهب نداره. اینا فقط یه مشت حرفای بی سر و ته و بی پایه و اساس برای برانگیختن احساسات یک مشت عقب افتاده ذهنی و روانی هست که فکر می کنن هر کسی که طرز تفکرش با اونا یکی نباشه، حق زنده موندن نداره. نمونه تاریخی هم بسیار زیاد داره این حرف. اون موقع، جنگ سر کنترل زمین، و در نتیجه جمعیت بیشتر و الان بیشتر بر روی منابع هست. تمام حرفای به غیر از این، صرفا برای خوراک خبرگزاری ها و ... هست. دوره جنگ مذهب ها هم چند صد سالی هست که تموم شده. البته نه برای یه مشت تازه به دوران رسیده که دقیقا دارن دوران قرون وسطی را با بیشترین وضوح و جزئیات، بازسازی می کنن.

در این مورد دو نکته وجود داره - میدان سخت افزاری - میدان نرم افزاری توضیحاتی که دادید در مورد فیلترها و قواعد دوگانه همگی زیرمجموعه سخت افزار می شود، و توضیحاتی که دادید در این زمینه خلاصه و گویا هست تنها چیزی که میشه اضافه کرد تجربه چین هست که یک نرم افزار بومی توسعه داد و الان کار متداول مردم رو انجام میده چه در زمینه اینستاگرام، چه در زمینه تلگرام و واتس آپ ولی جنبه دیگر این بازی بخش نرم افزاری و گسترش تفکر هست تو این مدت تیم هایی از ایران نشون دادن که میدان توییتر به راحتی قابل مانور و حرکات انقلابی هست ترند شدن و موارد مشابه همچنین میشه خیلی از مفاهیم رو بصورت غیر مستقیم تبلیغ کرد چه از مفاهیم آزادی و استاندارد دوگانه غرب چه برای دفاع از گروه های غربی مثل استقلال کالیفرنیا چه ایجاد یک کلمه مثل پیامبر مهربانی و یا مهدی موعود و ... در اینجا زمین بازی فکر و اندیشه مردم هست که بیشتر از سخت افزار به تولید محتوای ما مربوط هست و این تاپیک سعی کرد بگه چقدر رسانه اثرگذار است

پاسخگویی مدیران گوگل، توییتر و فیسبوک در قبال فعالیت ایران در فضای مجازی https://www.aparat.com/v/XIBS4 متاسفانه اینترنت، متعلق به ما نیست؛ زمین ما نیست و قواعدش رو ما تعیین نکردیم! بنابراین رفته رفته تسلط ما در فضای مجازی کمتر و کمتر شد، تا جایی که توی بعضی از این شبکه‌ها گروهک‌ها و خراب‌کارها فعالیت دارن و با هم هماهنگ‌سازی می‌کنن. جدای از موارد اطلاعاتی و امنیتی، تاثیرگذاری بر ذهن مخاطب هم دست ما نیست. بنابراین گاهی یک مسئله کوچک (بغل کردن و تسلیت گفتن به مادر چاوز، شایعات در مورد قانونی که اصلا قرار نیست تصویب بشه، شایعات در مورد بستن کل اینترنت و ...) بزرگ می‌شه و یک مسئله بزرگ (تصویب شفافیت آرای نمایندگان، اظهار نظرها و فعالیت‌های به شدت غلط) کوچک و ندیده باقی می‌مونه. در یک نمونه دیگه، به راحتی چیزی رو که برای جامعه اولویت نیست (آزادی‌های مربوط به مسائل جنسی و نوشیدن مشروبات الکلی و رقص و ...) تبدیل به یک خواسته و گاهی عطش می‌کنن، بعضی وقت‌ها یک واقعیت (ایران در زمان پهلوی اول و دوم) به شکل دلخواه بیان می‌شه، یا کوچکترین اصطکاک با حکومت تبدیل به یک دعوای بزرگ می‌شه و از همه مهم‌تر شکاف‌هایی (شکاف‌هایی که از سال ۸۸ به وجود اومدن) هست که عمیق‌تر می‌شن و بستری می‌شن برای اجرای برنامه‌های آینده مثل اغتشاشات و شستشوی مغزی!

جغد پیر عاقل درباب عجله نکردن در اتخاذ و اجرای تصمیم در سپهر بین المللی جان .دی . راکفلر ( 1937-1839) موسس و مالک شرکت نفتی استاندارد اویل و بعدها تراست استاندارد اویل ، در سالهای آخر عمر ، قطعه ای از یک شعر را که از جوانی به یاد داشت ، همواره پیش خود زمزمه می نمود : جغدپیر و عاقلی ،بر درخت بلوطی آشیان داشت از بالای درخت ، هر چه بیشتر می دید ، کمتر سخن می گفت و هرچه کمتر سخن می گفت ، بیشتر می شنید چرا ما مردم ، مثل آن پرنده پیر نیستیم ؟!! پی نوشت : در ایام جنگ قره باغ ( 2020 . م ) پس از مطالعه برگی از کتاب The Prize از مورخ مشهور Daniel Yergin

(ویرایش:تصویر همسر نخست وزیر ارمنستان) طبق گفته ها اسکندر برای کشور گشایی هاش باید مسافت های زیادی رو با اسب میپیمود و برای اینکه بتونه این مسافت های طولانی رو هر چه سریعتر طی کنه از یه ترفند جالب استفاده میکرد. اسب های ماده رو جلوی اسب های نر قرار میداد و لشکر رو به حرکت مینداخت. اسب های نر که ماده ها رو میدیدن تحرک میشدن و برای افزایش شانس برقراری رابطه ، تند تر حرکت میکردن تا به اسب های ماده برسن.اسب های ماده هم که متوجه موضوع میشدن میترسیدن و فرار میکردن به سمت جلو و اونا هم تند تر راه میرفتن. در نتیجه کل لشکر با سرعتی بیشتر از حالت نرمال حرکت میکرد. این مساله خیلی جاها کاربرد داره مثلا در انتخابات در بیزنس ها مثل گیمینگ کافه رستوران ها که با تخفیف روز بانوان و تشویق های مختلف سعی میکنند خانم هارو وارد چرخه بیزنسشون کنن یا شبکه های اجتماعی خوب میدونن که انگیزه ی بسیاری از مردان برای حضور در این شبکه ها اینه که بتونن به این وسیله با زنها ارتباط برقرار کنن پس اگه میخوای مردها رو تو هر جایی مثل شبکه های اجتماعی یا جنگ وارد کنی باید زنها رو وارد کنی ، اگر میخوای مرد هارو نگه داری باید زنها رو نگهداری.زنها که باشن ، مردها هم هستن. پس خیلی جاها باید اولویت رو به زنها بدی .خواسته های زنها باید بسیار زودتر و بهتر اجابت بشه و راضی نگه داشته بشن. ماده ها رو میندازی جلو ، نر ها هم به دنبالشون میدون. در نتیجه این لشکر هر چه سریعتر حرکت میکنه و اینستاگرام/سیاست/لشکر و.... سوار بر این موج، هر چه زودتر به مقصد مورد نظرشون میرسن. اما مساله فقط بحث نیاز جنسی نیست بطور کل برسی های جامعه شناختی نشون داده میزان همدلی افراد جامعه در مواجهه با مشکلات و اسیب های کودکان بخصوص کودکان دختر و خانم ها به مراتب بیشتر از پسر ها و مرد هاست . به همین صورت برای غلیان احساسات مردمی میتونی از تصویر و امار کشته های خانم یا کودک استفاده کنی و کشته شدن اقایون رو نادید بگیری نمونه هاش بی اندازه زیاده کافیه جستجو کنید چنتا نمونه قرار میدم. (میزان افزایش جان باختگان مذکر حوادث قتل طی یکسال از کل جانباختگان خانم بیشتره اما مرگ مردان برد رسانه ای نداره ) پی نوشت: ۹۷ درصد تلفات جنگی ۷۵ درصد بیخانمان ها ۹۳ درصد حوادث و تلفات محل کار ۸۰ درصد خودکشی ها موفق را مردان تشکیل می‌دهند اصولا مرگ در اثر عوامل غیر طبیعی یه امر مردانه هست اما این مساله روتین هست کسی رو ازار نمیده و ارزش رسانه ای زیادی نداره

در چند روز گذشته تصاویری از سطح تجهیزات انفرادی نیروهای نظامی ایران در رزمایش شمال غرب منتشر شد که طبق روال معمول مورد انتقاد علاقه مندان به اقتدار رزمی ایران قرار گرفت.به تازگی طالبان تصاویری از نیروهای خود در خوست افغانستان منتشر کرده است که بیانگر سطحی قابل قبول از تجهیزات در میان این گروه تروریستی میباشد.....در میان تجهیزات این نیروها علاوه بر ام 16 و ام4 اپتیک های معمول ناتو تسلیحاتی دیگری چون ام 240 و ام 249 دیده می شوند که احتمالا بخش عمده ای از ان غنیمتی میباشد..

عاشقان ولایت یکی از تصاویر کمتر دیده شده از دفاع مقدس

" پرچم ایران " سرباز سرافراز راه حق و آزادی ، هموطن غیور ارتشی ، انسان وارسته ، ایرانی وطن پرست ، ناخدا یکم تکاور " هوشنگ صمدی کلخورانی " تصویر اولیه ( قبل از اعمال تغییرات و تصویر نویسی ) از سایت گنج جنگ برداشته شده است . تصویر دوم از سایت دفاع پرس .

[quote]دست درس ولي ( اگر اشتباه ميكنم بهم بگيد ) برد خيلي خيلي كمي دارن نه؟ با توجه به توليدات جديد ميگم ايا شرش بيشتر از نفعش نيست جداي از اينكه كاچي بهتر از هيچي در كل از مقالتون بسيار ممنون[/quote] برد HM-41 سی کیلومتره که با استفاده از مهمات بیس بلید به 34 کیلومتر هم ممی رسه. برد خوبی هم هست. اما برد HM-40 کمتره و فقط 22 کیلومتره. گرچه هویتزر کوچیکتری هم هست و برای انجام مانور ها خوبه.

ببخشید از این که دو تا پست پشت سر هم میدم. نمیشه ادیت کرد. دو تا تصویر از توپ HM-41 پیدا کردم که نشون میده واقعا تو نیرو های مسلح استفاده میشه. اون پشتو دقت کنین. دو تا سمت چپی ها HM-41 نیستن. توپای چینین. اینم تصویر یه HM-40 تو نمایشگاه (سمت چپ، پشت).

در مورد بوسنی چطور؟ آیا کسی درخواست کرد؟ وقتی کسی درخواست می کنه، باید بها رو هم بپردازه، ولی این فقط ایران هست که داره پول و تجهیزات و سلاح و مهمات، می فرسته. تا الان، حتی یک خبر درباره پرداختن پول توسط حزب الله یا هزاران هزار گروه تروریستی دیگه که توسط رژیم ایران، ساپورت میشن، نخوندم، ندیدم و نشنیدم. مسلمانان چین و آسیای جنوب شرق چطور؟ از اونها کسی درخواست نکرد؟ یا چون عرب نبودن، مهم نبودن و نیستن؟؟؟ در مورد "وهابی ها" به گفته ی شما و "مزدور" در ادبیات نظامی، مزدور از قدیم بوده و هنوز هم هست. معروفترینش هم گارد حفاظتی پاپ هست که سوئیسی هستن و همچنین لژیون خارجی ارتش فرانسه در سالهای بعد از جنگ جهانی. همچنین تعداد زیادی از واحد های ارتش فرانسه، سربازان با ملیت غیر فرانسوی (اکثراً از مستعمرات فرانسه در آفریقا) داشتن در جریان حمله به فرانسه در 1940. پول خوبی بهشون داده شده، حتما. چچنی ها هم در سوریه بودن. این به اون در. ایران هم ادعای خیلی چیز ها داره، ولی در عمل، خلاف ادعاهاش داره دیده میشه. سالها قبل از ایجاد داعش، داعش در ایران بود. دادگاه های تفتیش عقاید، گشت های ثارالله و غیره، شلاق زدن در ملا عام، کشتن مخالفین و دگر اندیشان، اعدام های کیلویی و بدون فرصت دفاع متهمین. داعش، خط به خط مطابق متن قرآن عمل کرد. از سر بریدن ها تا استفاده از دختران ایزدی به عنوان بردگان جنسی. القاعده هم همینطور. ضمنا ایران پشتیبان اصلی طالبان در جریان حمله شوروی به افغانستان بود. ایران، خاورمیانه رو با "صدور ایدئولوژی انقلاب اسلامی" و به آشوب کشیدن منطقه، ناامن کرد. در مورد دوم: یک بار دیگه با دقت جمله تونو بخونید: افعال "می تونیم" و "بدونیم" اشاره به "اول شخص جمع" دارن و ضمیر اول شخص جمع، "ما" هست. البته طبق قوانین و قواعد زبان فارسی، ضمیر حذف شده، چون از فعل میشه فهمید. قطعا اینو تو دوران تحصیل یاد گرفتید. حالا فهمیدید "ما" کجای جمله هست؟

در پنج ماهه نخست سال یک میلیارد دلار صادرات بنزین داشتیم و همین دیروز هم دوباره فروش یک میلیارد دیگه بنزین در بورس انرژی رقم خورد. احتمالا تا انتهای سال باز هم بشه تا یک میلیارد دیگه فروش داشت. اون هم تو این شرایط سخت که این ارزها برای واردات غذا ضروری است و با کاهش صادرات امسال به خاطر کرونا و قیمت نفت میبینیم چقدر ضروری است برای ما. پ ن: الان وضع آرد هم در سوریه خیلی وخیم هست. شوربختانه خودمون وارد کننده هستیم فعلا با عدم پیگیری طرح های خودکفایی (با این بهانه که هیچ کشوری همه چیزش را خودش تهیه نمیکنه یا نمیصرفه و از این حرفها، گویی ما مثلا سوییس و یا در قلب اروپای غربی هستیم و آمریکا هم به عنوان دشمن اصلا وجود خارجی نداره) . اگر خودکفایی حاصل میشد (دانه های روغنی و نهاده های دامی هم همینطور ) الان گندم صادر میشد و معادن فسفات را به کار میگرفتیم در سوریه تا کود فسفاته در کشور نایاب نشه و مجبور نباشیم با هزینه چند برابری وارد کنیم. ( ما فقر معادن فسفات داریم در کشور )

خواهش میکنم. در مورد این سفر اگه میشه بفرمایید تا از نظر شما بهره مند بشیم چون امام موسی صدر از جمله شخصیت های تاریخی مورد علاقه بنده است و خوشحال میشم هرچه بیشتر در موردش بدونم. اتفاقا یکی از ایرادهای بنده به سیاست های خارجی در این 43 سال اینه که زحمتی که برای همسایگان می کشیم از سر فردین بازی و بدون ارج و قرب از طرف کسی است که بهش کمک کردیم و حتی برعکس اون. این کمک بیشتر بنابر حس تکلیفه. به حماس کمک کردیم و در سوریه برعکس جواب گرفتیم. به لبنان کمک کردیم و بنا بر گفته سید حسن نصراله ایران دست حزب الله را در امورش باز گذاشته و دخالتی نمیکنه به آذربایجان کمک کردیم که ارمنستان خاکشو به توبره نکشه و اون طور آذربایجان بهمون جواب داد. در مورد مسلمانان چین جای حرف زیاده و کمی مسئله پیچیده است. در مورد میانمار حقیقتش من کشتار و محکومیت این امر رو از طرف ایران شنیدم ولی چون با این اقلیم آشنایی کامل ندارم نمی دونم دخالت ایران چه داشته یا دافعه ای برای ما داره و درست هست یا غلط و در موردش به جمع بندی نرسیدم. در مقابل آذربایجان رسما مزدور اجیر کرده اونهم با مرامی برخلاف مرام ادعایی اونها. در مورد اول ما کشوری هستیم با نقاط قوت و ضعف و لحظات تاریک و درخشان در تاریک و نمیشه نقاط تاریک رو نادیده گرفت. اوایل انقلاب افراطی گری وجود داشته و قابل کتمان نیست ولی در مورد داعش اینکه مردمان رو دسته دسته قربانی می کردند کجای قرآن نوشته یا جهاد نکاح یا عملیات بعد از زدن قرص های اکستازی و الکل و روان گردان و بریدن گوش و چشم و انواع قساوت ها. در مورد حمله شوروی به افغانستان ، این حمله اشتباه نکنم زمان ظاهر شاه بود، بعد مجاهدین افغانی روی کار آمدند خیلی قبل تر از طالبان و بعد با چند دستگی بین مجاهدین و.. کم کم طالبان و توسط حکومت آمریکا برای مقابله با نفوذ شوروی درست شد. ایران دقیقا دیدگاه مقابل طالبان رو داشت در اون زمان و در سال 1377 که دیپلمات های ایرانی رو شهید کردند اگر به خاطر داشته باشید، ایران حتی تا حد درگیری تمام قد با طالبان رفت که رهبری گفتند وارد ای دام نمیشیم. زمان حمله ایالات متحده به افغانستان که ایران تمام قد با آمریکا در سرنگونی طالبان همکاری کرد. ورای اینکه کلمه مایی وجود نداشت ولی فرمایش شما محترم و در جای خود درست هست باز اگه کتاب های درسی رو به خاطر بیارید این جمع بستن افعال یه به طور تحویلی به این مضمون اشاره داشت که زمانی به کار میره که فرد نخواد از کلمه من یا ضمیر مفرد استفاده کنه چون ممکنه اون رو دارای بار منفی در تعالی روح بدونه و از گفتنش پرهیز کنه. اگه جای دیگه ای مشابه این مورد رو دیدید منظور خود را بجای همه دیدن نیست بلکه، این منظور مدنظر هست باشد که انسان خاکی گرفتار غرور و خودبینی نشه. با احترام.

واقعا در جعل کامنت بسیار ناشیانه عمل کردید من در اکثر پست هام همیشه حساب مردم شیعه آذربایجان رو از ارتش و دولت کمونیست و لائیک آذربایجان جدا دونستم مطمئنا در ارتش آذربایجان هم نظامیانی هستند که دین دار و مخالف خاندان علیف باشند اما درجه داران ارتش بدلیل شست و شوی مغزی حامی خاندان دیکتاتور این کشور هستند. یکی از کامنت های اینجانب ضمنا انقدر دم از مردم آذربایجان نزنید من خودم آذری هستم با این تفاوت که عشق الهام علیف یا ترکیه نیستم و وطن دوست هستم و منافع ایران رو بر هر چیز ترجیح میدم متاسفانه همین هم باعث دشمنی شما با اینجانب شده.