زخمی های شدید حمله ی موشکی به عین الاسد بیشتر شد!! ارتش آمریکا که پیش از این از اعطای مدال قلب بنفش به برخی از سربازان زخمی‌شده در حمله موشکی ایران امتناع کرده بود، بعد از گزارش تحقیقی «سی‌بی‌اس» با اعطای مدال قلب بنفش به ۳۹ سرباز مصدوم دیگر موافقت کرده است. تعدادی از این سربازان ادعا کردند که نرسیدن این مدال به آنها به دلایل فشار های سیاسی دولت ترامپ بوده است. این افراد شامل جیسون کیتوگوا نیز میشود که به علت آسیب های مغزی وارده به وی در این حمله پس از مدتی خودکشی کرد. بیش از 24 سرباز قبلاً قلب های بنفش را در ارتباط با این حمله دریافت کرده بودند و جوایز جدید تعداد این افراد را بیش از قبل کرد. منبع با تلخیص: https://www.armytimes.com/news/your-army/2021/12/08/army-approves-31-purple-hearts-for-2020-iran-missile-attack/

ممنون بابت مقاله بسیار مفیدت دقیقا دست گذاشتی روی لبه برنده نیروی هوایی آمریکا برخلاف نظر عامه، برگ برنده امریکا جنگ الکترونیکش هست تا جنگنده هاش عملا با کمک جنگ الکترونیک تمامی تهدیدات رو علیه پرنده هاش از بین می برد و زدن هدف بی دفاع از دست هر کسی بر می آید در واقع سیاست هوایی آمریکا همیشه از بین بردن تهدید و پاکسازی فضای الوده و سپس ورود جنگنده های امریکایی به میدان هست که بخش زیادی از این فرآیند توسط جنگ الکترونیک و با هدایت اواکس ها انجام میشه جدیدا هم پهپادها باقی مانده تهدیدات رو از بین می برند تا خطرات برای جنگنده های امریکایی به صفر برسد این صحبت دلیل بر ضعف یا قوت جنگنده های امریکایی نیست بلکه بیانگر پوشش قوی هست که اجازه هماورد برابر را به هیچ جنگنده ای نمی دهد و همین دلیل هست که همیشه جنگنده های روسی با ایرودینامیک و مانور بهتر در میدان نبرد با جنگنده های امریکایی شکست می خورند چون پیش از بازی محیط طوری چیده شده است که شانسی برای رویارویی ندارند این همان نکته ای هست که ایران فهمیده و تلاش هایی هم برایش انجام داده است اگرچه میزان آن مشخص نیست ولی نیاز هست این تلاش ها صد چندان شود چرا که شکستن این پوشش جنگ الکترونیک و بدست گرفتن ابتکار عمل در میدان اخلال و جنگ الکترونیک به منزله اغاز پیروزی بر نیروی هوایی امریکاست به شخصه معتقدم اگر ایران بتواند در جنگ الکترونیک بر امریکا و اسرائیل برتری پیدا کند، برتری هوایی چه در اسمان خود و چه در اسمان منطقه دلخواهش را بدست می آورد و چه عالی اگر بتواند این توانمندی را روی جنگنده های چابک و مانور پذیر روسی بتواند هماهنگ کند

شاید تصور یک تانک یا توپ دو لول برای گیمرهای کامپیوتری کار چندان سختی نباشد ، اما در عرصه ی نظامی تانک یا توپ خودکششی دو لول کمتر قابل تصور و در حد یک استثنا است ، توپ خودکششی آزمایشی Koalitsija-SV یکی ازهمین استثناهاست که با بلند پروازی طراحان روسی جان گرفت . این توپ خودکششی مخوف بر پایه ی شاسی توپخانه ی خودکششی 2S19 Msta و به عنوان یک ارتقا برای جایگزینی توپهای قدیمی 152 میلیمتری ارتش روسیه ساخته شد و اولین بار در 2006 در معرض نمایش عمومی قرار گرفت . این توپخانه خودکششی مجهز به دو توپ قدرتمند 152 میلیمتری (احتمالا 2A65) است که نرخ آتش فوق العاده ی 16 گلوله در دقیقه را به این توپخانه میدهد (که در مقایسه با بهترین توپهای عملیاتی کنونی حداقل 1.5 برابر بیشتر است) ، دو توپ مجهز به فشارشکن هستند . Koalitsija-SV دارای سیستم خودکار هدفیابی ، انتخاب نوع گلوله و گلوله گذاری برای هر کدام از توپهاست که ابتدا پیشرانه و سپس خرج را لود میکند . استفاده از دو توپ با سیستم گلوله گذاری مستقل علاوه بر افزایش نرخ آتش ، باعث افزایش اطمینان پذیری سیستم توپخانه ای ، افزایش زمان استراحت لوله های توپ و جلوگیری از داغ کردن (Overheat) لوله ها میشود . Koalitsija-SV قابلیت شلیک مهمات هدایت دقیق را نیز دارد که این امکان را به سیستم میدهد که دو هدف را منهدم کند . مدل اولیه این سیستم در سال 2006 دارای 5 خدمه بود اما با افزوده شدن سیستمهای اتوماتیک ، این تعداد به 2 نفر کاهش یافت . برد این سیستم در حدود 40 کیلومتر است و اخباری مبنی بر وجود مدل 155 میلیمتری این توپ نیز به گوش میرسید . این پروژه در سال 2010 توسط دولت روسیه لغو شد ، هرچند کارشناسان از احتمال احیا این پروژه در آینده نزدیک خبر میدهند . منبع : http://www.military-today.com/artillery/koalitsija_sv.htm http://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/152-mm-twin-Koalitsiya-SV-Coalition-self-propelled-artillery-system-Russian-Federation.html مترجم : cheka

برد 30 کیلومتر برای یه موشک مینیاتوری واقعا عالیه با توجه به موشکهایی که هم رده این موشکن برد الماس 8 کیلومتر و بقیه موشکها 10الی12کیلومتر برد دارن یه جهش خوب تو سیستم موشکی ما حساب میشه امیدوارم به زودی رونمایی رسمی بشه و تحویل یگانهای عملیاتی بشه شاهد لحظه برخورد این مینی موشک باشیم

بسم ا... توی پروفایل شما بررسی کردم ،دیدم 7-8 بار بحث هدفمند بودن را تا الان مطرح کردید ، دیدم این ویدئو مناسب ترین مثال برای توصیف شیوه کار شما در میلیتاری هست اصل انتخاب هدف در کار https://www.aparat.com/v/XwxdU

بسم ا... فاکس بت ، الکل و باقی ماجرا یکی از مشهورترین داستان هایی که در مورد روسها گفته میشود ، علاقه عجیب آنها به نوشیدنی های غیر عادی است ، این مساله در جنگ دوم جهانی به شکل ناباورانه ای بصورت جهانی در آمد ، چنانکه گفته می شد ، دهقان های روسی (موژیکها ) که در مناطق اشغالی توسط آلمان زندگی می کردند ، بخش قابل توجهی از محصولات لبنی خود شامل کره ، خامه ، شیر و پنیر را در ازای بنزین تانک و الکل برای مصرف شخصی !!!!!!! خریداری می نمودند ، اما این مساله در سالهای جنگ سرد و با ظهور محصول فوق العاده ای به نام میگ-25 فاکس بت ، شکل خاص تری به خود گرفت . براساس طراحی های صورت گرفته توسط شرکت میگ ، بخشی از سامانه اویونیک این جنگنده ، توسط مایعی که ظاهرا الکل خالص می بود ، خُنک می شد . اگر چه الکل در حالت عادی ، می بایست 40 درصد رقیق شود تا برای انسان ، قابل استفاده بشود ، اما این مایع خنک کننده ، عجیب به مذاق خدمه زمینی روسی در پایگاه های هوایی ، خوش آمد و بتدریج سهیمه الکل جتهای روسی به سرقت رفته و در بازارسیاه برای نوشیدن !!!!!! فروخته میشد .

زیر دریایی تهاجمی نسل آینده فرانسه چند سال پیش در جریان نمایشگاه موسوم به یورونوال توسط یکی از شرکت های پیمانکار وزارت دفاع فرانسه ماکتی از زیر دریایی نسل جدید نیروی دریایی فرانسه به نمایش گذاشت که نکات جالبی در خود جای داده بود.این زیردریایی که طراحی منحصر به فردی داشت ، کیوسک یا بادبان نداشت("کیوسک" در اصطلاح فرانسوی) است، اگرچه یک‌برآمدی( لاک پشت شکل) کمی وجود دارد که کپسول فرار را می پوشاند. طراحی که از بعد از جنگ جهانی دوم به این سو بی سابقه بوده است و هیچ شباهتی به زیردریایی های قبل از خود ندارد. در طراحی این زیردریایی نسل جدید از نهنگ عنبر الگو گرفته شده است.این زیر دریایی تا حدود زیادی خودکار بوده و از هوش مصنوعی بهره میبرد، نسبت به زیردریایی هایی با تناژ و اندازه مشابه این زیردریایی دارای تنها پانزده نفر خدمه است و می توان از آن به عنوان سرفرماندهی ناوگان استفاده کرد. دو پیشران پمپ جت در لبه های دو طرف عقب زیردریایی به بدنه متصل هستند.این زیردریایی دارای دو بدنه است بدنه داخلی سنگینتر تحت فشار و یک بدنه خارجی سبکتر پوشیده از سنسور هامی باشد. نیروی لازم برای به گردش درآوردن پمپ جت ها نه از طریق راکتور هسته ای تامین و نه از طریق موتورهای دیزلی بلکه به وسیله باطری لیتیومی تامین می شود.و زمان ماموریت این زیر دریایی بین سی تا چهل و پنج روز کاری با سرعت حرکت ۲۰ گره دریایی در نظر گرفته شده است. این زیر دریایی دارای طولی حدود۷۰متر و ارتفاع ۱۳.۸متریست که به حدود ۳هزار۴۰۰تن وزن آن میرسد! که بدنه‌ای متشکل از قطعات شش ضلعی همانند نهنگ عنبر میباشد که کلیه سنسور ها منجمله سونار در آنها تعبیه شده است!!! همچنین دارای آشیانه حمل زیر دریایی بدون سر نشینی در جایگاه در بخش عقب خود است و همچنین قابلیت حمل پهپاد وبازیابی را برای عملیات های شناسایی نیز دارد. حداکثر عمق قابلیت‌عملیات این زیردریایی به ۲۵۰متر میرسد ومجموعا دارای ۴۶ لوله پرتاب اژدر و دهلیز عمودی موشک های کروز میباشد که برد آنها به بالای۱۰۰۰km نیز میرسد! اژدر های این زیردریایی اژدر سنگین آرتمیس است که بردبیش ۵۰km دارند.

مدیریت بازخورد (Feedback) احتمالا سریال مدیرکل را دیده اید، سریالی سوری که وجه مهمی از مدیریت را با نگاه طنز نشان می دهد. پزشکی به عنوان یک مدیر کل شرکت دولتی انتخاب می شود بی انکه از امورات حاکم اطلاع داشته باشد ولی با استفاده از چند ابزار مهم مدیریتی فساد درون شرکت را اصلاح می کند. ابزار اصلی این مدیر پایش مداوم و غیر محسوس سیستم بود که با تغییر چهره به شکل ارباب رجوع جا زده و رفتار واقعی کارمندانش را می دید این نکته اصل داستان بود که مدیر با سرکشی پنهان از بخش های زیردستش اشراف انی و دقیقی بدست می اورد این همان نکته ای هست که در اکثر مدیران موفق دیده می شود @bds110 مدیرانی که از پشت میز خارج شده و بصورت عینی بر میدان و روند نظارت داشته و به بازخورد دستورات خود دقت می کنند این حرکت باعث می شود مدیر دیدی واقعی از وضعیت داشته و اسیر بروکراسی و ادم های چاپلوس نشود چیزی که منجر به تصمیم مبتنی بر میدان می شود. نکاتی که در شهید کاظمی دیده میشود این پایش مستمر نه فقط در سازمان انسانی که در هر برنامه یا سیستم کنترلی وجود دارد در هر مجموعه کنترلی، جز مهم و پایدار ساز، بازخورد یا فیدبک Feedback است که نسبت میزان انحراف از هدف معیار را اعلام می کند حضور غیرمحسوس بین واحدها برای مجموعه های کوچک بسیار لازم و ضروری است ولی برای واحد های بزرگ و پراکنده ناکافی در واحدهای بزرگ و پراکنده ابزارهای زیادی برای کسب بازخورد واقعی استفاده می شود که به ترتیب - حضور سرزده به واحدها و بررسی عینی شرایط - مقایسه با واحدهای مشابه در بخش های دیگر بویژه واحد مشابه در سازمان دشمن - ایجاد معیار برای اهداف تعریف شده و سنجش مداوم نتایج - ایجاد مانور یا شبیه سازی برای سنجش عملکرد واحد - جمع آوری نظارت و رضایت ارائه گیرنده خدمات - بررسی نقدها و جلسه مستمر با منتقدین - و ... در نهایت نقد و فیدبک جز جدایی ناپذیر سیستم است، و یک سیستم پایدار بدون فیدبک وجود نخواهد داشت ولی بین بهانه و غر با نقد باید فرق قائل شد که نقد برای اصلاح و یافتن راهکار بیان می شود نه برای رفع تکلیف یا عقده گشایی منتقد درست هرگز طلبکار نیست بلکه خود جزئی از راهکار و راهگشاست ابزارهای فرعی دیگری این مدیر داشت که بطور خلاصه شامل ایجاد ترس و ناامنی در رشوه و فساد مشورت و استفاده از نیروهای سالم برخورد انی با متخلفین برخورد انی با متخلف با هدف اصلاح عدم ضعیف کشی در برخورد با فساد اصلاح روندهای اشتباه اداری پیرو درخواست جناب @MR9

با عرض سلام هشدار جامعه اطلاعاتی آمریکا: روسیه در حال برنامه ریزی برای یک حمله گسترده نظامی بر علیه اوکراین با حضور 175,000 سرباز است. 4 دسامبر 2021 با تشدید تنش ها بین مسکو و واشنگتن بر سر حمله احتمالی روسیه به اوکراین، با توجه به گفته مقامات آمریکایی و یک سند اطلاعاتی که واشنگتن پست به دست آورده سازمان های اطلاعاتی آمریکا دریافته اند که کرملین در حال برنامه ریزی یک حمله چند جبهه ای در اوایل سال آینده با حضور 175,000 سرباز است. کرملین که اخیرا دست به انتقال گسترده نیروی های نظامی خود به سمت مرز با اوکراین زده، از واشنگتن خواستار تضمین عدم عضویت اوکراین در ناتو و خودداری این ائتلاف {ناتو} از انجام برخی از فعالیت های نظامی در داخل و اطراف خاک اوکراین بوده است، این پیش از نشست مجازی برنامه ریزی شده هفته آینده بین روسای جمهور دو کشور ترس از یک جنگ مجدد در خاک اروپا را برانگیخته است. به گفته یک مقام دولتی که خواست نامش فاش نشود «برنامه های روسیه شامل حمله نظامی به اوکراین در اوایل سال 2022 با مقیاس دو برابر آنچه در بهار گذشته در تمرینات روسیه در نزدیکی مرزهای اوکراین دیدیم است.» به گفته این مقام دولتی این طرح ها شامل حرکت گسترده 100 گروه گردان تاکتیکی با حدود 175,000 پرسنل به همراه زره، توپخانه و تجهیزات است. طبق یک سند از طبقه بندی خارج شده اطلاعاتی ایالات متحده که توسط این نشریه به دست آمده است و شامل عکس های ماهواره ای است، نیروهای روسی را در چهار مکان عمده تجمع نیرو نشان می دهد. بر اساس این سند، در حال حاضر 50 گروه گردان تاکتیکی به همراه نیروی های زرهی و توپخانه در نزدیکی مرزهای اوکراین مستقر هستند. در حالی که طبق ارزیابی‌های سازمان های اطلاعاتی اوکراین روسیه تقریباً 94,000 سرباز در نزدیکی مرز دارد، برآورد اطلاعاتی آمریکا تعداد سرباز های روسی در نزدیکی مرزهای اوکراین را حدودا 70,000 نفر نشان می‌دهد - اما پیش‌بینی می‌کند که این تعداد تا 175,000 نفر افزایش یابد و حرکت گسترده گردان های تاکتیکی (BTGs) به سمت مرز را برای «مبهم کردن اهداف، نیات ها و ایجاد عدم اطمینان توصیف می کند.» به گفته این مقام اطلاعاتی «تحلیل ایالات متحده از طرح های روسیه تا حدی بر اساس تصاویر ماهواره ای است که یگان های تازه وارد را در مکان های مختلف در امتداد مرز اوکراین در ماه گذشته نشان می دهد.» جزئیات و برآورد های اطلاعاتی ایالات متحده تصویری را ارائه می دهد که آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه این هفته در سفر خود به اروپا شروع به تشریح آن کرد، جایی که او با بیان و توصیف «شواهدی مبنی بر اینکه روسیه برای اقدامات تهاجمی قابل توجهی علیه اوکراین برنامه ریزی کرده است» هشدار داد که {یک چنین اقداماتی} عواقب شدیدی را در پی خواهد داشت، از جمله تحریم های شدید اقتصادی مخرب بر علیه اقتصاد روسیه در صورت حمله این کشور. به گفته ریاست جمهوری آمریکا وی در حال آماده سازی اقداماتی برای افزایش هزینه هرگونه تهاجم جدید برای روسیه است، ولادیمیر پوتین نیز هشدارهای آمریکا را {به عنوان} شایعه رد کرده و گفته است «روسیه کسی را تهدید نمی کند و قصد حمله به کسی را ندارد.» بایدن در روز جمعه گفت «کاری که من انجام می‌دهم این است که در حال جمع آوری آنچه را که فکر می‌کنم، جامع‌ترین و معنی‌دارترین مجموعه ابتکاراتی است که ادامه دادن و انجام کاری که مردم نگران هستند آقای پوتین قصد انجام آن را داشته باشد {حمله نظامی به اوکراین} را بسیار، بسیار دشوار کند.» تحرکات نظامی روسیه در حالی صورت می‌گیرد که مسکو با بسیج ناگهانی نیروهای ذخیره در سال جاری و تشدید چشمگیر لفاظی‌های خود بر علیه اوکراین، تعجب واشنگتن را برانگیخته است. مقامات روسیه از بسیج نیروهای ذخیره به عنوان اقدامی ضروری برای مدرن سازی نیروهای مسلح روسیه دفاع کرده اند، اما این مقام اطلاعاتی {آمریکا} نگرانی‌های خود را در مورد «برنامه سریع و ناگهانی روسیه برای ایجاد یک ذخیره آماده از نیروهای ذخیره قراردادی» مطرح کرد، به گفته این مقام، انتظار می‌رود 100,000 نیروی اضافی به حدود 70,000 نیروی روسیه که اکنون در امتداد مرز اوکراین مستقر شده‌اند اضافه شوند. اطلاعات مربوط به افزایش احتمالی نیروهای روسیه هشدار اوایل این هفته بلینکن «که پوتین می تواند به سرعت دستور حمله به اوکراین را بدهد» تقویت می کند همچنین به توضیح اینکه چرا مقامات دولت بایدن برای هفته ها زنگ خطر حمله قریب الوقوع {روسیه} را به صدا در آورده اند، کمک می کند. وزیر امور خارجه آمریکا یک روز قبل از دیدار با سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، به خبرنگاران در اروپا گفت: «ما نمی دانیم که آیا پوتین تصمیم به حمله گرفته است یا خیر» «ما می‌دانیم که او در یک مدت زمان کوتاه‌ ظرفیت انجام این کار را در اختیار خواهد داشت و باید برای همه موارد احتمالی آماده شویم.» لاوروف در اظهارات علنی این هفته هشدارهای پوتین درباره تجهیزات نظامی و فعالیت آمریکا در مرزهای روسیه را تکرار کرد و گفت: «سناریوی کابوس رویارویی نظامی در حال بازگشت است.» این سند اطلاعاتی همچنین نشان می‌دهد که نیروهای روسی ممکن است جهت تسریع حمله به اوکراین تجهیزاتی را در مراکز آموزشی باقی گذاشته باشند. به طور جداگانه، یک مقام دولتی اوکراین گفت که تمرینات نظامی روسیه که در اوایل سال جاری در نزدیکی مرزهای اوکراین انجام شد به نیروهای روسی کمک کرد تا اساساً یک تهاجم احتمالی به اوکراین را تمرین کنند، «نیروهای روسی مسائل مربوط به ایجاد گروه‌های ضربتی در نزدیکی مرزهای کشورمان، اقدامات بسیج، پشتیبانی و لجستیکی و انتقال نیروهای نظامی قابل توجه از جمله از طریق راه هوایی از روسیه به مرز اوکراین را بررسی و تمرین کردند.» این مقام دولت ایالات متحده گفت که دولت روسیه در حالی که زمینه را برای تهاجم فراهم می کند، دست به یک کارزار تبلیغاتی گسترده زده، «علاوه بر این، در ماه گذشته، اطلاعات ما نشان می‌دهد که نفوذی های روسیه و رسانه‌های {این کشور} شروع به افزایش محتوای ضد اوکراین و ناتو کرده‌اند برای اینکه اوکراین را برای تشدید تنش نظامی با روسیه مقصر جلوه بدهند.» این درحالی است که پوتین از ایالات متحده و متحدانش خواسته که تضمین های امضا شده ای جهت عدم هرگونه گسترش ناتو و شامل اوکراین و گرجستان در این پیمان نظامی و محدود کردن فعالیت های نظامی در نزدیکی مرزهای روسیه، به ویژه در داخل و اطراف اوکراین ارائه دهند، پوتین برای ماه ها به غرب هشدار داده بود که هرگونه فعالیت نظامی ایالات متحده و متحدانش در اوکراین و نزدیک مرزهای روسیه خطوط قرمز کرملین را زیر پا خواهد گذاشت. ریاست جمهوری روسیه در سخنرانی هفته جاری خود در کرملین گفت: «روسیه به ضمانت های حقوقی و قضایی دقیق نیاز دارد زیرا همکاران غربی ما به تعهدات شفاهی خود عمل نکرده اند.» پوتین مدت‌هاست که از گسترش ناتو به کشورهای سابق پیمان ورشو انتقاد کرده و آن را تجاوز و بی‌احترامی به مسکو می‌داند. او گفت که «یک توافق باید هر گونه گسترش بیشتر ناتو به سمت شرق و استقرار سامانه‌های تسلیحاتی را که تهدیدی برای ما در نزدیکی قلمرو روسیه است، منتفی کند». جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید با رد این ایده را که واشنگتن تضمینی برای عدم ورود اوکراین به ناتو ارائه می‌کند گفت «کشورهای عضو ناتو تصمیم می‌گیرند که چه کسی عضو ناتو باشد، نه روسیه». «این روند همیشه همینطور کار کرده و به همین صورت پیش خواهد رفت، من فکر می کنم مهم است که به یاد داشته باشیم که این اقدام تحریک آمیز از کجا می آید، این ایالات متحده نیست. اوکراین نیست {روسیه است}» پوتین در اظهارات این هفته خود مانور بمب‌ افکن‌های استراتژیک هسته‌ای آمریکا که بر فراز دریای سیاه پرواز، همراه با سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، را تهدیدی برای مسکو خواست، او همچنین درباره استقرار موشک‌های ناتو در خاک اوکراین که می‌توانند زمان پروازی بین 7 تا 10 دقیقه تا مسکو داشته باشند ابراز نگرانی کرد. مقامات آمریکایی، اوکراینی و تحلیلگران نظامی بر این باورند که روسیه قصد تهاجم بسیار گسترده تری نسبت به سال 2014 -زمانی که کریمه را ضمیمه کرد و به شورش جدایی طلبان در شرق اوکراین دامن زد- دارد، مقامات و تحلیلگران معتقدند این طرح بیشتر در راستای وادار کردن نیروهای اوکراینی به جنگ در چندین جبهه است تا تصرف قلمرو تا با تسلیم کردن کی‌یف و حامیان غربی آن منجر به تضمین های امنیتی مورد نظر پوتین شود،تحلیلگران نظامی این استراتژی را با حمله مسکو به گرجستان در سال 2008 مقایسه کرده اند. صرفا برای میلیتاری استفاده با ذکر مترجم AM4 بلامانع است

ایرانی ها متفاوت از مصر و سوریه هستند انگلیسی ها در مورد ایران و اعراب همیشه سیاست متناسب با اقلیم و فرهنگ رو اتخاذ می کردند ولی وقتی امریکایی ها جایگزین انگلیسی ها شدند این مساله یادشان رفت و با همه با یک روش برخورد و رفتار می کردند. اسرائیلی ها هم در این مورد این اشتباه را تکرار کردند و برایشان بسیار عجیب بود روشی که برای اعراب خیلی خوب جواب داد برای ایرانی ها معکوس جواب می دهد هنگامی که مصر و سوریه شروع به ساخت تاسیسات و توسعه دانش موشکی و هسته ای خود کردند اسرائیل با ترور، زدن اهداف، خرابکاری و فشارهای متفاوت توانست انها را از توسعه برنامه های خود باز دارد این روش های بسیار ابتکاری و کم هزینه برای اسرائیل و پر هزینه برای طرف مقابل بود این تکنیک ولی در مورد ایران برعکس نتیجه داد و همین موضوع باعث تعجب مسئولان آنها شد بویژه با آمدن ترامپ و فشار حداکثری تحریم و خرابکاری و ترورهای هدفمند نتایج همگی برعکس شدند چرا؟؟ اسرائیل با چند خرابکاری علیه اهداف هسته ای و به هم زدن برجام تلاش داشت ایران را از برنامه هسته ای خود پشیمان کند و اون رو حداقل در 5 درصد قفل و متروکه کند ولی خرابکاری ها و فشارها منجر به افزایش غنی سازی به 20 و اکنون 60 درصد شد و سانتریفیوژ های پیشرفته نسل 6 در حالت تست و احتمالا جایگزینی با سانتریفیوژ های جدید شدند در حقیقت خرابکاری ها به جای اینکه ایرانی ها رو ناامید و باعث عقب گرد آنها شود سبب شد آنها کاری که جرئت و اراده ان را نداشتند عملی کنند یعنی تعویض سانتریفیوژهای نسل 1 با سانتریفیوژهای نسل 6 با حدود با 6 برابر سو بیشتر چیزی که سبب می شود در فضاهای موجود توان غنی سازی به بیشتر از 5 برابر برسد همین مساله سبب شده است که در مذاکرات فعلی نظرات کارشناسان غربی مبنی بر اشتباه بودن فشار سخت منتشر شود چیزی که برای غربی ها هیچ دستاوردی به همراه نداشت و تنها هزینه های ایران را بیشتر کرد بدون انکه ایران را از مسیر خود برگرداند چرا؟ این سوال مهم هست؟ جواب ساده هست و در فرهنگ ایرانی ها نهفته است هرچه بیشتر مانع شوی علاقه و ولع برای بدست اوردن بیشتر می شود و کم کم فرد همه هزینه ها برای رسیدن به خواسته را پذیرفته و قضیه از یک مبنای عقلی به یک مبنای احساسی و روکم کنی تبدیل می شود این چندمین بار بود که امریکایی ها اشتباه می کردند یعنی هربار که تیم مذاکره با تفکر توافق به میدان رفت بعد از توافق، با غرور و تکبر ، این گروه را تحقیر و بی ابرو و غرور ملی ایران را هدف قرار دادند. در حالی که اگر در هرکدام از توافق ها و با حضور فردی پیگیر مثل حسن روحانی از توافق درست حمایت می کردند ایران هرگز به سمت غنی سازی بالا نمی رفت و احتمالا درصورت موفقیت برجام ، احتمال زیاد برجام های موشکی و منطقه ای نیز امضا و اجرایی میشد ولی گویی ایجاد حس تحقیر در طرف مقابل بیشتر از موفقیت توافق برای غربی ها مهم هست. البته غربی ها این اشتباه را فقط در مورد ایران انجام ندادند بلکه بعد از جنگ جهانی اول و در ورسای و ان قطار مشهور، آلمانی ها را تحقیر کردند و سال 1940 نتیجه آن تحقیر را با نابودی اروپا دیدند.

نحوه تنگ شدن حلقه تحریم دوست عزیز که دوست نداره اسمش رو بیارم نکته ای گفتن که ذکرش جالب بود این نکته اشاره ای به نحوه شروع یک تحریم و گسترش آن هست مفهوم این جمله رو زمانی بهتر میشه فهمید که نمونه اون رو مطالعه کنیم در زمان جنگ خرید موشک های بالستیک برای ایران بسیار سخت بود حتی آموزش کار و راه اندازی این موشک ها هم جز موارد دست نیافتنی بود با چند خرید اولیه تحریم هایی اغاز شد که فروش موشک به ایران را ممنوع میساخت با ورود ایران به مونتاژ موشک، تحریم ها به قطعات اصلی موشک تسریع یافت با گسترش تحریم ها، ایران مجبور شد قطعات جزئی را خرید و قطعات میانی و اصلی را مونتاژ و بسازد. اوج این قضیه در سیستم های کنترل و هدایت و ابزاردقیق بود که در زمانی به عنوان گره موشک سازی ما تبدیل شده بود این شدت مشکلات سبب شد ایران بیشتر روی این موضوعات تمرکز کند و حتی برای چاشنی موشک های خود پروژه های متعددی تعریف کند تا بر تکنولوژی آن فائق اید. با هر گام ایران در حل تکنولوژی موشک، تحریم ها هم گسترده تر و ریزتر میشدند در نهایت این تحریم ها به متریال خام و فلزات و بدنه های کربنی رسید این مثال و مدل واقعی نکات خوبی رو در مورد تحریم و مدیریت ان توسط طرف مقابل را نشان میده - هدفمند بودن تحریم به معنی بازتعریف مداوم نقاط و گردنه های صنایع مورد هدف تحریم است. - نبرد تحریم و ضد تحریم از کالای کامل شروع و تا متریال خام و پایه ادامه می یابد و به تدریج از تحریم خرید به تحریم فروش تبدیل میشود. - دشمن نسبت فعالیت ها و پیشرفت طرف مقابل بصورت مداوم مطالعه و بررسی دارد. - وقتی دشمن از تحریم ناامید میشود به سراغ تطمیع ویا ترور افراد گره گشا صنایع هدف می روند. نقدی دوستی روی این مطلب لینک دوستمون در این مورد

سلام و وقت بخیر این هواپیما مربوط به نسلی طلایی از صنعت هوانوردی هست که سایر همنوعانش هم دارای مشخصات تقریبا مشابه این طرح بودند مانند ساب 105...تی37...پروست...سی تی114.... مثلا ما در نمونه های ابتدایی تی 37 هم میبینیم صندلی خلبان فاقد قابلیت جتسون است و مانند جنگ دوم جهانی خلبانان چتر به خود میبندند (هر چند در مدلهای بعدی برطرف شد) غیر از ان قرار دادن دو صندلی پران در کنار هم اندکی خطرناک است (یکی از مشکلات در نمونه های اول سوخو 34 ...سوختن و اسیب دیدن سرنشین دیگر پس از جتسون اولین سرنشین بود)

زادار جدید برای کامافka52 رادار ارایه فازی جدید V006 Rezets توسطشرکت زاسلون مستفر در سن پترزبورگ برای بالگرد ka52k در حال توسعه است . رادار Rezets داراری یک انتن با ابعاد 900*300 میلی متر هست و 640 ماژول فرستنده گیرنده دارد. رادار قدیمی کاماف به گفته سازنده این رادار می تواند تانک ها رااز فاصله 45 کیلومتری و کشتی های جنگی را از فاصله 100 کبلومتری شناسایی کند. همچنین در حالت هوا به هوا یک هداف با سطح مقطع 3 متر مربع را می تواند از فاصله 50 کیلومتری و یک بالگرد در حالت معلق (ساکن) را در فاصله 20کیلومتری شناسایی کند. وزن این رادار 130 کیلوگرم است که از کیلوکمتر از رادار FH01 کنونی بالگردka52 است که توسط شزکت فازترون مسکو ساخته شده است، این رادار توسط هوا خنگ می شود. همچینی این بالگرد به یک سیستم دید اپتیکال جدید OES-52 که توسط شرکت NPK SPP ساخته شده مجهز میشود . سیستم OES-52 از سنسور های Safran Strix که برای بالگرد تایگر ساخته شده الگو برداری می کند سیستم OES-52 این سیستم 5 حسگر در خود جای داده : یک دوربین تصویر برداری حرارتی ، دوربین تلویزیونی ، مسافت یاب و نشانگر لیزری و یک ردیاب لیزری با این حال وزن آن 177 کیلوگرم است که حالی که سیستم GOES-451 قدیمی این بالگرد 220 کیلو وزن دارد. سیستمSafran Strix روی بالگرد تایگر خود فرانسه اعلام کرد سیستم Safran Strix خطایی حداکثر یک متری دارد اما در باره برد این سیستم مطلبی اعلام نکرده. منبع هر چند به نظر من میل 28برتر هست اما کاماف هم گزینه بسیار عالی هست

این تحلیل بر مبنای رفتار و ظواهر ماجراهای جناب صدر در سنوات گذشته است. به دستکش ها و ماسک همرنگ با عمامه و تلاش برای حفظ کاریزمای صدر در مقاطع مختلف توجه کنیم نشان میده صدر به طور معمول مثل برخی سیاستمداران دیگه در صحنه نیست. اولا حساب و کتاب داره برای خودش و ثانیا احتمالا تحت نفوذ گروهی کارکشته (چه داخلی مستقیم و چه خارجی غیرمستقیم ) است با توجه به ویژگی های شخصیتی (آقاازادگی و زندگی به نظر مرفه، بهره گیری از احترام فوق العاده خاندان صدر در عراق و شیعیان، لجبازی و تعصب ملی گرایانه، مذبذب بودن و خودرایی، غرور و تکبر و از همه خطرناک تر خودنابغه/سلامت/استقلال پندازی مطلق ) که برخیشون موارد بسیار مناسبی برای سرمایه گذاری طرفهای خارجی بر روی عناصر جوان و جویای نام محسوب میشند حالا کافی است براش یک دشمن فرضی (ایران شیعه در مقابل عراق شیعه) ترسیم کنند و هی در اختلاف بدمند و دست بزارند روی چند ویژگی شخصیتی صدر تا هی اختلافات را عمیق تر کنند. (مثلا ملی گرایی مغرورانش که وقتی اسیبهای شدید عراق را میبینه نسبت به برادر ایرانیش حسادت میکنه که چرا انها باید در ارامش باشند و کشور عراق درگیر جنگی که پای ایران هم در میان هست و بنابراین تبدیل میشه به موضعی تزریق شده بهش که ایران از عراق برای نیات منطقه ایش استفاده میکنه و کشور خودش در ارامش هست در حالیکه پنهان میکنه موضوع را از اینکه عراق خودش مسئول وضعیت فعلیش هست و ایران کاری هم کرده باشه در راستای کمک به عراق بوده و الان هم درگیری مقاومت در سوریه که به هر حال اثراتی روی عراق هم داره اگر نباشه دوباره عراق به سرنوشت داعش دچار میشه ولی صدر حتی با تجربه بار پیش (که عراق مدام میگفت سوریه به ما ربطی نداره تا داعش قدرت گرفت و به عراق حمله کرد) بازهم در این دام افتاده )

بسم الله الرحمن الرحیم پس از درگذشت جوزف استالین، رهبر اتحاد جماهیر شوروی در سال 1953، که بسیار بر صنعتی شدن کشور تاکید داشت و باعث پیشرفت گسترده در صنایع شوروی شد. تاکید استالین بر توسعه صنعتی سبب شد در خیلی از زمینه ها شوروی قابلیت های مشابه غرب پیدا کند. میگ15 نشان پیشرفت صنایع هوافضا شوروی در سپتامبر 1953 نیکیتا خورشچف به عنوان دبیر اول حزب کمونیست به قدرت رسید.رفتارهای خروشچف با مهمترین شریکش چین و با غرب به گونه ای بود که اعتبار ابرقدرت بودن شوروی را به چالش می کند. در مقابله با غرب و بخصوص امریکا خروشچف تاکید بسیار زیادی بر توسعه توانمندی های هسته ای داشت . درحالی که در زمان استالین اتحاد جماهنیر شوروی به دنبال یک توسعه نطامی و مارنه قدرت با غرب در همه زمینه ها ( متعارف و هسته ای ) بود. تمرکز بسیار شدیدی که درزمان خروشچف بر تسلیحات اتمی وجودداشت باعث شد توسعه قابلیت های متعارف نادیده گرفته شود با توجه به برخی طرحها در ایالات متحده برای حمله هسته ای به شوروی در زمان استالین با تمام هزینه هایی که برای شوروی وجود داشت سلاح های هسته ای تولید شد. در زمان خروشچف هم تولید بمب اتمی مانند تزار با قدرت 50 مگا تن نشان از امادگی شوروی برای جلوگیری از غافلگیری و تجاوز به خاک شوروی بود. خروشچف اعتقاد اشت برتری در سلاح های متعارف در زمانی که تسلیحات اتمی در یک جنگ بزرگ استفاده میشود ، کاری بیهوده هست. هنگامی که کشتیهای حامل تسلیحات برای ترکیه از مصر عبور می کردند خروشچف دیداری با وزیر دفاع مارشال آندری گرچکو و نمایندگان جمهوری عربی متحده داشت . در این دیدار خروشچف در باره تسلیحات دفاعی متعارفی که به ترکیه ارسال میشدند گفت : " به این مردم احمق نگاه کنید . انها در تپه ها اسلحه دارند. اما اینها فقط اسباب بازی های کودکانه است و باید در موزه نگه داری شود ، به ما بگویید مارشال قدرت بمب های جدید ما چه می تواند بکند" سپس خروشچف و گرچکو تسلیحات اتمی قدیمی خود را با اندازه یک نخود در برابر تسلیحات جدید هسته ای مقایسه کردند و توسعه قابلیت های متعارف را بی ارزش دانستند. در حالی که توسعه قابلیت های بازدارندگی هسته ای شوروی در زمان خروشچف به طرز زیادی توسعه پیدا کرده بود، اما او تشخیص نداد که سلاح های متعارف هم به همان اندازه می توانند تاثیر گذار باشند و در درگیری ها و مناطقی استفاده شوند که تسلیحات اتمی قابلیت استفاده ندارند.به نظر خروشچف چون تسلیحات اتمی قدرت تخریب آنها قابل مقایسه با تسلیحات متعارف نیود پس ضعف شوروی در زمینه سلاح های متعارف قابل جبران بود. یکی از نمونه های که عواقب نادیده گرفتن قابلیت های تسلیحات متعارف در جنگ ویتنام مشخص شد. در شوروی اولویت دادن به تسلیحات اتمی سبب شد هزینه های کمتری برای توسعه جنگنده های جنگی اختصاص پیدا کند. در زمان جنگ کره به دلیل برنامه ی توسعه ای که تحت نظر استالین بود جنگنده های میگ 15 شوروی باعث شدند جنگنده اف 86 سابر و یا سایر جنگنده های ایالات متحده و شریکانش با تهدید جدی مواجه بشن . اف 86 سابر توسعه که در زمان استالین در صنایع نظامی شوروی ایجاد شده بود باعث شد پیشرفت های شوروی در زمینه جنگنده سازی سالها بعد از مرگ استالین هم شد. به عنوان مثال جنگنده های میگ 21 هندی در درگیری با با جنگنده های اف 104 پاکستانی توانمندتر ظاهر شدند. کم توجهی به بخش هوانوردی نظامی در اتحاد شوروی به تدریج عوارض خود را نشان دادو در زمانی که ایالات متحده به شرعت در حال توسعه جنگنده های نسل 2 و نسل 3 خود در دهه 60بود در شوروی این مساله اولویت نداشت . در یک جنگ کامل احتمالا حق با خروشچف بود که یک بمب اتمی 50 مگا تنی تاثیری بیشتر از جنگنده های نسل 3 دارد اما در درگیری های کوچک ، جنگنده های پیشرفته دقیقا همان چیری بودند که مورد نیاز بود و این چیزی بود که صنایع شوروی قادر به تامین ان نبودند در ویتنام جنگنده های امریکایی قابلیت های بسیار بیشتری نسبت به جنگنده های میگ 21 و میگ 17 ویتنامی داشتند به طوری که حضور این جنگنده ها در ویتنام نتوانست مانند کره تهدیدی جدی برای نیروی هوایی ایالات متحده باشد. این جنگنده ها در برا جنگنده های فانتوم امریکایی که حتی قابلیت درگیری فراتر از میدان دید داشتند ( فامد) برد درگیری بصری محددی داشتند. برد دریری برای جنگنده های امریکایی حداقل 5 برابر بیشتر و سنسورها و تجهیزات جنگنده های امریکایی 4 برابر مدلهای روسی قدرت داشتند. در جنگ کره در هر 1000 سورتی پرواز ایالات متحده 4 جنگنده از دست میرفت اما در ویتنام به 0.4 در هر 1000 رسید و این اوضاع را به شدت تغییر داد. در جنگ های اعراب و اسراییل به دنبال تصمیم ایالات متحده برای تحویل جنگنده های پیشرفته f-4E به اسراییل از سال 1974، شریکان عرب شوروی به دنبال جنگنده هایی بودند که با بتوانند با فانتوم های اسراییلی برابری کنند. همانطور که ژنرال مصری سعد الشازلی گفته " شوروی نمیتوانست چنین جنگنده ای به ما بدهد ، زیر آنها اصلا آن را نداشتند." وقتی از برژنف در خواست شد که چنین قابلیتی در اختیار آنها قرار بگیرد ، برژنف که تازه جایگزین خروشچف شده بود گفت: که به دلیل تمرکز دولت قبلی بر توسعه سلاح های هسته ای سایر قابلیت ها نادیده گرفته شده " اما به اعراب اطمینان داد که اتحاد شوروی تمام تلاش خود را جهت رفع عقب ماندگی تنجام خواهد داد. شوروری از میانه دهه 1970 می توانست جنگنده میگ 23 را به متحدان خود تحویل دهد که در خیلی از زمینه ها قابل رقابت یا برتر از فانتوم بود امادر همان زمان در ایالات متحده جنگده اف 14 به خدمت گرفته شده بود. بعدها با تحویل جنگنده های اف 16 و اف 15 به نیروی هوایی ایلات متحده و صادرات آن به متحدان امریکا شوروی در برنامه توسعه جنگنده های خود از ایالات متحده عقب افتاد . بااین حال در اوایل دهه 80 میلادی با توسعه جنگنده های میگ 29 و سوخو 27 شوروی توانست این شکاف را تا حدودی پر کند. همچنین ورود جنگنده میگ 31 با فن اوری بالا که اولین جنگنده جهان با رادار ارایه فازی بود نشان از توسعه گسترده در صنایع شوروی بود. بعد از جنگ سرد جنگده های میگ 29 و سوخو 27 برای آزمایش توسط ابالات متحده خیداری شد. توسعه جنگنده های سوخو 47 و میگ 1.44 نشان میداد که شوروی در برنامه ساخت جنگنده نسل 5 پا به پای ایالات متحده در حال کار بود و توانسته بود شکاف بین خود و امریکا را پر کند. تصمیمات خروشچف سبب شد شوروری دو دهه سرنوشت ساز در زمینه توسعه از دست بدهد و مشتریان و شرکای استراتژیکی را از دست بدهد و جایگاه خود را بخصوص در جهان سوم تضعیف کند. در نهای با فروپاشی شوروی و آشفتگی صنایع دفاعی روسیه امریکا توانست پیشتاز فن آوری ( ساخت جنگنده) شود. منبع

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز ، بحث شیرین آتشبارهای خودکششی رو به اتفاق هم ادامه میدیم: آتشبارهای خودکششی قاره آسیا : ( چین - بخش هشتم ) (ضربه اژدها : راکت انداز های چینی-7) Type WZ-303 : این راکت انداز خودکششی 130 میلی متری که با نام " تایپ دبلیو. زد - 303 " نامیده می شود ( البته Type-70 MRL هم نامیده شده است ) ، اولین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. این راکت انداز بر اساس راکت انداز BM-14 ساخت شوروی طراحی شده است. صنایع نورینکو چین 400 قبضه از این راکت انداز را ( بر روی شاسی نفربر زرهی Type-63 ) تولید نموده است. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این راکت انداز وجود ندارد https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=845 Type 83 / WM-40 : این راکت انداز خودکششی 273 میلی متری که با نام " تایپ 83 " نامیده می شود ، دومین راکت انداز چینی است که در این پست نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. برد این راکت انداز حدود 40 کیلومتر است. این راکت انداز ساخته 1983 میلادی می باشد. متأسفانه در خصوص خریداران این راکت انداز چین ، اطلاعاتی بدست نیاوردم. Weishi SR-5 : این راکت انداز خودکششی که با نام " اس آر - 5 " نامیده می شود ، آخرین راکت انداز چینی است که در این پست ( و کلا در این تاپیک ) نسبت به معرفی آن اقدام می کنیم. این راکت انداز بطور همزمان از دو کالیبر 122 میلی متری و 220 میلی متری استفتئه می نماید. برد این راکت انداز 70 کیلومتر ( برای راکت 220 میلی متری ) و 40 کیلومتر ( برای راکت 122 میلی متری ) است و در سال 2012 برای نخستین بار رونمائی شده است. علاوه بر ارتش خلق چین ، ارتش ونزوئلا ، ارتش بحرین و احتمالا یکی دو کشور دیگر هم از این سلاح در سازمان رزمی خود بهره می برند. ادامه دارد... ------------- پ.ن 1 : لطفا دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : با توجه به خاتمه راکت اندازهای چینی انشاءالله در پست های آینده به ادامه آتشبارهای خودکششی قاره آسیا (هویتزر ها و خمپاره اندازهای خودکششی چین کمونیست) خواهیم پرداخت.

بسم الله الرحمن الرحیم   سروان خلبان باب پاردو (بازنشسته شده با درجه سرهنگ دومی) در طول جنگ ویتنام بیش از 132 ماموریت رزمی انجام داد. در طول این 132 ماموریت جنگی باب پاردو بر فراز ویتنام که در قالب گروه تاکتیکی هشتم انجام پذیرفت یک مورد بارز و برجسته وجود داشت. این مورد در تاریخ 10 مارس 1967 اتفاق افتاد و در طی آن ماموریت، او با هواپیمای F-4C  فانتوم با خلبان کابین عقب خود با نام ستوان استیو واین و همراه با هواپیمای فانتوم دیگری با خلبانی سروان ارل امان و افسر کابین عقب او با نام ستوان باب هویتون برای بمباران یک کارخانه فولاد در منطقه تابی نگوین واقع در 30 مایلی شمال شهر هانوی پایتخت ویتنام شمالی اقدام حمله کرده بودند. این کارخانه تنها کارخانه تولید محصولات نورد فولادی برای تولید ابزارآلات جنگی ویتنام شمالی بود.   سرهنگ بازنشسته باب پاردو   ابن منطقه همانند سایر مناطق اطراف هانوی با بهترین مواضع پدافند هوایی محافظت می شد و بهترین وضعیت را در کل ویتنام برای مقابله با هواگردهای دشمن داشت. اتفاقا در آن روز نیز سروان پاردو شدیدترین آتش دفاع ضدهوایی دشمن را در طول ماموریت هایش تجربه کرد. در ابتدای ماه مارس اعضای اسکادران تاکتیکی 433ام مستقر در پایگاه هوایی اوبون تایلند آماده انجام ماموریت شدند. دو فروند فانتوم که با خود 6 بمب 750 پوندی و 4 موشک به همراه غلاف اقدام متقابل الکترونیکی (ECM) حمل می کردند آماده پرواز شدند. در 10 مارس بعد از چند بار عقب افتادن زمان اجرای عملیات به دلایل جوی سرانجام روز موعود فرا رسیده بود. آنها انتظار مواجه شدن با میگ ها و سلاح های ضد هوایی ویتنامی را داشتند.   باب پاردو (سمت چپ) به همراه استیو واین (سمت راست)   پیش از آنکه آنها به نزدیکی اهداف خود برسند هواپیمای فانتوم سروان امان مورد هدف ترکش توپ های ضد هوایی قرار گرفت ولی او تشخیص داد که می تواند در فرمیشن حمله باقی بماند. همین که آنها به نزدیکی کارخانه فولاد رسیدند فانتوم امان بار دیگر با شلیک تیربار ضدهوایی ویتنامی ها هدف قرار گرفت و شروع به نشت سوخت از باک بنزین کرد. سپس هواپیمای پاردو هدف قرار گرفت و با اینکه به حمله ادامه داد ولی او نیز با شدت کمتری در حال از دست دادن سوخت بود. با اینکه از میگ ها خبری نبود ولی توپ های ضد هوایی کار خود را کرده بودند. پس از پایان بمباران و هنگامی که آنها در راه خروجشان از منطقه هدف به ارتفاع 20000 پایی صعود کردند کاملا مشخص شد که هواپیمای امان سوخت کافی برای رسیدن به لائوس را ندارد. اگر او به لائوس می رسید امکان داشت او و هویتون با ایجکت کردن و همراهی اندکی شانس توسط نیروهای خودی نجات داده شوند ولی اگر آنها بر فراز ویتنام شمالی ایجکت می کردند شانس فرار و دستگیر نشدن آنها بسیار کاهش می یافت و اگر خوش شانس بودند باید برای مدت طولانی در کمپ اسیران جنگی نگهداری می شدند. هواپیمای پاردو خیلی آسیب ندیده بود و سوخت کافی برای رسیدن به لائوس را نیز داشت. در آسمان لائوس یک تانکر سوخترسان منتظر او بود و وی می توانست با سوختگیری مجدد در هوا به پایگاه اصلی برسد. این بدان معنی بود که او می توانست امان و هویتون را از یک سرنوشت نامعلوم نجات دهد و پاردو مایل به این کار بود. او تصمیم گرفت تا همراه با امان تا زمانی که امکان داشت بماند و به آنها برای خروج امن از آسمان ویتنام شمالی کمک کند.  پاردو با مشاهده نشت سوخت از هواپیمای امان در رادیو به وی این موضوع را اطلاع داد و امان نیز به وی پاسخ داد که او نیز از موضوع مطلع است و آماده خروج از هواپیما هست. اما پاردو سریعا به امان گفت که فعلا بیرون نپرد و او همه تلاش خود را برای کمک به آنها انجام خواهد داد. درحالی که پاردو به فکر کمک بود هواپیمای امان در حال اتمام سوخت بود و بعد از مدتی کوتاه موتورهای آن خاموش شد و این در حالی بود که آنها هنوز بر فراز آسمان ویتنام شمالی بودند. پاردو تصمیم گرفت تا دور بزند و با هواپیمای خود هواپیمای امان را رو به جلو هل دهد. ابتدا به آرامی با دماغه فانتوم خود فانتوم امان را فشار داد ولی بعد از مدتی تلاش بیهوده فهمید که دماغه فانتوم برای هل دادن مناسب نیست و باعث می شود که با انسداد جریان هوای موتور پاردو توسط هواپیمای امان، ورودی های هوای فانتوم پاردو نتوانند به خوبی اکسیژن را به موتور خود برسانند و این ممکن بود منجر به از دست رفتن هر دو هواپیما شود.   قلاب مخصوص فرود اضطراری بر روی ناو هواپیمابر در هواپیمای فانتوم   پاردو همچنان دست بردار نبود تا آنکه ناگهان یک فکر زیرکانه به ذهن پاردو رسید. او از امان خواست تا قلاب انتهایی زیر دم که هواپیما برای فرود بر روی ناوهواپیمابر از آن استفاده می کند را به پایین رها کند. هواپیمای فانتوم به علت آنکه برای فرود بر روی ناوهواپیمابر طراحی شده بود به ابزارهایی مانند این قلاب که برای استفاده روی ناو لازم بودند مجهز شده بود. بعد از رها کردن قلاب فانتوم امان، پاردو با شیشه جلوی کاکپیت خود به آرامی به آن فشار وارد می کرد و در نتیجه هواپیمای امان را رو به جلو و بالا هل می داد. پاردو باید به آرامی و با دقت این کار را انجام می داد چرا که اگر شیشه جلوی کاکپیت شکسته می شد قلاب فانتوم امان به صورت پرادو برخورد می نمود. این فکر به خوبی عمل کرد ولی به علت ایجاد توربولانس ایجاد شده، قلاب هر 15 تا 30 ثانیه یک بار از روی شیشه جابجا می شد و پاردو مجبور می شد موقعیت هواپیمای خود را تغییر دهد. این عمل باعث شد که نرخ کم کردن ارتفاع هواپیمای امان از 3000 به حدود 1500 پا بر دقیقه کاهش یابد. در نهایت این مقدار به 1000 پا بر دقیقه رسید.     عملیات فشار (هل دادن) پاردو   اما این پایان مشکلات آنها نبود. در همین زمان که پاردو هواپیمای امان را هل می داد، با آتش گرفتن موتور سمت چپ هواپیمای وی، او مجبور شد که این موتور را خاموش کند. با روشن کردن دوباره آن بار دیگر آتش سوزی شروع شد. او وضعیت سوخت خود را مشاهده کرد و فهمید که دیگر سوختی برایش باقی نمانده است و دیگر از کار افتادن یک موتور برای او اهمیتی نداشت. با اطلاع از اینکه تانکرهای سوخت هم نمی توانند به آنها برسند دیگر امکان بازگشت به پایگاه وجود نداشت. بعد از اینکه او تقریبا 88 مایل هواپیمای امان را به جلو هل داده بود اکنون دیگر زمان پریدن با چتر به بیرون از هواپیما بود. ابتدا امان و هویتون از هواپیمای خود ایجکت کردند و بعد از آنها پاردو و واین با فاصله چند دقیقه به بیرون پریدند. دشمن سعی در دستگیر کردن آنها داشت ولی آنها با فرار و مخفی شدن از دست ویتنامی ها، خود را به هلیکوپتر نجات رساندند. خلبانان نجات یافته با هلیکوپتر دوباره به پایگاه اصلی خود در تایلند برگردانده شدند.  در نظر خلبانان پایگاه و سایر خلبانان که جریان را می دانستند پاردو قهرمان آن روز بود ولی مقامات بالاتر به همین صورت به قضیه نگاه نمی کردند. آنها تهدید کردند که او را دستگیر و زندانی می کنند چون او یک هواپیمای گرانقیمت را از دست داده بود. در نهایت دادگاه تشخیص داد که او نباید مجازات شود و وی را آزاد کرد. سرانجام در سال 1989 مقامات حاضر به قبول اشتباه خود شدند و به خاطر آنچه که امروزه به نام فشار پاردو معروف شده است مدال ستاره نقره ای به باب پاردو و استیو واین داده شد.    اعطای نشان ستاره نقره ای به پاردو توسط ژنرال هارنر   بعدها پاردو فهمید که امان از بیماری خاصی رنج می برد و به تدریج صدا و قدرت تحرکش را از دست داده است. به همیت منظور او بنیادی را تاسیس کرد تا از پول آن برای امان دستگاه تولید صدا از حنجره و ویلچیر برقی و کامپیوتر خریداری شود. این حمایت ها تا زمان مرگ امان ادامه داشت.   پچ سی امین سالگرد این حادثه   باب پاردو در زمان حاضر   منابع   http://www.historynet.com/pardos-push-an-incredible-feat-of-airmanship.htm https://www.warhistoryonline.com/military-vehicle-news/pushed-phantom-out-of-north-vietnam.html/1 https://en.wikipedia.org/wiki/Pardo's_Push   تقدیم به ارواح طبیه شهدای اسلام تمامی حقوق متعلق به نویسنده و مترجم و وبسایت میلیتاری می باشد

  با سلام. از اینکه این جزو تعلیمات و مانورهای مرسوم در حال حاضر برای خلبانان باشه بنده اطلاعی ندارم و فکر هم نمی کنم چنین چیزی حتی حالا هم آموزش داده بشه چون واقعا اقدام خطرناکی هست. در همین مورد که مطلبش تقدیم شما شد شیشه های جلوی کاکپیت هواپیمای پاردو ترک برداشته بود و چیزی به شکستن اون باقی نمونده بود. این کار نیاز به تسلط بسیار زیاد و آموزش فراوان داره (حتی بیش از عملیات سوخت گیری از تانکر به صورت آنالوگ) که از عهده کمتر کسی بر میاد.   در مورد این سوال که فرمودید آیا سابقه داشته باید گفت بله. در 15 سپتامبر 1952 و در خلال جنگ کره، خلبان آمریکایی هواپیمای F-86 Sabre با نام جیمز رابینسون ریزنر در بازگشت از ماموریت بمباران یک هدف در کره شمالی هواپیمای همراه (وینگمن) خود از همین نوع رو به خلبانی جوزف لوگان تقریبا حدود 16 مایل هل می ده و اون رو به روی دریا می رسونه ولی با بیرون پریدن لوگان و سقوط به داخل آب دریا طناب چتر نجات به بدن اون گیر می کنه و داخل دریا غرق می شه. (البته خود ریزنر هم بعدها سرنوشت جالبی داره) 

  با تشکر از مهران عزیز بابات این تاپیک ارزشمند :rose:   یک اشتباه کوچک و کم اهمیت رخ داده در انتخاب تصاویر   عکسی که مشاهده میکنید از سامانه موشکی جریکو هست منتهی سامانه موشکی زمین به هوای جریکو ساخت تونی استارک در فیلم Ironman   http://ironman.wikia.com/wiki/Jericho_Missile   تصویری منسوب به جریکو 1  

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست و عذرخواهی بابت وقفه در انتشار این تاپیک ، به اتفاق هم مبحث موشکهای بالستیک برد کوتاه رو ادامه میدهیم.   موشک های بالستیک تاکتیکال برد کوتاه  Tactical ballistic missile (قسمت پنجم)     Pluton : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه پلوتون ساخت کشور فرانسه است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  120 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 650 میلی متری می باشد. این موشک ساخت 1974 در واقع بخشی از سیستم بازدارندگی هسته ای ارتش فرانسه بود که لانچر پرتاب آن بر روی یک شاسی تانک AMX-30 فرانسه نصب شده بود.   http://www.military.ir/forums/topic/28286-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%DA%A9%D9%88%D8%AA%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%AF-pluton/     Hades : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه هادس هم ساخت کشور فرانسه است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  480 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 530 میلی متری می باشد. این موشک ساخت 1991 در واقع بخشی از سیستم بازدارندگی هسته ای ارتش فرانسه بود که لانچر پرتاب دوتائی آن بر روی یک تریلی کِشنده نصب شده بود. در انجمن هیچ تاپیکی در خصوص این موشک بالستیک وجود ندارد. https://en.wikipedia.org/wiki/Had%C3%A8s http://missilethreat.com/missiles/hades/     9K720 Iskander : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه اسکندر جدیدترین بالستیک تاکتیکال روسیه  است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  500 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 920 میلی متری می باشد. این موشک ساخت 2006 توسط لانچر نصب شده بر روی خودرو MZKT-7930  جابجا و شلیک می شود.   http://www.military.ir/forums/topic/5037-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%86%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D8%A8%D9%88%D8%B3-%D9%BE%D8%A7%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%88%D8%AA/ http://www.military.ir/forums/topic/6913-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-tender-iskander-ss-26/     Jericho-1 : موشک  زمین به زمین بالستیک برد کوتاه جریکو - 1 ساخت اسرائیل است. این موشک تاکتیکال دارای برد ماکزیمم  500 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 800 میلی متری می باشد. این موشک ساخت 1971 در واقع بخشی از سیستم بازدارندگی هسته ای ارتش صهیونیستی بود که یر روی لانچرهایی که توسط تریلی یدک کشیده میشد ، نصب شده بود.     http://www.military.ir/forums/topic/136-%D8%B3%D8%B1%D9%89-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%AC%D8%B1%D9%8A%D9%83%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%8A%D9%8A%D9%84/ http://www.military.ir/forums/topic/17834-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-jericho-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%D9%8A%D9%83-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%8A%D9%8A%D9%84/       ادامه دارد .... ----------- پ.ن : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 3 : انشاءالله در پست های بعدی به ترتیب سایر موشکهای بالستیک را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.       # ویرایش : بخاطر انتخاب تصاویر اشتباه سامانه پدافندی جریکو ، به جای موشک بالستیک جریکو پوزش میخواهم  :oops:  :oops:  - مهران-55

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست       ممنون سینای عزیز.  :rose:  :rose:  :rose: به روی چشم       موشک های بالستیک تاکتیکال برد کوتاه Tactical ballistic missile   (قسمت چهارم)   WS-1 : موشک (راکت!) زمین به زمین بالستیک برد کوتاه دبلیو اس - 1 ساخت جمهوری خلق چین است. این موشک که دارای برد ماکزیمم 60 الی 180 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 320 میلی متری می باشد. این موشک ( در واقع راکت !!!  icon_eek  ) در کشورهای مختلف ، تحت لیسانس کارخانه وِی شیی ( WeiSHi) تولید می شود.   http://www.military.ir/forums/topic/13487-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D8%B1%DB%8C-ws-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%DA%86%DB%8C%D9%86/     DTI-1 : موشک (راکت!) زمین به زمین بالستیک برد کوتاه دی تی آی - 1 ساخت کشور پادشاهی تایلند است. این موشک که دارای برد ماکزیمم 60 الی 180 کیلومتر بوده و دارای کالیبر 320 میلی متری می باشد. دولت تایلند این موشک ( در واقع راکت !!!  icon_eek  ) را بعنوان نماد صنعت ملی موشک سازی خود معرفی نمود ، اما بعدها مشخص شده که این سلاح ؛ در واقع همان WS-1  کارخانه وِی شیی ( WeiSHi) چین است که کشور تایلند آنرا تحت لیسانس در خاک خود تولید میکند.   در این انجمن تاپیکی در خصوص این موشک وجود ندارد. http://defense-studies.blogspot.com/2011/01/dti-1-mlrs-hand-over-to-rta.html     MGM-52 Lance : موشک زمین به زمین بالستیک برد کوتاه لانس ساخت ایالات متحده آمریکاست. این موشک دارای برد ماکزیمم 70 الی 120 کیلومتر می باشد. این موشک ساخت 1972 را یکی از نمادهای جنگ سرد میدانند.   http://www.military.ir/forums/topic/6660-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-mgm-52-lance/     MGM-140 ATACMS : موشک زمین به زمین بالستیک برد کوتاه ام جی ام 140 هم ساخت ایالات متحده آمریکاست. این موشک بالستیک مدرن دارای برد ماکزیمم 300 کیلومتر است. این موشک ساخت 1986 ، همچنان در نیروهای مسلح ایالات متحده آمریکا ، در حال خدمت می باشد و بروز رسانی های متعددی بر روی آن انجام می پذیرد تا قابلیت انجام وظایف جدیدی (نظیر انهدام ستونهای زرهی) را پذیرا شود.   http://www.military.ir/forums/topic/4381-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-mgm-140/   http://www.military.ir/forums/topic/5044-mgm-140-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%83%D9%84%D8%A7%D9%87%D9%83-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%87%D8%A7%D8%A8-%D8%AE%D9%88%D8%B4%D9%87-%D8%A7%D9%8A/       ادامه دارد .... ----------- پ.ن : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 3 : انشاءالله در پست های بعدی به ترتیب سایر موشکهای بالستیک را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.

دوست بزرگوار عدد 45 ک.م درست هستش بنده هم این سئوال تو ذهنمه به نظرم میتونه دلایلی مثل سرجنگی بیشتر یا هدایت پذیر بودن در این مساله دخیل باشه

با سلام خدمت برادر خوب و بزرگوار خودم مهران عزیز یک نکته مد نظرم بود با توجه به اینکه کشورما یکی از قطب های دنیا در زمینه ساخت و طراحی موشک هست سعی کن به موشک های کشورمون هم گریزی بزنی  بی زحمت... با تشکر :rose: :rose:

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست از این پست ، معرفی گروه های مختلف موشک های بالستیک رو آغاز می کنیم:     موشک های بالستیک تاکتیکال برد کوتاه Tactical ballistic missile   2K6 Luna : موشک زمین به زمین بالستیک برد کوتاه شوروی سوسیالیستی ، دارای برد 45 کیلومتر می باشد. این موشک بر روی شاسی تانک سبک و آمفیبوس PT-76 سوار شده بود. شوروی ، کوبا و چند کشور بلوک شرق از کاربران این موشک هستند. در این انجمن تاپیکی در خصوص این سلاح وجود نداره http://en.wikipedia.org/wiki/2K6_Luna     2K6 Luna-M  FROG-7 : موشک زمین به زمین بالستیک برد کوتاه شوروی سوسیالیستی ، دارای برد 70 کیلومتر می باشد. لانچر این موشک بر روی کامیون ZIL-135 سوار شده بود. این شاسی برای آتشبار اورگان هم مورد استفاده قرار گرفته بسیاری از کشورهای خاورمیانه منجمله عراق، کویت، افغانستان، سوریه و ... از این موشک استفاده میکردند. http://www.military.ir/forums/topic/10059-%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%82%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%BA%D9%87-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%88%DB%8C/ http://www.military.ir/forums/topic/6937-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-frog-7-luna-r-6570/     OTR-21 Tochka : موشک زمین به زمین بالستیک برد کوتاه توچکا یا یقول روسها SS-21 Scrab ، دارای برد 90 الی 185 کیلومتر می باشد. لانچر این موشک بر روی خودرو زرهپوش BAZ-5921 نصب شده است. علاوه بر کشورهای شوروی سابق؛ سوریه، یمن و کره شمالی هم از استفاده کنندگان این موشک هستند. http://www.military.ir/forums/topic/6633-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-otr-21-tochka/     ادامه دارد .... ----------- پ.ن : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 3 : انشاءالله در پست های بعدی به ترتیب سایر موشکهای تاکتیکال بالستیک را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.

با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست پس از معرفی چند اصطلاح مرتبط با مبحث موشک های بالستیک، از این پست کم کم شروع به معرفی موشک های بالستیک مختلف می کنیم:     اجداد موشک های بالستک در ابن پست به 3 موشکی که به تعبیری می توان آنها را جد بزرگ تمامی موشک های بالستیک دانست، اشاره ای گذرا خواهیم نمود.   V-2 : بدون شک نمی توان از موشک های بالستیک یاد کرد و از این موشک مخوف آلمان نازی یادی نکرد. طرحی کاملا انقلابی که مانند بسیاری از تولیدات نظامی آلمان نظامی ، الهام بخش نوع و تیپ جدیدی از تسلیحات گردید. در این انجمن تاپیکی در خصوص این موشک وجود ندارد. http://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket     MGM-5 : کپی آمریکائی موشک ، وی 2 آلمان نازی؛ با نام ام جی ام 5 معرفی شد. این موشک ها در دوران جنگ سرد، بعنوان یکی از تهدیدات اتمی ناتو ؛ در آلمان و سایر کشورهای خط مقدم مقابله با شوروی مستقر شده بودند. http://www.military.ir/forums/topic/10245-mgm-5-%D8%9B-%D8%B3%D8%B1%D8%AC%D9%88%D8%AE%D9%87-%D8%A8%DB%8C-%D8%AF%D9%82%D8%AA/     SCUD : نام آشناترین موشک بالستیک جهان ،  بدون کوچکترین تردیدی ؛ این موشک بالستیک زمین به زمین روسی می باشد. موشک اسکاد جد بزرگ اکثریت موشک های زمین به زمین کشورهای بلوک شرق و کشورهای جهان سوم می باشد.  http://www.military.ir/forums/topic/178-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%A7%D8%B3%D9%83%D8%A7%D8%AF/ http://www.military.ir/forums/topic/28914-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%85%D8%AE%D9%88%D9%81-%D9%88-%D8%AA%D8%A7/       ادامه دارد .... ----------- پ.ن : امیدوارم که مورد پسند دوستان واقع شده باشد. پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند ، مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 3 : انشاءالله از پست بعدی به ترتیب گروه های مختلف موشک های بالستیک نظیر تاکتیکال برد کوتاه و ... را به اتفاق بررسی خواهیم نمود.