تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین فرماندهی و کنترل هنرعملیاتی ، بعنوان بخشی از آنچه که بصورت فرماندهی و کنترل در سازمان های نظامی نمود پیدا کرده است ، یک مسیر ارتباطی میان اقدامات تاکتیکی و اهداف راهبردی بشمار می آید که شامل فرآیند پیچیده نظام مند برای پایش صحنه عملیات نظامی است . با شروع عصر صنعتی ( موج دوم جنگ ) و ظهور ارتش های بزرگ که بخش عمده ای ازسازمان رزم آنها را عناصر وظیفه / داوطلب تشکیل می داد ، نیاز به پیوند دادن اقدامات تاکتیکی به اهداف راهبردی طراحی شده برای یک عملیات نظامی بیشتر مورد توجه قرار گرفت . این روند در روسیه در سالهای پس از جنگ نخست جهانی ( 1920 ) آغاز شد و پس از سالها توسعه ، امروز با مفهوم جدیدی که فرماندهی و کنترل بازتابی نامیده می شود ، مورد شناسائی قرار می گیرد . با توجه به این مساله ، هنرعملیاتی در ارتش شوروی / روسیه ، در دهه بیست میلادی به رهبری الکساندر سوچین آغاز گردید . وی پس از مطالعات و بررسی های مستمر بدین نتیجه رسید که هنر عملیاتی که پایه و اساس آن را مفهوم کنترل و فرماندهی تشکیل می دهد باید میان تاکتیک و استراتژی پیوندی برقرار نماید بطوریکه فرماندهان بتوانند موفقیت های تاکتیکی خود را در صحنه نبرد ، به گونه ای بصورت هم پوشان درآورند که بتوان اهداف راهبردی را با علم به وجود محدودیتهای عملیاتی ، محقق نمود . درواقع ، به اعتقاد طراحان روسی در این دهه ، نیل به یک هدف راهبردی ( فرسایش سازمان رزمی دشمن ) را می توان با دست زدن به یک سری درگیری های تاکتیکی متوالی ، محقق نمود . الکساندر سوچین بدین سان در تعریف سوچین ، اجرای یک عملیات نظامی ، در ماهیت اصلی خود ، یک راهبرد برای دستیابی به هدف نهایی یعنی فرسایش دشمن محسوب نمی شود ، بلکه تنها یک مرحله مشخص است که درآن نیروی خودی با ابزارهای موجود ، برای محروم کردن دشمن از قابلیتهای دفاعی اش بکار برده می شود . میخائیل توخاچفسکی پس از سوچین ، این توخاچفسکی بود که هنر عملیاتی ارتش شوروی را توسعه دارد و مفهوم مکانیزاسیون را در ارتش و همچنین نظامی کردن اقتصاد شوروی ، مفهوم نبرد درعمق و تبدیل نظریه عملیات درعمق به یک راهبرد کلان برای انهدام دشمن در عمق دفاعی اش را مطرح نمود . وی در سال 1926 ، ایده خود را در خصوص بازسازی تعریف از مفهوم جنگ و همچنین وارد یک سطح جدید به صحنه درگیری ( سطح عملیات ) چنین شرح داد : " تاکتیک های مدرن ، در درجه نخست ، با سازماندهی صحنه نبرد با فرض وجود هماهنگی میان شاخه های مختلف ارتش ( فرماندهی و کنترل ) قابل شناسایی است .درواقع ، راهبرد نظامی مدرن ، به نوعی بازتعریف مفهوم قدیمی "تاکتیک بخشی از صحنه عملیات نظامی " است را دربرمی گیرد . با این وصف ، در تعریف توخاچفسکی ، راهبرد ، نه تنها باید برای میدان نبرد ، بلکه باید برای روند غیرقابل پیش بینی جریان نبرد نیز از خود انعطاف نشان دهد و درواقع بر روی آن تاثیر گذارد . سطح عملیات در تعریف مدرن خود ، شامل تمرکز نیروی مورد نیاز برای وارد کردن ضربه یا ضربات مستمر و بی وقفه علیه دشمن در عمق دفاعی اش است . به اعتقاد توخاچفسکی ، فناوری مدرن ، به گونه ای توسعه پیدا نموده که دیگر نمی توان نیروی انسانی دشمن را با یک ضربه و در یک نبرد یک روزه از میان برد ( البته این ایده پس از ظهور تسلیحات هسته ای ، اثر خود را تا حدودی از دست داد .م ) بله صحنه نبرد در عملیات مدرن ، مجموعه ای از نبردهاست که نه تنها در امتداد جبهه ، بلکه در عمق دفاع دشمن نیز جریان خواهد یافت و این روند تا جایی ادامه پیدا می کند که یا سازمان دشمن از میان رفته یا واحدهای خودی از ادامه عملیات آفندی خسته شوند . ازاین نظر ، تاکتیک های مدرن به نوعی نسخه ای در مقیاس گسترده ترو البته توسعه یافته تراز تاکتیک های دوره ناپلئون محسوب می شوند . بدین ترتیب ، ساختار کنترل – فرماندهی در سطح راهبردی ، به تنهایی نمی تواند نبرد یا مجموعه از نبردها را اداره کند" مولفه های جنگ جدید ارتش روسیه اگر این تحلیل از توخاچفسکی ، مبنای تحلیل قرار گیرد ، میتوان چنین برداشت نمود که الزامات سطح عملیاتی جنگ به منظور ایجاد ارتباط میان تاکتیک و راهبرد در سرتاسر میدان نبرد و عمق آن مورد توجه وی قرار گرفته بود . علاوه براین ، توخاچفسکی مولفه های عمق دادن به میدان نبرد ، تداوم ، هم افزایی و یکپارچگی سازمان رزم خودی را بعنوان مولفه های بنیادین صحنه های جنگ مدرن فرض کرده بود و معتقد بود که برای فلج کردن ساختار دفاعی دشمن ، باید از شوک عملیاتی بصورت نظام مند استفاده نمود ، بطوریکه این فلج حرکتی بطور همزمان در عمق و پهنای آرایش نظامی دشمن قابل مشاهده باشد . این شوک و بدنبال آن فلج حرکتی ، ساختار و اجزای رزمی دشمن را از کارانداخته و فرصت نابودی آن را در اختیار نیروهای خودی قرار می دهد و این در یک معنا ، بصورت تحقق هدف راهبردی ، قابل تبیین است . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود پس از توخاچفسکی نیز ، این ایسرسون بود که مفهوم فوق الذکر را بصورت نظری ، توسعه داد و الگوهایی را فراهم آورد که درآن سازمان رزم خودی با اجرای آنچه که " همزمانی عملیاتی " و " ضربه عمیق به عمق دشمن " نامیده می شد ، به هدف راهبردی خود دست پیدا مینمود . چرخه تصمیم گیری رزمی در شبکه کنترل- فرماندهی ارتش روسیه با این حال ، راهبرد فعلی ارتش روسیه را می توان با دوجنبه حیاتی شامل " گونه های جدید جنگ " و " کنترل بازتابی " مورد شناسایی قرار داد . ارتش روسیه برای بدست آوردن مزیت های رزمی نامتقارن در برابر مزیت های حریف دراستفاده از فناوری پیشرفته ، درصدد هستند تا نوع جدیدی از جنگ را تعریف و اجرا کنند که شامل 90-80 درصد عملیات رسانه ای و حدود 20-10 درصد خشونت فیزیکی است . با این حال ، مفهوم نبرد درعمق ، همچنان در سرتاسر این شیوه جدید طنین انداز بوده و گسترش درگیری را با استفاده از روش های ترکیبی در چند حوزه به منظور کسب مزیتهای جدید مورد تعریف قرار می دهد . گردش اطلاعات در ساختار کنترل-فرماندهی ارتش روسیه دومین مولفه نظری در حوزه کنترل -فرماندهی ارتش روسیه را می تواند با مفهوم " پایش بازتابی " مورد بررسی قرار داد . پایش بازتابی ، در تعریف ارتش روسیه ، ابزاری است برای مداخله و دستکاری در چرخه تصمیم گیری حریف که درآن ، تصمیم گیر انسانی و همچنین فرآیندهای تصمیم گیری انسانی هدف قرار داده می شود . علاوه براین ، پایش بازتابی می تواند بواسطه کاربرد سامانه های خودکار و معماری فرماندهی دیجیتال اعمال شود . براساس داده های منتشر شده از سوی روسها ، پایش بازتابی ، ابزاری است که برای انتقال اطلاعات به حریف یا رقیب تا وی را برای تصمیم گیری بصورت داوطلبانه براساس طرحی که پیش از این توسط آغازگر ، انتخاب شده ، متمایل کند . به گفته منابع روسی ، یکی از اهداف بسیار مهم در استفاده از ابزار پایش بازتابی ، کاهش موقت سرعت تصمیم گیری سطح عملیاتی دشمن است . ساختار فرماندهی و کنترل در ارتش روسیه درواقع ، تنظیم سرعت تصمیم گیری عملیاتی دشمن ، پنجره هایی را برای بهره برداری ارتش روسیه فراهم می کند که این پنجره ها ، شیوه یا تاکتیک واحدهای ارتش روسیه را در سطح عملیاتی یا رویکرد کلی در زمان طراحی سطح عملیات ، معین خواهد کرد . علاوه براین ، ابزارهای پایش بازتابی ، به نوعی بر شیوه استفاده دشمن از فناوری نیز تاثیرگذار خواهد بود . ارتش روسیه با دستکاری سامانه های شناسایی ، ماهواره ها و سایر سامانه هایی که توسط دشمن استفاده می شود برای شکل دهی به درک دشمن از صحنه نبرد ، جهت دهی ساختگی به حملات و درنهایت دستکاری بخشی از معماری سامانه کنترل- فرماندهی او در سطح عملیات استفاده می نماید بطوریکه فرآیند تصمیم گیری و سرعت عملیات دشمن بصورت موقت فلج شود . سامانه های کنترل -فرماندهی رقومی نیروی هوا-فضای ارتش روسیه بدین ترتیب ، پایش بازتابی ، به نوعی یک چهارچوب فرماندهی و کنترل دومسیره را برای ارتش روسیه بوجود می آورد که از یکسو متناظر با قابلیتهای دشمن بوده و از سویی دیگر ، با داده های بدست آمده از مسیر نخست ، شیوه کنترل-فرماندهی بر واحدهای خودی را بهینه می نماید . . جنگ اوکراین و فرماندهی -کنترل ارتش روسیه در عمل : میدان نبرد ، بویژه با ظهور فناوری های جدید ، بیش از گذشته دچار پیچیدگی شده و میزان سرعت در بروز تغییرات آنچنان بالاست که فرصت اندکی برای تولید داده و انتشار آن به منظور استفاده در طرح های رزمی در اختیار فرماندهان و ستادهای آنان قرار دارد . به همین دلیل برخی تحلیلگران معتقدند که ستادها که وظیفه فرماندهی و کنترل نیروها را در صحنه رزم برعهده دارند ، باید به جای برنامه ریزی خطی ، از الگوهای برنامه ریزی موازی برای مدیریت صحنه نبرد استفاده کنند . این مساله باعث می شود تا فرماندهان در رده تاکتیکی ، به جای مدیریت متمرکز صحنه نبرد ، تحت نظارت متمرکز قرار گیرند تا ابتکار عمل بیشتری را در اختیارداشته و در عین حال دچار غافلگیری نشوند . عناصر رزمی گردان های اسپارتا ارتش روسیه در حال استفاده از سامانه های مخابراتی /پایش صحنه نبرد در حوزه فرماندهی و کنترل ، میان ستادهای ارتش های غربی و ارتش روسیه ، تفاوتهایی قابل مشاهده است ، بدین معنا که در ستاد ارتش های غربی ، فرآیند تصمیم گیری ، فرمانده محور بوده و افسران ستاد تحت نظرفرماندهی ستاد دست به عمل می زنند . این روند در ارتش روسیه نیز به صورت مشابهی در جریان دارد ولی نقش فرمانده ستاد (قرارگاه ) بصورت متفاوتی تعریف شده است . در ارتش روسیه ، فرماندهان بیشتر درگیر صدور دستورات هستند و به جای اینکه افسران ستاد ، ترتیب اجرای یک ماموریت را مشخص کنند ، فرمانده آن را پیگیری می نماید . فرماندهان روسی موظف هستند به ستاد خود دستور دهند که کدام یگان دشمن ، در چه محوری و با استفاده از چه سامانه هایی باید نابود شوند . درمقابل ، افسران ستادی روسی ، برخلاف همتایان غربی خود ، کمتر وارد حوزه برنامه ریزی عملیاتی می شوند و بیشتر در پی محقق کردن دستورات فرماندهی هستند . سامانه پایش خودکار Andromeda-D ارتش روسیه بنابراین ، فرآیند کنترل-فرماندهی در ارتش روسیه ، از فرمانده قرارگاه شروع شده و توسط وی ادامه پیدا می کند و چون این فرماندهان ، تاکتیک های از پیش طراحی شده استاندارد و از قبل تمرین شده را استفاده می کنند ، فرآیند تصمیم گیری و اجرا سرعت بیشتری را بخود می بیند . درواقع ، کنترل- فرماندهی در شیوه روسی ، چندان انعطاف پذیر به نظر نمی رسد ولی سرعت اخذ و اجرا به مراتب از شیوه غربی بیشتر است ( قربانی کردن انعطاف پذیری تاکتیکی دربرابر سرعت اجرا ) با شروع جنگ در فوریه 2022 ، نقش ساختارهای کنترل -فرماندهی روسیه بدلیل از هم پاشیدگی ارتش اوکراین و غافلگیری قابل توجهی که کیف بدان دچار شده بود ، چندان زمینه بروز و ظهور پیدا ننمود ولی پس از گذشت حدود 30 روز از شروع درگیری ها و کاهش اثر شوک بر سازمان رزم ارتش اوکراین ، بتدریج صحنه درگیری به زورآزمایی میان قرارگاه های تاکتیکی دوطرف تبدیل گردید . این روند تا پائیز سال 2022 ادامه پیدا نمود ولی از ژوئیه 2022 حملات دقیق موشکی ارتش اوکراین باعث شد تا ارتش روسیه مجبور شود تمامی قرارگاه های فرماندهی خود را چیزی در حدود 120 کیلومتر از خط مقدم دور کند . این مساله باعث شد تا ارتش روسیه بتدریج دچار چالش های تاکتیکی قابل توجهی گردد ولی با گذشت زمان و ورود سامانه های جنگ الکترونیک و افزایش تراکم آنها در صحنه نبرد و کاهش تاثیر سامانه های موشکی اوکراین ، ارتش روسیه با پراکنده کردن این قرارگاه ها و تبدیل مخابرات بی سیم به سامانه های ارتباطی باسیم که این قرارگاه ها را به خطوط مقدم متصل می کند ، شرایط تاحدودی بهبود داد . به گفته منبع اطلاعاتی ارتش اوکراین ، ارتش روسیه از اواخر سال 2022 ، شبکه کنترل-فرماندهی خود را در محورهای مختلف درگیری بسرعت گسترش داد بصورتی که با استفاده از شبکه مخابراتی غیرنظامی زمینی ، اکنون قرارگاه های فرماندهی تاکتیکی ارتش تا 20 کیلومتری خطوط مقدم جلو آورده شده ولی بخوبی محافظت شده هستند و غالبا" بصورت سازه های بتونی زیرزمینی ساخته و مورد استفاده قرار می گیرند . نمونه ای از سامانه های مخابراتی باسیم ، با قابلیت رمزگذاری ارتش روسیه با این حال ، داده های موجود نشان میدهد که میزان پراکنش این قرارگاه ها ، ارتباط نزدیکی با میزان تراکم سامانه های دفاع هوایی ، جنگ الکترونیک و همچنین سامانه های مخابراتی متحرک دارد بطوریکه پس از انتخاب موقعیت استقرار قرارگاه ، تنها 24 طول می کشد تا خطوط ارتباطی زمینی از این محل تا محورهای درگیری نصب گردد . اما چالش اصلی ارتش روسیه در حال حاضر ، مخابرات نظامی از گردان به پائین بوده که به جای کاربرد سامانه های رقومی ، از سامانه های مخابراتی قدیمی که امکان رمزگذاری مکالمه درآن وجود ندارد ، استفاده می شود . سامانه مخابرات تاکتیکی Azart یا R-187 ارتش روسیه شامل ظاهر بیرونی ، اجزاء ، نمونه بدن افزار و سرافزار برای واحدهای پیاده و درنهایت مشخصات و کارایی خط تولید سامانه مخابراتی تاکتیکی R-187 /Azart ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/cFsJn به همین دلیل برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که این مساله در کنار محدود بودن سامانه های مخابراتی جدید ، به آموزش محدود نیروهای روسی نیز مرتبط می شود در حالی که دیده شده برخی واحدها ، به شیوه های استاندارد مکالمه نیز پایدار نبوده و معمولا بصورت "کشف" ( یعنی مکالمه بدون استفاده از جداول رمز .م ) با یکدیگر ارتباط برقرار می نمایند ولی گفته می شود تنها استثناء ، یگان های شناسایی و توپخانه هستند که از سامانه های جدیدی نظیر Azart و Strelets بصورت حرفه ای بهره می برند. درخصوص همکاری بین یگانی ( افقی .م ) ارتش روسیه همچنان با چالش هایی مواجهه است ولی تلاش های بیشتری برای هماهنگی بین قرارگاهی صورت می گیرد . علاوه براین ، لایه بندی آتش میان سامانه های تحت کنترل در رده ارتش ، تیپ ، گردان بخوبی قابل مشاهده بوده و یکپارچگی معقولی میان این رده ها دیده می شود ، هر چند بصورت استثنایی ، تداخل آتش در مرز حد فاصل میان یگان ها ، را می توان رصد نمود . منابع اطلاعاتی ارتش اوکراین مدعی هستند که ارتش روسیه ابزار کافی برای ارتباط افقی میان یکدیگر ندارند در عوض ، جریان اطلاعات بسمت بالا ، (رده تیپ و بالاتر ) و سپس بسمت پائین ، بخوبی برقرار است که در کنارمزیت های قابل توجه ، محدودیتهای مشخصی را برای روسها ایجاد کرده که یکی از آنها ، پدید آمدن شکافهای داده ای است که باید با تلاش مضاعفی ، رفع شوند . این مساله را بخصوص در حوزه ادغام آتش نیروی هوایی و توپخانه با حلقه واسط قرارگاه های تاکتیکی میتوان دید . پی نوشت : 1- ادامه دارد تطبیق تاکتیکی -مقدمه تطبیق تاکتیکی- پیاده نظام - بخش اول تطبیق تاکتیکی -پیاده نظام - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -مهندسی -رزمی تطبیق تاکتیکی -توپخانه- بخش یکم تطبیق تاکتیکی - توپخانه - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -زرهی تطبیق تاکتیکی -جنگ الکترونیک پدافند هوایی نیروی هوایی / هوانیروز - بخش یکم نیروی هوایی /هوانیروز -بخش دوم و پایانی 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

تصاویر واضح از موشک کروز پاوه

افزایش برد موشک خیبرشکن به ۱۸۰۰ کیلومتر برد موشک خیبر شکن از ۱۴۵۰ کیلومتر به ۱۸۰۰ کیلومتر افزایش پیدا کرده است. به این ترتیب خیبرشکن به دوربردترین موشک بالستیک تاکتیکی جهان در وزن و کلاس خود تبدیل شده است. منبع:صابرین نیوز

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز گردان ضد زره گردان نهم سپاه تهران (گردان ضد زره) مجهز به موشک های ضد زره دراگون پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

تاپیک جامع تحولات زرهی در نیروهای نظامی ایران با سلام این تاپیک برای ثبت نظرات و پیشنهادات علمی و عملی در خصوص تجهیز نیروهای زمینی ایران به یک تانک اصلی میدان نبرد برای جنگهای نوین ایجاد گردیده است . پلتفرم های موجود در نیروهای نظامی ایران به شرح زیر میباشند که هر کدام میتوانند در صورت برخورداری از مشخصات لازم بستر ی برای توسعه تانک اصلی میدان نبرد برای کشورمان باشند . ام۴۷ پاتون ام۴۷ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که با پیشرفت طرح تانک ام۴۶ پاتون در اوایل دهه ۱۹۵۰ ساخته شد. این تانک به عنوان تانک اصلی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی و جایگزین تانک‌های ام۴۶ و ام۴ شرمن وارد ارتش آمریکا شد اما در این ارتش در هیچ جنگی شرکت نکرد. ام۴۷ تنها پس از چند سال با ساخت تانک پیشرفته‌تر ام۴۸ پاتون از استاندارد خارج شد و در اختیار متحدان آمریکا قرار گرفت و در جنگ‌های متعددی از جمله توسط اردن در جنگ شش‌روزه علیه اسرائیل، توسط پاکستان در جنگ‌های هند و پاکستان، از سوی ترکیه در حمله سال ۱۹۷۴ ترکیه به قبرس، توسط ایران در جنگ ایران و عراق و در خدمت استقلال‌طلبان کروات در جنگ استقلال کرواسی شرکت داشت. ام۴۸ پاتون ام۴۸ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که سومین و آخرین تانکی به شمار می‌رفت که به نام ژنرال جرج پاتون فرمانده سپاه سوم ایالات متحده در جنگ جهانی دوم و از هواداران کاربرد تانک در میدان نبرد، نامگذاری شد. البته ام۶۰ تانکی که بعد از ام۴۸ طراحی و تولید شد هم به طور غیر رسمی ام۶۰ پاتون نامیده می‌شود. طراحی ام۴۸ بر اساس پیشرفت و توسعه ام۴۷ پاتون تانک متوسط قبلی آمریکایی ها صورت گرفت و شباهت ظاهری زیادی با آن دارد اما از نظر ساختار کلی تانکی متفاوت و مستقل است. ام۶۰ پاتون ام۶۰ پاتون نخستین تانک رزمی اصلی آمریکایی بود که در سال ۱۹۶۰ تولید شد و سال‌ها مورد استفاده آمریکا و متحدان آن در جنگ سرد قرار داشت. ام۶۰ هرچند در ارتش آمریکا با ام۱ آبرامز جایگزین شده اما استفاده از آن هنوز در بسیاری از کشورها ادامه دارد. طراحی ام۶۰ بر اساس تانک متوسط ام۴۸ پاتون صورت گرفت که تا پیش از تولید ام۶۰ تانک اصلی ارتش آمریکا بود. پیشرفت‌های ام۶۰ نسبت به‌ام۴۸ شامل استفاده از توپ نیرومندتر ۱۰۵ میلی‌متری به جای توپ ۹۰ م‌م ام۴۸، استفاده از چرخ‌های آلومینیومی به جای فولادی، زره قوی‌تر و ضخیم‌تر، موتور دیزلی قوی‌تر با توان ۷۵۰ اسب بخار، و افزایش برد عملیاتی به ۴۸۰ کیلومتر می‌شد. چیفتن چیفتن (به انگلیسی: Chieftain) نوعی تانک اصلی میدان نبرد بریتانیایی است که از سال ۱۹۶۵ وارد نیروی زمینی بریتانیا شد. هنوز نیز در نیروهای مسلح اردن و ایران از آن استفاده می‌شود. طراحی چیفتن بر پایه گروهی از تانک‌های بریتانیایی انجام شد که از ماتیلدا ام‌کا ۲ در سال ۱۹۳۹ (با توپ ۴۰ میلی‌متری) آغاز شده و با تانک‌های کرامول (۵۷ و ۷۵ میلی‌متر)، کومه (۷۶ میلی‌متر) ادامه یافته و در پایان به تانک موفق سنچوریون (۷۶، ۸۳ و ۱۰۵ میلی‌متر) می‌رسد. چیفتن با پیشرفت این طرح ساخته شده و جایگزین تانک متوسط سنچوریون و تانک سنگین کانکوئرر به عنوان نخستین تانک اصلی میدان نبرد نیروی زمینی بریتانیا شد. تولید تانک چلنجر ۱ که بر پایه پیشرفت تانک چیفتن صورت گرفته بود از سال ۱۹۸۳ آغاز و در سال ۱۹۹۵ به‌طور کامل جایگزین چیفتن شد. تولید چلنجر ۲ هم در سال ۱۹۹۸ با توسعه چلنجر۱ آغاز شد. چیفتن از پیشرفته‌ترین تانک‌های عصر خود به‌شمار می‌آید که قدرتمندترین توپ و سنگین‌ترین زره را در بین همه تانک‌های آن هنگام را داشت. اما در برابر آن، توانایی تحرک و سرعت آن کاهش یافته بود. تی-۵۵ تی-۵۴ یا تی ۵۵ نوعی تانک اصلی میدان نبرد ساخت شوروی است که نخستین پیش‌نمونهٔ آن در سال ۱۹۴۵ تولید شده و تولید انبوه آن از سال ۱۹۴۷ آغاز و به سرعت به مهمترین تانک جنگی ارتش سرخ شوروی و کشورهای عضو پیمان ورشو و بسیاری از کشورهای دیگر دنیا تبدیل شد. تی-۵۴ بیش از هر تانک دیگری در طول تاریخ تولید شده و برآورد می‌شود که در حدود ۸۶ تا ۱۰۰ هزار دستگاه از مدل‌های مختلف آن در کشورهای مختلف تولید شده باشد. این تانک از زمان آغاز تولید خود تاکنون شاهد بهینه‌سازی‌ها و اصلاحات متعددی بوده‌است. تی-۵۵ مهمترین بهینه‌سازی تی-۵۴ به شمار می‌رود که در سال ۱۹۵۸ وارد ارتش شوروی شد؛ برخورداری از سیستم محافظتی در برابر حملات اتمی-میکروبی-شیمیایی، حذف تیربار قسمت راننده، نصب موتور قوی‌تر (۵۲۰ به ۵۸۰ اسب بخار) و افزایش ظرفیت مهمات توپ اصلی تانک (از ۳۴ گلوله به ۴۳ گلوله) مهمترین تفاوت‌های آن بودند. این تانک علاوه بر شوروی در لهستان، چکسلواکی، چین (با عنوان تایپ ۵۹) هم تولید می‌شد. تی-۶۲ تی-۶۲ نوعی تانک رزمی اصلی ساخت شوروی است که بر اساس پیشرفت طرح تانک‌های خانواده تی-۵۴/۵۵ طراحی شده و تولید آن از سال ۱۹۶۱ آغاز شد. این تانک به تدریج جای تانک‌های تی-۵۴ را در واحدهای زرهی و موتوری ارتش سرخ گرفته و تولید آن در شوروی تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت، تا اینکه در دهه ۱۹۸۰ با تانک‌های مدرن‌تر تی-۶۴، تی-۷۲ و تی-۸۰ در خطوط مقدم ارتش شوروی جایگزین شد. تی-۶۲ نخستین تانکی بود که از توپ بدون خان استفاده می‌کرد. تفاوت‌های اصلی این تانک با تی-۵۴ شامل شاسی طولانی‌تر و عریض‌تر، توپ بلندتر و پرقدرت‌تر و بدون خان ۱۱۵ میلی‌متری می‌شوند. تی-۷۲ تانک تی-۷۲ یک تانک اصلی میدان نبرد است که تولید آن از اوایل دهه ۱۹۷۰ در شوروی آغاز شد. این تانک شباهت‌هایی با تانک قدیمی‌تر اما پیشرفته‌تر تی-۶۴ دارد. تی-۷۲ پس از تانک دیگر شوروی‌ها؛ تی-۵۴/۵۵ پرتیراژترین تانک تولیدشده پس از جنگ جهانی دوم است و در مجموع بیشتر از ۲۵ هزار دستگاه از آن ساخته شده و کماکان برای مشتریان خارجی تولید می‌شود که توسط ده‌ها کشور مورد استفاده قرار گرفته‌است. تانک تی-۹۰ مدل توسعه‌یافته تی-۷۲ و جدیدترین تانک ارتش روسیه محسوب می‌گردد. سلاح اصلی این تانک، یک قبضه توپ بدون خان کالیبر ۱۲۵ میلی‌متری از نوع ۲A46M است.

موشک جدید کوتاه برد ابابیل در نمایشگاه نظامی مسکو گونه ی جدیدی از موشک های کوتاه برد با نام ابابیل قرار گرفته شده است که به نظر شباهت با موشک زهیر دارد. مشخصات: برد: 86 کیلومتر وزن: 240 کیلوگرم طول: 3.7 متر سرجنگی: 45 کیلوگرم

نمی دونم چرا ولی برای چیفتن ها ارتقا از نوع برجک سبک ترمیناتور بسیار بهینه تر و کاربردی تر هست درسته از دل تانکی مثل چیفتن ، تانک بدرد بخور در نمیاد ولی تبدیلش به ترمیناتور باعث میشه اثرگذاری و بقایش در نبرد بیشتر بشه فقط لازمه بتونه موشک ضد زره حداقل 4 تا و دو توپ سبک با سیستم کنترل اتوماتیک حمل کنه شانس پیروزیش به مراتب بالاتر هست تا با این شرایط اینجوری ممکنه نیاز به تعویض و ارتقا موتور هم نباشه از طرف دیگه اگر تانک بتونه چند پهپاد معراج حمل کنه تو بعد شلیک اول و دید برتر هم جلو می افته

حمایت زرهی ایران از حشد شعبی عراق در طی سال های گذشته حمایت های نظامی ایران از حشد شعبی در عراق انجام شده. در مورد زرهی در همان ابتدای جنگ با داعش و تاسیس حشد شعبی حرف هایی در مورد بازسازی و تعمیرات زرهی های قدیمی عراق زده شد که این کار با کمک صنایع نظامی زرهی ایران و متخصصان ایرانی در عراق انجام شد. این موارد شامل تانک های چیفتن و تی 72 و تی 55 و خودرو های زرهی بی ام پی و... بود. در چند سال اخیر هم تجیهزات زرهی جدید در دست حشد شعبی دیده شده که تعدادی از آنها دارای منشا ایرانی بوده است: خضموک طوفان: به روز رسانی تانک های تی 72 : به روز رسانی بی ام پی ها : مین روب ایرانی : این موارد توانایی های زرهی و طرح های جدی زرهی موجود در ایران را نشان میدهد.

این جاش در تاپیک تهدیدات هست و یا تروریسم ولی چون به بهانه فتاح نوشته شده اینجا میزارن تا این جانوران تشنه خون را که براشون نظامی و غیرنظامی ( دانشمندان و کارکنان صنایع و خانواده هاشون ) اهمیت نداره و مترصد فرصت هستند و راحت هم ابرازش میکنند ( مثل تماس امروز بلینکن با نتانیاهو که بی بی گفته ما پایبند به هیچ اتوافقی نخواهیم بود و مستقل اقدام میکنیم ) و در جهان هم مصونیت تام از هر نوع جنایت جنگی و ترور و تجاوز برخوردار هستند علیه هر شخص و کودک و کشوری را بهتر بشناسیم:

تشکر سریال ها رو با سریال های کلاس فاتح مقایسه کردم ، دو رقم آخر مربوط به تعداد ساخته شده نیست ، برای فتاح این سریال رو داریم JAFB1C00XX00 که اون XX مربوط به تعداد ساخته شده از همون سری هست درباره سری تولیدی هم چند حالت ممکن هست ، اگر B1C رو در نظر بگیریم میشه نسل دوم و ارتقای سوم ، اگر 1C رو در نظر بگیریم میشه نسل اول و ارتقای سوم ، اگر هم C رو در نظر بگیریم میشه نسل سوم کد JAFB یا FB هم مربوط به کلاس و نام موشک است ، درباره کد مربوط به یگان بکارگیرنده هم یا مربوط به JA می باشد یا هم مربوط به اون 00 آخر سریال چون در فاتح ها هم این 00 زیاد دیده شده ولی در بعضی از اونها سریال تماما عددی می باشد و حروفی درش وجود ندارد با این فرضیات ، از این سری حداقل 55 تیر ساخته شده است چون در عکسها دو شماره 54 و 55 دیده میشود ، اگر این نسل دوم یا سوم باشد هم تعداد بیشتری در انبار وجود دارد ولی الزاما نسل های قبلی قرار نیست عملیاتی باشند و ممکن هست پروتوتایپ و برای تمرین نیرو و انجام اصلاحات مورد نظر باشند ، حداقل روی 55 تیر عملیاتی میتونیم حساب کنیم که برای زدن اهداف بسیار با ارزش مانند پدافندهای ضد بالستیک و رادارهای دوربرد کافی میباشد. در کل نظر شما صحیح به نظر میرسه که این موشک قبلا ساخته شده و امروز رونمایی شده است چون با توجه به سریال جزو نمونه های اولیه نمی باشد و از سری عملیاتی و تولید انبوه می باشد.

https://irna.ir/xjMD5Q چکیده بازتابهای بین المللی ظهور موشک فتاح تا امروز {در یک فروم خارجی به نقل از منابع ناشناس نوشته بودند این موشک ساخت ایران نیست و به تعداد معدود از چین خریداری شده است خوب اگر شایعه خودتان را قبول دارید اینهمه ابراز نگرانی و هیاهو برای چیست ؟ }

سلام با تبریک به همه دوستان عزیز میلیتاری و نیروهای مسلح و هموطنان و با تشکر از همه عزیزان نیروهای مسلح و بخصوص عزیزانی که در این پروژه خاص مشارکت داشتند و هم بهشون خسته نباشید میگم و هم خدا قوت و ان شاء الله همیشه سلامت و موفق باشید. باید در یک پست به بررسی تاثیرات استراتژیک این سلاح جدید بر معادلات نظامی و تاثیر اون در سطوح تاکتیکی بپردازم ، موشک فتاح با تغییراتی که در سطح استراتژیک بوجود آورده است ، باعث میشود که شاهد تغییرات قابل توجه در سطوح تاکتیکی مربوط به دیگر سلاح ها هم باشیم. موشک فتاح وظیفه انهدام اهداف بسیار با ارزش دشمن رو در روز اول نبرد دارد ، اهداف بسیار با ارزش از نظر نظامی شامل پدافندهای ضد موشکی ، پدافندهای ضد هوایی دوربرد ، انبارهای بزرگ مهمات و سوخت ، مراکز اصلی فرماندهی و کنترل ، مراکز اصلی ارتباطی و رله ، رادارهای پیش اخطار و ردیاب بالستیک ، ناوهای هواپیمابر و بالگردبر و لجستیکی ، مراکز اصلی استقرار نیرو تجهیزات و هواگردها و ... با زدن این اهداف در ابتدای هر جنگی ، راه برای دیگر سلاح های تاکتیکی باز خواهد شد تا بدون نگرانی از پدافند و توان هوایی دشمن ، بتوان با هر شلیک یک هدف رو مورد اصابت قرار داد و دیگر نیازی به استفاده از تاکتیک هایی مانند اشباع راداری با حملات پر تعداد موشکی و پهپادی نمی باشد و درصد موفقیت موشکها و پهپادهایی که در تعداد کم نمی توانند از پدافند ضد موشکی عبور کنند را میتوان به 100 درصد نزدیک کرد. حتی دیگر نیاز چندانی به استفاده از تاکتیک های جنگال و فریب رادارهای دشمن نمی باشد چرا که این رادارها در همان ابتدای جنگ از چرخه درگیری خارج شده اند. تشکر جناب ناورد بابت توضیحات فقط یک نکته رو اشاره کنم ، دو مساله اصلی در وسیله گلایدر وجود داره 1- شکل و طراحی سازه 2- موتور یا بالک های کنترلی ، از نظر شکل و طراحی سازه کلاهک فتاح رو گلایدر کامل نمیتونیم بگیم و اگر موتور کنترلی وجود نداشته باشه این طراحی برد کمتری رو میتونه گلاید کنه ، البته در هر صورت هر سازه هوافضایی میتونه مسافتی رو گلاید بکنه ، ولی در اینکه چرا طراحی بصورت گلایدر کامل نیست باید علت رو در این ببینیم که ابعاد موشک فتاح کوچک هست و در کلاس خیبرشکن قرار میگیره و بخش گلایدر بصورت مستقیم روی موشک نصب شده است و فضای کافی برای قرار دادن بخش گلایدر درون کلاهک موشک و جداسازی اون رو نداریم ، برای همین منظور اجبارا باید ترکیبی از طراحی کلاهک بالستیک و گلایدر رو انجام بدیم. اگر در موشک بزرگتر این تکنولوژی رو بکار ببریم میتوان مثل هایپرسونیک آوانگارد از طراحی کامل گلایدر و حمل اون توسط موشک سنگین و بزرگ استفاده کرد. اما مساله اصلی اصلا نوع طراحی کلاهک نمی باشد. مساله اصلی این هست که بتوانیم ضمن حفظ سرعت هایپرسونیک در ارتفاعات بالای جو و درون جو ، قابلیت مانوردهی و طراحی پروفایل پروازی اختصاصی و ابتکاری رو داشته باشیم که برای رسیدن به این هدف هم باید بالک های کنترلی داشته باشیم و هم پیشرانی که بتواند هم سرعت مورد نظر را حفظ کند و هم با خروجی بردار رانش به ابر مانورپذیری دست پیدا کنیم چرا که تنها با بالک ها نمی توان به ابرمانورپذیری رسید و پروفایل پروازی قابل پیش بینی خواهد بود. موتور کلاهک هم اگر از نوع پالسی باشد و در مواقع لزوم با حداکثر تراست فعالیت کرده و در سایر زمان ها از شدت فعالیت کم کرده و تراست را پایین آورد ، در این صورت میتوانیم به برد بیشتری برسیم. ولی مساله خیلی مهم تر این هست که همین کلاهک هم میتواند درون جو بصورت کامل پروفایل پروازی هایپرسونیک گلایدر را اجرا کند ، فقط مساله ای که مطرح میشود این هست که احتمالا در این حالت از حداکثر برد کاسته شود ، اگر برد 1400 کیلومتر رو در نظر بگیریم ، در صورت استفاده از پروفایل کامل گلایدر درون جوی میتوان برد این حالت رو در حدود هزار کیلومتر تخمین زد و اگر برد بیشتر باشد در همین برد 1400 کیلومتر قابلیت چنین پروفایلی رو خواهد داشت. برای اینکه از حداکثر برد کمتر کاسته شود میتوانیم دو راهکار رو انجام بدیم ، استفاده از پلتفرم هواپرتاب برای افزایش سرعت اولیه و دیگری استفاده از موتور پالسی و پروفایلی که کمتر باعث از دست رفتن انرژی جنبشی کلاهک بشود.

برای کارایی مطلوب موشکی که سرعتهای مافوق صوت برسه شکل" دماغه" نوک تیز مناسبه . شکل دماغه "فتاح"مانند موشک"خیبرشکن"کروی ست البته فرم کلاهک کمی تیز تر از اون ست به نظرتون چرا شکل دماغه (طبق انتظار)نوک تیز نیست؟البته نوک کروی با پوشش مواد فنا شونده بهتر می تونه حرارت رو پخش کنه و دوام بیاره. برای نوک تیز محدودیت مواد مقاوم وجود داره؟

سلام از آنجا که در زمان یک جنگ تمام عیار بقای ابزار های شناسایی هواپایه برای کشور ما کمی کار سختی هستش و نهایت ما بتونیم پهپاد های شناسایی سبک رو بطور موثر استفاده کنیم. بنظر موثر ترین و در دسترس ترین و البته بقا پذیری ترین گزینه در حال حاضر برای ما ایجاد یک شبکه پر تعداد از ماهواره های سبک شناسایی در مدار لئو هستش. هدف از این کار ایجاد یک بانک اطلاعاتی آنلاین با قابلیت استمرار در آپدیت تصاویر هستش. مشخصا برای این منظور نیاز به تشکیل یک ستاد فضایی- اطلاعاتی مستقل و همچنین تغییرات گسترده در ساختار رزم نیرو هامون دیده میشه که البته این مطلب یک توصیه نیست، بلکه کاملا ضروری هستش. و نیرویی که با این روش میجنگه برتری بی چون چرا خواهد داشت. لهستان در اقدامی مشابه و خیره کننده قصد داره تا از سال ۲۰۲۳ تعداد ۱۰۲۴ عدد ماهواره را به مدت سه سال در مدار LEO قرار دهد. این ماهواره ها به دوربین های قدرتمند مجهز شده اند که میتوانند دقت ۰/۵ متر راه فراهم کنند. لهستان میتواند در فاصله زمانی نیم ساعت تصاویری آنلاین و با کیفیت از تمام نقاط دنیا بدست آورد. ابعاد کوچک این ماهواره ها امکان پرتاب پر تعداد آنها در هر ماموریت ماهواره بر ها فراهم میکند. وجود چنین شبکه ای مستقل از قدرت های جهانی برگ برنده ای برای هر کشور در جهت فراهم کردن بانک اطلاعاتی آنلاین است. این مسیری هست که ایران بعنوان یک قدرت دارای تسلیحات هدایت دقیق پر تعداد و زمین پایه در باید در پیش بگیره. البته طی ماه ها و سال های اخیر موارد زیادی از ایجاد چنین شبکه ای از ماهواره ها توسط مقامات رسمی به میان آمده که آخرین مورد هم مربوط به کمک روسیه در مورد پرتاب این دست از ماهواره های برای ایران هستش. https://aparat.com/v/bC8gS فیلم مربوط به این پروژه

اسم این موتور آرش 24 هست احتمالا طرح همین موتور هست با فناوری موتور سلمان که تبدیل به این موتور کلاهک موشک فتاح شده:

فیلم آزمایش موشک ابرفراصوت فتاح https://www.aparat.com/v/aUcYG

سلام فیلم رونمایی را ندیدم اما به نظر نسبت به رونمایی های قبلی آنقدر جذاب بوده است که جناب MR9 سردار حاجی زاده را به درجه سرلشگری مفتخر کردند!

بسم ا... رونمایی از هایپرسونیک "فتاح" و توضیحات سردار سرلشکرپاسدار حاجی زاده پی نوشت : بعد از رونمایی از تانک اصلی میدان نبرد "کرار" این دومین رونمایی استاندارد شده در نیروهای مسلح محسوب میشود امید هست که این روند تبدیل به یک فرهنگ بشود https://www.aparat.com/v/Ypm3z

طرح به روز رسانی بی ام پی ها در ایران خودرو های جنگی پیاده نظام قسمت بسیار مهمی از توانایی های زرهی یک کشور هستند. ایران حدود 1000 بی ام پی 1 و براق را خریداری کرده و ساخته است. همچنین حدود 450 بی ام پی 2 نیز خریداری کرده. جزئیات به روز رسانی : برای بی ام پی 1 و 2 ها برنامه ی ساخت برجک بدون سرنشین دارای دوربین دید در شب ترمال و استابلایزر و سیستم کنترل آتش و قفل روی هدف میباشد. همچنین دارای سلاح های نارنجک انداز و توپ و تیربار و چهار موشک ضد زره سدید 365 است. یک نمونه ی اولیه از این برجک را حدود 2 سال پیش رونمایی کردند که در عکس بالا قرار دارد. همچنین طبق حرف تسنیم این برجک جدید "در حال عملیاتی شدن" هست. همچنین یک به روز رسانی صادراتی هم برای تبدیل بی ام پی 1 به بی ام پی 2 توسط وزارت دفاع وجود دارد: همچنین برجک نفربر مکران را میتوان روی بی ام پی ها نیز نصب کرد. در کل به روز رسانی های خوبی هست ولی زره بی ام پی ها کم هست و باید یک فکری به حال زره آنها هم بشود. منابع: https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/04/30/2308792/مستند-نظامی-تانک-ها-و-نفربرهای-سپاه-کجا-و-چگونه-اورهال-و-مدرنیزه-می-شوند-گزارش-تصویری-تسنیم-از-مرکز-بازسازی-زرهی-شهید-زین-الدین/amp https://www.tasnimnews.com/fa/news/1400/11/23/2661311/تجهیز-نفربرهای-سپاه-به-برجک-های-جدید-آتش-bmpها-قدرتمندتر-می-شود/amp https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/04/08/2247721/مستند-نظامی-تصاویر-تست-تسلیحات-جدید-سپاه-منتشر-شد-سردار-کوهستانی-ارتقاء-نفربرهای-bmp-2-در-دستورکار-است

طرح ارتقا و ساخت 800 تانک به روز در ایران معاون وزیر دفاع در سال 97 از طرح بزرگ زرهی در ایران خبر داد: "بحث ارتقا و تولید ۷۰۰ تا ۸۰۰ تانک در دستور کار است که بخش عمده‌ای از آن در صنایع دفاعی دورود انجام می‌شود" پس از گذشت چند سال از این حرف، تانک های کرار در نسخه های گوناگون و تانک های چیفتن تحویل نیروهای زمینی سپاه و ارتش شده است که نشان میدهد این طرح ارتقا برای تانک های تی 72 و چیفتن بوده است. هنوز بحث ساخت تانک جدید مشخص نشده است ولی احتمالا آن هم کرار هست چون قبلا زیرساخت های تولید و مونتاژ تی 72 را داشته ایم. ارتقای تانک تی 72 کرار : ایران 526 تانک تی 72 دارد. اکثر آنان در ایران مونتاژ و ساخته شده اند و حدود 100 عدد نیز خریداری شده است. بحث مهم توانایی ساخت تی 72 جدید در ایران هست. طبق اطلاعات سایت وزارت دفاع توانایی تولید انبوه تی 72 در ایران وجود دارد ولی احتمالا چند قطعه ی آن را باید از روسیه خریداری کرد (مانند موتور تانک) و به نظر میتوان تولید تانک جدید کرار را در ایران انجام داد. ارتقای تانک چیفتن: ایران حدود 950 تانک چیفتن خریداری کرد که حدود 900 عدد از آنان تانک رزمی بود. تخمین زده میشه حداقل 250 عدد از آنان در جنگ از بین رفت یا عراقی ها آن را غنیمت گرفتند. پس هنوز حدود 600 تانک چیفتن در ایران وجود دارد. تانک چیفتن در زمان جنگ توپ خوبی داشت ولی دارای زره ضعیفی بود و موتور افتضاح داشت به طوری که سربازان مجبور شدند تعداد زیادی از آنان را به خاطر خرابی موتور در خط مقدم رها کنند. طبق اطلاعات سایت وزارت دفاع یک به روز رسانی برای موتور و سیستم قدرت تانک در حال انجام هست. اورهال این تانک نیز با سرعت زیاد در حال انجام هست. اگر سیستم الکترونیک و مخابرات تانک به روز شود (که کار سختی نیست) و زره جدید بر روی آن گذاشته شود به تانک مناسبی تبدیل میشود. و احتمالا به همین دلیل تعداد زیادی تانک چیفتن به تازگی اورهال شده است. منبع: https://www.alef.ir/news/3970427068.html?show=amp

خودرو های زرهی پدافندی چین و روسیه این خودرو ها برای ایجاد پدافند هوایی کوتاه برد علیه خطرات هوایی ساخته شده اند و در نیروی زمینی چین و روسیه فعال هستند. چین: توپ ضد هوایی موشک دار Type 95 SPAAA توپ ضد هوایی موشک دار Type 09 SPAAA روسیه : توپ ضد هوایی موشک دار تانگوسکا توپ ضد هوایی موشک دار Pantsir-S1

دقيقا همين نكته كه راحت ميتونه چيفتن ها رو با هزينه كمتر به حد حداقل نبرد برسونه برجك هاي قديميش هم ميتونن تو مرز رو برجك هاي مرزي مستقر بشن يه نكته كلي گلوله بار زدن هم تانك ها نياز ندارن چندتا موشك هدايت شونده و پهپاد كلي راهگشا هست و گلوله توپ فقط براي اجراي اتش حمايتي و باز كردن استحكامات كافي هست

آر بی یو-6000 یک موشک انداز ضدزیردریایی است که می توان آن را شبیه موشک انداز "هیجهوگ" نیروی دریایی سلطنتی در زمان جنگ جهانی دوم دانست. این موشک انداز در سالهای61-1960 وارد خدمت نیروی دریایی ارتش سرخ مسکو شد و به صورتی گسترده در انواع شناورهای این نیرو بکارگرفته شد. آربی یو-6000 پراستفاده ترین موشک انداز ضدزیردریایی نیروی دریایی ارتش سرخ و پس از آن نیروی دریایی روسیه بوده است. آربی یو-6000 از 12 موشک انداز کالیبر 213 میلیمتر تشکیل شده است که به صورت نعل اسبی درکنار هم قرارگرفته اند. سیستم هدایت این موشک انداز "بوریا" نام دارم و می تواند بمبهای زیرآبی آرجی بی-60قرار گرفته در موشک انداز را به صورت تک، دوتایی، چهارتایی، هشت تایی یا دوازده تایی شلیک کند. آر جی بی-60 از بمب های زیرآبی غیرقابل هدایت می باشد. بارگذاری سیستم به صورت خودکار و از طریق خشابی که در زیر عرشه شناور تعبیه شده است انجام می پذیرد. خشابهای آربی یو-6000 دارای 72 یا 96 عدد بمب زیرآبی می باشند. از نکات قابل توجه آربی یو-6000 آن است که می توان آن را برای دفاع ساحلی در نقاط حساس نیز استفاده کرد. موشک انداز آرپی کا-8 نمونه به روز شده آربی یو-6000 است. این موشک انداز می تواند راکتهای هدایت شونده 90-آر را شلیک کند. راکت 90-آر از سیستم هدایت فعال استفاده می کند و می تواند تا عمق 1000 متری به دنبال هدف خود رفته و آن را نابودکند. وزن کلاهک آن 19.5 کیلوگرم می باشد که در صورت انفجار می تواند به سادگی در بدنه یک زیردریای نفوذ کند. زمان عکس العمل آرپی کا-8 (از زمان کشف هدف تا شلیک موشکها) 8 ثانیه می باشد و می توان آن را بر علیه غواصها و اژدرها نیز بکارگرفت. کشتی های مجهز شده به آربی یو-6000: ناوچه کلاس گریشا، رزمناو کلاس کارا، ناوشکن کلاس کاشین، ناوچه کلاس او آر پی، ناوچه کلاس کنی، ناوشکنهای کلاس کرستا 1 و 2، ناوچه کلاس کریواک، ناوشکن کلاس کلتین، ناوچه کلاس نوستراشیمی، ناوچه کلاس پارچیم، ناوچه کلاس پتی، ناوچه کلاس شیوالیک(هندوستان)، ناوشکن کلاس اودالوی، ناوچه ضدزیردریایی پروژه-28، ناوشکن کلاس دهلی(هندوستان). مشخصات موشک اندازبی آریو-6000 وزن: 3100 کیلوگرم طول، 2متر ارتفاع: 2.25 متر عرض:1.75 متر ارتفاع: -15 تا +60 درجه سمت: 180 درجه مشخصات بمب زیرآبی آرجی بی-60 وزن: 110 کیلوگرم سرجنگی: 25 کیلوگرم قطر: 0.212 متر طول: 1.83 متر برد: 350 تا 5800متر عمق: 10 تا 500 متر نرخ غرق شدن: 11.5 متر بر ثانیه مشخصات موشک زیرآبی 90-آر وزن: 112.5 کیلوگرم سرجنگی: 19.5 کیلوگرم قطر: 0.212 متر طول: 1.83 متر برد: 600 تا 4300متر شعاع مؤثر: 130 متر عمق (زیردریایی) 0 تا 1000 متر؛ غواص و اژدر: 4-10 متر نرخ غرق شدن: 11.5 متر بر ثانیه نویسنده:رضاکیانی موحد منبع:ماهنامه جنگ افزار شماره 56 این عکس خودش اینم عکس موشکش

رضا جان دستت درد نكنه. دقيقا آدم ياد خمپاره‌هاي ضدزيردريايي انگليسي يا همون Hedgehog ميفته. رو ناوشكن‌هاي لوهوي چين هم من مشابهش رو ديدم راکت ضدزیردریایی گونه‌ی Type 75. دو لانچر دوازده لوله‌اي داراي 120 راكت كه وزن سر جنگيش 32 كيلوگرم و بردش 1200 متر بود. با توجه به تعداد زياد راكت‌ها فكر ميكنم غيرقابل هدايت هستند و تعداد زياديشون تو منطقه‌ي مشكوك به وجود زيردريايي شليك ميشن و انفجارهاي كوچيك و پي‌درپي بدنه زيردريايي رو خورد ميكنه در واقع ميشه گفت اين موشك‌ها دپس شارج محهز به موتور هستند. احتمالا آرجی بی-60 هم مشابه همين مدل عمل ميكنه. هرچند من كه ميدونم اين چيني‌ها از رو مدل روسي كپ زدند! دو لانچر Type 75 در دو طرف توپ اصلي