حمله هوایی اسرائیل به بیمارستان العمدانی؛ اتفاقی نادر یا رایج؟ https://aparat.com/v/ITY1V فیلمی از بیمارستان العمدانی و شدت و گسترش آتش سوزی در بخش پارکینگ آن در جواب باید قاطعانه گفت در جنگ اخیر و گذشته موارد مشابه متعددی رخ داده است . برای مثال در روز های گذشته بیمارستان بین المللی چشم در محله تل الحوا شهر غزه هدف حمله هوایی اسرائیل قرار گرفته بود. همچنین اسرائیل هشدار تخلیه دست کم چهار بیمارستان با هزاران بیمار در غزه را داده بود که حتی گفته میشود خانه ی یک رئیس بیمارستان بعلت ممانعت از تخلیه هدف قرار گرفته و اعضای خانواده وی به شهادت می رسند. بیمارستان بین المللی چشم در محله تل الحوا طبق یکی از گزارش های سازمان ملل ۹ نفر از کارمندانش که در مراکز مختلف این سازمان در غزه مشغول به کار بودند کشته می شوند. در ادامه گزارش آمده که ۱۸ ساختمان سازمان‌ملل در پی حملات اسرائیل آسیب دیده اند‌. و تاکید میکند که ۲۲۲ هزار غیر نظامی فلسطینی به ۹۰ مدرسه این سازمان پناه آورده اند ! و حملات هوایی اسرائیلی به جهت فراری دادن یا کشتن این افراد صورت می‌گرفته است! همچنین اسرائیل مراکز دانشگاهی شهر غزه را نیز در چند نوبت مورد حمله قرار داد. از جمله این موارد بمباران دانشگاه رباط و دانشگاه اسلامی غزه است. https://aparat.com/v/FI4Af حمله هوایی اسرائیل به دانشگاه اسلامی غزه، علت حمله دست داشتن در آموزش و تربیت مهندسان سلاح سازی حماس عنوان گردید! بمباران مساجد غزه یکی از موارد پر تعداد حملات اسرائیل به اماکن غیر نظامی است که تصاویری از ویرانه های مسجد السوسی و یرموک و محمد امین و العباس و سعد الانصاری و ... روایت گر این جنایت جنگی است. در جنگ سیف القدس که دو سال پیش رخ داد نیز موارد متعددی از هدف قرار دادن مراکز غیر نظامی دیده شد. از جمله آن می‌توان به هدف قرار دادن برج الجلاء، که محل استقرار شماری از شبکه‌ها و خبرگزاری‌ها بود اشاره کرد . البته در این جنگ هم مدارس و مراکز عمومی متعدد دیگری نیز مورد حمله قرار گرفتند. در جنگ سال ۲۰۱۴ یک مدرسه متعلق به سازمان ملل که محل اسکان آواره ها شده بود توسط اسرائیل بمباران میشود.در این بمباران حداقل ۱۶ نفر کشته شده و ۲۰۰ نفر هم زخمی می شوند . این موردی است در جنگ ۲۰۲۰ نیز تکرار میشود. کارنامه اسرائیل پر از موارد این چنینی است که البته بیمارستان العمدانی گل سر سبد آن است!

ویدیو ۲۵ مهر هدف قرار دادن مرکاوا توسط حزب الله https://aparat.com/v/wekIz

یک نکته برای ثبت در تاپیک و حافظه همه ما: فکر نکنید با وجود روشن بودن حقیقت مثل روز ( بمباران بیمارستان توسط اسراییل) این کمپین بزرگ دروغگویی مقامات صهیونیست که عملا خط خبری مدنظرشون در دیکته به رسانه های غربی بی تاثیر هست. الان میبینیم با همین دروغگویی و کتمان نه تنها خط خبری تمام رسانه های خبری ایجاد تردید هست بلکه حتی مردم بیمار کشورهای منطقه که به دنبال فرار از وجدانشون هستند هم وارد این کمپین میشند. نتیجه چی میشه؟ افکار عمومی غرب و افکار توده ها تحت تاثیر همین تردید افکنی به اون نقطه جوش و لازمی که از این جنایت باید برسند نمی رسند چون این وسط این تردید افکنی مثل یک جریان آب سرد عمل میکنه. دقیقا چیزی که اکانت علی کریمی ( به عنوان اکانتی که عملا و رسما با کدها و نشانه های مختلف مشخصا دست یک گروه یا سمپات صهیونیستی است ) برای افکار عمومی و دنبال کنندگان زیادش تجویز میکنه: حالا منتظر بموندی ببینیم کی این جنایت را انجام داده. این یعنی فرصت برای دو چیز: اولا و در اصل همون تردید افکنی و دوم یافتن فرصت یا جعلی که بتونند اتفاقا از این حادثه به جهت خودشون بهره برداری هم کنند. همون که از دیروز ارتش جنایتکار این رژیم استارت زده اول خیلی رسمی با ویئوهای فیک و بعدم اظهاراتی مثل اینکه ما صوت گفتگگوی چند نیروی فلان را داریم که میگند موشک به خطا رفت و ... ( حالا اصلا بگیم جعل نباشه و جود داره، با وجود شنود سالیان سال شما و ارشیو موجود از کجا معلوم صوتی اگر وجود داشته برای کی و چه زمانی و کجاست؟ بماند که اصلا مسئله اینه که فرق بمب و راکت هست موضوع. جالبه الان هم خط خبری را از ترور الارم و حتی مسئولان رسمی اسراییلی و برخی رسانه های غربی بعد از فاش شدن فاز دوم دروغشون ( راکت بوده) پی گرفتند که نه خب راکت نبوده بمب بوده حماس از بازار سیاه خریده!! ( انقدر روی بی وجدانی و بی شرفی و نادانی ادم ها حساب میکنند) خلاصه اینکه شیرین ابوعاقله را به یاد میارید؟ همین چند وقت پیش بود. دقیقا به همین ترتیب: اول افتخار به کشتن، بعد دیدن واکنش ها کتمان تا حد ممکن و مرحله به مرحله: کار و تیر نیروهای فلسطین بود، حالا تحقیق میکنیم، تیر اسراییلی بود ولی ممکنه اسلحه دزدیده شده باشه، تیر خطا رفته و هدف این نبوده، اشتباه سرباز بوده و .... عملا تا زمانی کش دادندکه روزی هم که حقیقت ناگزیر فاش شد همه فراموش کرده بودند موضوع را. هدف: کش دادن و ایجاد تردید تا خاموش شدن خشم و انزجار مردم

دیشب از ساعات اولیه بمباران بیمارستان، با موج روانی ضد این عمل اکانت‌های منتسب و منسوب به ر.ص به شدت تکذیب کردن. من شخصا دوست داشتم مستندات رو قبل از همه ما در این سایت بررسی کنیم و با بی‌طرفی نتیجه بگیریم، منتها چند بار تصاویر فیک رو منتشر کردن تا بتونن شونه خالی کنن و من هم با دیدن این نوع عمل کلا موضوع رو کنار گذاشتم. از صبح مستندات بیشتری در حال انتشار هست: تصویر صبح از محوطه بیمارستان الاهلی فیلم امروز صبح از محوطه بیمارستان فیلمی که دیشب صهیونیستا تحت عنوان تصاویر ماهواره‌ای از بیمارستان الاهلی منتشر کردن و با تصویر منتشره همخوانی داره.

بسم ا... چه اتفاقی برای سامانه گُنبد آهنین رخ داد ؟ درس هایی از محدودیت کاربرد فناوری پیشرفته در جنگ دریکی از آخرین قسمتهای سریال لوپن (محصول شرکت نتفلیکس ) شخصیت اصلی سریال در یک صحنه رجوع به گذشته ( فلاش بک ) ، به همراه یکی از دوستانش در حال برنامه ریزی برای اولین سرقت خود هستند . هدف از این برنامه ریزی ، دستبرد زدن به یک خانه با بالاترین مکانیزم های امنیتی است و درحالی که دوست شخصیت اصلی برای این کار ، مردد شده ، ولی وی همچنان اصرار می کند تا این کار انجام شود ، در همین حال ، شخصیت اصلی ، یک حقیقت اصلی را به همدست خود او یادآوری می کند " احساس امنیت با ایمن بودن ، معنی یکسانی ندارد " بدین سان ، در ادامه فیلم ، شخصیت اصلی با غلبه بر شبکه امنیتی خانه مورد نظر ، حقیقت این عبارت را به اثبات رساند . در دنیای واقعی نیز ، شبه نظامیان حماس ، با غلبه بر یکی از پیشرفته ترین و متراکم ترین سامانه های دفاع هوایی عملیاتی دنیا ، به تقریب این جمله را به حقیقت نزدیک کردند . شلیک متراکم .. راه حلی برای بی دفاع کردن سامانه گنبد آهنین هنگامی که حماس حمله گسترده و هماهنگ شده خود را در صبح روز 7 اکتبر 2023 آغاز نمود ، این راکت اندازهای حماس بود که باعث غافلگیری اولیه ارتش عبری شد . درواقع امر ، چنین حملاتی ، فلسفه اصلی ابداع ، طراحی و تولید سامانه گنبد آهنین محسوب می شد که از سال 2011 وارد شبکه دفاع هوایی ارتش عبری شده و اولین رهگیری موفق خود را نیز دربرابر راکتهای شلیک شده از غزه ، تنها چند روز پس از عملیاتی شدن ، به نمایش گذاشت . ارتش عبری با استفاده از سامانه های متحرک موجود خود ، تمامی مراکز جمعیتی جنوب تحت کنترل دولت یهودی و همچنین مرکز آن را پوشش می داد و کارایی آن به شکل پیوسته بهبود داده می شد. در همین حال ، طی یک دوره حملات حماس در مارس 2012 ، این شبکه موفق شده بود تا از 90 تیر راکت شلیک شده ، حداقل 25 تیر را رهگیری کرده و شکار کند . اما این روند بدین جا خاتمه پیدا نکرد و تنها در عرض چند ماه ، یعنی تا نوامبر 2012 صدها تیر موشک ازسوی غزه بسوی سرزمین های 1948 روانه شد که برخی از منابع عبری مدعی هستند که نرخ رهگیری موفق این سامانه تا 85 درصد نیز رسید . تا سال 2014 ارتش عبری موفق شده بود تا با استفاده از حداقل 10 آتشبار ، چیزی در حدود 90درصد از راکتهای حماس را رهگیری و منهدم کند . پس از حدود 4 سال درگیری های پراکنده ، منابع نظامی ارتش عبری اعلام کردند که راکتهای شلیک شده از خاک سوریه را نیزرهگیری و منهدم کرده اند و این روند تا سال 2021 بصورت فرسایشی ادامه یافت تا اینکه درسال 2021 ( ماه می ) مجددا با شلیک های مستمر حماس ، نرخ رهگیری ادعایی این سامانه مجددا تا 90 درصد نیز اوج گرفت تا دریک بازه زمانی ده روزه ، بتواند یک رکورد جالب توجه را از خود برجای گذارد . روند شلیک راکت از سوی حماس از سال 2006 تا 2014 مکانیزم عمل سامانه گنبد آهنین رژیم عبری https://www.aparat.com/v/USuEd اما در پس زمینه این عملکرد آماری چشمگیر ، تعداد راکتهایی که حماس در حمله اخیر شلیک و درصدی از آنها به اهداف مورد نظر آسیب وارد نمود که شامل شهرهای پرجمعیت نیز می شد ، تقریبا شگفت انگیز به نظر می رسد . بنابراین ، گرچه فناوری راکتی فعلی حماس ، نباید چندان پیشرفته باشد ولی حجم انبوه راکتهای تولید و ذخیره شده توسط این گروه شبه نظامی ، یقینا" باید مورد توجه قرار گیرد . حتی در دوره قبل از درگیری های شدید سالهای گذشته ، نرخ متوسط شلیک راکت از سوی نوار غزه بین 192 تا 132 تیر بود و در جریان نبردهای ماه می سال 2021 این مساله به شکل قابل توجهی افزایش پیدا کرد و به عدد 470 تیر بالغ شد . اما این مساله در ساعات آغازین صبح روز 23 اکتبر سال 2023 به ناگاه و بشکل غیرقابل تصوری به 2200 تا 3000 تیر راکت رسید که براساس داده های موجود تنها دریک بازه زمانی 20 دقیقه ای شلیک شد . ( حماس مدعی است که این تعداد چیزی در حدود 5000 تیر راکت است ) راست : پرتابگر سامانه گنبد آهنین چپ : شیوه احتمالی رهگیری و انهدام توسط موشکهای سامانه گنبد آهنین ناظران نظامی معتقدند که این تعداد شلیک باعث شد به سادگی هرچه تمام تر ، توان رهگیری و انهدام سامانه گنبد آهنین از دور خارج شود . در این میان ، گرچه شلیک راکتهای حماس ، چندان دقیق نیست ولی سامانه رهگیری گنبد آهنین به گونه ای طراحی شده که راکتهای شلیک شده ای بسوی مراکز غیرجمعیتی را در اولویت انهدام قرار نمیدهد و این یک مزیت مهم برای سامانه موصوف بشمار می رود . درواقع اگر حماس در یک زمان مبادرت به شلیک 10 موشک کند و 9 تیر آن را از دست بدهد ، این بدان معناست که گنبد آهنین کار خود برای دفاع از مراکز جمعیتی انجام داده ولی اگر حماس 100 تیر راکت شلیک کند و مجددا 90 تیر راکت به خطا برود این یک چالش برای دفاع هوایی ارتش عبری است ،اما با توجه به میزان موفقیت ادعایی این سامانه ، باز امکان خنثی کردن تهدید به نظر وجود دارد ولی این روند را اگر به شلیک 2000 راکت یا بیشتر بتوان تعمیم داد ( در چنین چیزی رخ داده ) نهایتا" مزیت تعداد بیشتر راکتهای شلیک شده ، صحنه را به نفع مهاجمان تغییر میدهد . تطبیق تاکتیکی ، یک روند در حال تکامل و انقلابی در هر درگیری که در ممکن است در صحنه نبرد رخ دهد ، یک الگوی قابل تشخیص وجود دارد که میتوان آن را با تسلیحات جدید و همچنین تاکتیکهای تهاجمی مشخص نمود که باید خود را روشها و شیوه های دفاعی حریف ، منطبق کند که پیش از این وظیفه داشت از نیروهای خود دفاع نماید . بدین ترتیب ، توسعه فناوری در حوزه هوایی ، ابداع و استفاده از سامانه های پدافند هوایی را بدنبال خود داشت ، با ظهور تانک ، تسلیحات ضد زره در تقابل با یکدیگر قرار گرفتند ولی در مجموع ، رویکرد غالب برای چیدمان نیرویی در صحنه نبرد ، عمدتا" با ظهور تاکتیک های جدید وارد چالش هایی می شود که پیش از این وجود نداشته و این احتمال را بوجود می آورد که آسیب پذیری هر یک ازطرفین ، به شکل غیر قابل تصوری افزایش پیدا کند . شماتیک شیوه های تولید و نمونه های مختلف مهمات کنار جاده ای (IED) چنین روندی ، یک الگوی کاملا اجتناب ناپذیر از کُنش و واکنش محسوب می شود و بدلیل تعاملی بودن صحنه نبرد ، نمی توان آن را حذف نمود . اگر این مساله بعنوان یک ایده پایه مورد قبول قرار گیرد ، میتوان آن را در تفکرات هلموت فون مولتکه جستجو نمود که معتقد بود هیچ طراحی نظامی پس از نخستین برخورد با دشمن ، پایدار نخواهد ماند و درنتیجه نیرویی که چابک تر بوده و آمادگی بیشتری برای انطباق با محیط رزم را از خود نشان میدهد ، احتمال موفقیت بیشتری را باید برای آن متصور بود . با ظهور مهمات کناره جاده ای در عراق ، واحدهای خودرویی نیروهای ائتلاف بسرعت با اضافه کردن صفحات زرهی ، نسبت به این تهدید واکنش نشان دادند اما روند توسعه فناوری این نوع مهمات به گونه ای سرعت پیدا کرد که تنها با ورود خودروهای جدید ، این نیروها موفق شدند تا تا حدودی از تلفات خود بکاهند چنین واقعیتی ، گرچه درست است ، ولی باید میان انطباق های کوچک و انطباق های بزرگ که به نوعی در حال تکامل و انقلابی هستند ، تمایز قائل شد . بعنوان مثال ، هنگامی که نخستین مهمات کنار جاده ای در عراق برعلیه نیروهای ائتلاف استفاده گردید ، خودروهای تاکتیکی هاموی ، با حفاظت زرهی اندکی مورد استفاده قرار می گرفتند ولی به محض آشکار شدن تهدید ، صفحات زرهی بسرعت به این خودروها اضافه شد تا جایی که بدلیل ضخامت قابل توجه صفحات فولادی ، این شیوه به حفاظت زرهی تپه ای (hillbilly armor) یا به اصطلاح Improvised vehicle armour / farmer armour یا hajji armour مشهور گردید . اما شبه نظامیان عراقی در پاسخ به این افزایش زرهی ، مهمات کنار جاده ای بزرگتری را بکار بردند که درعمق زمین دفن شده بود و شناسایی آن بسیار سخت تراز گذشته شد . علاوه براین ، ابداعات دیگری شامل مهمات تعبیه شده در وسایل نقیله ( انتحاری )و حتی مهمات پنهان شده در کالبد حیوانات مُرده نیز بکار گرفته شد که هرکدام از این موارد ، به نوعی اقتباسی از نمونه های پیشین و تکامل یافته آن محسوب می گردید . راست : شماتیک مکانیزم عمل سامانه گنبد آهنین چپ : تراکم جمعیت یهودی نشین در سرزمین های اشغالی فلسطین اما روند تطبق تاکتیکی انقلابی هنوز درراه بود ، بدین معنی که از سال 2006 ، شبه نظامیان عراقی بتدریج شروع به استفاده از خرج های انفجاری شکل دار ( گود ) کردند که پس ازمدتی به یک جنگ افزار مهلک برای نیروهای ائتلاف شد . این مشکل تازه به اندازه ای باعث دردسرشد که تغییر در اندازه یا کیفیت زره های مورد استفاده ، باعث حفاظت بیشتر نمی شد و هوشیاری یا استفاده از سامانه های الکترونیک نیز مفید به فایده نبود . این بسته های انفجاری جدید ، از یک صفحه فلزی از جنس مس و به شکل استوانه تولید می شد که در یک انتهای آن ، مواد منفجره قرار می گرفت و پس از عمل کردن ماسوره یا چاشنی ، تبدیل به یک ماده مذاب می گردید که به درون هر صفحه زرهی نصب شده در خودروهای ائتلاف نفوذ می نمود . بدین ترتیب ، به مدت 2 سال ، یعنی تا زمانی که نسل جدیدی از خودروهای زرهی در عراق بکار گرفته شد ، این جنگ افزار در جاده های عراق تلفات قابل توجهی را به واحدهای نیروهای آمریکایی و همپیمانان آنها وارد می آورد . راست : نمونه ای از مهمات کنار جاده ای که با استفاده از پرتابه های مهمات توپخانه 122 م.م ساخته شده چپ : یک نمونه از شدت انفجار مهمات کنار جاده ای / عراق به شکل مشابهی ، آنچه که حماس در 7 اکتبر 2023 از خود به نمایش گذاشت را می توان با روند بکارگیری مهمات کنار جاده ای در عراق ، مقایسه نمود . این بدان معناست که شبه نظامیان حماس به آرامی حملات موشکی خود را افزایش می دادند و ارتش عبری نیز آماده بود تا بتدریج با وارد کردن سامانه های گنبدآهنین و به روزرسانی های فنی برای رهگیری راکتهای شلیک شده و وارد کردن مهمات ذخیره خود ، به این حملات پاسخ دهد ولی برخلاف انتظارها ، حماس در گام اول خود ، به جای شلیک های کم رمق گذشته ، به یکباره دست به اجرای یک رگبار راکتی قابل توجه زد که باعث شد تا سامانه گنبد آهنین به یکباره برای رهگیری و انهدام این راکتها ، از دسترس خارج شود . بدین ترتیب ، حماس برخلاف گذشته که به شکل میانگین روزانه حدود 470 تیر راکت را استفاده می کرد ( بیست راکت در ساعت ) ناگهان توان شلیک خود را به چند هزارراکت در کسری از ساعت ارتقاء داد . جذابیت مشکل ساز فناوری پیشرفته نظامی شکست نسبی سامانه گنبد آهنین در 7 سپتامبر 2023 ، بخوبی نشان دهنده محدودیت های فناوری برای غلبه بر مشکلات تاکتیکی و عملیاتی است . متاسفانه ، سوءگیری شدید بر استفاده از فناوری برای حل کردن مشکلات تاکتیکی در ارتش ایالات متحده و سازمان های نظامی مشابه نظیر ارتش عبری باعث شده تا مدیریت کلان این سازمان ها ، در برآوردهای خود از تهدیدات موجود با مشکلاتی روبرو شوند . رگبارهای راکتی حماس و مهمات کنار جاده ای در عراق و افغانستان وقتی با حملات سوارم بدون سرنشین ها در قره باغ و اوکراین همراه می شود و این بازی با حملات انتحاری در سوریه تکامل پیدا کند ، این حقیقت را پیش روی ناظران نظامی قرار می دهد که می توان ، با استفاده از مولفه کمیت ، بر مزیت فناوری غلبه نمود . اگر به مجموعه فوق الذکر ، تمایل سیاسی بازیگران صحنه نبرد را اضافه کنیم ، می توان نتیجه گرفت که شاید شیوه حماس ، یک مزیت خاص برای رهکنش شناسان ( تاکتیسین ها ) این گروه ها محسوب شود و همچنان ادامه یابد . شیوه نگاه به صحنه جنگ در مکتب هلموت فون مولتکه ( راست ) و کارل فون کلازه ویتس ( چپ ) می تواند تا حدودی به درک شیوه رزم گروه های شبه نظامی نظیر حماس کمک کند بدین سان ، اگر سوءگیری فناورانه یک واقعیت محسوب شود ، این مساله می تواند تئوری تغییر ماهیت جنگ از دید کلازه ویتس را به نوعی تایید نماید . درواقع ، بین توسعه فناوری و نوآوری های نظامی یک رابطه تاریخی وجود دارد و ارتش های مشتاق فناوری جدید ، باید درچنین فضایی وارد رقابت شوند تا امکان غلبه بر دشمنان خود را به شکل نسبی بدست آورند . این مساله ، ناظران نظامی را به سوی منطق گرایی ساختاری در روابط بین الملل سوق می دهد که هسته اصلی آن ، بر محور "نخستین محرک – نخستین واکنش دهنده " قرار داشته و این نیز در درون خود ، مزیت فناوری نظامی را به نمایش می گذارد . با این حال نباید این نکته را از نظر دور داشت که جنگ یک رقابت خشونت آمیز بین اراده های مخالف است که درخدمت اهداف سیاسی قرار دارند . وقتی رقیب شما مزیت فناورانه ندارد ( در یک سطح مشخص حماس ) می توان این نتیجه را استنباط نمود که سرمایه گذاری بر روی شیوه ها و تاکتیک های جدید ، بطور قطع از اراده سیاسی آن منشاء می گیرد و اگر یک درگیری جدی میان یک سازمان مسلح به فناوری و این گروه ها صورت بگیرد ، آنگاه شبه نظامیان روی این مساله تاکید می کنندکه ارتش فناورانه ، چقدر می تواند " خون" برای پیروزی خرج کند . اگر چنین ایده ای بعنوان مبنایی برای تحلیل تاکتیک های حماس قرار گیرد ، باید گفت که به نظر بعید خواهد بود که ارتش عبری بتواند چنین اراده ای را مهار کند و اگر موفقیتی نیز برای ارتش عبری بوجود آید ، یک پیروزی فناورانه نخواهد بود. پی نوشت : بن پایه 1 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

کشتار و جنایت بی سابقه ی حمله به بیمارستان توسط تروریست های صهیونیست حدود هزار نفر در حمله ی تروریستی ارتش صهیونیست ها به بیمارستان باپتیست غزه شهید شدند. صهیونیست ها در روز های قبل هم به این بیمارستان حمله کرده بودند با شدت کمتر ولی در این حمله از بمب های 1000 پوندی JDAM علیه این بیمارستان استفاده کردند که منجر به قتل عام وسیع بیماران و مردم پناهنده به بیمارستان شد. صهیونیست ها برای اینکه گناه خودشان را پنهان کنند ادعا کردند که یکی از راکت های حماس منحرف شده و به اشتباه برخورد کرده به بیمارستان که ادعای کاملا خنده داری هست. اول اینکه راکت های حماس این قدرت انفجار وسیع را ندارند و دوم هم اینکه لحظه ی برخورد بمب توسط دوربین ها ثبت شده که صدا و انفجار کاملا مطابق با بمب های JDAM هزار پوندی(mk-84) هست که توسط جنگنده های صهیونیست پرتاب میشود. همچنین تنها یک انفجار قدرتمند در فیلم ها ثبت شده. سکوت به جنایت های صهیویست ها باید به پایان برسد. باید تمام صهیونیست های جنایتکار به سزای اعمالشان برسند.

جهت ثبت در تاریخ : خبرگزاری رویترز : سخنگوی ارتش (تروریست) اسرائیل 12 ساعت قبل از جنایت حمله به بیمارستان : "مرحله بعدی جنگ ممکن است با آنچه که انتظار می رود، متفاوت باشد." "ما برای مراحل بعدی جنگ آماده می‌شویم. نگفته‌ایم که چگونه خواهد بود. همه در مورد تهاجم زمینی صحبت می‌کنند. ممکن است چیز دیگری باشد."

الجزیره : سخنگوی وزارت بهداشت غزه به الجزیره اعلام کرد که در حمله اشغالگران به بیمارستان باپتیست بیش از 500 نفر شهید شده اند. تعداد شهدا و مجروحان همچنان در حال افزایش است در حالی که تایید می شود هنوز افراد زیادی زیر آوار هستند. سخنگوی دفاع مدنی غزه به الجزیره گفت: ابعاد حادثه چنان وسیع است که ما نمی توانیم برآورد دقیقی از تعداد شهدا و زخمی ها داشته باشیم . رئیس دفتر رسانه های دولتی غزه نیز گفت: اشغالگران با بمباران حیاط بیمارستان اهلی باپتیست مرتکب جنایت جنگی جدیدی شدند. حماس نیز به نوبه خود اعلام کرد که در بمباران بیمارستان ملی باپتیست صدها شهید و زخمی وجود داشته که بیشتر آنها بیمار و کودک هستند. حماس افزود: "قتل عام در بیمارستان ملی باپتیست جنایت نسل کشی است." از سوی دیگر سخنگوی ارتش اسرائیل گفت: قبلا هشدار داده شده بود که بیمارستان باپتیست و 5 بیمارستان دیگر باید تخلیه شوند. پی نوشت : توییتی که بلافاصله بعد از حادثه بیمارستان زده شد و بعد حذف شد : پی پی نوشت : اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی جنبش مقاومت اسلامی (حماس) با بیان اینکه قتل عام بیمارستان باپتیست ، صدها شهید را به جا گذاشت، گفت: این کار ، بی رحمی دشمن و میزان شکست مهیبی که متحمل شده است را تأیید می کند . دشمن در توهم است اگر فکر کند این کشتارها ، شکست مهیب او را می پوشاند یا مردم ما را از خود دور می کند. هنیه با بیان اینکه دشمن به ارزش‌ها، قوانین، آداب و رسوم و قوانین احترام نمی‌گذارد، تاکید کرد: آمریکایی‌هایی که پوشش نامحدودی به اشغالگری دادند، مسئولیت کشتار باپتیست را بر عهده دارند. کسانی که قتل عام باپتیست را انجام دادند، کشتار صبرا، شتیلا و بحرالبقر را هم انجام دادند و اسرای ارتش مصر را هم کشتند. رئیس دفتر سیاسی حماس تاکید کرد : مقاومت ادامه دارد و تا زمانی که اشغالگران سرزمین و مقدسات ما را ترک نکند، متوقف نخواهد شد.

بسم ا... با سلام برشهدای عزیز این جنایت هولناک و تمام شهدای مقاومت هرچه بیشتر به جنایات و کشتارهای از این نوع انسان های مظلوم واکثرا معصوم (تعداد کودکان و بچه ها و ...) این خونخواران فکر میکنم به این نتیجه میرسم که این شاید نه با یک جنگ حتی نابرابر بلکه بیشتر بانوعی مراسم آیینی باستانی اهدا قربانی به درگاه شیاطین طرفیم . ولا این حجم از سفاکیت و وحشی گری با هیچ معیاری انسانیتی قابل مقایسه هم نیست. اینها بیشتر به خون آشام وگرگینه های فیلم هاشون شبیه اند تا حتی حیوان ... کسانی با این همه جنایت میتوانند ساعتی آسوده بخوابند حتی از شیطان هم که براش قربانی می کنند جلو زده اند ...

جهت ثبت در تاریخ : پست حساب نخست وزیر تروریست رژیم تروریستی صهیونیست در شبکه ی اجتماعی X (توئیتر سابق) که بعد از حمله ی امشب به بیمارستان باپتیست پاک شد. " این نزاعی است بین فرزندان نور و فرزندان تاریکی ، بین انسانیت و قانون جنگل" پی نوشت : !!!

اخبار جنگ غزه در روز 1402.07.25 ان الله مع الصابرین 1 - هدف قرار دادن راکت‌های حماس با توپ لیزری ! بر اساس تصاویر منتشر شده، به نظر می‌رسد اسرائیل به واسطه حجم بالای راکت‌های حماس و محدودیت موشک‌های گنبد آهنین، استفاده از Iron Beam را شروع کرده است. این سیستم دفاعی، یک پدافند لیزری است لیزری که راکت‌ها را مانند فیلم جنگ ستارگان نشانه می‌گیرید. لحظات استفاده از این سامانه را می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199062/هدف-قرار-دادن-راکت‌های-حماس-با-توپ-لیزری 2 - حمله سامانه ی گنبد آهنین به هواپیمای نظامی اسرائیل : سامانه گنبد آهنین رژیم صهیونیستی در رهگیری اشتباه چندین بار به سمت هواپیمای نظامی خودی شلیک کرد که خلبان با رها کردن فلر توانست از مهلکه بگریزد. این لحظات عجیب که میزان ناهماهنگی در ارتش اسرائیل را نشان می‌دهد، می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1198983/حمله-گنبد-آهنین-به-هواپیمای-جنگی-اسرائیل 3 - استقرار زرهی سنگین اسرائیل در شهرک‌ها : همزمان با تخلیه شهرک‌های کنار نوار غزه به عنوان اقدام پیشگیرانه برای شروع جنگ، رژیم اسرائیل حجم انبوهی از تجهیزات زرهی را در این شهرک‌ها مستقر کرد و عملاً این شهرک‌ها را به خط مقدم جنگ تبدیل کرد. تصاویر منتشر شده از انتقال نفربرهای نمر اسرائیل به این شهرک‌ها را می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199098/استقرار-زرهی-سنگین-اسرائیل-در-شهرک‌ها 4 - سناریوی ژنرال آمریکایی از رویارویی ایران و اسرائیل : ارتشبد جک کین معاون پیشین ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا در مصاحبه با فاکس نیوز تحلیل خود را از دلیل آغاز درگیری حزب الله با رژیم اسرائیل در مرز لبنان مطرح کرد و سناریوی خود را درباره اوج گیری این درگیری و مداخله ایران و برنامه آمریکا برای جلوگیری از وقوع این وضعیت گفت. اظهارات این ژنرال 4 ستاره آمریکایی را با زیرنویس فارسی می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1198967/سناریوی-ژنرال-آمریکایی-از-رویارویی-ایران-و-اسرائیل 5 - غیرنظامیان آواره و زخمی در شرایط سخت غزه : تصاویری از غیرنظامیان آواره و زخمی در شرایط سخت در مجتمع پزشکی ناصر غزه به سر می برند. لینک تصاویر : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199025/غیرنظامیان-آواره-و-زخمی-در-شرایط-سخت-غزه 6 - هدف قرار دادن حماس با راکت هدایت ماهواره‌ای : ویدئویی که توسط ارتش رژیم اسرائیل منتشر شده، حملاتی را با راکت های Romach از سیستم راکت انداز چندگانه M270 MLRS علیه اهداف حماس، در نوار غزه نشان می دهد. راکت Romach با سیستم هدایت ماهواره ای مبتنی بر GPS تا 40 کیلومتر برد و مانند راکت Extra دقتی (CEP) کمتر از ۱۰ متر دارد. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199048/هدف-قرار-دادن-حماس-با-راکت-هدایت-ماهواره‌ای 7 - مقایسه تکان دهنده غزه قبل و بعد از بمباران : مقایسه هوایی غزه قبل و بعد از بمباران بسیار تکان دهنده است و نشان می‌دهد بخش وسیعی از نوار غزه با خاک یکسان شده است. این مقایسه تکان دهنده را در ادامه می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199042/مقایسه-تکان-دهنده-غزه-قبل-و-بعد-از-بمباران 8 - در جنگ اسرائیل و شیطان، ما کنار شیطان می‌ایستیم ! «اگر اسرائیل و شیطان با هم بجنگند، ما در کنار شیطان می‌ایستیم» این یکی از تعابیر امام موسی صدر درباره رژیم اسرائیل است. مجموعه چند روایت این روحانی را درباره رژیم صهیونیستی که در دهه 1350 هجری شمسی در ایران و لبنان بیان کرده را در ادامه می‌بینید و می‌شنوید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1199007/در-جنگ-اسرائیل-و-شیطان-ما-کنار-شیطان-می‌ایستیم

جابجایی تعداد زیادی از خودرو های زرهی سنگین ایران در خوزستان

عرض تسلیت به همه دوستان. جنایت وحشتناکی بود

با سلام حفر تونل در مناطق کوهستانی اگر چه سخت تر است ولی بسیار کاربردی هم هست ... خصوصا" نواحی جنوب لبنان در ۲۰۰۶ مشاهده شد که از مدتها قبل با حفر این دالان‌ها منتظر ارتش اسرائیل بودند . حتما" خاطرتان هست که حتی آب و غذا و مایحتاج هم ذخیره شده موجود بود به شکلی که با اینکه اصلا" هیچ تحرکی مشاهده نمی شد ولی به محض ورود ستون های زرهی اسرائیلی از روی تپه ها و لبه دیواره دره ها آتش بروی شان گشوده می شد . در رابطه با ارتباط این تونل ها از سوریه به کرانه باختری ... و یا غزه به کرانه باختری همان طور که اشاره کردید شواهدی نیست و از لحاظ فنی هم بسیار بعید و سخت خواهد بود ساخت آنها ... و مورد آخر هم فکر کنم بهتر است یک توضیح بدهم که کلمه " دستگاه " واحد شمارش تونل هست در زبان فارسی ... و با آن دستگاه های حفاری تونل ( TBM) اشتباه گرفته نشود ... معمولا" در غزه اینها را با دست کنده اند ... مگر مواردی محدود که مربوط به زیر خود غزه باشد که استفاده دستگاه حفاری با عرض یک متر قابل تصور است ... اما جنوب سوریه و لبنان را نمی دانم ، محتمل است که با توجه به تراکم خاک مناطق کوهستانی از دستگاه حفاری هم استفاده شود ... به گواه خود منابع غربی جنوب لبنان مملو از شگفتی است که هنوز ابعاد آن برای پشتیبانان اسرائیل ناشناخته است ...

بنده زمانی که در اسرائیل مقیم بودم، از مرز شمالی بازدید نمودم. در هامان موقع حرف از این دستگاه ها بود. در دانشگاه تل اویو نیز بحثی بود که غرب سوریه حداقل تا کرانه ی باختری تونل زده شده. و تا غزه نیز در فکر هست. حالا این در دانشگاه تل اویو بود که گفت شد. اما خب اگر عکسی نیست حقیقت ندارد. بازدید میدانی نیز نشان داد توانایی حفر تونل با اختلاف ارتفاع از سطح شهر ری تا ارتفاعات تجریش وجود دارد. که بر روی اتفاعات مختلف غرب سوریه و الی کرانه ی باختری غلبه میکند

انَّا لِلَّهِ وَإِنَّا إِلَيْهِ رَاجِعُونَ اسطوره جستجو و نجات (SAR) هوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران ، هوشنگ فرجی ، دعوت حق را لبیک گفت و به یاران شهیدش پیوست. روحش شاد و یادش گرامی .

در مورد تونل های نوار غزه چه می دانیم ؟ قسمت اول : شبکه ارتباطی زیرزمینی یکی از موانع جدی بر سر راه ارتش اسرائیل به سمت نوار غزه است. گذرگاه هایی که نیرو های مقاومت فلسطینی در غزه حفر کرده اند اهداف متفاوتی دارد و نشان دهنده یک شهر کوچک زیرزمینی است. عملکرد تونل ها در ابتدای درگیری چگونه بود ؟ از 7 اکتبر تا 10 اکتبر : حماس از مسیرهای زمینی و تونل های زیرزمینی برای حمله به اسرائیل استفاده کرد. همزمان با پیاده نظام و تجهیزات کوچکی که در روی زمین حرکت می کردند و در زیر زمین نیز در عمق چند ده متری ، تحرکات در جریان بود و محموله های مهمات و قوای پشتیبانی برای واحدهای تک ور حمل می شد. بخش قابل توجهی از تونل های زیرزمینی از زیر دیوار جدایی بین اسرائیل و نوار غزه در عمق 20 متری عبور می کند ، و در عمل به لطف تونل ها، مبارزان فلسطینی توانستند بی سر و صدا به عمق 5 کیلومتری و در برخی نقاط در 7 کیلومتری نوار غزه به اسرائیل نفوذ کنند . همچنین تونل ها برای نیرو هایی که در سطح زمین به شهرک ها نفوذ کرده بودند بسیار مغتنم بود . بگونه ایی که با موتور سیکلت ها و بدور از جاده های اصلی پیشروی نموده و سپس با رهایی وسایل نقلیه از طریق این تونل ها به غزه بازمی گشتند . و این اقدام تا حدودی نیروهای اسرائیلی را سردرگم نموده بود . آنها که با پهپاد و بالگرد منطقه را در شناسایی مداوم خود داشتند ، عملا" نمی‌توانستند که جابجایی ها را با اشراف کامل رصد کنند و به نیرو های متحرک ضربه وارد کنند . این تونل ها به کجا منتهی می شوند ؟ با قضاوت بر اساس نقاط و جغرافیای حملات حماس ، می توان گفت بخش قابل توجهی از ارتباطات زیرزمینی مرکز و شمال غزه به سمت جنوب اسرائیل ( مناطق بین عسقلون و اشدود ) منتهی می شوند. همچنین خروجی های دیگری ، که گمان می رود بیش از 20 دستگاه باشد نیز به مناطقی مانند ریم منتهی می شوند ( جایی که حماس به منطقه کیبوتز ماگن در جنوب اسرائیل حمله کرد) بر اساس داده های اولیه بخش قابل توجهی از تونل ها مستقیماً به جاده ها منتهی می شود. در کنار آنها، مبارزین حماس به سرعت به سمت مکان‌های عملیات حرکت کردند و در امتداد آنها پس از تماس آتش با نیروهای امنیتی ، به عمق غزه عقب‌نشینی می کردند. ساختار این تونل ها چگونه است ؟ بر اساس اطلاعات اولیه هر چند که تونل های پراکنده ایی از قبل وجود داشت ولی در واقع ساخت این تونل های زیرزمینی به شکل مهندسی و توسعه سریعتر آنها در سال 2007 آغاز شد. ارتباطات زیرزمینی در نوار غزه به سه نوع تقسیم می‌شود : ۱- ارتباطاتی که برای عبور بدون توجه طرف مقابل از مرز با اسرائیل ضروری است . ۲- ارتباطاتی که در زیر ساختمان‌های مسکونی حوزه فلسطینی قرار دارند . ۳- و گذرگاه‌هایی که به قلمرو مصر منتهی می‌شوند . بیشتر تونل های زیر دیوار مرزی یا با دست یا با استفاده از ابزار ساده ساختمانی ساخته شده اند . ولی تونل های بسیار بزرگی نیز با دستگاه در داخل غزه حفر شده اند . ساختار این دالان ها اگر چه ساده بنظر می رسند اما الزامات مهندسی اولیه ساخت و ساز در طراحی آنها برآورده شده است . برق ، آب و تهویه وجود دارد ، طاق ها و اتاق ها تقویت شده اند و مجهز به پمپ هایی برای پمپاژ آب و هوا به زیر سطح هستند. و همچنین با تجهیزات پمپاژ ، پسآب به سطح زمین در صورت نفوذ آب زیرزمینی منتقل می شود . در این دالان ها اتاق هایی برای اسکان و راه انحرافی و در صورت تخریب معابر اصلی خروجی های اضطراری تعبیه گردیده است . مهندسان حماس تنها در یک دهه گذشته ، احتمالاً ۱۳۰۰ الی ۱۵۰۰ تونل ساخته اند که در حال حاضر بین 200 تا 600 تونل در حال استفاده است . در خروجی بخش قابل توجهی از این تونل ها پرتاب کننده های موشک های غیرهدایت شونده یا مواضع خمپاره های 120 میلی متری وجود دارد. هر یک از این خروجی ها مجهز به دریچه-پرده مخصوصی است که قسمت بالایی آن استتار شده و تشخیص آن از هوا تقریبا غیرممکن است . ارتش اسرائیل در این دو دهه در حال مقابله با این تونل ها بوده است . ولی به نظر می‌رسد در ازای تخریب کردن هر دستگاه تونل به سرعت دو دستگاه دیگر جای آن را پر کرده و این معضل را به یک گرفتاری فرسایشی برای ارتش این رژیم تبدیل نموده است . اسرائیل با استفاده از سنسورهای لرزه ای نگاری ویژه چنین تونل هایی را شناسایی می کند و با عملیات حفاری معابر کشف شده را یا منفجر کرده و یا با بتن پر می کند . در کدام مناطق دیگر اینچنین تونل هایی وجود دارد ؟ و اسرائیل چگونه می تواند با آنها مقابله کند ؟ سازه های مشابهی توسط واحدهای مهندسی حزب الله در مرز با لبنان و سوریه ساخته می شود. حجم ساخت و ساز ظاهراً کمتر از ساخت و ساز فلسطینی ها است ولی به نظر از کیفیت و تجهیزات بیشتری برخوردار هستند . و با توجه به تسلیحات گسترده تر حزب الله و موقعیت توپوگرافی متفاوت اش به نظر می‌رسد از کارکرد موثر تری نیز برخوردار باشند . و به این نکات نیز باید شیوه رزم کمی متفاوت تر حزب الله را نیز اضافه کرد . که در عین تشابه ها به نسبت مبارزان غزه ، گستردگی عمل بیشتری را نیز به آنها می دهد . تحلیل کارکرد این تونل ها در قسمت دوم ادامه دارد ...

سال 1398 : "شبکه خبری روسیا الیوم نیز در خبری با تیتر «روزنامه‌نگار لبنانی، وحشت ارتش اسرائیل از پاسخ حزب‌الله را فاش کرد»، در این خصوص نوشت، اسرائیل به حساب خود با این ترفند سعی داشت نیروهای حزب الله را که برای حمله تلافی‌جویانه آماده می‌شوند فریب دهد و بدون اینکه متحمل تلفات جانی شود، معادله حمله در برابر حمله، تمام شده باشد." سال 1399 : سید حسن نصرالله خطاب به صهیونیستها: آخرش که می‌آیید بیرون! آن وقت همدیگر را می‌بینیم "اگر ما می‌خواستیم فقط برای روحیه‌بخشی یا مصرف رسانه‌ای صرفا پاسخی [به شهادت علی کامل محسن] داده باشیم این کار را همان روز اول انجام داده بودیم. الآن می‌گویم چگونه… بچه‌های مقاومت می‌توانستند خیلی ساده یک پایگاه نظامی را انتخاب کنند و چند موشک به آن شلیک کنند و استحکامات و تجهیزاتش را تخریب کنند و تصاویرش را در همه‌ی رسانه‌ها پخش کنیم و بگوییم الله اکبر! به شهادت برادرمان پاسخ دادیم! ولی طبیعتا هیچ سربازی نه کشته می‌شد و نه زخمی." سال 1402: "به نقل از المیادین، حزب‌الله لبنان اعلام کرد که تانک مرکاوای ارتش رژیم صهیونیستی را در ورودی موضع الضهیره که در اشغال ارتش رژیم صهیونیستی است هدف قرار داده است. حزب‌الله اعلام کرد که این تانک با موشک هدایت‌شونده و به شکل مستقیم هدف قرار گرفته شده است. علاوه بر این حزب‌الله لبنان تاکید کرد که یگان «شهید علی کامل محسن» ساعت ۶ عصر امروز به وقت محلی موضع الضهیره را مورد هجوم قرار داده است." پ . ن : برداشت شخصی - در سکوت سید در 10 روز اخیر بیشتر از هر سخنرانی معنا نهفته است. حقا وعدکم صادق

دورهمی نوری ماهواره‌های نور ۲ و نور ۳، ساعت ۵ بامداد ۲۵ مهر و در ارتفاع ۴۵۰ کیلومتری زمین و بر فراز اقیانوس هند، به کم‌ترین فاصله از یکدیگر رسیده و از نزدیک هم عبور خواهند کرد. یکی از برنامه‌های پیش‌بینی‌شده برای این ملاقات، ارزیابی نسبی ماهواره‌ها از وضعیت یکدیگر است. ‌‌ در سایت iran-sat.com که اخیرا توسط جمعی از فعالان حوزهٔ نجوم ایران راه‌اندازی شده، موقعیت ماهواره‌های ایرانی را در هر لحظه می‌توانید ببینید./فارس

بسم ا.. برای ثبت در تاریخ اکتبر 2023 تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا مجهز به زره قفسی فوقانی ارتش عبری در حال آماده سازی برای حمله زمینی به باریکه غزه

F-22 Raptor

اگر جدید و به سمت شمال غرب باشه شاید واکنشی است به ناو در مدیترانه. اگر به تقابل فکر میکنید و ناو میفرستید، پایگاه های شما در اربیل و بیخ گوش بغداد هم میتونه در صورت درگیری هدف باشه. تهدید متقابل.

توضیحاتی در رابطه با سامانه ضدهوایی راکتی رعد در تاپیک تحولات اسرائیل قرار داده شد که فلسطینی ها هم سامانه مشابه به نام متبر 1 را در مقابل اسرائیل بکار گرفته اند . پست مربوطه:

بسم ا... تمساح روسی کارنامه رزمی بالگرد کاموف-52 در جنگ اوکراین ورود بالگرد رزمی کاموف-52 به صحنه رزم واقعی ( درصورتی که عملیات این بالگرد درسوریه مورد محاسبه قرار نگیرد ) حاکی از جدی بودن پتانسیل های ادعایی شرکت سازنده در خصوص توان رزمی این محصول است . متن پیش رو نگاهی گذرا به عملکرد این بالگرد در عملیات نظامی جاری در اوکراین محسوب می شود . طرح اولیه نسخه کاموف-52 از به سازی چیدمان بالگرد تک سرنشینه بالگرد کاموف-50 و رساندن سطح عملکرد آن به قابلیتهای رزمی بالگردمیل-28 بود که از ابتدا بصورت دو سرنشینه طراحی گردید . بدین ترتیب ، سرطراح دفتر طراحی کاموف تصمیم گرفت تا براساس طرح اولیه کاموف-50 ، یک بالگرد کاملا جدید با ماموریت دوگانه شناسایی –رزمی تولید کند که از همان ابتدا دو سرنشینه بوده و باید قابلیت توانایی عملیات رزمی به همراه بالگردهای کاموف-50 را بعنوان مرکز هماهنگی پروازی برفراز میدان نبرد را در اختیار می داشت. به همین دلیل ، مجموعه ای از سامانه های الکترونیک بصری و راداری توسعه پیدا نمود تا خدمه دوم امکان استفاده از آنها را پیدا کند و بر خلاف طراحی استاندارد دو خدمه پشت سرهم ، ترکیب بندی دو خدمه در کنار هم مورد استفاده قرار گرفت . این ایده از همان ابتدا باعث شد تا چند مشکل بطور همزمان رفع شود که مهم ترین آنها ، ساده سازی تعامل میان دو خدمه وقتی که قرار بود برفراز میدان نبرد ، در ارتفاع پائین ، شرایط جوی نامناسب و تراکم سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد و ... مبادرت به عملیات نمایند ، محسوب می شد ، علاوه براینکه ، نیازی به نصب سامانه های مشابه فرمانده پرواز ( خلبان ) برای خدمه ناوبر نیز بوجود نمی آمد . بالگرد جدیدی که با شناسه کاموف-52 معرفی گردید ، بلحاظ طراحی سازه با سلف خود کاموف-50 تفاوت های آشکاری را در بخش جایگاه استقرار خدمه ( کابین) به نمایش می گذاشت در غیر این مورد ، تمام طراحی صورت گرفت تا 85 درصد با نمونه قبلی یکسان می بود با این تغییر که وزن کل زرهی که می بایست خدمه را از آتش دفاع هوایی حفاظت کند ، به 300 کیلوگرم رسید. با این حال تغییرات صورت گرفته ، عمدتا برای نصب تجهیزات جدید صورت پذیرفت ، بطوریکه طراحان بالگرد موفق شدند تا صندلی پرتاب شونده K-37-800 را برای هردو خدمه در کابین قرار دهند و به مانند نسخه کاموف-50 ، هنگامی که این سامانه عمل می کند ،پره های بالگرد به شکل خودکار از بخش چرخنده (روتور) پیشرانه جدا می شود . علاوه براین ، سامانه کنترل بالگرد نیز ، بصورت دوتایی درنظر گرفته شد تا هم خلبان و هم ناوبر بتوانند در شرایط مختلف ، پرنده را هدایت نمایند . به شکل طبیعی ، با اضافه شدن یک خدمه و سامانه های مختلف مربوط به آن ، عملکرد کلی بالگرد با پیشرانه قبلی تا حدود زیایدی کاهش پیدا می نمود ، برای همین ، یک موتورد قدرتمندتر ( VK-2500) برای این بالگرد در نظر گرفته شد و با بازسازی بخش دماغه تا حدودی قابلیتهای مانورپذیری این وسیله پرنده که در کاموف-50 وجود داشت ، مجدداً ظهور و بروز پیدا نمود . با این حال ، تفاوت اصلی بین کاموف-50 و 52 را می توان در تجهیزات الکترونیک و اویونیک آن دانست . با توجه به اینکه هوانیروز ارتش روسیه استانداردهای سخت گیرانه ای برای بالگردهای خط مقدم خود ایجاد کرده بود ، گزینه های مشخصی بدر این حوزه وجود داشتند که پس از رایزنی ها و بررسی های مختلف ، سامانه های مورد انتخاب قرار گرفت که قابلیتهای کاموف-52 را نسبت به کاموف-50 به صورت محسوسی افزایش داد . بدین ترتیب ، قلب سامانه های این بالگرد ، مجموعه ناوبری آرگومنت-2000 (2000 Argument) است که شامل 9 زیرمجموعه است : 1-رایانه رقومی ( دیجیتال ) داخلی baguette-53 2- سامانه کنترل پرواز و ناوبری PNK-73DM 3- سامانه نظارت و پرواز در همه شرایط جوی TOES-520 4- سامانه جستجو و دید در همه شرایط جوی GOES-451 ( که به رادار آربالت نصب شده در دماغه مرتبط می شود ) 4- سامانه راداری ( آربالت-52 ) CROSSBOW-52 5- سامانه مخابراتی هوابرد BKS-50 6- سامانه دفاع هوابرد ویتسبک 7- مجموعه سامانه های اویونیک با نمایشگرهای چندکاره (MFD) و همچنین سامانه های تعیین و موقعیت یابی هدف (NSCI) نصب شده روی کلاه خلبان 8- کنترل های پروازی دوگانه که برای هردو خدمه یکسان بوده و تفاوتی با هم ندارند . 9- رادار آربالت -52 دوکاناله با دو آنتن مستقل که آنتن نخست با دیافراگم بزرگتر ، مسئولیت جستجو و حمله به اهداف را برعهده داشته و آنتن دوم با دیافراگم کوچکتر که دیده همه جانبه ای را برای کنترل فضای هوایی اطراف بالگرد و دفاع در برابر موشکهای شلیک شده بسوی آن فراهم می نماید . سامانه راداری CROSSBOW-52 براساس داده های شرکت سازنده می تواند تا 20 هدف را ردیابی کرده که در این میان ، قابلیت کشف تانک را از 12 کیلومتری ، هواپیما را از 15 کیلومتری و موشک استینگر شلیک شده را از فاصله 5 کیلومتر برای این سیستم تعریف شده است . علاوه بر این ، رادار آربالت-52 امکان نمایش داده های بدست آمده را در نمایشگرهای خدمه ناوبر دارد ، در حالی که همزمان ، بصورت یک سیستم هشدار دهنده به منظور اجتناب از برخورد به ارتفاعات را درزمان پرواز در ارتفاع کم ، نیز عمل می کند . در یک بالگرد رزمی ، قلب تپنده یا ابزار اصلی خدمه برای پرواز ، سامانه های نظارت و جستجو بشمارمی آید که در کاموف-52 این بخش شامل سامانه های GOES-451 و سامانه پرواز در شب TOES-250 به همراه سامانه های تعیین و موقعیت یابی هدف (NSCI) است که تمامی داده های بدست آمده از طریق آنها بر روی نمایشگر نصب شده بر روی کلاه خلبان ظاهر می گردد تا امکان پایش محیط فراهم آید . سامانه GOES-451 شامل یک بخش تصویرساز حرارتی ، دوربین هایی با زاویه دید بالا ، فاصله یاب لیزری و حسگرهای هشدار دهنده تابش لیزری ( از سوی سامانه های پدافند هوایی ) است که به خدمه امکان میدهد تا اهداف را در فاصله 10 کیلومتری ( در روز ) و تا 6 کیلومتری ( در شب ) شناسایی نماید . علاوه براین ، سامانه فوق الذکر با دریافت داده های کسب شده از سوی رادار آربالت-52 ، تمامی دیتاهای بدست آمده را پردازش کرده و یک تصویر ترکیبی از هدف و زمین اطراف آن را بر روی نمایشگرهای اصلی در بالگرد و همچنین نمایشگرهای کلاه خلبان به نمایش در می آورد . تمامی ابزارهای فوق الذکر ( رادار ، تصویر سازهای حرارتی ، فاصله یابهای لیزری و دوربین ها ) در یک نگاه ، اطلاعات لازم را برای خلبان ایجاد می کند تا بهترین تصمیم برای حمله یا دفاع در برابر تهدیدات گرفته شود . مجموعه این داده ها ، بر روی 5 نمایشگر LCD روی پنل پروازی بالگرد ، یک نمایشگر بین پاهای خلبان ، نمایشگرهای سربالا و همچنین نمایشگرهای نصب شده بر روی کلاه به خدمه اجازه می دهد تا کامل ترین تصویر از محیط اطراف خود را داشته باشند ، اما یکی از معایب این بالگرد را می توان در عدم وجود سامانه تعیین هدف بروی کلاه پروازی دانست ( که ظاهرا در نمونه های عملیاتی در اوکراین وجود ندارد ) ولی همچنان امکان استفاده موثر از تسلیحات را به خدمه میدهد . سامانه های دفاع از خود بالگرد کاموف -52 شامل سیستم L-370V52 از خانواده سیستم های دفاع از خود ویتسبک است که به شکل خودکار ، تابش پرتو لیزر ، امواج راداری و حتی شلیک موشک بسمت بالگرد را مورد شناسایی قرار میدهد و متقابلا بصورت خودکار ، برای فعال کردن تله های حرارتی عمل می نماید . مضاف براین ، سامانه فوق الذکر ، حفاظت فعالی را دربرابر تابش های مادون قرمز و رادیویی داشته و می تواند موشکهای دفاع هوایی که براین اساس عمل می کنند را منحرف نماید . شرکت سازنده این سامانه مدعی است که L-370V52 امکان عکس العمل خودکار را به پرنده حامل میدهد در حالی که دو خدمه پروازی نیز امکان آگاهی یافتن از نوع و سمت حمله را نیز خواهند داشت . این سیستم در مجموع شامل شش زیربخش است که شامل : 1-بخش کنترل سامانه 2- تجهیزات مربوط به تشخیص تابش لیزر 3- جهت یاب فرابنفش 4- سیستم های سرکوب الکترواپتیکی ( SOEP) 5- تجهیزات اخلاگر غیر فعال 6- تجهیزات اخلالگر الکترونیکی رقومی فعال ( DSAP) با توجه به تمامی این موارد ، یک سئوال بسیار مهم در اینجا قابل طرح به نظر می رسد که با وجود تمامی این تدابیر حفاظتی ، چرا در صحنه نبرد اوکراین ، عملکرد متوسطی از این بالگردها دیده شد ؟ به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، اگر تک به تک موارد فرود غیربرنامه ریزی شده ( بعلت آتش دفاع هوایی ) مورد بررسی قرار گیرد ، این نتیجه بدست می آید که کاموف-52 با تمامی مزیتهای قابل ارائه ، هنوز در برابر سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ، نقاط ضعف مشخصی را از خود به نمایش می گذارد . این مساله بخصوص در مورد استینگر قابل مشاهده است ، چراکه بالگردها عمدتا باسرعت کمتر و ارتفاع پائین تر نسبت به جتهای رزمی پروازمی کنند واین هدف بسیار خوبی برای سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب محسوب می گردد . درگیری بین سامانه پدافندی سام 8 اکراینی وبالگرد کاموف-52 ارتش روسیه منبع : انجمن میلیتاری ، پست ارسال شده در فروردین 1401 - جناب @aminor بعنوان مثال در تصویر زیر ، بخوبی قابل مشاهده است که پره های بالگرد از روتور جدا نشده اند و این بدان معنا است که این بالگرد یا به شکل عادی فرود آمده یا اینکه بدلیل برخورد موشک ، در حالت سقوط کنترل شده ، بر روی زمین قرار گرفته است . از نوع بازشدن درب های کابین نیز می توان متوجه شد که خدمه پس از فرود زنده مانده و احتمالا به سلامت از کابین خارج شده اند . این یعنی صحت فلسفه نصب 300 کیلوگرم صفحات زرهی درست بوده است . به شکل خلاصه ،کاموف-52 ضربه اولیه از برخورد استینگر را دفع نموده ولی خدمه موفق شده اند که خودرا از مهلکه نجات دهند . تسلیحات سلاح اصلی کاموف-52 یک قبضه توپ 30 م.م 2آ42 با 500 تیر مهمات ذخیره است که قبلا بر روی نفربرهای بی ام-پی-2 نصب شده و بدلیل تشابه مهمات مورد استفاده ، می توان از هرمنبعی در میدان نبرد آن را تهیه نمود چراکه به تقریب همه واحدهای درگیر در صحنه نبرد ، چه زرهی ، چه واحدهای مکانیزه و چه توپخانه ، این مهمات را در سازمان رزمی خود موجود دارند . مجموعه صندلی پرتاب شونده K-37-800 ام علاوه بر توپ اصلی ، کاموف-52 شش جایگاه حمل سلاح را بخود می بیند که امکان حمل تا 2000 کیلوگرم سلاح را بدان از مهمات هدایت شونده خانواده آتاکا تا موشکهای ایگلا- وی میدهد . موشک آتاکا ، در دونوع ضد تانک 9M120-1 با سرجنگی دوتایی و گونه 9M120F-1 مسلح به یک کلاهک شدید الانفجار در دسترس قرار دارد . علاوه براین ، موشک ضد زره 9M123 نیز وجود دارد که در کنار سلاح های ضد زره دوربرد هرمس - آ و همچنین مهمات ضد زره کوتاهبرد آتاکا- ام مجموعه ای از سیستم های ضد زره قابل شلیک در همه گونه شرایط جوی را در اختیار خدمه می گذارد . در حوزه سامانه های راکتی غیر هدایت شونده ، راکت اندازهای اس-8 و اس-13 موجود هستند که برای اهداف غیر زرهی سلاح مناسبی به نظر می رسند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- براساس داده های موجود از ابتدای جنگ تا امروز ، حدود 13 فروند از این بالگرد هدف قرار گرفته و سرنگون شده است. منبع