بسم الله ارحمن الرحیم سلام قصد دارم نظر به تحولات و اغتشاشات اخیر از زاویه جنگ هیبریدی به وقایع نگاهی داشته باشم و چند تئوری را مرور کنیم در گام اول اشاره کنم کشور ما به آشوب بیگانه نیست و تا حدودی واکسینه شده است، از اول انقلاب اسلامی به جرم انتخاب مردم سالاری به جای دیکتاتوری و طراحی نظام مردم سالاری خدا محور ما را مورد حمله قرار دادند در هر دهه فتنه ای شامل کشور شد دهه 60 با ظهور منافقین و خلق عرب و کوموله و... انواع قائله ها و ترور ها رقم خورد دهه 70 که فتنه های فرهنگی پا گرفت و جدایی دین از سیاست را برای زمین زدن پرچم کشور مطرح کردند دهه 80 فتنه سیاسی و دروغ تقلب و دهه 90 فتنه اقتصادی بخشی از این بحران ها به سومدیریت حاکمان و بخش عظیمی به دخالت و فشار دشمنان بر می گردد اما به لطف الهی از این پیچ ها عبور کردیم و در قرن جدید وارد جنگ هیبریدی شدیم آشوب سازی و حمایت از شورش های محلی یکی از رکن های جنگ هیبریدی است در کتاب آسیب شناسی دولت های نوظهور که سال 1394 دانشکده وزارت اطلاعات منتشر کرد به نکات جالب و افراد خاصی اشاره داشت که امروزه شاهد اجرای تئوری این افراد در کشورمان هستیم که به جهت دشمن شناسی و شناخت راهبرد دشمن علیه سرزمین مان اشاره خواهم کرد یکی از معروفترین این افراد "آدام پرزروسکی" می باشد که تئوری "تغییر سیستم" یا "دموکراتیزاسیون" غربی را مطرح می کند پرزورسکی روند دموکراتیزاسیون غربی را با مدلی سه فازی طراحی می کند و رژیم حاکم را به دلایل بحران داخلی یا خارجی در شرایط نا پایداری قرار می دهد و در اولین فاز روند دموکراتیزاسیون یعنی لیبرالیزاسیون تعریف می کند که در زژیم شکاف ایجاد می شود و به نظر او لیبرال ها از طرفداران حکومت فاصله می گیرند و آنها برای مهار "بحران گسترش یابنده" تلاش می کنند که فعالیت های دموکراتیک در حوزه جامعه مدنی را به رسمیت بشناسند و آشکارا نشان می دهند که تمایل برای همکاری با نیرو های فعال دراین حوزه را دارند آنچه مسلم است این است که در این مرحله سیستم سیاسی تغییر نمی کند و از این رو مشخصه اصلی این دوره پروسه تصمیم گیری های بی وقفه ،سنجش سود و زیان و الویت ها وعلائق آکتورهای سیاسی و اجتماعی می باشد به تعبیر پرزروسکی نتیجه این دوره یا دیکتاتوری در دو شکل (لجام گسیخته ، آزادی های محدود) است و یا ورود به مرحله دموکراتیزاسیون می باشد در سمت حاکمان، تندروها و رفرمیستها قرار دارند و در مقابل یعنی در اپوزیسیون میانه رو ها ورادیکال ها صف آرائی می کنند تنها با ائتلاف بین نیرو های رفرمیست و میانه رو میتوان برپائی بنیاد های دموکراسی غربی مد نظر پرزروسکی را تضمین نمود در نتیجه با تحکیم این ائتلاف فاز نهائی آغاز می شود و در این فاز دموکراسی غربی باید بتواند ساختار های نوین غربی را بر پا دارد این مرحله مهمترین فاز روند دموکراتیزاسیون غربی است نیرو های متحدی که در کنار هم برای دموکراسی غربی مبارزه نمودند و موفق به حذف اقتدارگرایان شدند اینک برای موقعیت برتر باید در چارچوب قواعد دموکراتیک با هم مبارزه کنند واز این جهت در این مرحله خطر جنگ قدرت وجود دارد نیروی های اقتدار گرا در ابتدای بحران تصور میکنند که قوی تر از مجموعه اپوزیسیون هستند اما به موازات شکاف در نیروی های اقتدار گرا ،اپوزیسیون فعالیتش را گسترش میدهد. در شرایط سرکوب اغتشاشگران امکان بروز نظرات مردم غیر ممکن میشود، واز این جهت نیروهای اقتدار گرا از سنجش نفوذ خود دچار اشتباه فاحشی میگردند و در صورت حل نشدن بحران و تطهیر افکار عمومی، روز به روز بر دامنه نارضایتی مردم افزوده می شود وبدین وسیله مشروعیت تمامی سیستم زیر سوال میرود و با تظاهرات واعتصابات گسترده ، قدرت نظامی و اقتصادی رژیم حاکم مختل می شود قبل از سقوط رژیم حاکم، اپوزیسیون خود را برای بدست گرفتن قدرت آماده می کند، و بدین جهت نوع سیستم آینده و تقسیم قدرت در اردوی اپوزیسیون موضوع روز می باشد اینکه در داخل کشور نیروهای اصلاح طلب و سلبریتی ها هم صدا با خارج نشینان می شوند از این بعد قابل تحلیل است و شعارهایی نظیر مرگ بر دیکتاتور و حضور منافقین و تجزیه طلب ها و سلبریتی های خائن در این تئوری قابل تعریف است، فکر کنید ربع پهلوی را هم بیارن پای کار!! اصلاح طلبان که سبد رای آنها در کرونا و برجام تضعیف شد با خطای محاسباتی دنبال بهره برداری از اشوب تا حداقل انتخابات مجلس هستند و اصول گریان نیز در حوزه فرهنگی قادر به اقناع سازی نیستند این آشوب زمانی روی می دهد که کشور به جهت عضویت در سازمان های منطقه ای وارد فاز شکوفایی اقتصادی، خنثی سازی تحریم و دسترسی به صنایع خاص شده است پینوشت: هر حکومتی دارای چهار بحران اصلی است: بحران مشروعیت بحران مشارکت بحران توزیع بحران هویت حکومت ها باید نسبت این بحران را کنترل کرده و پایین نگهدارند، زمانیکه بحران رشد داشته باشد فضا برای آشوب سازی محیا می شود

سلام همانطور که می دانید جنگ هیبریدی به صورت مدرن آن واقعا حوزه های بسیاری را شامل می شود . اما درباره سوال شما که مشخصا حوزه نظامی را در بر میگیرد و بنده به آن جنگ هیبرید همگن نظامی می گویم ، واقعیتش این است که اجماعی بر اینکه آیا اینگونه جنگ جدید است یا خیر وجود ندارد . اما اگر استفاده همزمان از تاکتیک های جنگ چریکی و کلاسیک را یک جنگ هیبریدی بنامیم و با توجه به اینکه یکی از مشخصه های جنگ هیبریدی عدم تقارن در قوا می باشد ، فکر کنم جنگ از زمانی وارد فاز هیبریدی از جانب یک طرف می شود که : اولا عدم تقارن به وجود آید و توازن قوا به شکل محسوسی به هم بخورد . یعنی نیروی یک طرف ببینید که ادامه جنگ به شکل کلاسیک باعث هزیمت نیروهایش خواهد شد ، در این حالت و با توجه به مورد دوم ، قوای کلاسیکش را متمرکز بر یک نقطه حیاتی کرده در آنجا به نبرد ادامه می دهد و همچنین به صورت نامنظم اقدام به مقابله با نیروی کلاسیک دشمن می کند و در واقع محیط را به این شکل ناامن و کم کم دیگ جوشانی برای خصم خود ایجاد خواهد کرد . دوم اینکه شرایط برای استفاده از نیروهای نامنظم چه از نظر محیطی و چه از نظر اجتماعی فراهم شود . از نظر محیطی امکان استفاده از تاکتیک های جنگ چریکی وجود داشته باشد یعنی در بهترین حالت مناطق کوهستانی ، جنگلی و در کل شرایط کمین و ضربه زدن فراهم باشد و از نظر اجتماعی هم قابلیت حمایت از نیروهای چریکی وجود داشته باشد . در کنار آن قابلیت ایجاد شورش توسط مردم غیر نظامی هم می تواند دشمن را مشغول نماید . در واقع تراکم جمعیتی از نیروی غیر نظامی هم مهم است . با این تفاسیر و با توجه به اینکه واقعا فکر نکنم بشود مثال دقیقی آورد اما در کتاب : TERRORISM, COMMENTARY ON SECURITY DOCUMENTS Hybrid Warfare and the Gray Zone نمونه هایی از جنگ هیبریدی آورده است که شاید مورد Peninsular War نمونه مناسبی برای منظور شما باشد . https://en.wikipedia.org/wiki/Peninsular_War اما اگر جنگ هیبریدی همگن نظامی به صورت مدرن مانند مدل حزب الله را بخواهیم که همزمان سازمان دهی یک نیروی نظامی کلاسیک را هم به نوعی دارد اما می تواند به سرعت تغییر شکل داده و بخشی از آن و یا کل ساختارش با استفاده از تجهیزات نیروهای کلاسیک به صورت نامنظم اقدام نماید ، در واقع برنامه ریزی و آموزش زیادی طلب می کند . حالا واقعا نمی دانم منظور شما دقیقا همین مساله بود یا موارد دیگری مد نظرتان می باشد .

روشهای تشخیص تک تیرانداز عنوان اصلی : Electro-optical passive sniper detection — conception and system overview نوشته : MARIUSZ KASTEK, RAFAŁ DULSKI, PIOTR TRZASKAWKA منبع : BIULETYN WAT VOL. LIX, NR 3, 2010 قسمت اول خلاصه این مقاله به سیستم های حسگر پیشرفته برای تشخیص تک تیرانداز می پردازد . در این سیستمها ، دستگاه های الکترو اپتیک فعال و غیرفعال می تواند وجود داشته باشد .فایده اصلی این سیستمها امکان تشخیص زود هنگام تهدید تک تیر انداز است ، یعنی قبل از این که یک تک تیر انداز بتواند شلیک موثری داشته باشد ، کشف شود و در صورت نیاز مقابله صورت بگیرد . سیستم های غیرفعال ( Passive systems ) ارائه شده از دوربین های حرارتی و الگوریتم های پردازش تصویر پیشرفته برای تشخیص نشانه های شلیک تک تیرانداز و آتش دهانه استفاده می کنند . در مقابل سیستم های فعال ( Active systems ) بر تشخیص اشعه لیزر بازتاب شده از روی دوربین نشانه روی تکیه می کنند ( دوربین سلاح و دوربین دیده بانی ). این مقاله ویژگی های پایه در فناوری و رزم برای دستگاه های تشخیص تک تیرانداز را بررسی می کند . این بررسی در مورد سیستمهای تشخیص دارای یک نوع حسگر و هم در سیستم های تشخیص با چند نوع حسگر ، انجام می شود . معرفی آشکارساز های تک تیرانداز هنوز در حال توسعه هستند . در این میان آشکارسازهای صوتی ( Acoustic detectors ) بیشترین موفقیت را داشته اند که بیش از 500 عدد از آنها در عراق و افغانستان به کار گرفته شدند . سیستم های تشخیص تک تیرانداز اطلاعات جهت یابی برای مشخص کردن محل حضور تکتیراندازها را ارائه می دهند . چندین نسل از این سیستم ها در سه سال گذشته رونمایی شده اند . با کاهش تعداد اخطارهای کاذب و بهبود رابط کاربری توسط سازندگان ، سودمندی استفاده از این سیستم های ضد تک تیرانداز افزایش یافته است . همزمان دلایل دیگری نیز برای این افزایش سودمندی ، از جمله پیشرفت های عمده در قدرت محاسباتی ، کیفیت سنسور و توسعه نرم افزار ، وجود دارد . سیستم های پیشرفته و بهبود یافته ، اطلاعات تقریبا آنی و آسان فهمی برای درک مکان تک تیرانداز را فراهم می کنند . سیستم تشخیص صوتی تک تیر انداز سوار بر خودرو و سیستم تشخیص صوتی تک تیرانداز همراه پیاده نظام پدیده های پایه ای که برای تشخیص تک تیرانداز مورد استفاده قرار می گیرند ، عبارتند از علایم صوتی ( Acoustic signal ) حاصل از موج ضربه ای ایجاد شده از گلوله مافوق صوت و صدای دهانه سلاح ،علایم نوری ( Optical signal ) از آتش دهانه و انعکاس آن از دوربین سلاح . گلوله را می توان به صورت اپتیکال در حین حرکتش در مسیر هم شناسایی کرد . البته در اینجا ، بیشتر به موضوع آتش دهانه خواهیم پرداخت .این نوع سنسور همچنین می تواند به عنوان مکمل سنسورهای دیگر به کار برود و نرخ هشدار کاذب را به میزان قابل توجهی کاهش دهد . همچنین می توان تصویر آتش دهانه را برای بررسی توسط اپراتور ، روی نمایشگر نشان داد. دو نسل مختلف از سیستمهای تشخیص تصویری تک تیر انداز مهمترین جنبه اقدامات ضد تک تیرانداز ، توانایی تشخیص تک تیرانداز قبل از زمانی است که بتواندشلیک کند . چنین کاری را می توان با حسگرهای الکترو اپتیک غیرفعال و فعال انجام داد .انواع اولیه معمولا سیستم های حرارتی ( Thermal systems ) با قابلیت جستجو و ردیابی بودند ،در مقابل انواع جدیدتر سیستم های لیزری ( Laser systems ) هستند که بازتاب های دوربین چشمی را تشخیص می دهند . روش های پیشرفته تجزیه و تحلیل تابش لیزر منعکس شده می تواند اشیاء موردنظر را از عناصر بازتابنده منظره زمینه مانند پنجره ها و چراغ های جلوی خودروها تشخیص دهد. آثار شلیک آثار قابل شناسایی در طیف مادون قرمز ( IR Spectra ) عبارتند از آتش دهانه ( Muzzle flash ) و امضای حرارتی ( Thermal signature ) گلوله در حال پرواز . آتش دهانه یک امضای مادون قرمز است که با پرتاب گلوله از تفنگ تک تیرانداز مرتبط است . با حسگرهای مادون قرمز می توان آتش دهانه را تا یک کیلومتر یا بیشتر تشخیص داد ،اما سنسورها باید یک خط دید باز تا سلاح داشته باشند و آتش دهانه را هم می توان کاهش داد .امضای حرارتی گلوله در حال پرواز را می توان با سنسورهای مادون قرمز تا برد چند کیلومتر تشخیص داد .از آنجایی که گلوله خیلی گرمتر از دمای محیط است ،به طور خیلی موثر در باند مادون قرمز موج متوسط ( MWIR ) با طول موج بین 3 تا 5 میکرومتر شناسایی می شود. اگرچه ،سیستم های مبتنی بر امواج مادون قرمز موج بلند ( LWIR ) که در باند طول موج بین 8 تا 10 میکرومتر کار می کنند هم می توانند چنین امضاهایی را شناسایی کنند . هدف ازشناسایی امضای گلوله در حال پرواز ، تخمین مسیر گلوله و ردگیری آن برای یافتن محل تک تیرانداز است . طیف نوری ایجاد شده توسط آتش دهانه با واکنش های شیمیایی مربوط به نوع باروت به کار رفته تغییر می کند ،ولی به طور معمول شامل یک پیوستار مشخص از طیف های خطی و نواری مختلف است . طیفهای خطی در نور مرئی و نزدیک به مادون قرمز، اغلب توسط سدیم و پتاسیم ، که به عنوان بخش هایی از کاهنده های آتش دهانه به کار می روند ، ایجاد میشود . طیف نواری که در ناحیه طیفی مادون قرمز موج کوتاه و متوسط شناسایی می شود ، به دلیل بخار آب و دی اکسید کربن گرم است . گازی که از محفظه احتراق خارج می شود هنوزداغ است و برای مدتی طولانی تر از زمان دیده شدن آتش دهانه هم گرم باقی می ماند .این تابش را میتوان در ناحیه طیف حرارتی تشخیص داد و برای دیدن آن به دقت بالای مشابه برای تشخیص آتش دهانه نیاز هم نیازی نیست. تقویت کننده های تصویری چشمی ( Visual image intensifiers ) و حسگرهای دیداری ( Vision sensors ) برای تولید امضا به روشنایی محیط وابسته هستند .آنها هم به تفاوت بازتاب نوری بین هدف و پس زمینه برای ایجاد کنتراست و هم به وجود نور کافی محیطی منعکس شده برای ایجاد یک سطح کافی جهت آشکارسازی نیاز دارند . حسگر دیداری می تواند از تفاوت رنگ تصویری هم به عنوان یک تفکیک کننده استفاده کند . تقویت کننده های تصویر طیف بینایی را تا حدود 0.9 میکرومتر گسترش می دهند و در واقع محدوده طیف نزدیک به مادون قرمز را به طیف بینایی اضافه می کند . با استفاده از آشکارسازهای سیلیکونی ( Silicon detectors ) می توان این حساسیت را تا حدود 1.1 میکرومتر هم افزایش داد . این حسگرهای طیف نزدیک به مادون قرمز می توانند از بازتاب بالای شاخ و برگ زنده وبازتاب کم رنگ های معمول برای نشان دادن اختلاف کنتراست منفی بزرگ بین هدف و پس زمینه آن بهره برداری کنند . شکل زیر نمونه تصاویر یک تک تیرانداز را نشان می دهد که در طیفهای مرئی و مادون قرمز در طی آزمایشات میدانی در دانشگاه فنی نظامی ثبت شده است . توسعه سیستم نوری طراحی شده برای تشخیص تک تیرانداز بر چندین جنبه متمرکز است که عبارتند از طراحی اپتیک مناسب ، انواع جدید حسگرها و روش های پردازش سیگنال .تا آنجا که به تشخیص مادون قرمز از رویداد شلیک مربوط می شود ( یعنی آتش دهانه ) ، محدوده طول موج بهینه برای تشخیص تیرانداز پنهان شده یا شلیک خمپاره و نارنجک های راکتی (RPGs) بین دو باند طیفی قرار دارد که یکی در مرکز 2.8 میکرومتر و دیگری در 4.5 میکرومتر است . .بنابراین ، محدوده میانی مادون قرمز ( MWIR ) معمولا انتخاب می شود ،البته این کار به این معنی هم هست که یک سیستم تشخیص تک تیرانداز که در محدوده طول موج 3 تا 5 میکرومتر کار می کند باید با مشکل احتمالی هشدارهای کاذب ناشی از نور خورشید مقابله کند . تشخیص آتش دهانه نیازمند سرعت بالا در زمان واکنش و مداومت بررسی است. ادامه دارد .....

تصاویر مونتاژ، ساخت و پرواز مدل های مختلف نمونه های ایرانی آرکیو 170

حمله طالبان پاکستان به پایگاه هوایی ارتش حدود یک هفته پیش 7 جنگجوی گروه طالبان پاکستان با استفاده از یک نرده بان و یک سیم چین موفق به نفوذ به پایگاه آموزشی میانوالی نیرویی هوایی پاکستان در ایالت پنجاب شده . نیروهای طالبان که در واقع در یک عملیات شبه انتحاری شرکت کرده بودن بعد از ورود به پایگاه به سراغ آشیانه های نگهداری هواگردهای اموزشی رزمی عملیاتی ارتش رفته و چندین هواگرد را منهدم کردن همچنین با ورود نیروهای طالبان درگیری سنگینی برای چندین ساعت بین مهاجمین ونظامیان پاکستانی رخ داد که در نهایت با روشن شدن هوا کل گروه 7نفره مهاجمین کشته شدن .پاکستان در یک بیانیه رسمی اعلام کرد درا ین حمله 7 نیروی نظامی کشته وسه هواگرد غیر عملیاتی هم اسیب دیدن .اما تصاویر ماهواره ایی نشان میدهد تمام آسیب های وارد به بخش هواگردهای عملیاتی مورد استفاده نیروی هوایی وبوده همچنین نیروهای مهاجم تصاویری از اتش گرفتن چندین هواگرد در در پایگاه میانوالی منتشر کرده اند . بعدا زا ین بیانیه منابع پاکستانی شمار هواگردهای آسیب و منهدم شده را بین 8 تا 10 هواگرد جی 7 و کا 8 عنوان کردن همچنین یک خبرنگاران پاکستانی مقیم لندن امار خسارتهای وارده را 14 هواگرد و همچنین از کشته شدن 35 نیروی نظامی خبر داده است ارتش پاکستان با توجه به حضور تنها هواگردهای اموزشی و زرمی سبک دراین پایگاه از اتخاذ تدابیر حفاظتی وامنیتی غافل مانده ودر نتیجه ضربه سختی در یک حمله کوچک متحمل شده است البته اینجا هم یادی کنیم از حملات طالبان افغانستان به پایگاه های هوایی ناتو که تنها در یک مورد در شهریور 1391 6 هواگرد هاریر منهدم شدن (یکی از تاکتیکهای وکاربردی مجاهدین افغان حملات مستمر به پایگاه ها هوایی شوروی و تلاش برای انهدام هواگردهای این نیرو بروی باند بوده که این تاکتیک به نسل بعدی هم منتقل شده است) مکان نفوذ به پایگاه و مهاجمین تصاور منتشر شده از انهدام و آتش گرفتن چندین هواگرد پاکستانی این تصاویر توسط طالبان منتشر شده است بخشی از نظامیان جان باخته پاکستانی دراین حمله و مهاجمین کشته شده آشیانه های هواگردهای پاکستانی قبل و بعد از حمله نوع هواگردهای که در این حمله آسیب دیدن K8 J7 K8 J7 نسخه رزمی تصاویر ماهواره ایی از مح دپو هواگردهای از رده خارج و غیر عملیاتی پاکستانی در این پایگاه

راکت های یاسین 105 نیروهای مقاومت حماس از این نوع راکت ها در عملیات طوفان الاقصی در حال استفاده به تعداد زیاد هستند. این راکت ها شباهت با تولیدات داخلی ایران نیز دارند.

اتلو - پی یک راه حل پیشرو برای جنگهای امروزین عنوان اصلی : OTHELLO-P: the cutting-edge solution for today’s and tomorrow’s warfare نویسنده : Arie Egozi منبع : Defense Industry Europe تاریخ انتشار : 11 سپتامبر 2023 صنایع هوافضای اسرائیل ( IAI ) اخیراً سیستم جدید و منحصربفرد تشخیص تیراندازی غیرفعال اتلو - پی ( Othello-P ) خود را برای نیروهای دفاعی مختلف اروپایی به نمایش درآورده است . بر اساس گفته های ایسرائیل لوپا ( Israel Lupa ) ، مدیر ارشد و معاون اجرایی شرکت التا ( Elta ) که زیر مجموعه صنایع هوافضای اسرائیل است ، اتلو - پی یک سیستم تشخیص تیراندازی ( gunfire detection system ) ( GDS ) کارآمد است که که از حسگرهای توسعه یافته اپتیک موج کوتاه مادون قرمز ( Short Wavelength InfraRed ) ( SWIR ) و حسگرهای صوتی به صورت یکپارچه شده با هوش مصنوعی (َ Artificial Intelligence ) ( AI ) استفاده می کند . لوپا عنوان کرد : " این سیستم بسیار منحصر به فرد در مرکز نوآوری ما متولد شد که هدف آن پیش بینی نیازهای منطقه جنگی آینده در همه جنبه ها است . ایده های تولید شده توسط کارکنان ما و سایر استارت آپ های اسرائیلی تحت پوشش ما شگفت انگیز است و تا به حال بسیاری از آنها به سیستم های عملیاتی تبدیل شده اند " . مجموعه سنسور اتلو - پی اتلو – پی می تواند با نصب بر روی تمام وسایل نقلیه مانند خودروهای حمل و نقل ، خودروهای جنگی زرهی ( AFV ) ، تانک های اصلی میدان نبرد ( MBT ) و خودروهای بدون سرنشین خودران ، در هر دو پیکربندی ثابت و در حال حرکت ،عمل کند. یک نسخه قابل حمل شخصی برای عملیات های پیاده نظام و نیروهای ویژه نیز توسعه یافته است . ترکیب فناوری حسگرهای الکترواپتیک ( EO ) و حسگرهای صوتی راه‌حل‌های دقیق و انعطاف پذیرتری را در اختیار نیروهای حاضر در میدان نبرد ، برای مقابله با چالش‌های فعلی یا آتی ، قرار می‌دهد . اتلو - پی به خاطر سبکی ، مصرف پایین انرژی و غیر فعال بودن ، یک راه حل منحصر به فرد با پوشش 360 درجه است که امکان ایجاد یک ارتباط کوتاه و دقیق در چرخه اطلاعات از حسگر تا تیرانداز را فراهم می کند ، بنابراین امکان انجام محافظت و خنثی سازی تهدید در منطقه فراهم می شود . این سیستم منحصر به فرد آتش دهانه ، انفجار و موج ضربه ای حاصل از شلیک پرتابه را تشخیص می دهد. این ترکیب به سربازان امکان شناسایی و تشخیص محل منبع آتش را می دهد که هیچ سیستم تشخیص تیراندازی دیگری نمی تواند این دقت را ارائه دهد. این سامانه قادر است آتش سلاح آ کا 47 را از فاصله 400 متری در روز و در فواصل طولانی تری در شب ، شناسایی کند. پرتاب آر پی جی هم از 2 کیلومتری قابل شناسایی است . هر سنسور این سیستم 180 درجه را پوشش می دهد . بنابراین یک خودروی جنگی را می توان به دو سیستم برای رسیدن به پوشش کامل مجهز کرد . داده های حاصل علاوه بر هشدار به عناصر حاضر در میدان نبرد ، به رده های بالاتر فرماندهی نیز منتقل می شود . با این کار در صورت وجود چندین منبع آتش ، نیروهای دیگر هم می توانند از داده های سیستم برای درگیری با منابع آتش شناسایی شده دشمن استفاده کنند . سرهنگ ذخیره ایتزیک رونن ( Itzik Ronen ) ، فرمانده یک لشکر زرهی در ارتش اسرائیل ( IDF ) اظهار داشت که چنین سیستمی در شرایط جنگی کنونی حیاتی است : " این روزها بیشتر نبردها در مناطق شهری رخ می دهد که منابع تیراندازی فراوانی به شکل پنهان در آنها حضور دارند . این تیراندازی به ویژه بر علیه خدمه تانک ها و نفربرها رخ می دهد . عامل مهم دیگر این است که شلیک دشمن نه تنها از 360 درجه سطح زمین ، بلکه از هوا و زیر زمین هم رخ می دهد . در این نبرد چند بعدی، تعداد زیادی از انواع مختلفی نیروها با هم کار می کنند و داشتن یک تصویر واضح از منابع آتش دشمن می تواند به موفقیت ماموریت کمک کند . "

نمایشگاه هفته دفاع مقدس 1402 - رشت

مقابله با تک تیراندازها و دوربینها : آشکارساز پویشی تجهیزات نظارتی "SOSN-N" عنوان اصلی : Against snipers and optics. Scanning detector of surveillance equipment SOSN-N منبع : https://en.topwar.ru/ درطی چند سال گذشته، صنایع دفاعی روسیه آخرین آشکارساز/خنثی کننده برای تجهیزات نظارتی،با عنوان SOSNA-N را در نمایشگاه های تخصصی به نمایش درآورده است. چندی پیش، تعدادی از این تجهیزات در منطقه عملیات ویژه به کار گرفته شدند . آنجا و در شرایط واقعی جنگی ، این تجهیزات قابلیت ها و توانایی های خود را نشان دادند. حسگر "SOSN-N" تجهیزات در خط مقدم در تاریخ 29 سپتامبر خبرگذاری تاس در مورد استفاده عملیاتی از محصولات SOSNA-N در خط مقدم گزارش داد. این اطلاعات توسط یک منبع ناشناس از مجتمع دفاعی-صنعتی داخلی به دست این خبرگذاری رسید. در عین حال ، این اطلاعات افشا شده خیلی کامل و دارای جزئیات نیست. گزارش شده است که ارتش روسیه مجموعه ای از تجهیزات SOSNA-N را دریافت کرده است و این تجهیزات به واحدهای نیروهای ویژه درگیر در عملیات ویژه منتقل شده است . این محصولات در مناطق جنگی مورد استفاده قرار گرفتند و آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشتند. در گزارش خبرگذلری تاس، از محصول SOSNA-N به عنوان سیستم ضد تک تیرانداز نام برده شده است . مشخصات و ویژگی های اصلی این سامانه نیز در این گزارش آورده شده است . همچنین دوربین اپتیکی سامانه های تفنگ تک تیرانداز به عنوان نمونه ای از اهداف برای آن آورده شده است . به نظر می رسد این آشکارساز -خنثی کننده عمدتاً برای مبارزه با تک تیراندازهای دشمن استفاده می شود. SOSNA-N وظایف واگذار شده اش را انجام داده است و آزمونهای رزمی را با موفقیت پشت سر گذاشته است . اکنون باید انتظار داشته باشیم که ارتش و سایر ساختارها به یک جمع بندی برسند و به صورت فعال تری برای شروع بکار گیری چنین تجهیزاتی کنند که نه تنها در میدان جنگ، بلکه در موقعیت های دیگر نیز قابل استفاده است. تشخیص و خنثی سازی تجهیزات الکترو اپتیکی سری SOSNA (حسگر پویشی تجهیزات نظارتی) ( Scanning Detector of Surveillance Equipment ) توسط موسسه تحقیقاتی پلیوس مسکو (Moscow Polyus Research Institute) ( که بعدها عنوان MF Stelmakh ، بخشی از هلدینگ شوابه از شرکت دولتی روس تک را گرفت ) توسعه پیدا کرد. اولین کار در این راستا مدت ها پیش آغاز شد و در دهه 2010 بود که این شرکت اولین آشکارساز SOSNA را ارائه کرد. شکل قرار گیری تجهیزات اپتیک همانطور که از نام آن مشخص است ، این محصول برای نظارت بر یک منطقه تعیین شده و تشخیص دستگاه های اپتیکی مستقر در آن ، در نظر گرفته شده است. اطلاعات مربوط به هدف یافت شده به اپراتور داده می شود و می توان از آن برای تعیین اهداف برای سایر سیستم ها و تجهیزات استفاده کرد. در همایش فنی - نظامی ارتش در سال 2020 ، برای اولین بار یک نسخه با نوسازی اساسی از سیستم موجود به نام SOSNA-N ( N به عنوان Neutralizer - خنثی کننده ) ارائه شد . با توجه به معرفی عناصر و دستگاه های جدید و همچنین به روز رسانی نرم افزار کنترل ، این مجموعه نه تنها قادر به یافتن اپتیک های دشمن است ، بلکه سرکوب یا خنثی سازی آنها را هم می تواند انجام دهد. سازمان توسعه دهنده معتقد است که SOSNA-N مورد توجه طیف گسترده ای از مشتریان ( شامل ارتش، سرویس های اطلاعاتی و سازمان های غیرنظامی ) قرار دارد . با توجه به ویژگی های برتر سیستم و هزینه کم آن ، چشم انداز تجاری وسیعی برای آن در نظر گرفته شده است . علاوه بر این ، عدم وجود رقبای در دسترس هم مهم است: موسسه تحقیقاتی پولیوس خاطرنشان می کند که هیچ سیستمی با قابلیت های آشکارسازهای SOSNA در داخل کشور یا خارج از مرزها وجود ندارد . با این که آشکارسازهای سری SOSNA قبلا به طور مرتب در نمایشگاه های تخصصی به نمایش گذاشته می شدند ، اما از موفقیت تجاری آنها هنوز گزارشی منتشر نشده است. چند روز قبل و در پایان ماه سپتامبر مشخص شد که محصولات جدیدتری هم وارد ارتش شده است و تحت شرایط عملیات ویژه ، آزمایش شده اند. ترکیب رباتیک "حسگر پویش تجهیزات نظارتی - خنثی کننده" نوع "SOSN-N" یک ایستگاه تخصصی الکترو اپتیکال با ویژگی ها و عملکردهای مشخص است. این سیستم با توانایی تشخیص و ردیابی اهداف مشخص و همچنین امکان سرکوب نوری آنها از سایر تجهیزات OES متمایز می شود . چنین قابلیت هایی با طراحی و ترکیب تجهیزات بر روی دستگاه به آن داده می شود. دوربین دو چشمی تشخیص داده شده از فاصله 700 متری توسط "SOSNA-N" به طور کلی، مجموعه SOSNA-N از دو قسمت اصلی تشکیل شده است ، ایستگاه اپتیک و تابلوی کنترل . ایستگاه آشکارساز یک دستگاه فشرده به شکل یک پایه ثابت با سر چرخان است که دستگاه های اپتیک را در خود جای می دهد. ابعاد ایستگاه محدود به اندازه 250*250*150 میلی متر است . وزن محصول هم تنها 4.6 کیلوگرم است که امکان حمل دستی و راه اندازی سریع در موقعیت مورد نیاز را فراهم می کند. دستگاه برای کار به منبع تغذیه 12 ولت نیاز دارد . یک رایانه دستی مقاوم با نرم افزارهای لازم به عنوان کنترل از راه دور استفاده می شود. وزن وسایل کنترل از راه دور هم 1.1 کیلوگرم.است . ایستگاه و کنترل از راه دور را می توان از طریق کابل به هم متصل کرد یا از یک کانال Wi-Fi استفاده کرد. بدنه مشترک حسگر ، محل قرارگیری شش دستگاه اپتیک با عملکردهای مختلف است که شامل یک دوربین نظارتی، یک کاوشگر تشخیص و گیرنده آن ، یک کاوشگر هدایت دقیق و گیرنده آن و یک تابشگر لیزر برای خنثی سازی می شود . گرداننده هایی برای چرخش افقی سر حول یک محور عمودی در محدوده 180 درجه به سمت راست و چپ ،نسبت به موقعیت خنثی وجود دارد. هیچ هدایت عمودی وجود ندارد. در حین کار، در حالت خودکار یا دستی ، SOSNA-N به طور مداوم با چرخاندن قسمت سر ، بخش مشخص شده را با تاباندن دو تابشگر لیزر مادون قرمز ، بررسی می کند . ابزارهای اپتیک موجود در ناحیه مشخص شده با بازتاب تابش ایحاد شده توسط کاوشگر ، که دو گیرنده آن را ثبت می کنند ، شناسایی می شوند . به خاطر استفاده از این گیرنده دوگانه ، جهت هدف تعیین می شود وجود یک کانال تشخیص دقیق جداگانه هم عملکرد کلی را بهبود می بخشد . این سیستم می تواند در هرزمانی از شبانه روز کار کند. به صورت دستی یا در حالت خودکار، اپتیک های کشف شده با استفاده از لیزر سرکوب می شوند ، برای این کار یک پرتو لیزر با توان محدود در محدوده طول موج نور مرئی استفاده می شود. چنین تابشی در واقع امکان استفاده موثر از تجهیزات اپتیک هدف قرار گرفته ، دستگاه های نظارتی ، EOS و غیره را از بین می برد . برد موثر این دستگاه تا 3 کیلومتر است. بازتاب یک دوربین تلویزیونی از فاصله 300 متری آشکارساز-خنثی کننده SOSNA-N می تواند توسط یک اپراتور کنترل شود یا به شکل کاملا خودکار به کار گرفته شود . عملکردی روی این دستگاه برای ازبین بردن خودکار تداخل برای اجسام خارجی مانند سایتهای اپتیک که تابش خیره کننده ایجاد می کنند ، پیش بینی شده است . این دستگاه می تواند به صورت مستقل یا به عنوان بخشی از سیستم های امنیتی بزرگتر کار کند . بسته به روش کاربرد، داده های تعیین هدف را می توان به استفاده کنندگان مختلف منتقل کرد. برنامه های کاربردی به گفته شرکت توسعه دهنده ، SOSNA-N می تواند برای حفاظت از انواع سازه های ثابت ( صنعتی، زیرساختی و تاسیسات اداری ) استفاده شود. همچنین امکان استفاده از آن در حفاظت از اجسام متحرک مانند اتومبیل، کاروان و غیره وجود دارد که علاوه بر شناسایی می توان به طور همزمان دوربینهای استفاده شده برای نظارت، جمع آوری اطلاعات و غیره موجود در مجیط را هم سرکوب کرد . قابلیت استفاده نظامی از محصول SOSNA-N هم عالی است. با کمک آن می توان اپتیک روی تجهیزات و سلاح ها را شناسایی و سرکوب کرد. به عنوان مهمترین کاربرد ، این دستگاه به عنوان وسیله ای برای مقابله با تک تیراندازها و خدمه ATGM در نظر گرفته می شود که به شدت به دستگاه های اپتیک و دوربینها وابسته هستند. همچنین امکان کاربرد برای اهداف دیگر هم وجود دارد . در همین راستا ، دستگاه قادر خواهد بود تجهیزات استتار شده با اپتیک نیمه باز را تشخیص دهد. بر اساس آخرین خبرها ، در منطقه عملیات ویژه ، از چندین دستگاه SOSNA-N به طور ویژه برای مبارزه با تک تیراندازها استفاده شده است . این نوع کاربرد به کاربر امکان می دهد تا از قابلیت آشکارساز/خنثی کننده به طور کامل استفاده کند . در عین حال ، این مجموعه قادر به عملیات و انجام وظایف ضد تک تیرانداز به صورت مستقل یا همراه با سربازان در حال انجام ماموریت ، است. دستگاه "SOSN" بدون نصب تجهیزات اپتیکی خنثی کننده هنگام نبرد بر علیه تک تیراندازها ، SOSNA-N در یک موقعیت استتار شده قرار می گیرد و ناحیه مشخص شده از محیط را زیر نظر می گیرد . هنگامی که یک شی مشکوک شناسایی می شود، دستگاه می تواند مختصات و تصویر آن را به اپراتور ارسال کند. اقدامات بعدی به روش انتخاب شده برای مبارزه با دشمن بستگی دارد . تک تیرانداز دشمن می تواند به هدف لیزر تبدیل شود و توانایی شلیک به هدف را از دست بدهد. علاوه بر این، داده های مربوط به موقعیت او را می توان به تک تیراندازخودی یا اجرا کننده آتش قویتر منتقل کرد. هر دو الگوریتم کاربردی نتایج مثبت واضحی را ارائه می دهند. در حالت اول، SOSNA-N تک تیرانداز را مجبور می‌کند تا موقعیت در معرض دید را ترک کند و حداقل به طور موقت کار را متوقف کند. در حالت دوم، فعالیت های او به شکل جدی تری متوقف می شود. همین امر در مورد سایر واحدهای تخصصی دشمن که از اپتیک استفاده می کنند ، مانند دیده بانها ، اپراتورهای ATGM و غیره صدق می کند. از نمایشگاه تا عمل بنابراین، یکی دیگر از توسعه های مدرن داخلی از غرفه های نمایشگاه و زمین های آزمایش فراتر رفته و وارد منطقه عملیات رزمی واقعی شده است . بر اساس گزارش ها، سیستم آشکارساز-خنثی کننده SOSNA-N توسط نیروهای ویژه آزمایش شده است و این کار خود را با موفقیت به پایان رسیده است . اکنون می‌توان انتظار داشت که محصولات SOSNA-N در ارتش و سازمان‌های مجری قانون گسترده‌تر شود. همچنین می توان سیستم فعلی را با در نظر گرفتن تجربه استفاده واقعی در میدان رزم ، ارتقا داد . این احتمال وجود دارد که آشکارساز/خنثی کننده بازطراحی شده جدید بزرگتر و قدرتمندتر باشد و در نتیجه قادر به شناسایی و سرکوب اهداف در فواصل بیشتر و عملکردهای جدیدتر، باشد. با این حال، حتی در شکل فعلی خود، SOSNA-N الزامات اساسی را در حوزه وظایف پیش بینی شده ، برآورده می کند . پی نوشت : این همان مقاله اصلی بود که توسط دوست گرامی @majid363 پیشنهاد شد و قرار بود در ابتدا برای این تاپیک ترجمه شود ، منتها به نظرم رسید که ابتدا مطالبی در مورد کلیات موضوع آورده شود تا مفهوم مطلب راحت تر دریافت گردد .

جدیدا میبینیم که تک تیراندازها از سایلنسر های بزرگ استفاده میکنن همینطور تفنگ های مدرن از کالیبر بالاتر ولی با باروت کمتر استفاده میکنن تا گلوله سرعت بسیار پایین تری داشته باشه و همینطور آتش دهانه مخفی بشه / بخوام مثال بزنم شرکت روسی kbp یه سلاح تهاجمی سنگین داره به اسم shak-12که کالیبرش 12.7*55 هست سرعت مرمی زیر صوت و توانایی عبور از جلیقه را هم دارد اسنایپرش هم توسعه دادن یا ویدئوی تبلیغاتی sig sauer رو برای صدا خفه کن های نسل جدید سرچ کن عملا چیز خاصی از آتش دهانه بیرون نمیزنه . همینطور چند وقت پیش فکر میکنم یه فشنگ ساخته بودن با جنس مرمی متفاوت ( دقیق یادم نیست ) ولی احتمال اینکه بشه با تغییر آلیاژ مرمی ( مرمی از جنس سرمیک و ...) گلوله ای ساخت که امضای حرارتی نداشته باشه بسیار بالا هست همینطور ساب یه سیستم استتار چند طیفی اختراع کرده saab s multispectral camouflage systems که احتمال شناسایی حرارتی و ... تانک و ... رو نزدیک صفر میکنه / ممنون میشم در انتهای تاپیک راهکارهایی در مورد فریب یا بی اثر کردن این تجهیز هم عنوان کنید . مطلب بسیار خوبی هست .موفق باشی

یک توضیح : در ادامه مقاله در مورد سنجش طیفی آتش دهانه ، تستهای آزمایشگاهی برای مشخص کردن امضاهای آتش دهانه در سلاحهای مختلف و تجزیه تحلیل داده های حاصله می پردازد که این قسمتها را از ترجمه حذف کردم و به ادامه موضوع و مبحث سیستم های غیرفعال که بیشتر کاربردی است می پردازیم . سلام اتفاقا تمام بحثها تا اینجا مربوط به تشخیص صوتی محل تک تیر انداز و تشخیص اپتیکی آتش دهانه اسلحه بود . تک تیراندازی سراغ دارید که اسلحه اش صدای شلیک یا آتش دهانه اسلحه نداشته باشد ؟

و اگر یک تیرانداز ماهر با یک اسلحه فاقد تجهیزات جانبی ( به اصطلاح آنالوگ ) مثل ایشون Simo Häyhä یا تیراندازان ناشناس مجاهدین افغانستان و یمن در جایی مناسب باشد در عمل کار زیادی نمی شود انجام داد

تصاویر بیستمین نمایشگاه آیپاس

داده نگاشت: روند توسعه ی شاهد 129

منطقه غرب آسیا اساسا اشوب خیز بوده و آخرین امپراتوری جهان اسلام (عثمانی) با آشوب تجزیه شده است آشوب محلی از رکن های اصلی جنگ هیبریدی است افرادی نظیر "گرترود بل" و " ادوراد لورنس" در گذشته و افراد جدیدی نظیر "برنار هنری لوی" و "بریندا شفر" در زمان کنونی را می شود به عنوان عاملان آشوب و تجزیه در غرب آسیا نام برد تاریخ تکرار می شود؟

سلام برام جالبه که این نا آرامیهایی که در 70و 80 و 90رخ داده رو فتنه می دونید در حالیکه در هر 3مورد نقش حاکمیت به عنوان بوجود آوردنده این بحرانها رو نادیده می گیرید دهه70مبارزه برای جامعه مدنی بود(همین که الان جاش خالیه و برای هر چیزی طرفین باید بریزند کف خیابان)دهه 80مطالبه سیاسی بود و اون شکل برگزاری مناظرات و انتخابات که باعث ایجاد شبهات فراوانی شد که باز هم به دلیل نبود اون جامعه مدنی که در دهه70به علت درک نادرست بعضی از جریانات محقق نشد به آشوب کشید در حالیکه میشد در رسانه ها و مطبوعات اعتراضات ابراز بشه و انجا بحث و بررسی بشه و پاسخ داده بشه و به اصطلاح مردم اقناع بشن در دهه90اون ماجرای بنزین و فشار معیشتی مضاعف به ملت که کمرشون زیر سالها تحریم و البته پیامدهای فساد آورش در داخل خم شده بود صورت گرفت که اون هم کار حاکمیت بوده . داستانهای امروز هم دلیلش مشخصه .البته اصلا منکر موج سواری جریانهای خارجی نیستم که اتفاقا مردم بسیار اقبال کمی بهشون نشون میدن ولی با حرکات سیستم به اونجا سوق داده میشن . کشور کلا دو گروه داره اصلاح طلب و اصول گرا که همشون در انتخابات تایید صلاحیت شدند مردم رو به خاطر انتخاب یکی از این دو گروه تایید شده شورای نگهبان که نباید تنبیه کرد .دوم اینکه تقصیر مردم نیست که نه اصول گرا و نه اصلاح طلب قادر به اقناع سازی و برطرف کردن نیازهای اجتماعی فرهنگی اقتصادی و امنیتی ملت نیستند سیستم احتیاج به تحول و به روز رسانی داره باید خودش رو سبک و با نیازهای روز جامعه هماهنگ کنه به فرمایش حضرت علی فرزند زمانه باشه

یکی از کتاب های مطرح درباره تئوری آشوب کتاب زیر می باشد اما در این کتاب به "اثر پروانه ای" اشاره ای نشده بود نظریه آشوب ،شاخه ای از ریاضیات است که بر روی مطالعه سامانه‌های پویای آشوبناک متمرکز است، سامانه‌هایی که حالات بی‌نظم و بدون ترتیبش ظاهراً تصادفی بوده اما در عمل تحت حاکمیت الگوها و قوانین قطعی پنهانیست که به شدت نسبت به شرایط اولیه حساسند، این نظریه در حوزه های مختلف از هواشناسی تا مدیریت و حتی امنیت قابلیت استفاده دارد در بخشی از این نظریه به اثر پروانه ای اشاره می شود، که اصل زیربنایی نظریه آشوب بوده و به توصیف این پدیده می‌پردازد که چگونه تغییرات کوچک در یک سامانه قطعی و غیرخطی می‌تواند منجر به اختلافات بزرگی در یکی از حالات بعدی شود استعاره‌ای از این رفتار می گوید پروانه‌ای هست که در تگزاس بال می‌زند و می تواند طوفانی در چین ایجاد کند در آشوب اخیر حمایت افرادی نظیر انجلینا جولی که به جاسوس سیا معروف است و سلبریتی ها و چهره های جهانی بخشی از تلاش برای ترویج و گسترش آشوب تحت تئوری اثر پروانه ای می باشد و نه در حمایت از مردم ایران، کلا ساده باور نباشیم و از اثر پروانه ای آشوب غافل نباشیم

اولین بار 6 آذر سال 1398 توسط دریادار خانزادی از مین شکار صبا اسم برده شده است و اخباری از آن در طی این 2 سال منتشر شد خرداد سال 1399بازدیدی توسط وزیر دفاع سرتیپ حاتمی از مین شکار صبا صورت گرفت تصاویر وفیلم هایی از آن منتشر شد https://www.youtube.com/watch?v=IRQoDsfM5x0 ودر اخر هم دی ماه سال 1399 امیر رستگاری در مصاحبه با روزنامه خراسان جزئیات بیشتری از مین شکار منتشر ساخت ویدئو ناو مین شکار https://www.aparat.com/v/3vRBK خوب بعد تغییر نام این شناور به شاهین در 24 خرداد ماه 1400رونمایی شد هرچند مشخصات آن نیز تغییر جزئی داشته است از همه مهمتر اسم بردن از سامانه رباتیک کنترل از راه دور زیرآبی مین شکار ROV جالب بود که در تصاویر منتشر شده از رونمایی مشخص بود هر چند با نوشته ساخت ایران بر روی آن آقای H I Sutton در بررسی ها که داشت است احتمال میدهد این ROV شباهت بسیار زیاد فیزیکی با سامانه Pluto Plus ROV شرکت سوئیسی Idrobotica که توسط Gaymarine SRL ایتالیا ساخت می شود دارد مشخصات Pluto Plus ROV : طول: 2.25 متر عرض :0.58 متر ارتفاع :0.77متر وزن : 320 کیلوگرم وزن محموله:100 کیلوگرم حداکثر عمق: 400 متر حداکثر سرعت: کمتر از 6 نات مداومت: 2 ساعت با سرعت 3 نات برد سونار : 0.5تا 120 متر (سفارشی تا 400 متر) طول کابل ساپورت: 2000 متر -یک رشته فیبر نوری به قطر 3.5 میلی متر منابع: http://www.hisutton.com/Iran-Pluto-Plus-Minehunting-ROV.html http://www.idrobotica.com/pluto-plus.php https://www.gaymarine.it/

ضمن تشکر. این عبارت جنگ هیبریدی به گذشته تعمیم دادن یه جورای pandering هست که پیوسته در کتب مختلفی تکرار شده بخصوص کتبی که بعد از جنگ کریمه نوشته شدن. جنگ های شبه جزیره به هیچ عنوان هیبریدی نبودند، یه مجموعه اتفاقاتی ناشی از شرایط بودن و نه انتخاب ترکیبی بودن بعنوان یک دکترین تمرین شده و یا یک تئوری برآمده از عمل. از این دست تعمیم های غلط زیاد داده شده. این عبارت جنگ افزار ترکیبی به Frank Hoffman و سال 8-2007 برمیگرده و اختصاصا در مورد حزب الله گفته شده، منتهی همیشه یه ملقمه ای از تاریخ هم پشتش بوده، اما نمونه ای این شکل از نبرد رو معرفی کرده حزب الله 2006 بوده و افرادی مثل هافمن این رو تبدیل به دکترین یا تاکتیک شناخته شده کردن و یه ادبیات پژوهشی تاریخی پشتش زدن که بهش بسط بدن و وارد ادبیات نظامیش کنند که بسیار هم موفق بودند، دمشون گرم که ما رو به خودمون معرفی کردن!! اما سوالی که پرسیدم واسه این بود که جنگ هیبریدی با ارتش هیبریدی و یک نبرد هیبردی متفاوت هست، مثلا آمریکا بصورت کلاسیک صدام رو کنار زد و درگیری تمام شد، اما روز بعد از کنار زدن صدام تازه فهمید وسط یک جنگ هیبریدی چندبازیگره قراره گرفته و به هیچ وجه قادر نیست، امنیت نیروهاش و دولت مورد نظرش رو تثبیت کنه و در نهایت هم فجایع تلفات شروع شد و در آخر هم خروج و بازگشت مجدد! اینبار بر علیه داعش و آبدیده شده در تنور جنگ ترکیبی. "اما از چه لحظه ای جنگ ترکیبی میشه؟" مثال ارمنستان و آذربایجان هم نوعی هیبریدی هست که هنوز ابعاد چریکی و شورش و ضد شورش پیدا نکرده، اما از چه لحظه همه این ابعاد کامل میشن؟! این پارادایمی هست که باید بهش پرداخته بشه.

همون اول تسلیم شدید ولی تجربه نشون داده با همین امکانات به ظاهر ساخت دشمن خیلی کارها می توان انجام داد برای مثال رصد پهبادها و دریافت اطلاعات ماهواره ای پهبادها با کمک همین ابزارهای تجاری امریکایی بود از این نظر باید سطح بندی داشته باشیم تا اسیر تفکر امنیت مطلق نشیم برای مثال در گاوصندوق تنها مدارک مهم مثل اسناد رو نگه می دارند و کاغذ آ4 سفید رو بیرون گاوصندوق میذارن ولی تو تفکر امنیت مطلق مجبوری کاغذ ا4 رو تو گاو صندوق بذاری و عملا چون جای خالی نیست اسناد بیرون می افتن ---------------------- ساخت دستگاه بالاترین سطح هست و تنها برای موارد خاص توجیه دارد و شاید بالاتر از اون نرم افزار باشد تا سخت افزار ولی برای دیگر موارد افزودن سیستم های امنیتی و ایمنی مثل آنتی ویروس نرم افزاری یا سخت افزاری بیشتر توجیه دارد همچنین شبکه های مستقل و مجزا هم بسیار کارا هستند این راه رو دیگر کشورها رفتن از این نظر زیاد مسیر ناشناخته ای نیست وقتی از بستر بانک های اطلاعاتی صحبت می کنیم از چندین مرکز شاید 100 مورد صحبت می کنیم که اکثرا در مناطق سردسیر نصب می شوند

چیزی که تو استراتژی حمله به ایران ازش استفاده می کنم کتاب سقوط 79 از پل اردمن هست که به طرز عجیبی وقایع بعد از انقلاب رو پیش بینی میکنه https://www.daraian.com/fa/historb/57-historb/18321 به طور یقین اصول حلقه های واردن و موارد مطرح شده در همین کتاب موارد زیر هست - ضربه به فرماندهی، خطوط ارتباطی - زدن اقتصاد و تولید - از بین بردن روحیه و پشتیبانی مردم تنها ابزارها برای این کار متفاوت میشه یه زمانی سد های آلمان رو زدن و الان میتونن سدهای ما رو هم بزنن برای مقابله با اینکار باید بدل حمله هیبریدی رو اجرا کرد - حملات پراکنده و مداوم که دشمن رو گیج کنه مثل حملات افغان ها در افغانستان علیه شوروی و حملات عراقی ها به آمریکایی با بمب های کنار جاده ای اتفاقات پشت سرهم که امان تحلیل رو از طرف مقابل بگیره در این بین راه عملیات مستقیم و جنگ هم براش بسته بشه این کار برای ایران مقدور هست و ترامپ هم آدمی هست که به راحتی اسیر این بازی میشه فقط باید نیروهای ما در محدودهای بی دفاع پراکنده و محو بشن و بصورت تیم های محدود عمل کنن عملا نتونه ضربات سنگین به ما بزنه سلاح های دوش پرتاب، بمب های کنار جاده ای و ضد تانک وحشتناک باعث تخریب روحیه طرف مقابل میشه در کشورهای اطراف هم زدن مقرهای سازمان سیا و موساد وحشتناک موثر هست ولی یک نکته مهم وجود دارد باید دشمن رو تا جای ممکن کور کرد و جلوی دیدن واقعیت ها رو ازش گرفت حملات سایبری و ایجاد مشکل در خود امریکا بصورتی که راحتی رو از مردم بگیره موثر هست ------------------------------------- نوشته ها رو که می خوندم جمله ای منو خیلی مشغول کرد "یکی از نکات جالب جنگ محدود برای آسیب به منابعی که با دیگر روش ها ضربه نمی خورد " این جمله رو به علاوه جمله دوستمون که گفت " فرماندهان عراقی وقتی فهمیدند که بدون سلاح شیمیایی باید جلو امریکایی ها بایستند خود را باختند " حالا بیایید ترور شهید سلیمانی رو تو این محاسبات قرار بدید به احتمال بالا زدن سردار نه فقط برای زدن ایشان، بلکه ایجاد جنگ محدود و زدن تاسیسات ما بوده است یک بازی دو سر برد برای اونها، اگر ایران جواب کم بده یعنی ایران خفه شده است اگر ایران جواب سنگین دهد تاسیسات اصلی بویژه در جنوب رو میزنه و در تحریم نگه می داره اینکه ما تاسیساتمان حفظ شده است یک نکته مثبت هست ولی هنوز میتونن یه بهانه دیگر اونها رو بزنن و الان باز روی جنگ هیبریدی دارن مانور میدن تا تک بعدی چیزی که در این میان خیلی مهم هست به رخ کشیدن تکنولوژی خودی و حذف موانع دشمن هست برای برخورد های بعدی یعنی عملا ما مجبوریم یک جنگ هیبریدی رو شروع کنیم و برای عدم جنگ محدود ضمانت های محکمی بدست بیاریم وقتی از ضمانت صحبت می کنم همه اول میگن بمب اتم با فرض درستی این حرف، بمب اتم زمانی ارزشمند میشه که چندتا داشته باشی و در لحظه برخورد حتمی رو کنی تا جلو برخورد رو بگیری و اگرنه دست ما برای جنگ هیبریدی محدود و بسته میشه یک نکته: صحبتی هست که میگه قوی ترین سلاح سلاحی هست که هرگز استفاده نشود ولی در مقابلش می گویند قوی ترین سلاح سلاحی هست که فقط یکبار استفاده شود وجنگ رو تمام کند اما ضمانت های دیگر چیست؟ ضمانت نامه یعنی چیزی که از دست دادن اون برای دشمن هزینه کمر شکنی به دنبال دارد - مسلما اسرائیل یک ضمانت نامه خوب هست - توانایی زدن ماهواره ها و گرفتن چشم آمریکا ضمانت نامه و ابزاری قدرت مند است که مثل بمب اتم میتونه جلوی برخورد رو بگیره - ناوهواپیمابر امریکا یک ضمانت نامه کوچک هست - - ولی اصل ضمانت نامه زدن خاک دشمن هست یعنی خود ایالات متحده آمریکا که در حال حاضر یا با کمک کوبا یا با کمک جنگ سایبری ممکن هست ، استفاده از کشتی تجاری در شرایط فعلی بسیار سخت هست اگر به هر طریقی بشود برق آمریکا رو از کار انداخت و این از کار انداختن به مدت یک ماه طول بکشه ما با انقلاب و شورش در خود آمریکا روبرو میشیم ----------------------------- از سال 77 که موشک شهاب3 رونمایی شد تا 13 دی 98 این توان موشکی بود که برای ایران بازدارندگی کاملی ایجاد کرد و امروز همین توانمندی به شمشیر دو لبه تبدیل شده! اگر اخبار طرف مقابل رو مطالعه کنید می بینید که پیش بینی پاسخ موشکی ایران رو بعد از ترور سردار کرده بودند و این یعنی دیگر نگرانی جدی از این بابت ندارند. مثل پاسخ نیروی هوایی بعد از حمله عراق که با وجود ضربات فوق سنگین در هفته نخست جنگ ، مانع از آغاز جنگ نشد و باعث اتمام آن نیز نشد! طرف مقابل با تغییراتی که در دکترین و استراتژی خودش داده به همراه تکنولوژی های جدیدی که در حال ورود به خدمت هستند به این نتیجه گیری رسیده که می تواند نیروی موشکی ایران را مهار یا کنترل کند. متاسفانه این تحلیل دور از واقعیت نیست، علارغم توانایی موشکی ما در آسیب به ساختار دشمن بویژه اسرائیل که هنوز هم موثر است ولی با گذر زمان این توانایی دیگر ترس قدیم خودش رو نداره و باید در کنارش کارت های دیگری ایجاد بشه کارتی مثل نیروی هوایی بسیار خوب هست و ساختاری، ولی الان و در زمان کوتاه بدون نهایی و اجرایی کردن پروژه ای دستمون بسته هست تنها میتونیم با چین بر سر شرایطی به توافق برسیم ( عدم خروج ایران از ان پی تی در ازای فروش جنگنده جی 10سی با تبادل نفت در برابر جنگنده با تعداد 400 جنگنده) راهکارهایی که هم ازنیروی هوایی ارزان تر و کوتاه تر است اگرچه باز جای نیروی هوایی رو نمیگیرن - پهبادها، پهبادها باید بیشتر از قبل کاربردی بشن و امکان درگیری در هوا رو داشته باشن بویژه پهبادی مثل آرکیو که امکان نزدیک شدن به اهداف هوایی و زمینی رو داره با کمترین احتمال شناسایی (برای زدن سیستم ترابری و شناسایی آواکس آمریکا ) - ماهواره ها، زدن ماهواره یا قرار دادن ماهواره جاسوسی در فضا یکی از مواردی هست که پایه ی اون در کشور موجود هست و تاثیرش هم بالا هست ( چشم اسفندیار) - جنگ سایبری و زدن زیرساخت های اصلی و انرژی آمریکا ( حمله اولیه به خود آمریکا) - شکار و زدن افسران موساد و سیا در اروپا و آسیا و حتی امریکای لاتین (بویژه در سطح فرماندهی) در نهایت ابزارهای جنگ هیبریدی به سه نوع شبکه های اجتماعی، اقتصادی و نوع نظامی و سخت میشه تقسیم بشن که بعدا در موردشون صحبت می کنم ولی دوست دارم در مورد ضمانت نامه ها دوستان صحبت کنن، ضمانت نامه هایی قابل اتکا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نمایی از ایده ها و نظریه ها در مورد جنگ هیبریدی بصورت بصری ادامه با دوستان ----------------------- این تاپیک هم بود به عنوان منبع بحث در نظر داشته باشید 

استراتژی جدید آمریکا و اسرائیل علیه ایران با شهادت سردار سلیمانی رونمایی شد یک استراتژی ترکیبی ( هیبریدی- تاثیر محور ) و در عمل یک جنگ تمام عیار واقعی ولی خاموش و بدون سرو صدای یک جنگ کلاسیک بحثی در اون مقطع با دوستان داشتیم که خلاصه اون رو اینجا می نویسم باتشکر از @HRA , @MR9 , @SAEID بحث های قبلی همه در مورد حمله به ایران و ایجاد یک جنگ تمام عیار بود که در سایت بحث شد - اول عملیات هلی برن برای تصرف تهران - دوم تهاجم به ایران و بحث های آن ولی الان باید با نگاه جدید نگاه کنیم برای این منظور حلقه های واردن که پایه تهاجم بهینه و موثر هست رو مبنا میذاریم حلقه واردن بر مبنای 5 حلقه کار می کند https://ui.ac.ir/Dorsapax/userfiles/Image/herasat/1336328340_5ring-of-warden-infographic_l.jpg 1- رهبری ملی ( شامل مغز و اعصاب) 2- محصولات کلیدی ( شامل خوراک، انرژی و گردش خون) 3- زیرساخت ها ( اندام حرکتی و راهبردی) 4- اراده ملی ( روح و روان ) 5- نیروهای عملیاتی خرد ( سلولهای سفید) خب الان چه می بینیم از دید دفاعی 1- حملات به فرماندهان مقاومت و حاج قاسم و ترور حاجی زاده نشون میده که تلاش شدیدی برای ترور فرماندهی داره صورت می گیره تو ارتباطات تلاش می کنن اخلال ایجاد کنن، که در مورد هواپیمای اکراینی ما بخش انلاین سیستم نقص خودش رو نشون داد ( از دید مثبت باید نگاه کنیم) امریکا تلاش زیادی کرده تا محل کابل زیرزمینی مخابراتی رو شناسایی بکنه و داده های خوبی جمع آوری کرده است 2- بیشترین فشار روی محصولات کلیدی هست ولی بصورت غیر مستقیم دارن اقتصاد رو به عنوان خون خراب می کنن و تو این بین تولید محصولات کشور رو تحت تاثیر قرار می دن ( اگر زمان بگذره سیستم نیاز و تولید رو میشناسه و اصلاح میشه پس زمان بضررش میشه) ولی نقاط انرژی هدف اولیه در آغاز نبرد خواهد بود بویژه در جنوب با این وضع سرما ویروس کرونا و مرگ بعضی از مسئولین و نیروهای کلیدی به همراه قطع ارتباط اقتصادی بویژه قبل از عید 3- در مورد زیرساخت بیشتر بر خروج نیروهای انسانی با دانش کار کرده و تحریم هایش هم بر همین اساس کار میکنه در این بین سیاست های غلط دولت داره وضع رو تشدید می کنه بیشترین ضربه رو ما در عراق و سوریه داریم میخوریم و تلاش میکنه نیروهای اصلی و انبارهای ما رو هدف قرار بده و در لبنان با اعتراضات میخواد حزب الله رو درگیر ماجرا بکنه 4- روحیه مردم جنگ رسانه ای به شدت چشمگیر هست اول ایجاد نفرت بین مردم دوم کشتن قهرمانان کشور سوم ایجاد ناامیدی چهارم تحقیر قدرت دفاعی کشور و قوی بودن آمریکا پنجم ایجاد شایعه و شوک عدم اعتماد این بخش های قبل از حمله هست در خود حمله اصل ساختار ها و فیزیکشون هدف قرار میگیره در مجموع قبل از حمله فشار اقتصادی و کاهش توان کشور ناراضی کردن مردم و ناامیدی قطع دست پای ایران در خارج ( حزب الله، حشد شعبی و سوریه ) شناسایی مکان های مهم و راهبردی برای هدف قرار دادن در این میان از داخل تلاش میکنه جنگ و درگیری داخلی ایجاد کنه حقیقت اینه که ما پتانسیل بالایی داریم ولی با بی عملی مواجه هستیم که فقط باعث فرصت سوزی میشه باید از حلقه های واردن صحبت کنیم ولی در فاز تهاجمی علیه آمریکا و مبناهام روی سیستم فرماندهی و کنترل اونهاست که شامل ماهواره ها و اواکس ها هست و دوم سیستم ترابری اگر به هر نحوی این دو رو بتونیم فلج کنیم آمریکا زمین گیر میشه در نبرد ولی این کافی نیست اصلی حمله خاک امریکا هست هک نیروگاه ها و تلاش برای از کار انداختن انرژی در امریکا یکی از بزرگترین کارهایی هست که میتونه حتی به جنگ داخلی منجر بشه، بویژه اگر رسانه هاشون قطع بشه بحث های قبلی در این مورد که در تاپیک ها نوشته بودیم در صورت حمله نیز استراتژی دشمن برای درگیری اینگونه خواهد بود همه اینها رو گفتم تا برسیم به این نقطه که چه چیزی در مورد حمله به ایران جدید بوده و تو بحث های ما نبوده؟؟ مهم مهم اصول جنگ و حلقه های واردن رو می دونیم ولی چه چیزی جدید توی اون ما رو میتونه غافلگیر بکنه اصل جنگ هیبریدی غافل گیر کردن دشمن با ایجاد ترکیب جدیدی از تهدیدات است و تهدیدات به صورت غیر خطی عمل می کنند . اما در کل اگر بخواهم موردی را بیان کنم می توانم ایجاد آشوب مدیریت شده در کشور در تمام سطوح ذکر کنم . اول فکر می کردم شبکه های اجتماعی ولی بعد از قطع اینترنت این طرح تقریبا سوخت و حتی ماهواره ها هم اخبارشون تکراری بود و تصویر جدیدی نداشتن و در آبان ماه از روز چهارم به بعد مخاطبین خسته شده بودند در شرایط قبل از جنگ، شبکه های اجتماعی به دشمن برتری اطلاعاتی در سطح خرد کشور را می دهد و عملا مهندسی فکر را تولید می کند دوم سلاح های اتمی خواهد بود این احتمال جدی هست و همین خطر داره حتی فتوای رهبری رو تحت تاثیر قرار میده و طرفداران این سلاح رو بیشتر کنه که با گذر زمان و افزایش میزان اورانیوم بازدارندگی تقریبی ایجاد میشه سوم اف 35 و اف 22 ها و خرد کردن پدافند این خطر هم جدی هست، پرنده های ضدرادار، پهبادها و موشک های ضدرادار وسایل زدن این حلقه دفاعی هستن ایران از حمله به عراق درس گرفت و همین بحث آتش به اختیار یکی از نتایج ان بود موبایل کردن موشک ها و طرح هایی مثل طرح شهید ستاری در زمان جنگ در دستور کار قرار دارد ولی بدون پدافند هوایی عملا شرایط سخت هست ادامه دارد ...

بخش یازدهم پیش بینی مکان های وقوع جنگ های هیبریدی در آینده مرور مفاهیم نظری شناسایی اهداف : در بخش های قبل مجموعه مفاهیم جدیدی را برای نظریه جنگ هیبریدی معرفی کردیم و آن‌ ها را با موفقیت در پرونده‌ های سوریه و اوکراین امتحان نمودیم . این موضوع ثابت کرد که در حقیقت یک روش شناسی خاص برای توضیح و تجزیه و تحلیل جنگ‌های هیبریدی وجود دارد که آنها را می توان به نحو پویشگرایانه ای برای پیش‌بینی مکان‌هایی بکار برد که این نوع جنگ پست مدرن می تواند در آینده در آنها اتفاق بیفتد . اکنون برای رفتن به قسمت اول ، باید ابتدا قانون جنگ هیبریدی را یادآوری کنیم : هدف اصی در پشت پردۀ هر جنگ هیبریدی مختل ساختن پروژه های چند قطبی فراملی ارتباط دهنده کشورها از طریق ایجاد درگیری های هویتی تحریک شده از بیرون (قومی ، مذهبی ، منطقه ای ، سیاسی و مانند اینها) در درون دولت هدف میزبان خطوط ترانزیت می باشد . با در نظر گرفتن این امر ، گام بعدی شناسایی پروژه‌های ارتباطی چند قطبی مهم در حال اجرا یا برنامه‌ ریزی شده در سراسر جهان است. هنگامی که این کار انجام شد، برای هر کشور میزبان خطوط ترانزیت با توجه به شش عامل زیر بیشترین تعداد همپوشانی آسیب پذیرهای سیاسی - اجتماعی را ارزیابی می کنیم : قومیت دین تاریخ مسائل سازمانی و اداری نابرابری اجتماعی و اقتصادی جغرافیای فیزیکی از اینجا به بعد تمام آنچه که برای انجام دادن باقی می ماند مشخص کردن دولت میزبان خطوط ترانزیت است که بیش از همه دچار شکاف های اجتماعی و سیاسی می باشد و سپس بر اساس شرایط لازم جمعیت شناختی گروه های مخالف ، با عمل مهندسی معکوس آنها را از حکومت مرکزی جدا نماییم . در این مسیر انسان شناسان فرهنگی ، مورخان ، فعالان سازمان ‌های غیر دولتی ، رسانه‌ها و کارشناسان بازاریابی و پژوهشگران مستقل ، نقش پیشگام در فرآیند ایجاد پیش شرط های اجتماعی را ایفا می کنند و همچنین می‌توانند در سازمان اطلاعاتی آمریکا ترکیب شده و مورد استفاده قرار بگیرند و در بهره گیری از مؤثرین روشها برای نفوذ ایدئولوژیک در روان گروه های هدف فعالیت نمایند . همزمان با این اقدامات ، درجات مختلفی از پیش شرط های ساختاری به منظور افزایش شکاف مصنوعی ایجاد شده بین دولت هدف و عناصر استراتژیک شهروندان آن ، اعمال می‌شوند. پس گام های پیش بینی ما به ترتیب شامل موارد زیر می شود : شناسایی پروژه های چند قطبی فراملی ارتباط دهنده کشورها در مناطق هدف یافتن همپوشانی 6 عامل آسیب پذیری های سیاسی و اجتماعی در کشور های هدف مشخص کردن ضعیف ترین دولت جدا کردن گروه های مخالفآن دولت با مهندسی معکوس ادامه دارد ...

بخش دهم بررسی آسیب پذیری ساختارهای اجتماعی و سیاسی اوکراین مسائل اداری ، نابرابری های اقتصادی و اجتماعی و جغرافیای فیزیکی مسائل سازمانی و اداری تقسیمات داخلی اوکراین از جمله تقسیم بنی های نژادی ، فرقه گرایی مسیحی ، مناطق تاریخی یا نتایج انتخابات در بسیاری از مواقع کاملاً با مرزهای اداری آن مطابقت دارد و این امر تقویت کننده این موضوع بود که استراتژیست های آمریکایی را متقاعد کند که جنگ هیبریدی می تواند به راحتی در اکراین به وقوع بپیوندد . در اوکراین اگر به خاطر کودتای غیرمنتظره در اواخر فوریه 2014 نبود ، بسیار محتمل بود که آمریکا به دنبال این باشد که از همپوشانی بی سابقه آسیب پذیری های احتماعی - سیاسی این کشور سوءاستفاده کرده تا از لحاظ فیزیکی بخش غربی کشور را از طرفداران دولت جدا کند. نابرابری اقتصادی و اجتماعی : اوکراین به سوریه شباهت زیادی دارد ، به این معنا که توزیع تقریباً یکنواختی از شاخص های اقتصادی و اجتماعی را دارا می باشد ، با این حال برخلاف جمهوری عربی و ثروت متوسط آن ، این کشور اروپای شرقی به همان اندازه فقر را در بین شهروندان خود گسترش داده است . تعداد زیادی از مردم اوکراین در فقر بوده و یا بسیار نزدیک به آن می باشند که این موضوع مجموعه عظیمی از فعالان ضد دولتی را ایجاد کرده است که توسط برنامه ریزان سازمان های مردم نهاد (NGO ها) در انقلاب رنگی میدان یورو سازمان دهی شدند و عدم وجود هرگونه میهن پرستی متمدنانه یا ملی گرایانه به این معنا بود که هیچ حفاظتی اجتماعی ای در جلوگیری از ظهور شورش های اجاره ای وجود نداشت . جغرافیای فیزیکی : تنها بخش منحصر به فرد مرزهای قبل از جنگ اوکراین ، کریمه بود که بیشتر شبیه یک جزیره بود تا شبه جزیره ای که از لحاظ عملی وجود دارد. این مسأله به ضرر شدید ایالات متحده بود هنگامی که جغرافیای مطلوب جمهوری خودمختار کریمه به ساکنانش کمک کرد تا از خود دفاع کنند و از آن در مسیر رهایی از دولت ناکام اوکراین و تصحیح اشتباه تاریخی خروشچف ، با پیوستن دوباره به روسیه استفاده نمایند. اما در منطقه دونباس عوامل مشابه جغرافیایی وجود نداشتند ، که به این ترتیب ساکنان از منطقه خود دفاع نمایند و به همین دلیل آنها در برابر حملات چندگانه کیف علیه خودشان آسیب پذیرتر بودند . در شرایط پیش از کودتا ، جغرافیای آسان قابل عبور اوکراین می توانست ایده آل باشد تا انقلابیون غربی بتوانند به مانند داعش سریعا به کیف در زمانی که آن‌ها به اندازه کافی اسلحه، تجهیزات و وسایل نقلیه از پاسگاه‌های پلیس و پادگان های اشغال شده به دست آورده بودند هجوم ببرند . پیش شرایط (نتیجه گیری) بحث درباره جنبه های گوناگون پیش شرط های اجتماعی جنگ هیبریدی با جزئیات بیشتر ، فراتر از این نوشتار می باشد ، اما به طور کلی می توان تصور کرد که این شرایط را سه گانه جامعه ، رسانه های جمعی و NGO های آموزش دیده ایجاد می کنند . ویژگی‌های مربوط به تغییرات ساختاری ، کمی متفاوت هستند ، به غیر از فشار تحریم‌ها ، عنصر اصلی مورد بحث در بخش اول (یعنی اختلال در بازار انرژی) تا سال گذشته رخ نداد و بنابراین عاملی برای اجرای این جنگ های هیبریدی نبود. با این وجود ، عناصر مجزا دیگر برای هر دو کشور مطمئناً نقش بازی می کردند ، این در حالی بود که خزانه اوکراین با فسادهای بومی و انگلی خالی می شد و سوریه مجبور بود تا نیازهای نظامی خود را در دفاع در برابر اسرائیل با تعهدات اجتماعی خود نسبت به مردم ، به طور سالانه تعادل بخشد (یک اقدام به مانند قدم گذاشتن بر روی طناب که طی چند دهه مدیریت آن را به خوبی اجرا کرده بودند). ادامه دارد ...

بخش نهم بررسی آسیب پذیری ساختارهای اجتماعی و سیاسی اوکراین مسائل قومیتی ، مذهبی و تاریخی مسائل قومیتی تقسیم‌ بندی جمعیتی اوکراین بین شرق و غرب ، یعنی روس‌ تبارها در شرق و اوکراینی ها در غرب کاملا مشخص می باشد و به شدت مورد بحث قرار گرفته ‌است. در زمینه جنگ هیبریدی ، این توزیع جغرافیایی تقریبا واضح (به استثنای تعدادی روسی در اودسا و اکثریت کریمه) یک موهبت الهی برای برنامه ریزان استراتژیک آمریکا بود ، چرا که برای آن ها یک دوگانگی بزرگ جمعیتی ایجاد می کرد که می‌ توانستند در زمان لازم از آن بهره ببرند . مسائل مذهبی در اینجا نیز یک شکاف جغرافیایی تقریبا کامل بین شرق و غرب با کلیساهای ارتدوکس روسیه و کلیساهای ارتودوکس اوکراین وجود دارد که نماینده دو گروه حیاتی در این کشور هستند . به علاوه در غرب نیز کلیساهای یونیئیت (Uniate) و کاتولیک وجود دارند که اغلب مربوط به سرزمین‌های سابق جمهوری دوم لهستان هستند. فرقه ‌گرایی مسیحی مشهود ترین شعار پشت سر اتفاقات میدان اروپا (EuroMaidan) نبود، اما پیروان رادیکال از موفقیت کودتا به عنوان پوششی برای از بین بردن کلیساهای ارتدوکس روسیه و سایر اموال مذهبی در یک کمپین سراسری که به دنبال تسریع پاک ‌سازی قومی و فرهنگی مردم روسیه بود استفاده کردند. مسائل تاریخی دولت اوکراین جدید یک آمیزه ساختگی از سرزمین‌هایی می باشد که توسط رهبران روسیه تاریخی و شوروی به آن منتقل شده‌ است . ریشه های ذاتی و غیر طبیعی ، اوکراین را از منظر وجود یک تاریخ پیوسته همگن مورد سوال قرار می‌دهد و گسترش قلمرو بعد از جنگ جهانی دوم این مساله را پیچیده ‌ترهم می‌ کند. ناسیونالیستی ترین قطعه اوکراین امروزی بخشی از لهستان بین دو جنگ جهانی و قبل از آن امپراتوری اتریش – مجارستان می باشد و در نتیجه به ساکنان این کشور حافظه تاریخی بسیار متفاوتی نسبت به بخش‌های مرکزی یا شرقی کشور می دهد . جوامع اقلیت مجارستانی و رومانیایی که در مناطق تازه اضافه شده زندگی می کنند (به ترتیب از چکسلواکی و رومانی افزوده شده اند) دارای درجاتی طبیعی از هویت های جداگانه نسبت به دولت مرکزی هستند که فقط به یک تلنگر بی ثبات کننده بیرونی نیاز دارند تا به صورت کامل دچار بی ثباتی شوند . همانطور که در جنگ هیبریدی بحث شد و گزارش نیوزویک در چند روز قبل از کودتا آنرا تایید می کند (که به طور مشکوک از وب سایت آنها حذف شده اما قابل مشاهده در وب سایت web.archive.org است ) ، منطقه تاریخی قومی - مذهبی غرب اوکراین یک شورش کاملا مسلحانه علیه رئیس ‌جمهور یانوکویچ پیش از شروع کمپین انجام داده بودند و و این اصلا تصادفی نیست که جنبه جنگ چریکی غیر متعارف تغییر رژیم از این بخش خاص از کشور آغاز شده باشد. ادامه دارد ...