Abed2

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    193

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Abed2

  1. Abed2
    سلام، مشخصات طبق معمول همیشه ایراد داره. یا سرعت کروز ۶۰۰ کیلومتر در ساعت هست و ماکزیمم سرعت ۹۰۰ کیلومتر هست. یا اگر سرعت کروز ۹۰۰ کیلومتر باشه، برد این موشک ۶۷۵ کیلومتره نه ۴۵۰ کیلومتر. ضمناً به نظرم ما با یک موشک از خانواده نور طرف هستیم با ظاهر بروز و پنهانکار و همچنین برد بسیار بیشتر. نسخه ضد کشتی این موشک عالی میشه.
  2. Abed2
    سلام دوستان. دوست عزیز از روی سایز موشک نمیشه ارتفاع درگیری رو حدس زد. ضمن اینکه هرچقدر موشک بزرگتر بشه به همون میزان سنگین تر میشه و رانش خیلی بیشتری لازم داره تا به ارتفاع بالاتر برسه. واقعا سوالتون خیلی بی جا بود چون میشد با یه سرچ ۵ دقیقه ای تو اینترنت و یا گشتن تو تاپیک های همینجا بفهمید برد و ارتفاع درگیری این سامانه چقدر هست و سقف پروازی گلوبال هاوک چقدر. نظریه شما هم کاملاً مردود هست چون نیازی به کم کردن ارتفاع گلوبال هاوک نبوده. به خاطر داشته باشین بیشترین ارتفاع درگیری که برای این سامانه بسته به نوع موشک ۲۷ تا ۳۰ کیلومتر عنوان شده یعنی در حداکثر برد میتونه در این ارتفاع هدفی رو بزنه پس اگر ارتفاع کمتر بشه موشک هدف رو در برد بیشتری میتونه بزنه و اگر فاصله تا هدف کمتر از برد حداکثری باشه میتونه تو ارتفاع بالاتری هدف قرار بده ولی یک محدودیت هایی (مثل بیشینه ارتفاع رهگیری رادار و ...) هم داره تو این زمینه ها. اصطلاحا به این جور سوالات شما ترول میگن. البته نحوه جواب دادن دوستمون هم خوب نبود و باید با صبر و حوصله بیشتری و با لحن بهتری پاسخ می‌داد.
  3. Abed2
    http://s9.picofile.com/file/8367330500/Screenshot_20190721_111856.png http://s8.picofile.com/file/8367330518/Screenshot_20190721_111829.png http://s8.picofile.com/file/8367330518/Screenshot_20190721_111829.png http://s9.picofile.com/file/8367330534/Screenshot_20190721_111818.png انتهای تصاویر منتشر شده توسط سپاه، این دو هلیکوپتر به نظر همان دو هلیکوپتر داخل عکس هستن. البته نمیشه به طور قطع گفت. و مثل اینکه ارتش و سپاه هماهنگ بودن در انجام این ماموریت و حتی شاید بشه گفت این عملیات تله ای بوده برای ترامپ احمق و ارتش آمریکا تا بشه در رسانه ها دروغ گو بودنشون بیشتر نشون داده بشه.
  4. Abed2
    سلام. مهمترین اتفاقی که باعث شد برد خانواده فاتح افزایش پیدا کنه استفاده از تکنولوژی سر جنگی جدا شونده بود. در مورد افزایش برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر قطعاً تحقق پیدا کرده و این کار هم به سادگی قابل دستیابی هست. مثلاً سر جنگی موشک خرمشهر رو از ۱۷۰۰ کیلوگرم به ۵۰۰ کیلوگرم برسونن. البته افزایش طول موشک خرمشهر یا دو مرحله ای کردنش هم امکان داره. در مورد خانواده سجیل هم میشه با تغییر ترکیب سوخت و بهینه کردن خط سیر پروازی افزایش برد رو داشت اما نه به میزان خانواده فاتح.
  5. Abed2
    سلام دوستان ۱- دوست عزیز فکر نمیکنم من به شما بی احترامی کرده باشم و من اصلاً نگفتم اهل کل (من نفهمیدم، شاید منظورتون عقل کل بوده) هستم، نه گفتم شما بیسوادی. حتی حرفی از شما رو نقل قول نکردم. اصلاً نمیدونم چرا یهو شما اینطور برخورد کردین. فقط به نظرم در دوران کمبود کار با فایده در ارتش (که خودم با چشم خودم وضع خراب ارتش و نیروهاش رو دیدم) این کار خوب و به نظرم در شرایطی که نمیتونیم خرید داشته باشیم و تولید هم که اراده اش نیست بسیار هم عالیه، چون تعداد نسبتا خوبی هم کبرای نان تاو داریم (همیشه هم برای من سوال بود چرا اینهارو ارتقا نمیدیم). ۲- فقط موتور مهم نیست، کبرا های ما موتور نسبتاً قوی و خوبی دارن ولی همینارو با کمی ارتقای استراکچر و بالچه ها میشه مهمات بیشتری حمل کنن و البته گفتم که باید رفت به سمت توسعه بالگردی قوی تر. ۳- منم برای همین گفتم باید بالچه ها قوی تر بشن، اصلاً این لود دوتا موشک رو قبول ندارم و نمیتونم درک کنم. ۴- در کل خیلی با استتار ادوات و نیروهای نیروی زمینی مشکل دارم، اما این احتمالاً با تغییر استتار لباس نیروی زمینی ارتش که اگر اشتباه نکنم سال ۹۵ انجام شد و شد این بی ارتباط نباشه، فکر میکنم برنامه ای برای حضور در سوریه باشه، شایدم علت چیز دیگه ایه. در کل من نه کاره ای هستم تو نیروهای نظامی و نه وکیل اونها که اینطور با من صحبت میکنید. من خودم منتقد سر سخت عملکردشون هستم ولی کارهای خوبشون هم باید در کنار اشتباهات گفت.
  6. Abed2
    با سلام به دوستان عزیز. به دلیل اینکه به کامپیوتر دسترسی ندارم برام سخته با عکس براتون توضیح بدم. نکته ای که تقریبا از چشم همه دور مونده اینه که هوانیروز داره کبرا های نان تاو رو با اپتیک تجهیز میکنه، اینو میشه به راحتی فهمید که تاو کبرا ها دست نخورده موندن و داره تجهیز کبرا های نان تاو به اپتیک انجام میشه. اگر به عکس ها نگاه کنید سر بالچه های تاو کبرا ها بزرگتر هست، و نان تاو ها کوچک تر. حرکت خوبیه اما امیدوارم اپتیک بهتر و قوی تری روی کبرا ها قرار بگیره و برنامه ای هم برای تاو کبرا ها داشته باشن. همینطور بهتره برنامه ای برای تعویض بالچه ها و تقویت اونها و همینطور اضافه کردن مخزن سوخت تطبیقی هم تدوین بشه و عمل کنن بهش. البته این در کنار رفتن به سمت توسعه بالگرد تهاجمی قوی تر و با قابلیت های بیشتر باید انجام بشه. ان شا الله فرصت کنم مطالب دیگه ای هم برای بحث کردن دارم.
  7. Abed2
    سلام دوستان فکر میکنم استناد دوستمون برای فیل شدن موشک اون فیلمی باشه که تک موشک تو آسمان هست و فیلمبردار میگه ماشالله به سپاه و بعد موشک زمین میخوره. به نظر این حقیر اون فیلم ساختگی هست چون تو فیلم پرتاب ها موشک ها چند عددی شلیک میشن و نه تنها ساختن همچین فیلمی هم کاری نداره به راحتی با افتر افکت میتونن بسازن. در ضمن اون فرد از کجا میدونسته قراره موشک شلیک بشه که از لحضات ابتدایی پرواز موشک فیلم گرفته چون موشک دیگه ای در آسمان نیست. در مورد اون فیلم سه فروند هم باز من مشکوکم و احساس میکنم قبلا این فیلم را دیدم یا شاید هم اشتباه میکنم و شبیه این فیلم بوده. در مورد فیلم پهپاد ها هم فیلم برای نمایش به عموم ساخته شده و فیلم عملیات واقعی نیست چون همون دوربین ها سطح مقطع راداری رو افزایش میدن. قطعا با توجه به فاصله یا از پهپاد رله استفاده شده یا از روش پاس دادن پهپاد، همونطور که میدونید محل حمله هم به مرز عراق نزدیکه و میشه از حشد کمک گرفت برای هدایت هم میشه از محلی که تحت کنترل ارتش سوریه هست پهپاد هارو تحت کنترل گرفت. همچنین میشه پهپاد رو به منطقه فرستاد و با مقایسه تصاویر از قبل تهیه شده پهپاد هدف رو پیدا کنه و بمب رو به سمتش شلیک کنه (مثل استورم شادو که با دوربین دماغه عوارض زمین رو چک میکنه) فقط یه هوش مصنوعی قوی میخواد. با توجه به تصاویر قطعا بیشتر از ۳ هدف وجود داشته و لزومی هم نداره تصاویر تمامی اهداف نشون داده بشه. منطقی هم هست تمامی اهدافی رو که احتمال بدن فرمانده هان ممکنه اونجا باشن بزنن. درضمن چهل نفر فکر نمیکنم تو این ۳ ساختمان جا بشن. در هر صورت هر نوع عملیات از این دست خوبه به چند دلیل یکیش اینکه به دشمن میفهمونه ما دستمون بسته نیست تا شما بزنید و در برید و آستانه تحمل ما به حد انفجارش نزدیک شده و اینکه اگر اراده کنیم در نبردی تمام عیار میتونیم از این دست عملیات هار در هر نقطه از جهان انجام بدیم فکر نمیکنم پرتاب پهپادی با این ابعاد از کشتی های باری کار سختی باشه کلا از این عملیات خیلی خوشم اومد چون خیلی ابعاد زیاد و پیچیده ای داره همین اصل قافلگیری و استفاده نکردن از شاهد ۱۲۹ خودش کلی پیام داره برای آمریکا و جوجه هاش تو منطقه. خوشحال میشم فیلم عملیات این پهپاد رو در جنگ یمن ببینم.
  8. Abed2
    با سلام خدمت دوستان این حقیر بسیار مخالف ارسال سامانه ای مثل باور و اس 300 و غیره به سوریه هستم (که بر خلاف نظر خیلی از دوستان هست) . به دلیل اینکه بعد از هدف قرار گرفتن هواگرد های رژیم صهیونیستی راهبرد این رژیم در حملات عوض شد به این صورت که از مهمات دور ایستا استفاده گسترده تری بشه و تاکتیکی هم مورد استفاده قرار گرفت تا دست پدافند سوری برای هدف قرار دادن هواگرد حامل مهمات بسته تر بشه و فکر می کنم این تاکتیک چیزی نیست جز استفاده از پوشش دیگر هواگرد ها مثل آی ال 20 و هواپیما های مسافر بری و غیره. برخلاف نظر خیلی از دوستان به نظر این حقیر ابتدا باید سیستم های دفاع نزدیک زمین پایه و بعد سامانه های پدافندی کوتاه برد به تعداد بالا در سوریه مستقر بشن برای مقابله با مهمات های دور ایستا که از موشک های بسیار گران قیمت سامانه های میانبرد و دوربرد برای زدن مهمات دور ایستا استفاده نشه و پس از اون سامانه های میانبرد و دوربرد مستقر بشن، البته باید سیستم های رزرو هم در نظر گرفته بشن تا اتفاقی که برای پانتسیر سوری افتاد تکرار نشه. شما کمتر دیدین که رژیم صهیونیستی مستقیم به پدافند اس 200 حمله کنه به جای اون از تاکتیک بزن و در رو استفاده کرده چون آمادگی برای تقابل کامل و مستقیم رو ندارن و نمیدونن در صورت تقابل مستقیم چه اتفاقی براشون میوفته. بهترین تصمیم هم همین هست در حال حاظر که هر جا فرصتی پیش اومد از دور یه مشت بزنی و دور باستی و نظاره گر باشی. به نظرم بهترین کار برای ایران اینه که ابتدا نزدیک و کوتاه برد تقویت بشن برای کمتر کردن اثرات این حملات و بعد به فکر استقرار پدافند دوربرد باشیم. اونها میدونن ایران داره یه کاری میکنه اما دقیقا نمیدونن چیه برای همین از هرجا اطلاعاتی برسه حمله میکنن و امیدوارم نیروهای ما در این جنگ اطلاعاتی پیروز بشن و اون چیزی که میخواییم در سوریه به زودی مستقر بشه. بهتره هرچه زودتر هم حزب الله سوریه تاسیس بشه و مقدمات تاسیس پایگاه های ایران در سوریه اینجوری فراهم بشه.
  9. Abed2
    سلام بر دوستان به نظر این حقیر اینطور که از تصاویر برمیاد (برخلاف نظر برخی از دوستان) عملیات کاملا موفق بود، عدم نمایش تصاویر پهپاد ها از دیگر هدف ها دلیل بر فیل شدن موشک نیست و هزاران دلیل میتونه داشته باشه. اینطور به نظر میاد که هیچ موشکی فیل نشده و در ادامه دلایل خودم رو میارم. اول اینکه دو موشک که برای محل برگزاری جلسه انتخاب شدن دقیقا و بهتر بگم با دقت بالایی همونطور که در تصاویر پهپاد دیده میشه به محل مورد نظر برخورد میکنن اولی به حیاط مجموعه و دومی کمی بعد به خود ساختمان (همون نوری که توی دود مشخص میشه) برخورد میکنن. در دیگر تصاویر منتشر شده میبینیم که چهار دود که به نظر یکی همان محل جلسه است و حاصل دو موشک و دود غلیظ تر و بلندتر در آسمان هست و پس از اون سه صدای اصابت که میشه تخمین زد به محل دود های تکراری برخورد کرده شنیده میشه. البته فکر میکنم اولین صدا مربوط به دود تازه درحال شکل گیری هست و کوتاه تر. در واقع 2موشک (دود غلیظ تر در سمت چپ تصویر) + 1 موشک دود وسط + 1 موشک دود سمت راست + 3 صدای انفجار = 7 موشک اون 3 صدای انفجار هم اولی مربوط به دود بین موشک وسطی و سمت راستی که کوتاه تر هست. و دوتای دیگه احتمالا در محل برخورد های قبلی چون اگر جای دیگری برخورد میکرد خارج از کادر دوربین رو به اون سمت میچرخوندن. در کل تبریک میگم بابت این انتقام گیری و امیدوارم در سایر موارد هم شاهد برخورد های قاطع اینچنینی باشیم.
  10. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    دوستان توجه نکردید به این نکته که گفته شده پشتیبانی نزدیک هست این هواپیما.
  11. Abed2
    سلام به نظر شما این انتصاب جدید میتونه با این رونمایی مرتبط باشه؟ https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/05/28/1806984/انتصاب-فرمانده-جدید-نیروی-هوایی-ارتش-با-حکم-فرمانده-معظم-کل-قوا
  12. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام دوستان به نظر این حقیر هم رونمایی از کوثر 88 محتمل تر از قاهر هست. البته امیدوارم با تزریق پول توسط سپاه پروژه قاهر به جاهای خوبی با تغییرات عمده در پیشران و وزن ختم بشه.
  13. Abed2

    قاهر F-313

    Abed2 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام در ایران تلاش برای دستیابی به همچین تکنولوژی بزرگی که زیر ساخت های بسیار زیاد و عظیمی میخواد و در کل هر قطعه اش تقریبا زیر ساخت خاص خودش رو میخواد، مثل بازی گل یا پوچ میمونه که هرچی تعداد دست ها بیشتر باشه شانس دشمن برای باز کردن مشتت و گرفتن گل کمتر میشه چون نمیتونه تو کارت سنگ اندازی کنه. برای مثال شما میخوای یک دستگاه تست و نه ساخت یک قطعه ای رو وارد کنی تا مهندسی معکوسش کنی، از افراد غیر نظامی برای اینکار مجبوری استفاده کنی و اگر پروژه ها نا مشخص و زیاد باشن دشمن نمیتونه اون فردی که میخواد این دستگاه رو برای این پروژه وارد کنه شناسایی کنه.
  14. Abed2

    اخبار برتر نظامی

    Abed2 پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    سلام با تشکر از پست های مفید و اخبار خوبی که قرار میدین. به نظر این حقیر این ماموریتی که براش تعریف شده پوششی برای ماموریت اصلی این طرح هست و اونهم استفاده در ابعاد نظامی این طرح. یک جورایی الینت برای موبایل های ساده هست که میتونه چند هدف رو دنبال کنه مثلا ترور شخصیت ها با استفاده از هوم کردن روی موبایل فرد توسط پهپاد انتحاری یا پیدا کردن محل برخی تجمعات مثلا پیش از عملیات ها که افراد با موبایل های روشن و در برخی موارد در حین عملیات با موبایل روشن حضور دارن و یا استفاده از بستر گوشی های هوشمند که شما نمیتونید باتری اونها رو دربیارین و غیره. در کل به نظرم این پروژه ی فوق العاده ای میتونه باشه برای ما چون نیروهای آمریکایی در پایگاه هاشون از موبایل به وفور استفاده می کنند.
  15. Abed2
    دستیابی ایران به تکنولوژی ساخت سامانه دفاع نزدیک و تجهیز یک به یک شناور های جمهوری اسلامی با فالانکس بومی https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/05/27/1805121/اختصاصی-اولین-ناوشکن-ارتش-به-فالانکس-ایرانی-تجهیز-شد-دفع-حملات-به-شناورها-با-سامانه-دفاع-نزدیک
  16. Abed2
    ببخشید دوستان، عکس رو اشتباهی گذاشتم. http://s8.picofile.com/file/8332882626/new_01.jpg
  17. Abed2
    با سلام خدمت تمامی دوستان ابتدا باید بگم خوشحالم که هرچند این تعداد کم اما بالاخره حرکتی از سپاه در زمینه نیروی هوایی سپاه انجام شد. به نظر این حقیر این رونمایی چند نکته داشت که در ادامه عرض می کنم. اول اینکه این پرنده ها هرچند قدیمی هستن اما میتونن برای یکی دو سال و تا آماده شدن پرنده ای مثل قاهر یا تا زمان امکان خرید برای ایران مشکلات رو رفع کنند. دوم بخش تسلیحات این پرنده ها هست که با دیدن موشک بینا و بمب های سقوط آزاد بالدار بسیار خوشحال شدم و آینده ای مثل موشک های خانواده سدید برای اینها میبینم و این نکته که امکان استفاده این تسلیحات روی فانتوم ها و دیگر پرنده های ایران وجود داره بسیار خوشحال کننده تر هم هست. مثلا تصور کنید چند کرار یا سیمرغ یا خانواده شاهد با انواع این تسلیحات چه ترکیب دردناکی برای دشمن هست. تصور استفاده از بمب افکن بومی که از روی آر کیو 70 ساخته میشه و یا سیمرغ (مهندسی معکوس آر کیو) و این بمب های بالدار و یا موشک کروز 1500 کیلومتری آب از لب و لوچه من یکی که آویزون کرده. سوم این سوخو ها با تعداد زیادی موشک سدید کابوسی برای ستون زرهی دشمن هستن. چهارم اینکه اون بمب های بالدار دو نوع دارند که احتمالا برای افزایش دقت یا کاربری خاصی مانند ضد زره میتونن هدایت تصویری یا فرو سرخ داشته باشند. http://s8.picofile.com/file/8332831826/new_02.jpg پنجم تصور کنید این پرنده ها برد عملیاتی در حدود 1100 کیلومتر بدون قابلیت سوخت گیری هوایی (که فکر نمیکنم داشته باشن) دارند و با موشکی با برد 1500 کیلومتر دستی توانمند و 2600 کیلومتری برای ایران خواهند بود. گرچه استفاده از کروز 1500 کیلومتری بر روی تامکت یا فانتوم با قابلیت سوختگیری هوا به هوا بسیار زیباتر خواهد بود. اگر کروز 1500 کیلومتری با تکنولوژی پنهانکاری ساخته بشه من یکی از خوشی سکته می کنم. اما چند سوال از اساتید دارم. چرا دو نوع سریال و شماره گذاری دارند این پرنده ها؟ چرا 4 نوع (البته به نظر بنده) استتار دارند؟ دو نوع در زیر بانکر مسقف (استتار ببری شکل و سبز رنگ) و یک نوع در حال پرواز (که قطعا استتار عملیاتی خواهد بود) و یک نوع سبز هم در محیط فضای آزاد (سبز فضای آزاد اگر دقت کنید با سبز در بانکر تفاوت دارد)؟
  18. Abed2
    سلام دوستان، به نظر من اگر تصمیم بر افزایش توان پدافند هوایی سوریه باشه به احتمال قوی پیش زمینه احداث پایگاه در سوریه هست. ما برای اینکار باید هزینه هایی بدهیم و رویکرد رژیم اشغالگر این هست که هزینه را افزایش داده و اگر نتونه بازداری لازم رو برای ایران ایجاد کنه سراغ پلن بی میره و با فشار بر سوریه، سوریه رو عامل بازداری میکنه. در راستای تقویت پدافند سوریه برای تکمیل حلقه های پدافندی باید سامانه رزرو داشته باشه که زمانی که سامانه های اصلی مشغول ریلود هستن از اونها دفاع کنه، تنها گزینه خوب و در دسترس هم سامانه تور هست به نظرم. البته ایران باید روی ساخت سامانه ای کار کنه که مثل تور باشه و یه توپ ضد هوایی هم داشته باشه. تور قابلیت سرچ در حال حرکت داره و این میتونه خیلی کمک کنه. اللته تور به تنهایی فایده ای نداره و در کنار سامانه های دیگه به عنوان محافظ خوب هست. تور با قابلیت اپتیکی میتونه به صورت پسیو هم رهگیری انجام بده، البته در صورت ساخت. اگر سامانه های برد بلند به سوریه داده بشه میتونیم با خیال راحت تری تو لبنان هم فعالیت کنیم. مرحله آخر هم فکر میکنم ساخت پدافند های کاملا پسیو و متحرک و تحویل اونها به حزب ا... باشه. به نظرم حالا که مناطقی کامل پاکسازی شدن بهترین کار در زمینه حفظ سوریه میتونه کار بر روی تغییر بافت جمعیتی باشه.
  19. Abed2
    سلام دوستان جالبه تو این لینک میگه از 8 موشک شلیک شده 3 تاش به هدف رسیده و جنگ الکترونیک سوری ها روش اثر نذاشته چون جنگ الکترونیک اسرائیل قوی بوده. این به نظرم آمار قابل قبولی باشه و به مرور میشه بهترش کنن.
  20. Abed2
    من کوچیک تر از خیلی از اشخاص تو این سایت هستم و اطلاعات چندانی ندارم. اما به نظرتون برای عملیات شناسایی اف 35 بهتره یا یه چیزی مثل آرکیو 170 که خیلی خیلی پنهانکار تر از اف 35 هست و همینطور مثل اف 35 تو بوق و کرنا نشده. کلا استفاده از پهپاد بهتره یا جنگده ای که خلبان داره و احتمال از دست رفتنش هست؟ اگر قرار به همچین کاری بود بهتر نبود یه پهپاد کوچیک و پنهانکار استفاده بشه تا یه جنگنده به اون بزرگی و با سطح مقطع بزرگ؟ تازه پهپاد نیاز به سوختگیری هوایی نداره که در رادار دیده بشه و یا تحرکاتی که برای همچین عملیاتی توجه جلب کنه. اصولا عربا مغز ندارن، شما چرا؟ یه دودوتا چهارتای ساده اس.
  21. Abed2
    امیدوارم هرچه زودتر پایگاهی که میگن ایران قراره تو سوریه بزنه آماده بشه و با استقرار پدافند هوایی ایران تو اون پایگاه دیگه شاهد این عملیات های هوایی نیاشیم یا حداقل یه سیلی محکم بهشون بزنیم. سوریه جای خوبی برای تست تلاش هست و اصولا تمامی ادوات نظامی ما و تاکتیک هامون هست. تجربه احداث پایگاه نظامی تو یه کشور دیگه میتونه خیلی مفید باشه و احتمال اینکه بتونیم تو عراق و یمن و لبنان هم پایگاه بزنیم در آینده هست. به هر حال بدون حضور مستقیم تو سوریه نمیشه نتیجه خوبی رو از جنگ سوریه انتظار داشت.
  22. Abed2
    موضوع فقط کم سوادی، بی عقلی، بی فکری و کهولت سن اکثر مدیران و فرماندهان لشگری و کشوری هست. همین. همون استتار خاکی بسیجی ها زمان جنگ خیلی خیلی بهتر از این سبز جنگلی هست. جالبه نزاجا توی هیچ منطقه جنگلی (شمال کشور) هیچ پادگان بزرگی نداره. ما کی میخوایم یاد بگیریم هر یگان طبق منطقه خدمتش لباس بپوشه؟ اگر ملاک استفاده از افراد مسن و ابقاء اونها تو مسئولیت هاشون تجربه هست، اینا چطور تجربه جنگ تحمیلی و جنگ های منطقه و سوریه و عراق و اهمیت موضوع استتار که 80% یک نیروی رزمی همین استتار هست رو نادیده میگیرن؟     کاملا موافقم. به نظرم فرماندهان تصمیم گیرنده کشور به جای اینکار تصویب کنن نیروی های نزاجا یه تابلوی بزرگ به کلاه خودشون نصب کنن که توش با رنگ قرمز و فونت درشت به سه زبان انگلیسی و عربی و عبری نوشته باشه "من اینجام" اینطوری دشمن شانس کمتری برای زدن نیروهای ما داره تا پوشیدن این استتار چون طول میکشه نوشته روی تابلو خونده بشه.
  23. Abed2
    در مورد لباس نزاجا باید بگم چند روز پیش به صورت گسترده لباس سبز لجنی برای ما و یگان های تابعه رسید که برای کادری های ما هم سوال بود چرا این استتار در حالی که صحبت از استتار دیجیتالی کویری بود، فکر میکردن اینا برای خالی کردن انبار هاست و قراره به عنوان لباس کار به یگان ها داده بشه. اکثر لباس ها هم تولید سال 78 به پایین بودن. به نظر من هم با توجه به بافت کشور و تهدیدات منطقه استتار کویری دیجیتالی مناسب تر هست مگر اینکه بخواهیم با کشور های سر سبز درگیر بشیم مثل ترکیه و آذربایجان.
  24. Abed2

    گالری جنگنده -رهگیرها

    Abed2 پاسخ داد به onin تاپیک در گالري نيروي هوايي

    قطعا ایران نیست چون F-14D هست. احتمالا مال یکی از مدرسه های هوایی آمریکاست برای تمرین به رنگ استتار تامکت های ایران رنگ شده.
  25. Abed2
    سوال مهم در مورد صاعقه نحوه شروع پرواز هست. و همینطور خاتمه ی اون.