من که امیدی به این اتفاق (فروش سلاح به ارتش لبنان) ندارم و با مخالفت و یک دفعه با تصمیم دوباره آمریکا به کمک نظامی به لبنان این طرح اگر صحت داشته باشه کنسل میشه. ولی برای فروش باید دید لبنان به چه نوع سلاحی نیاز دارد که این نیاز بر اساس شرایط جغرافیایی و منطقه ای و اسرائیل تعیین میشود. لبنان به سامانه های موشکی زمین به هوای بیشتر از کوتاه برد در حد میثاق و شهاب ثاقب نیاز ندارد چون سامانه های میانبردی مثل مرصاد را اسرائیل از خاک خودش با موشک ضد رادار میتونه هدف قرار بده و عملا برای لبنان با مساحت کم ده هزار کیلومتر مربعی لازم نیست. به نظر من تعدادی سامانه سماوات و موشکهای میثاق میتونه امنیت کافی برای آسمان کوچک لبنان ایجاد کنه.

اون مواردی که من از این موشک دیدم و با نظرات قبلی دوستان ضریب اطمینانم نسبت بهشون افزایش یافت علاوه بر تنها مورد ذکر شده یعنی بدون بالک بودن موشک هست. ابتدا لازم است تا اندازه تقریبی موشک را حساب کرد که در حدود 9 متر طول و 0.6 متر قطر بدست میاد و این ابعاد موشک رو در کلاس برد کوتاه تا متوسط قرار میده و نشان از پیشرفت ایران در کوچک سازی قطعات داره که باعث شده برای اولین بار کشور صاحب موشکی در این برد با این طول کم شود که برای مخفی کردن از دید ماهواره ها و سهولت حمل و نقل مناسب است. قبل از تخمین برد باید به دوستان یادآور شد که چند سال قبل ایران توانست برد موشک شهاب2 رو به هزار کیلومتر افزایش بده و اگر این موشک قیام1 در کلاس شهاب2 از نظر بردی قرار میگیره و میتوان انتظار داشت بردی در همین حد داشته باشد تا در صورت جایگزینی با خلاء برد مواجه نشیم. مورد دیگری که محتمل هست و ابراهیم جان نیز اشاره داشت کلاهک جدا شونده میباشد که با توجه به شکل اون که برای ورود به جو مناسب هست و سوار شدن کلاهک بر بدنه چند عدد برجستگی روی کلاهک که احتمالا بوسترهای اصلاح مسیر هست. درباره سوخت به نظرم همون سوخت مورد استفاده در سری جدید شهاب3 میباشد و نیازی نیست برای هر موشک سوخت جدید ساخته شود و قابلیت ویژه این سوخت سوزش کم دود و تولید تراست بالا هست بطوری که موشک را در عرض ده ثانیه به ارتفاعی رساند که از این ارتفاع به بعد اقدامات ضد موشک برای پدافندهای دوربرد و لیزر هوابرد کار ساده ای نیست. نکته قابل توجه اینکه به فرض موشک بلافاصله پس از شلیک توسط رصدگرهای دشمن کشف شود به علت گسترده بودن و در حفاظت بودن آسمان کشور اگر هم گشت هوایی دشمن در نزدیکی حضور داشته باشد حداقل دو سه دقیقه زمان لازم است تا به این منطقه برسد و در این مدت دهها موشک براحتی قابل شلیک است. اما راجع به سوخت مایع بودن موشک به نظر من علت ضعف ایران در تولید سوخت جامد یا بکارگیری انبوه اون نیست و هر سلاح را بسته به کاربرد تعریف شده میسازند تا به لحاظ اقتصادی باصرفه باشد. آنطور که دیده میشود این موشک احتمالا جایگزین موشکهای شهاب1و2 خواهد بود و در این برد ما نیاز به پاسخگویی سریع نداریم و پاسخ اول به هرگونه حمله احتمالی توسط موشکهای سوخت جامد شهاب3 و سجیل داده شده و در مرحله دوم که شاید با فاصله همراه باشد در صورت تداوم جنگ و گسترش جبهه ها به صحنه زمینی با موشکهای شهاب1و2 پایگاههای دشمن در عراق و افغانستان و جنوب خلیج فارس مورد هدف قرار میگیرند. به همین منظور از نظر عملیاتی مشکلی برای قیام1 پیش نمی آید. تنها در صورتی که این موشک به منظور پاسخ اول ساخته شده باشد با اتلاف وقت در زمان شلیک مواجه میشویم که این نیز دو حالت پیش روی دارد. یا این موشک نسل آزمایشی است و نسل بعدی قرار هست سوخت جامد ساخته شود و علت این کار کم هزینه بودن آزمایشات با سوخت مایع هست. اگر هم موشک با سوخت مایع به تولید انبوه برسد میتوان طبق یک جدول زمانبندی همیشه تعدادی موشک آماده شلیک داشت و تعدادی برای بازبینی اثر خوردندگی سوخت به مراکز تعمیر فرستاده شوند. با فناوری جدید استفاده از ژیروسکوپ لیزری و پردازش دیجیتالی و هدفگیری تصویری در فاز ترمینال میتوان دقت موشک را به میزان زیادی بالا برد و به عنوان مثال در موشک شهاب3 نسل دوم به دقت 2 در 10 هزار دست یافت بدون این فناوری که حداکثر خطای حاصل در برد هزار کیلومتر را 200 متر میکند و این در حالی است که با فناوری جدید دقت را بسادگی میتوان افزایش داد و هدفگیری تصویری در مرحله ترمینال نیز به موشک کمک میکند مانند موشک ماوریک بر هدف با دقت بالا فرود آید که در واقع شاهد یک دقت بیش از 0.01 تا لحظه جدا شدن کلاهک و بعد از آن یک مرحله اضافی اصلاح مسیر هستیم که با کمک بوسترهای اصلاح مسیر ممکن است و دقت موشک را میتواند در هزار کیلومتر به چند ده متر افزایش دهد. نکته پایانی اینکه اگر فیلم شلیک را دوباره نگاه کنیم مرحله ترمینال تقریبا عمودی بود و معمولا موشکهایی که بدنه همراه کلاهک فرود میاد بصورت مایل رو هدف اصابت میکنند.

دستت درد نکنه. البته به نظرم تکراری هست قبلا فکر کنم آذرخش همچین پستی داده بود.

[quote][quote]سلام فلنکر جان دستت درد نکنه مطلب جالبی بود. این زیردریایی قابلیتهای خوبی داره که با توجه به تناژ و ابعاد اون در منطقه آبهای آزاد اقیانوس هند و دریایی عرب و دریای ایران برای کشورهای ایران و هند خطرناک جلوه میده و البته با بودن کلاس کیلو در اختیار ایران و هند نگرانی چندانی از این بابت احساس نمیشه.[/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي با توجه به محدود بودن تعداد زير دريايي هاي كلاس كيلو ايران آيا به لحاظ كميت نيز مشكلي براي ايران در مقابله با اين زير درياييها ايجاد نمي شود ؟[/quote] دوستان پاسخ دادند و نظر من همین هست که با توجه به برتری رزمی کیلو و تعداد بیشتر خیلی مشکل نیست ولی نباید هم این نیرو رو دست کم گرفت.

سلام فلنکر جان دستت درد نکنه مطلب جالبی بود. این زیردریایی قابلیتهای خوبی داره که با توجه به تناژ و ابعاد اون در منطقه آبهای آزاد اقیانوس هند و دریایی عرب و دریای ایران برای کشورهای ایران و هند خطرناک جلوه میده و البته با بودن کلاس کیلو در اختیار ایران و هند نگرانی چندانی از این بابت احساس نمیشه.

متاسفانه سقوط در یه حد کم پیش میاد و امکان جلوگیری ازش هم نیست که اگر بود هواپیمای یک میلیاردی آمریکا سقوط نمیکرد یا سالانه هند رکورد سقوط هواپیما رو نمیزد. اگر دقت کنید انصافا با وجود تحریمها میزان سقوطهای نظامی در ایران کمتر از کشورهایی هست که قطعات هواپیماهاشون قبل از فرسودگی تعویض میشه.

تحلیل واقع بینانه ای بود که جای چنین مطالبی در فضای رسانه ای ایران بیشتر احساس میشود تا برخی مسئولان داخلی که از روی احساسات از سیاست به ظاهر جدید ترکیه استقبال میکنند کمی تامل کنند و بدانند که بیش از حد تعریف و تمجید از ترکیه از سوی ایران یعنی مشروعیت بخشی به سیاست جدید ترکیه و بالا بردن جایگاه آن در نزد افکار عمومی جهان اسلام و متاسفانه در بلند مدت تبدیل شدن این خط فکری به رقیبی برای خط فکری انقلابی اسلامی ایران که بر مبنای ایدئولوژی استوار است و برخلاف دیدگاه حقوقی ترکیه (که چند وقتی بود دنبال یه تعبیر مناسب برای رفتار جدید ترکیه میگشتم و همین دیدگاه حقوقی ذکر شده در متن مناسب رفتار کنونی ترکیه است) که در صورت صدمه دیدن با تغییر موضع میتواند به بازسازی خود اقدام کند ما اگر در عرصه ایدئولوژیک صدمه ببینیم حداقل یک نسل سوخته خواهیم داشت هم در داخل و هم در سطح منطقه که زمان و هزینه زیادی می طلبد برای جبران این ضربه و بازگرداندن دیدگاه مردم. به نظر من در مقطع کنونی بهترین سیاست در قبال ترکیه برای ما این میتواند باشد که مسئولان رده بالای کشوری از هرگونه تعریف و حمایت از سیاست جدید ترکیه خودداری کنند.

تشکر داش علی خسته نباشی. این خودرو تا چند سال قبل کارایی خوبی برای نیروی زمینی در حال پیشروی داشت ولی امروز با پیشرفته تر شدن تسلیحات هوا به زمین ضد زره که بردشون به بیش از 6 کیلومتر رسیده در درگیری مستقیم با مشکل مواجه هست و بسادگی هدف قرار میگیره. تنها نقطه قوت این خودرو رو میتوان در زرهی و متحرک بودن اون دانست که میتونه با اختفا در محلهای از پیش تعیین شده در عملیات دفاع چریکی و عقب نشینی تاکتیکی و پیشروی با سرعت کند کارامد جلوه کنه وگرنه در پیشروی کلاسیک زیاد موفق نیست. ولی اگر توپ زو23 رو با اورلیکن 35 م.م یا حتی با بودن زو23 چند موشک دوش پرتاب خودکار روش نصب بشه اون وقت برد درگیری که زیاد شد دوباره مثل دهه های پیش خطری جدی برای هواگردهای پروازی در ارتفاع پست بخصوص بالگرد میشه.

[quote]آقا سعید این گزارش اغراق آمیز نیست. فکر می کنی چرا آمریکا یکدفعه در برابر ایران قد بلند کرد و شروع کرد به انواع تحریم ها و ... ، بعد از تحویل تور ام 1 و بسته شدن قرارداد S300 با روسیه و آشکار شدن پیشنهادهای ایران به روسیه برای خرید سلاح آمریکا تمام تلاشش رو کرد که ما به این سلاح ها دست پیدا نکنیم. تقریبا این لیست چیز بسیار جزئی ای از لیست اصلی هست و باید بگم که اگر آمریکا مانع نشده بود نیروی هوایی ایران به راحتی بازسازی می شد. برای مثال می تونید به متمم بودجه سال 1385 برای بازسازی و توسعه نیروهای نظامی ایران نگاه کنید که از صندوق ذخیره ارزی چه میزان پول در اختیار نیروهای مسلح برای خرید سلاح قرارداده است. ولی این بودجه در پایان سال بازپس خورد چون هیچ کشوری حتی چین در آن سال حاضر به همکاری با ما نشد و آن سال ما بدترین سال رو در صنایع نظامی پشت سر گذاشتیم.[/quote] گمان نکنم مسئولین نظامی ایران یک اشتباه رو دوباره تکرار کنند و با صرف هزینه ای سنگین به سراغ خرید هواپیمای جنگی بروند که بعد از سی سال مثل امروز درگیر طرحی ابتدایی مانند صاعقه باشیم و به امید ساخت جنگنده داخلی! شاید هم رفتن ولی از اساس اشتباه هست چون ما هرگز با خرید توان مقابله عددی با آمریکا رو بدست نمی یاریم و تنها راه در تولید داخل هست که اون هم نیاز به سرمایه گذاری و گذشت زمان داره. اما درباره سامانه های دفاعی ایران برای پر کردن خلا موجود سراغ روسیه رفت و بعد از خرید تور ام1 که به نوعی غرب در برابر عمل انجام شده قرار گرفت و بعد تحویل متوجه ماجرا شدند که باید مانع تراشی میکردند در مرحله بعدی سر اس300 مشکل ایجاد کردند. به هر حال خرید سامانه های پدافندی و هجومی تاکتیکی مثل اژدر اشکوال چون نیاز محدودی در کشور داره بیش از 4 5 میلیارد دلار خرج نداره و با 25 میلیارد ادعایی در خبر زیاد فاصله داره.

خسته نباشی دریا جان با این همتی که داری! ولی عادت میکنی این اتفاقات تو این اطراف زیاد پیش میاد. بخندیم ولی سعی کنیم درستش کنیم.

یاد یک خبر افتادم چند سال قبل تو یکی از روزنامه ها بود که چین سعی دارد از روسیه فناوری موشکهای بالستیک هدایت پذیر را خریداری کند و تاکنون روسیه به این درخواست چین پاسخ منفی داده است. تا اون موقع تنها دو کشور آمریکا و روسیه این فناوری رو در اختیار داشتند. اما اکنون چینیها به هر طریقی چه خرید از روسیه یا فناوری بومی به این فناوری استراتژیک دست یافتند که با آن بسادگی میتوان توازن قوا نه تنها در دریا بلکه در بعد هوایی را تغییر داد و با موشکی بالستیک که قابلیت هدایت دقیق را داشته باشد دیگر چین نیازی نیست برای زدن هدفهای مهم و حفاظت شده تایوان و ژاپن از هواپیما استفاده کند که احتمال شکست عملیات بخاطر پدافندهای دوربرد این کشورها میرود.

این گزارش بیشتر غیر واقعی هست با اون ارقام تا یک گزارش قابل اتکا. از نظر جبران خسارت که مبلغ به فرض 25 میلیارد دلار در 15 سال رقمی نیست که آمریکا و اروپا نتوانند آنرا به روسیه از مبادلات تجاری برسانند و باز اگر مبلغ زیادی بود در حدود 100 میلیارد میتونست تامل سران روسیه موجب بشه که البته خرید این حجم از سلاح کار عاقلانه ای نیست. اون هزار موشک ایگلا رو هم هر فروند رو اگر خودمون تولید کنیم در حدود یک دهم الی یک پنجم در میاد با احتساب مرحله طراحی و ساخت و مهندسی معکوس.

سلام سیدی جان چه عرض کنم درباره اون معلم نما. فقط این رو میتونم بگم که ما هر چی در تاریخ ضربه خوردیم از داخلی خائن بوده.

تشکر برادر هگزمن عزیز دستت درد نکنه. کار بسیار با ارزشی رو شروع کردی که باعث ایجاد آرشیوی از توان نظامی ارتشهای جهان شده. به نظرم مدیر این بخش بشی بهتر بتونی کار کنی.

جوانمردی بود که در زمان خفقان کامل جرات مقابله با عامل اصلی خفقان را به خود داد و به ثابت کرد که با این غول ساختگی میتوان مبارزه کرد. ما اکثر شکستهای تاریخیمون رو بخاطر خائنین داخلی خوردیم.

تشکر محمد جان یکی از بهترین مطالبی بود که خواندم. با وجود اسپارو در ایران و آشنایی فنی متخصصین کشور به این موشک و اینکه در آلامو از طرح آن استفاده شده به نظر میرسه امکان تجربی ساخت موشکی در این کلاس با ترکیبی از هر دو فناوری شرقی و غربی را داریم و در صورت تحقق چنین هدفی تا زمان دستیابی به فناوری رادار فعال موشک میتوان در کنار هدایت نیمه فعال از یک کیت فروسرخ نیز استفاده کرد که خلبان در حالت اضطراری موشک را فقط تا نزدیکی هدف هدایت کند و بعد از ان با هدایت فروسرخ پرواز کند. برای ارتقای آلاموها هم ممکن هست ولی گمان نکنم تعداد زیادی داشته باشیم که ارزش این سرمایه گذاری را داشته باشد. همان ساخت نمونه از صفر مناسبتر است.

انواع قابل حمل نیز وسترن و سیگیت عالی هستند. مدل یک ترابایت وسترن با آداپتور رو هفته قبل 84 تومن قیمت کردم.

[quote]ایا ایجاد پارازیت روی فرکانسی خاص در یک ماهواره می تواند نشان دهنده پیشرفت در زمینه جنگ الکترونیک باشد.اگر هست به چه میزان [/quote] هر حرکت علمی نشان از پیشرفت دارد و اینکه بتوانیم روی فرکانسی خاص بر یک ماهواره اخلال ایجاد کنیم حاکی از پیشرفت سطح بالا در مخابرات و الکترونیک و رادار و ناوبری و حتی نجوم (به نوعی با تعیین موقعیت ماهواره ارتباط دارد) است.

کمی که به تاریخ نیم قرن اخیر اعراب نگاه کنیم خواهیم دید علت اصلی شکستهای اعراب در مقابل اسرائیل اول ساده لوحی و دوم ضعف سیاست خارجه بود. سوریه دستگاه سیاسی قوی ای نداره و هرگز هم نداشته و اینکه تا به امروز سرپا مونده حمایتهای سیاسی و اقتصادی ایران از این کشور هست که حداقل اگر به سمت اتحاد با ما پیش نیاد به سمت شراکت خواهد اومد و این یعنی یکی از مهره های تعیین کننده منطقه به نفع ایران میشود. در منطقه تهران ، دمشق ، ریاض ، قاهره و آنکارا مهره های تاثیرگذار هستند و به تازگی با قدرت گرفتن حزب الله میتوان این اهرم را البته جدای از بیروت یک مهره درجه دو به حساب آورد و با شکستهای پیاپی اسرائیل در جنگهای 33 و 22 روزه هم عملا تلاویو چند سالی قدرت تاثیرگذاریش رو در منطقه از دست داده و اگر قبلا مهره درجه بود و با کمک آمریکا بر ریاض و قاهره و آنکارا فشار میاورد امروز تبدیل به مهره بی ارزشی شده که در کنار اون کنترل بر آنکارا رو تا حدودی از دست داده و با تلاش سعودی برای ارتقای جایگاه سیاسی و نظامی این کشور در منطقه تا چند سال آینده تحت الشعاع ریاض هم قرار خواهد گرفت و هرچند هر دو سیاست ضد ایرانی دارند ولی یک ریاض قدرتمند کاملا گوش به فرمان تلاویو یا به عبارت دیگر بصورت غیر مستقیم از واشنگتن نخواهد بود. اکنون در این وضعیت که پیش رو داریم ما با کشیدن دمشق و حزب الله به سمت خود با احتساب خودمان از این معادله 2.5 اهرم داریم و تلاویو هم با از دست دادن آنکارا و اعتبار خود تنها 2 اهرم ریاض و قاهره را آن هم نه به صورت کامل (مانند ما و دمشق) در اختیار دارد. آنکار هم با سعی در تبدیل به مهره ای مستقل بدون یار منطقه ای در جایگاه سوم قرار میگیرد. پس شرایط فعلا به نفع ما میباشد و اگر نگذاریم دمشق از همان بلوک خیالی! خارج بشه حتی اگر متحد ما نباشد (که الان هم نیست) احتمال اقدامی علیه ایران از سوی اسرائیل بعید است. اسرائیل برای اینکه بتواند علیه ایران اقدامی انجام دهد همزمان نیاز دو کار سخت هست که یکی حذف دمشق یا حزب الله و دیگری اعتبار بخشی به تلاویو هست که در مجموع با اهرمهای بیشتر شانس موفقیت در برابر ایران را بدست آورد. که در این فعالیت خطرناک صهیونیستها ما باید با آینده نگری مراقب تحرکات علیه این دو مهره خودی باشیم که با از بین رفتن به طور مثال حزب الله ما از 2.5 به 2 و اسرائیل با گرفتن یک امتیاز با دو مهره فعلی به 3 صعود میکند که این یعنی از بین رفتن توازن قوا و احتمال بروز جنگ. از اون طرف برای سوریه شرایط سختی پیش رو هست که نه میتونه جلو بره نه عقب و منافعش هم در تداوم و قطع ارتباط با ایران هست و هم در صلح و دشمنی با اسرائیل! * این شیوه امتیاز دهی برای درک بهتر شرایط منطقه بود و لزوما در تمام موارد صحیح نیست.

نمیدونم چرا این بار اینطوری شد و آی اس پی های داخلی بخاطر کیفیت بالایی که دارن یک هفته طول کشید آی پی جدید رو بشناسند! ولی ان شاء الله درست شده.

قرار هست پادشاه سعودی به سوریه سفر کند و میتوان حدس زد این سفر برای اتمام حجت با این کشور باشد. اگر بعد از این دیدار تغییری در سیاست خارجه سوریه دیده شد یعنی تقریبا از بلوک ایران - سوریه - حزب الله خارج شده است و در این حال نوک پیکان آمریکا به سوی حزب الله یا بدتر از اون ایران خواهد چرخید.

سلام خدمت برادر نجف از بابت ارسال این مطلب زیبا هم تشکر میکنم خسته نباشی برادر جان.

لینک منبع را باید ذکر کنید.

تشکر محمد جان اولین مطلبی بود که درباره تاکتیک زمین مسلح خواندم. در این تاکتیک جای پهپادهای چند منظوره شناسایی - تهاجمی خالی هست که اگر با این ترکیب بشه تقریبا عبور از چنین زمینی ناممکن خواهد بود. میتوان تعدادی پهپاد رو مجهز به موشک حرارت یاب آر73 کرد که با سرعت صوتی به هدف نزدیک شده و اقدام به شلیک کند کاملا هم هوشمند و بدون نیاز به اپراتور و برای جلوگیری از هدفگیری پرنده های خودی نیز میتوان یک کیت مخصوص تشخیص دوست از دشمن روش نصب کرد.

اگر بتونی وسترن بخر اون سرعت 7200 و 5400 چندان تفاوتی در کاربری خانگی نداره و گزینه بعدی سیگیت هست که این هم هارد قابل قبولی میباشد ولی سراغ مکستور و سامسونگ نرو.