با توجه به قیمت بالا و کارایی پائین آی7 (به نسبت قیمت) و نیز نتایج ضعیف سری 800 در حال حاضر تنها آی5 750 هست که از نظر کارایی بر قیمت وضعیت مطلوبی داره و خرید اون برای کاربران حرفه ای به صرفه هست. البته با نکته انحرافی که ای ام دی در پردازنده های جدید خود گنجانده یعنی امکان باز کردن هسته های قفل شده با یک فنوم 2 550 و یک فن 45 تومنی کلا با 150 تومن میشه به یک پردازنده چهار هسته ای 3.6 گیگاهرتز دست یافت که به میزان قابل توجهی از آی5 750 قویتر خواهد بود.

تشکر امیر جان. درسته از طرح اسپارو در ساخت اسپاید استفاده شده ولی به واقع موشک قدرتمندی هست و با گسترش ابعاد کاربری اون از هوا به هوا ، به زمین به هوا و قیمت مناسبی که دارد یکی از گزینه های خوب موشکی میانبرد برای سامانه های هوا پرتاب و زمین پرتاب محسوب میشود.

تشکر امیر جان خسته نباشی. اما در پاسخ به سوال طرح شده چند سوال رو در یک قالب پرسیدی که نیاز به تفکیک داره. [quote]به نظر شما وظایف و نیازهای مأموریت پشتیبانی نزدیک در کشور ما چیست و چگونه باید تعریف شود و برای این ویژگی هایی که نام می برید چه دلایلی دارید؟[/quote] که فکر کنم اینطوری بحث رو ساده تر کنه. [quote]چگونه باید وظایف و نیازهای مأموریت پشتیبانی نزدیک در کشور ما تعریف شود؟[/quote] در پاسخ باید گفت به سختی! چون ایران کشوری است با شرایط جغرافیایی متفاوت که طراحی هواپیمایی تمام آب و هوایی را نیازمند بوده و طبعا هزینه آن و تستهای عملیاتی قابل توجه خواهد بود. از نظر خارجی هم که بخش دیگر طراحی را شامل میشود باید به توان زرهی و مکانیزه کشورهای همسایه توجه کرد که در این بین ممالک ترکیه و پاکستان با برخورداری از توان زرهی زیاد در دو منطقه کاملا متضاد از نظر جغرافیایی قرار گرفته اند. اگر ما بخش اول طراحی را که یک هواپیمای تمام آب و هوایی است وارد فرض مساله کنیم در اینصورت نیازمند این هستیم که دو گونه مختلف از هواپیمای مفروض تولید و هر یک را به تجهیزات مورد نیاز مجهز سازیم. یکی باید در فضای بسته کوهستانی عملیات کند که میتواند از عوارض طبیعی به منظور پنهان ماندن از دید رادار و غافلگیر کردن واحدهای دشمن کمک بگیرد پس به ابزار پرواز در ارتفاع پست و خلبان خودکار و نیز چون منطقه عوارض زیادی دارد باید با دیدن هدف بلافاصله درگیر شد و شرایط دور زدن و برگشت ساده نیست که نیاز به حسگرهای پیشرفته فروسرخ و هدفگیر لیزری دارد. اما در جنوب شرق کشور تقریبا موارد فوق تغییر یافته و با فضایی باز روبرو هستیم که برای حفاظت هواپیما را باید به تجهیزات اخلالگر نیز تجهیز کنیم. درباره ویژگیهای مکانیکی هواپیما باید قابلیت مشابهی با سوخو25 داشته باشد این گزینه برای جغرافیای ایران بسیار مناسب است و هم از حمل بازه وسیع تسلیحاتی و نیز از منظر تنوع سوخت و امکان نشست و برخواست از باندهای ناآمده و زمینهای نیمه هموار چنین مشصخاتی هم نیاز است. ولی نیاز حال حاضر نیروی هوایی چنین هواپیمایی نیست و ما باید ابتدا جنگنده ای بسازیم که پوشش هوایی برای سایر هواگردها تامین کند. اگر هدف از هواپیمای پشتیبانی نزدیک مقابله با اشرار و گروهکها است که همین تعداد سوخو25 موجود کفایت میکند و اگر هدف بکارگیری در یک جنگ واقعی است که بدون پوشش هوایی این هواپیما شانس بقا ندارد.

درجه این کاربران ارتقا یافت. reza2740 به استوار دو blaze به استوار یک sidad به استوار یک amir1357 به استوار دو persianking به استوار سه mrenger به استوار دو shahm به استوار دو reza4087 به استوار سه phantom3 به استوار دو alala به استوار یک zed به جنگ آور

درجه مدیران زیر (از مدیران جدید) به درجه مدیریتی تبدیل شد. raptor به سروان colonelshak به سروان nasirirani به ستوان دو shafagh23 به ستوان سه azarakhsh به ستوان سه jackturbo به ستوان سه daria به ستوان دو درجه مدیران زیر نیز بابت فعالیت مفید ارتقا یافت. electro_officer به سرهنگ hamed_713 به سرهنگ hans به سرهنگ worior به سرگرد babakim1 به سرتیپ دو

بالگرد کم هزینه ای هست و در نوع خودش تقریبا بی رقیب اما بیشتر از اینکه کاربری تهاجمی داشته باشه به عملیات پلیسی و شناسایی و امداد و نجات قابلیت داره.

دستت درد نکنه تشکر. ولی یه توضیحی میدادی هم بد نبود.

[quote][quote]علاوه بر اهمیت پدافند باید در بعد غیر عامل نیز با احداث چند باند بصورت متقاطع و با طول هر کدام بیش از 3 الی 4 کیلومتر امکان تخریب کامل باندها را از بین برد.[/quote] فكر كنم عملي باشه. باند رو هم ميشه با عوال مصنوعي پوشش داد تا استتار كاملي داشته باشه و به سرعت عملياتي بشه. هر چند كه نيروي هوايي سپاه و ارتش جمهوري اسلامي كارهاي ارزشمندي كردن كه جا داره تقدير هم بشه .چند وقت قبل بود كه خبر برج مراقبت سيار در تلويزيون نشون داد.[/quote] با نگاهی به پایگاههای هوایی استراتژیک کشورهای روسیه و آمریکا میتوان به کارامدی این روش احداث پایگاه پی برد. بطور مثال در برخی پایگاهها دو باند موازی 4 کیلومتری و دو باند متقاطع دیگر که با هم بصورت مثلث در میان امکان تخریب کامل رو جز با حمله سنگین یا سلاح اتمی از بین میبره. یک راه کم هزینه هم که به ذهن میرسه و برای پایگاههای خارج از مناطق مسکونی کاربرد داره هموار نمودن زمینهای کنار باند در مساحت زیاد هست که در صورت زدن باند میتوان ازش استفاده کرد.

در کارایی بمبهای تخریب کننده باند پروازی بحثی نیست اما مساله اینه که نباید به دشمن اجازه موفقیت در چنین عملیاتی را داد. پدافند ارتفاع پست در صورت هوشیاری و واکنش سریع میتواند از رهاسازی دقیق بمبها جلوگیری کرده و در نتیجه با حداقل خسارت روبرو شویم. علاوه بر اهمیت پدافند باید در بعد غیر عامل نیز با احداث چند باند بصورت متقاطع و با طول هر کدام بیش از 3 الی 4 کیلومتر امکان تخریب کامل باندها را از بین برد. به طور مثال در عکس فوق (حمله به فرودگاه بیروت) امکان پرواز هواپیماهای جنگنده همچنان وجود دارد.

خوبه ولی من 1911 رو ترجیح میدم.

خسته نباشی حامد جان منتظر بقیه ش هستیم.

بالگرد جالبی به نظر میرسه خسته نباشی رضا جان.

ممنون فانتوم جان منتظر ادامه مطالب خوبت هستیم.

سیداد، دوست عزیز نقل خبر تنها از خبرگزاریهای معتبر ایرانی مجاز میباشد و نقل اخبار بخصوص اخبار مهم از سایر سایتها ممنوع است.

ممنون برادر کیانی. این جنگ نقطه عطفی در بکارگیری تسلیحات جدید در حجم انبوه بود که یک و نیم قرن بعد از این تاریخ شاهد پیدایش آتشبارهای راکتی گوناگون به عنوان سلاح هجومی خط مقدم سنگین هستیم. راکت وسیله ای است که هزینه ساخت پائین و سرعت عملیاتی بالایی داشته و حتی امروز در جنگهای قرن جدید که نیروی هوایی و فضایی حرف اول را میزند همچنان شاهد تاثیر فزاینده راکتها بر سرنوشت جنگ هستیم. جنگ اسرائیل علیه لبنان و غزه بواسطه توانمندی راکتی و هوشمندی استفاده کنندگان از آن منجر به شکستی شد که تقریبا مشابه شکست انگلیس در این نبرد سربرانگاپتنا هست.

تشکر دوست عزیز. تحلیل جالبی ارایه کردید اما اردوغان به نظر میرسه بیش از علاقه قلبی به اسلام یا اسلامخواهی به دنبال مطرح کردن ترکیه به عنوان یک قدرت منطقه ای و تاثیرگذار در معادلات منطقه ای است که مخالفت این کشور با طرحهای غرب و اسرائیل باعث بروز یک سری اعتراضات و مشکلات قابل پیش بینی در منطقه نسبت به منافع این کشورها میشود. هر چند در بلند مدت و در صورت پیش گرفتن این رویه چنین سیاستی منجر به تضعیف حزب لائیک در ترکیه و کاهش نفوذ غرب بر این کشور شده و احتمال تبدیل ترکیه به نمونه ای دیگر از ممالکت اسلامی چون ایران با یک خیزش مردم یا دولتمردان آن میرود. در طرف مقابل نیز غرب و اسرائیل بعد از خنثی شدن اقدام به ترور اردوغان و مشاهده واکنش مردم این کشور نسبت به خبر دستگیری جمعی از تروریستها و مسئولان و نظامیان همراهی کننده با آنها سیاسیون غربی بیشتر به برخورد نرم و ملایمت آمیز با ترکیه روی آورده و سعی دارند با پیش کشیدن منافع مشترک و بزرگ ساختن تهدیدات وضعیت سابق سیاسی در منطقه آناتولی را پدید آورند.

خوب به سلامتی تاپیک یخ زد! یک طرحی کشیدم من باب شروع تا دوستان طرحهای خود رو ارایه بدن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mosabege11.jpg[/img] زمان عملیات: صبح قبل طلوع مکان شروع: 6 کیلومتری جنوب خط اول دشمن محورها و شرح عملیات: مرحله اول از شرق گروه یک پیاده با دو گردان با استفاده از برتری دید خود را به موقعیت 7 رسانده و از خط رد میشوند. در غرب از پلی که در شب احداث شده گروه با یک گردان از رود گذشته و قبل از گروه یک پیاده به مواضع احتیاط دشمن در غرب رود حمله میکند. از جنوب هم گروه مکانیزه با یک گردان نفربر و دو گردان پیاده به مواضع غربی خاکریز اول یورش برده و گردان نفربر با یک محور ایذایی جهت فریب آتش توپخانه و ضد تانک دشمن صف آرایی کوتاهی در 3 کیلومتری خاکریز کرده و همزمان با رسیدن نیروی پیاده به خاکریز حمله میکند. مرحله دوم گروه زرهی به سه گروهان تقسیم شده و گروه اول در موقعیت 1 مستقر شده و مواضع دشمن در آنسوی رود را به آتش میگیرد. با تامین آتش این گروه دو گروهان دیگر از پل گذشته و خود را به موقعیتهای 3 و 4 میرسانند و در یک حمله از چپ که همراه با غافلگیری واحدهای دشمن و توپخانه آن همراه است اقدام به پیشروی در طول دو خاکریز میکنند. گروه یک پیاده و یک مکانیزه نیز با عبور از خاکریز اول پشت خاکریز دو موضع دفاعی گرفته و به منظور تثبیت پیشروی گروه زرهی به آنسوی خاکریز وارد میشوند که موقعیت 3 میباشد.

برادر رضا 91 میلیون هست چون گویا! (حالا جدای اینکه هزینه تولید این سامانه حتی 10 میلیون هم نمیشه!) در مقایسه با محصولات مشابه در این برد و بخصوص تور ام1 که ما خریدیم به ارزش هر دستگاه 20 25 میلیون دلار هزینه 91 میلیون دلاری برای یک پدافند کامل کوتاه به میانبرد که بتونه با هواپیما و موشک درگیر بشه مناسبه. البته مزیت تور ام1 هم اینه که هر دستگاه مستقل هست و از کشف هدف تا انهدام و حتی جابجایی رو خودش انجام میده!

پاک3 یک کلاس بالاتر از تور ام1 و این هم یک کلاس بالاتر از پانتسیر قرار داره و قابل قیاس با هم نیستند.

تشکر بلیز جان. یه مشخصاتی ازش به مطلب اضافه کنی بهتر میشه. درباره کارایی این پدافند باید گفت در برد کوتاه تا متوسط دقت بالایی دارد (بیشتر از این برد نداره) و برای مقابله با موشکهای بالستیک کوتاه برد و کروز تاکتیکی مناسب است اما در رهگیری موشکهای بالستیک کوتاه برد جدید که از سرعت و قدرت مانور بیشتری برخوردارند به مشکل برمیخورد. در مواجهه با موشکهای میانبرد به بالا هم قابلیتی ندارد.

تقریبا تکراری هست ولی چون زحمت خود کاربر هست اشکالی نداره. برای از رده خارج کردن پدافندهای کوتاه برد راه زیاد هست اینها آخرین لایه دفاعی هستند و در برابر سلاحهای سنگین آسیب پذیر. میتوان با موشکهای پنهانکار و مافوق صوت براحتی از پس چنین پدافندی برآمد که نه بتواند آنرا به موقع شناسایی کند و نه فرصت و توان درگیری داشته باشد. در ضمن در مقابله با حمله از جهات مختلف چنین پدافندهایی به ضعف دارند.

تشکر برادر کیانی. این سیستم را میتوان نسل جدید همان اورلیکن دانست که با شرایط روز منطبق شده و ویژگیهایی چون سرعت در بکارگیری و جابجایی و دقت در هدفگیری بدان افزوده گشته است. درباره ضد خمپاره بودنش هم اگر شعار نباشه خیلی خوبه ولی نه در برابر حمله سنگین که بطور مثال با چند خمپاره انداز 81 میلیمتری میتوان بالای 100 گلوله در دقیقه شلیک کرد. البته در جنگ افغانستان نیروهای طالبان فاقد چنین توانی هستند.

سلام خدمت برادر کیانی عزیز عرض شود که سوال شما مثل سوال مشابه در قرن 19 برای کشورهای اروپایی است. پاسخ دادن به چنین سوالی مسلم است که بصورت کلی ممکن نبوده و تنها قادریم در بخشهای خلاصه شده از جمع بندیهای سیر صعود و نزول قدرتهای اقتصادی و سیاسی و نظامی جهان یک پیش بینی از روی تخمین انجام دهیم. [quote]1- آیا واقعا( نه در ذهن رضاکیانی) چنین جابجایی در حال صورت گرفتن است؟ 2-آیا امکان دارد که از نظر نظامی شاهد پیمانهای امنیتی مانند ناتو باشیم که بخواهد امنیت منابع انرژی و منابع طبیعی منطقه اقتصادی اقیانوس آرام را به زور اسلحه تأمین کند؟ 3- آیا پیمانهای اقتصادی این منطقه مانند اپک و آسه آن و پیمان شانگهای توانایی رقابت با بازار مشترک اروپا و نفتا را خواهند داشت؟ آیا زمانی خواهد رسید که نبض اقتصاد جهان در اقیانوس آرام بزند و بازارهای مالی این منطقه تعیین کننده باشند؟ 4- آیا از نظر سیاسی این منطقه به قدری قدرت خواهد گرفت که بر روند تحولات سیاسی دیگر کشورهای دنیا تاثیر گذار شود؟(همان نقشی که امروزه اروپای غربی و آمریکا و کانادا برعهده دارند)[/quote] به نظرم اگر بحث رو خلاصه کنید بشه به نتیجه ای رسید.

سری 5700 شبیه سری 4800 هست و قدرت تقریبا برابری داره ولی برتری اصلیش مصرف کم و قیمت پائینتره. یه خبر هم برای دوستان دارم که کارتهای جیفورس 220 و 210 در رده ارزان قیمتها که محصول جدید انویدیا محسوب میشوند به ترتیب از 4670 و 4550 شکست خورده و ضعیفتر از تبلیغاتی که این شرکت کرده بود عمل کردند.

یعنی 8 کیلومتر در 10 هزار کیلومتر که البته موشک این برد رو نداره پس از هزار کیلومتر میشه 800 متر که مربوط به اولین مدل شهاب3 هست.