ای خدا . . . دوست خوب من، منظورم اینه که این تستها رو باید قبل از اینکه تیراژ تولید اینقدر بره بالا انجام میدادن!

عزیزم اینا رو خودم می دونم! الان حدود 100 یا بیش از 100 تا اف 35 تولید شده، [b]در حال حاضر[/b] در صورت لزوم با چی مسلح میشن؟ با بمب سقوط آزاد و سایدویندر؟!

یه سوال: این اف 35 هایی که تا الان تولید شده اند پس به چه سلاحهایی مجهز هستند؟!

[quote] [right]ما اینجا عکسای جنازه های اونا رو می ذاریم و لعن و نفرینشون می کنیم، دعا می کنیم برای پیروزی نیروهای حزب الله و عراقیها و ارتش سوریه .[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اونام اونور تو پیجاشون عکسای کشته های حزب الله و ارتش سوریه رو می ذارن و بد و بیراه می گن بهشون و برای شهداشون دعا می کنن و برای شکست و نابودی ارتش سوریه و حزب الله و پیروزی نیروهای خودشون دعا می کنن و آیه قرآن مثال می زنن و عکس زن و بچه های جنگ زده یا کشته شده و مجروح رو می ذارن و لعن و نفرین می کنن نیروهای ما رو ![/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]حالا این وسط خدا خدای ماست یا اونا؟ [/font][/color][/right] [/quote] صحبتهای شما منو یاد یه همچین سوالی انداخت که در جنگ جمل از حضرت امیر(ع) پرسیده شد، از حضرت پرسیدند: این طرف شما هستید با آن سوابق در اسلام و آن طرف ام المومنین و طلحه و زبیر و . . . که آنها هم سابقه داران در اسلامند، ما مانده ایم که حق با کیست؟! حضرت جوابی کوتاه و به غایت جامع فرمودند که در بلندای تاریخ تا قیام قیامت نقشه راه هر بچه مسلمانی و هر حق طلبیست، فرمودند:[b][size=5] اِعرَف اَلحق، تَعرِف اَهله.[/size][/b]

آقا ان شا الله بهتر باشید و بهبودی بزودی حاصل بشه، عمل چشم بخاطر عوارض جانبازی هست یا دلیل دیگه ای داره؟ ما همه در میلیتری دوست داریم زود به زود شما رو زیارت کنیم.

دیگه باید رفت سمت پدافند لیزری و ماهواره پایه و از این چیزا، پرنده 6 ماخ سرعتی رو با چه موشکی میشه زد؟!

iMosi جان خدا خیرت بده! این چند روز هر چی مثبت داشتم خرجت کردم! خدا گردی لپات رو دوبرابر کنه! اصلا یه بچه بهت بده لپاش دو برابر لپای این آواتارت!

به به جناب مالک! کجایی برادر؟! خدا شاهده دیروز به یاد شما و آرمانی بودم!

بسیار ممنون، تازه تونستم مطلب رو کامل بخونم، مطلب زیبایی هست، به زبان علمی دلایل موفقیت یا شکست هواپیماها/موشکها در داگ فایت یا فامد رو توضیح دادید،منتظر ادامه اش هستیم. یک نکته ای که بنظرم میاد اضافه کنم این هست که استفاده از تغییر بردار رانش این مزیت رو داره که جی کمتری به بدنه موشک وارد می کنه.( هر چند نیروی دیگری به جاهای دیگر وارد خواهد آورد.) یعنی مانور پذیری بهتر با سرعت بالاتر.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یکی از برتری هایی که مخالفین دارن همین تعداد زیاد نیرو هست...میخوان یه جایی رو بگیرن گله ای نیرو می فرستن...تعداد زیادی تلفات میدن ولی می گیرن[/right][/font][/color][/quote] دقیقا همون کاری که استالین در جنگ جهانی دوم کرد، بنا به قولی شوروی در نبرد با آلمان نازی 15 تا 20 میلیون کشته داد!

در موشکهای سام 2 عراقی بله، بهتر شد ولی حل حل نشد، چون در مید کورس تراجکتوری بازم همون تراجکتوری وحشتناک قبلی بود . . . اما در صیاد 1 آ، بنظر میرسه علاوه بر اضافه شدن اون حسگر فرو سرخ، نرم افزار موشک و نرم افزار سیستم هدایت کلا متحول شده، ( از صحبتهای مسئولین اینو میگم، که گفتن فقط سر جنگی و موتور با موشک پایه یکی هست) بطوری که دیگه موشک با تراجکتوری بی خود به دنبال هدف نمی ره، بلکه احتمالا با پیش بینی مسیر هدف، حتی مسیر کوتاهتری رو هم به سمت اون دنبال می کنه، در نتیجه، انتظار برد حتی تا 60 یا 65 کیلومتر دور از تصور نیست، خصوصا اینکه در پوستر رسمی معرفی موشک هم عامدانه به برد اون اشاره نشده تا احتمالا حساسیت زا نشه. گویا تفاوت در همون حسگر هست و احتمالا تغییراتی در داخل سیستمهای موشک، ولی بنده به شخصه امیدوارم در ارتقای بعدی با بهبود سیستم آی ان اس و هومینگ نهایی موشک، وزن سر جنگی اون کاهش و بردش افزایش پیدا کنه، موشکی که تا سال 2011 بتونه اف 15 ایی بزنه( اونهم موشک سام 2 قدیمی روسی و نه ورژن جدید اون) قطعا جای ارتقاء داره. یه نکته مهم که باید بهش اشاره کنم اینه که محدودیت جی موشک بیشتر به توان محاسباتی رایانه و سیستم مخابراتی سامانه اون بر می گرده تا قابلیتهای فیزیکی موشک، یعنی در چرخشهای پر جی، رایانه رادار و سیستم مخابراتی توان ارسال دستورات آنلاین متناسب با چرخش هدف را نداشتند که این مشکل امروزه با رایانه های پرسرعت تا حد خوبی مرتفع شده است.

جناب اورتگا، ما به هر حال شما رو دوست داریم . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]زمان "سوختن" استیج دوم موشک سام 2 حدود 65 ثانیه و سرعت متوس اون بین 900 تا 1000 متر (ماکزیمم سرعت 1200 متر) بر ثانیه هست، چرا این موشک فقط 34 کیلومتر برد داره؟[/right][/font][/color][/quote] ممنون از پرتقال! 1- زمان سوزش موتور در مدلهای متأخر به 65 تا 72 ثانیه رسیده. . . 2- ( دلیل مهمتر) تراجکتوری عجیب و غریب موشکهای هدایت رادیویی روسی که عملا مسیر بسیار طولانی را تا رسیدن به هدف طی می کنند.

فایل پی دی اف کل کتابو ندارید؟

جناب مهدوی! حقد و بغضهای شخصی تون رو جای دیگری عنوان بفرمایید، لطفا! شما که از مدیران این سایت هستید وقتی دست به صحبتهای بحث بر انگیز می زنید، از دیگران انتظاری نیست!

دقیقا. ادیب درست میگه. ببین آقا مرتضی، اگه می خوای بحثو احساسی کنی بگو ولی اگر دنبال نتیجه هستی باید حوزه بحث دقیق مشخص باشه.

[quote] [right]این کلیپ رو ببینید که موج واتش انفجار چه کار که نمیکنه[/right] [/quote] دقیقا، می خواستم به برادر ام - ای تی اف همین پاسخو بدم که شما زحمت کشیدید. بیشترین دلیل پارگی لباس همین موج انفجار هست که حتی می تونه با انفجار یه گلوله آر پی جی ( یا کمتر از اون) هم ایجاد بشه.

[quote] [right]دوباره anglophobia شروع شد توی سایت!![/right] [/quote] خانم هلیا، با اینکه برای شخصیت علمی شما احترام قائلم ولی باید بگم که انگلوفوبیا، نه یک فوبیا، که یک واقعیت تاریخی برای ما ایرانیان است و تا تاریخ هست جنایتهای انگلو ساکسونها را فراموش نخواهیم کرد . . . -------------------------------------- حالا که بحث هند و انگلیسه بذارین یه جوک هم براتون بگم، حتما انگلیسی حرف زدن هندی ها با اون لهجه خنده دارشون رو شنیدید؟! یه روز یه انگلیسی میرسه به یه هندی و با غرور خاصی بهش میگه: [left]! We f....k your country for 150 years[/left] هندیه یه لبخند میزنه و میگه( حتما با لهجه هندی بخونید): [left] !!We f....k your language for EVER[/left]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این چه اسلحه ایه ؟![/right][/font][/color][/quote] لابد می خوای بگی XM8 !!

اون جمرهای فرو سرخش جالبه!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چرا رزمایش بی سر و صدا برگزار شده؟؟؟کسی عکسی خبری نداره؟ [/right][/font][/color][/quote] تجربه نشون داده که هر چی در اومده از همین رزمایشهای بی سر و صدا در اومده!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این فیلم خیلی از دور هست...[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یه فیلم دیگه گذاشت....برید ببینید حال کنید یعنی...از همه جای دنیا اومدن فقط یه شهرک کوچیک تو بیابون رو بگیرن...چه عاقبتی !!!! [/right][/font][/color][/quote] آقا خب یه جایی بذارین ماهم ببینیم!

با پوزش از تاخیر در پاسخ. . . ------------------------------------------ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بله اما بعید است درجنگ اتی نوک پیکان دفاع ما همچنان فانتومها باشند بویزه اینکه محدودیتهای مانوری در داگ فایت دراین جنگنده کم نیست[/right][/font][/color][/quote] بنده از عنوان مقاله این برداشت را داشتم که همه عناوین ماموریتی نیروی هوایی مد نظر جنابعالیست، نه فقط رهگیری [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته اینکه ما با یک هدف واقعی طرف هستیم یا یک اشکار ساز و هدف کاذب کار سختی است چون همین اهداف ظاهرا کاذب هم علاوه بر جمر - به مهمات نیز مجهز میشوند و تا زمانی که نتوانیم شکل هندسی هدف را از طریق رادار های جدید (درصورت ساخت) یا بصورت اپتیکی شناسائی کنیم چطور میتوان فهمید که این اهداف کاذب و اشکار ساز هستند؟ - حتی از نوع حرکت و سرعت و بازتاب راداری هم کاملا مشابه سازی شده اند[/right][/font][/color][/quote] اول از این طریق که ابعاد فیزیکی این اهداف کاذب با اهداف واقعا تفاوت بسیار زیادی دارد که امکان شناسایی بصری را فراهم می سازد، دوم اینکه درست است که [b]میزان کلی[/b] بازتاب راداری این اهداف با پرنده اصلی تشابه زیادی دارد ولی[b] نوع و نحوه آن[/b] کاملا مشابه نیست و تشخیص آن با افزایش قدرت پردازنده ها و افزایش توان پردازشی قابل انجام هست که در زمان عدم امکان شناسایی فیزیکی ( مانند بعد فاصله زیاد و شرایط بد جوی) کارگشاست، سوم نحوه سیر و حرکت این اهداف در هواست که خیلیاصطلاحا خشک و مکانیکال هست و انعطاف کمی دارد که توسط اپراتورهای با تجربه رادار قابل شناسایی هست، به اضافه یه سری راههای دیگه. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما مشکل اینست که در این حالت امکان هومینگ اکتیو وجود ندارد و فقط میتوان هومینگ روی جمینگ کرد -[/right][/font][/color][/quote] بله درست است که در این حالت کار برای ما سخت می شود ولی برای آنها هم همینطور خواهد بود، چون آنها نیز امکان بکارگیری موشکهای راداری خود را از دست خواهند داد، البته بحث کد کردن فرکانس هم قابل پیگیری است. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته همچنان متاسفانه باید اعتراف کنم که من بدبینم و در بخش بعدی مقاله این بدبینی بنده را مضاعف تر خواهید دید- البته برای حل این موضوع و از جمله این موضوعات هم نظراتی هرچند کوچک تقدیم خواهم کرد[/right][/font][/color][/quote] بد بینی خیلی هم بد نیست! البته به شرط ابراز نظر منطقی که امیدوارم از نظرات منطقی شما در ادامه برخوردار باشیم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حتی فرستادن تعداد زیادی mald/tald به فضای پدافند ما موضوع را به اتمام موشکهای پدافندی سوق میدهد[/right][/font][/color][/quote] باز هم به دلایلی که در حد سواد ناچیزم عرض شد، بنده مطمئن هستم که گول زدن سامانه ای پدافندی در یک سیستم چند جانبه گرا، به این راحتی نیست، که دلایل به عرض رسید.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حتی با تی 72 و حتی با ار پی جی ![/right][/font][/color][/quote] ادیب جان پوسترهای امام رو نگفتی . . . که بچه ها چسبوندن روی تانکهای اسراییلی. . . فرداش اسراییلی ها دهها کیلومتر عقب نشینی کردند.

توی بک گراند این عکس بنظر پهپادهای یسیر هستند: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/s2.jpg[/img]