MOHAMMAD

Airforce
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,705

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD

    جلیقه های ضد گلوله ساخت ایران

    MOHAMMAD پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در گالري نيروي زميني

    [quote]کارایی این جلیقه ها در مقایسه با پوست اژدهای امرکاییها چطور هست؟[/quote] دوست عزیز این حرف شما مثل این می مونه که جلیقه های نسل 4 آمریکایی رو با جلیقه دراگون مقایسه کنیم، ( یعنی مقایسه از اساس اشتباه هست) ضمن اینکه فیلمهای تست جلیقه دراگون که توی اون نشون میده که با کلاش از فاصله 2 متری بهش شلیک می کنن و هیچ طوریش نمیشه، مربوط به مرمی های تماما سربی هست نه مرمی های ضد زره و یا مرمی های نیم زرهی ( با مغزی مرکزی فولادی) که اخیرا بطور کامل در ایران فراگیر شده اند.
  2. MOHAMMAD
    تکراری هست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1764
  3. MOHAMMAD
    [quote]دوستان ایا توپ 57 میلیمتری ضد هوایی هم به نام همین اورلیکن داریم ؟[/quote] خیر، توپ پدافند 57 میلی متری تک لول با نام S-60 در ایران وجود داره و سلاحی روسی هست . نوع دو لول اون هم ZSU-57-2 نام داره و بر روی خودرو شنی دار سوار هست که فکر نکنم در داخل موجود باشه. سلاح بسیار دقیقی هست و با هدایت راداری برد اون به 6 کیلومتر می رسه. به نظر شخصی من، اگر ایران بر روی تولید اون هم سرمایه گذاری می کرد عالی بود. با پوزش از علی آقا به علت انحراف موقت تاپیک.
  4. MOHAMMAD
    [quote]با اين حال اياميتوان گفت كه سيستم هدايت الكترو اوپتيكي با سيستم هدايت حراراتي يا يكي است؟[/quote] مقدمه شما کاملا صحیح هست، اما تنها در نسل اول سیستمهای الکترو اپتیکی فقط از طول موج مریی استفاده می شد و در نسل های بعدی اونها ( منجمله این موشک) از هر دوسیستم مریی و IR استفاده میشه. ضمن اینکه طول موجهای مادون قرمز هم خودشون دارای طیف بندی ( طیف نزدیک و طیف دور ) هستند که هر کدام کاربرد خاصی دارند. اونجا هم نوشتم که: [quote]این سیستمها از [color=red]طول موجهای خاصی[/color] از امواج IR استفاده می کنند که کمترین کاهش را در محیطهای آلوده به گرد و غبار ، رطوبت و . . . دارند.[/quote] موفق باشید.
  5. MOHAMMAD
    [quote]برجک آبرامز در برابر گلوله های از نوع KE مقاومت بیشتری نسبت به تانک روسی دارند ،[/quote] کاملا درسته علی آقا، ولی فکر کنم با توجه به ضربه پدیری برجک آبرامز از پهلو ( که در عکسها مشخص شده) و نقطه ضعف خاص بین برجک و بدنه اون ( که عکسشو در صفحات قبل گذاشتم) در مجموع این برتری خیلی به کارآبرامز نیاد. خصوصا اینکه قطعا حریف نقطه قوت آبرامز رو می دونه و سعی می کنه از هدف قرار دادن اون پرهیز کنه. نکته جالب اینکه هیچ یک از مهمات روسی توان سوراخ کردن زره برجک آبرامز را از روبرو ( به جز نواحی اطراف لوله) ندارند و در حمله از روبرو باید از آنها برای هدف قرار دادن جلوی بدنه، فاصله مابین برجک و بدنه و نقاط دیگر استفاده کرد.
  6. MOHAMMAD
    با توجه به قله اوج احتمالی خلیج فارس ( فاتح 110 ) که حدود 50 کیلومتر هست، هم اس ام 2 بلاک 4 و هم اس ام 3 توان درگیری با اون رو دارند. مخصوصا اس ام 3 با سرعت خیلی بالایی خودش رو در فاز میانی به موشک می رسونه.( حدودا یک دقیقه پس از شلیک موشک اس ام 3 ) اما یه نکته اساسی اینجاست که آیا اس ام 3 بصورت برخورد مستقیم هم می تونه هدف رو نابود کنه یا چه می دونم حتما باید یه بار از جو بره بیرون و بعد با اون محموله کذایی هدف رو بزنه؟ منتهی نقطه قوت ما اینجاست که اگه موشکهای زیادی شلیک بشه هزینه پدافند از هزینه موشکهای شلیک شده بیشتر خواهد بود و از اون مهمتر اینکه در صورتی که برای این موشکها کلاهک جدا شونده تعبیه بشه ( که ضروری هست) و این کلاهک دقیقا از پایان فاز بوست و شروع فاز میانی جدا بشه و در بین موشکها تعدادی دیکوی هم قرار بدهند درصد موفقیت خلیج فارس تا حد زیادی بالا میره.
  7. MOHAMMAD

    تانک در برابر ضد تانک

    MOHAMMAD پاسخ داد به komando59 تاپیک در مباحث جامع زرهی

    خودت چی فکر می کنی مهدی جون؟ به نظرت زور با کی میشه؟
  8. MOHAMMAD
    [quote]برد مدلي که ما ساختيم چقدر هست ?[/quote] اگه درست یادم مونده باشه، قاصد یک 40 ، قاصد 2 بیش از 50 و قاصد 3 هم 100 کیلومتر برد دارند. قاصد 3 از موتور استفاده می کنه. [quote]به نظرتون قاب شيشه اي ، بزرگتز از حد معمول نيست ! مي تونست خيلي كوچكتر باشه ! ، اينقدر بزرگ يعني چي ؟[/quote] چون دوربین می چرخه. [quote]دوربينش قابليت زوم هم داره[/quote] بسیار زیاد، بیش از 35X [quote]اگر شناسايي هدف بعد از رها شدن باشه امكان داره نتونه يا هدف كم اهميتي رو شناسايي كنه[/quote] خلبان از توی کابین دوربین رو روی هدف قفل می کنه.
  9. MOHAMMAD
    [quote]به نظر بنده سيستم الكترواوپتيكال يه مشكل عمده داره و اون اينكه در آسمان ابرى و غبار آلود فكر نكنم بتونه درست عمل كنه. نظر دوستان درين زمينه چيست.[/quote] سلام ورودتون رو تبریک میگم. به این شدتی که فکر می کنید ، نیست. این سیستمها از طول موجهای خاصی از امواج IR استفاده می کنند که کمترین کاهش را در محیطهای آلوده به گرد و غبار ، رطوبت و . . . دارند.
  10. MOHAMMAD
    علی جون اون طرح بشدت داره دنبال میشه، اگه بودجه اش به سرنوشت اف 22 دچار نشه بزودی شاهد تجهیز ناوگانشون خواهیم بود.
  11. MOHAMMAD
    ما که هر چی به این اوس سعید گفتیم گزینه تشکر را بیفزای، افاقه نکرد، مگر شما جوانترها کاری بکنبد!
  12. MOHAMMAD
    [quote]اين مواد منفجره رو از كودهاي نيتروژنه وفسفاته ميسازن . فقط چه جوري وارد ميكنن؟[/quote] از خود رژیم ملعون! یه فیلمی در همین خصوص بود که به وضوح نوشته های عبری روی پاکتها مشخص بود! به اسم کود برای کشاورزی می گیرن و بعد . . . بوم! البته الان دیگه همین رو هم بهشون نمیدن و باید از کانالهای زیر زمینی بین غزه و مصر بیارن.
  13. MOHAMMAD
    ممنون دوست عزیز. کلا در فاز بوست موشک کندی هست، نمی دونم چرا یه وقتایی ازش خوشم نمی آد! [quote] بزودي جايگزين موشك هارپون خواهد شد[/quote] هارپون ضد هوایی شده یا این ضد کشتی؟! [quote]سقف پرواز : 33 كيلومتر[/quote] خب تا حدودی جواب واریور داده شد، حالا آمار SM3 رو هم از اون یکی تاپیکت بذار بی زحمت تا ببینیم چی میشه . . .
  14. MOHAMMAD
    [quote]هدایتش از چه نوعیه؟[/quote] صفحان قبلی رو بخون متوجه میشی.
  15. MOHAMMAD
    ممنون از داش علی گل. [quote]میشه یک مقایسه با فجر بفرمایید [/quote] بفرما: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12290 از این سریعتر می شد؟! [quote] این راکت های 122 میلیمتری دارای 2.94 متر طول و [i]74 کیلوگرم [/i]وزن می باشند و دارای سر جنگی 18 یا 22 کیلوگرمی می باشد . این سیستم دارای بردی ما بین 20 الی 40 کیلومتر می باشد .[/quote] یاد یه نمونه از راکتهای آرش 122 میلی متری خودمون افتادم، البته وزن آرش 66 کیلو بود، ولی سر جنگی تقریبا مساوی هست. این راکت همون راکتی بود که در جنگ 33 روزه باهاش حیفا رو می زدن( قابل توجه دوستانی که فکر می کردند حیفا با فجر 3 هدف قرار گرفته.)
  16. MOHAMMAD

    معرفی مسلسل های سنگین ساخت چین

    MOHAMMAD پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در تیربارها

    [quote]. 50 های آمریکایی هم که یکی از یکی دیگر مزخرف تر و به درد نخور تر .[/quote] ببخشید داش علی، چرا؟
  17. MOHAMMAD
    [quote]يكم وقت مي خواد [/quote] هر چقدر وقت می خواهید در اختیار شماست، فقط به شرطی که از 2-3 روز بیشتر نشه! [quote]يك عزيز دل انگيزي من و انداخت توي اين خط ، حالا رفته ، ماه به ماه هم نمي آد ميليتاري ![/quote] کی؟ بلیز؟ در مورد بقیه صحبتهات هم ان شاالله شب خدمت می رسم.
  18. MOHAMMAD
    میگم علی آقا اگر صلاح بدونین، اول بحث برجک رو حمع کنیم و بعد به تیربارها بپردازیم، دوستان راجع به عکسهایی که من گذاشتم نظری ندارن؟
  19. MOHAMMAD
    [quote]حالا بررسی کنید در این ارتفاع استاندارد 3 و 2 قابلیت درگیری ضد موشک دارند یا نه ؟![/quote] اینو دیگه باید دوستمون xx222ir بگن. [quote] اینکه این جستجو در این دما حین فرود چطور انجام میشه .[/quote] همونطور که در قبل هم گفتم، به نظر بنده این موشک در فاز ترمینال از هدایت تصویری استفاده می کنه، منتها نباید این هدایت از بدو ورود به فاز ترمینال انجام بشه بلکه می تونه تا زمانی به تأخیر انداخته بشه که موشک وارد لایه های ضخیمتر جو شده و در اثر اصطکاک با لایه های ضخیمتر و مرطوب جو ( عملیات این موشک همیشه بر روی دریاها صورت می پذیرد!) حرارت اون کاهش پیدا می کنه و سنسور IR امکان فعالیت خواهد داشت. [b]ضمن اینکه امکان بکار گیری سنسورهای خنک شونده را هم نادیده نگیرید. [/b] [quote]اگر فاتح 110 در مدل زمين به زمين ، چنين دقتي داره و اگر به گفته جناب آرماني هدايت فعال هم داره ، مي تونه بدون سنسور هم هدف خودش را در دريا شكار كنه ! شايد سر كار باشيم ! نوشتم شايد ![/quote] میگم xx222ir عزیز، دوباره نشه قضیه مقایسه تی 90 و آبرامز! اگر این موشک سیستم هدایتش با فاتح 110 یکی هست پس چه دلیلی داشته که نوک اون رو عوض کنن؟! و از نوک مخصوص موشکهای دارای هدایت تصویری براش استفاده کنن؟ [quote]اگر به گفته جناب آرماني هدايت فعال هم داره[/quote] معذرت می خوام آرمانی جان کجا فرمودند هدایت فعال؟
  20. MOHAMMAD
    [quote]باعثه تعجبه كه چرا انقدر سرعته موشك پايينه؟؟[/quote] فکر کنم اشتباه شده، منظورشون 400 متر بر ثانیه بود نه 400 کیلومتر بر ساعت.
  21. MOHAMMAD
    ماشاالله! آدم تا بیاد به خودش بجنبه کلی پست اومده، آفرین به دوستان. قابل توجه اشتوکا جان: [quote] اين در از نفوذ آتش به داخل برجک و کشته شدن خدمه جلوگيري ميکنه .در قسمت عقبي برجک و در زير اون دريچه هايي تعبيه شده که آتش ناشي از احتراق مهمات به خارج از تانک هدايت ميشه و خدمه فرصت کافي براي تخليه تانک رو دارند ...[/quote] این در صورت آتش سوزی ملایم هست؛ و الا در صورت بروز انفجار کل تانک روی هوا میره و کاری هم از اون دریچه ها بر نمی آد. خب با اجازه دوستان یه چند تا عکس براتون می ذارم، برای مقایسه خوب هستند، عکسهایی هستند که خودم به زحمت چند وقت قبل پیداشون کردم، امیدوارم مفید واقع شوند: عکس اول مقایسه ابعاد برجک T-90A با آبرامز هست، همانطور که ملاحظه می فرمایید، اگر گلوله ای با زاویه 30 درجه( زاویه ای که برای نفوذ گلوله های APFSDS مناسب است، و همچنین گلوله های HEAT) یا کمتر به نیمه برجک تی 90 یا بعد از آن شلیک شود، بدلیل زاویه خاص برجک و کوچکی آن، از کنار برجک رد شده و اصلا به آن برخورد نمی کند، در صورتی که در آبرامز دقیقا این گلوله به قسمت نگهداری گلوله ها ( واقع در نیمه پشتی برجک) برخورد می کند و بلافاصله انهدام تانک: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/image010%7E3.jpg[/img] مقایسه میزان نفوذ تعدادی از گلوله ها و موشکهای قابل پرتاب از تانکها: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_iwl0m_c5f3183.gif[/img] مقایسه میزان نفوذ مرمی های مختلف APFSDS : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_1cp7jfpyw5om_7178658.gif[/img] مقایسه میزان نفوذ تعدادی از گلوله های HEAT : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_iwl0m_9bca206.gif[/img] مقایسه ای از میزان نفوذ مرمی های غربی APFSDS و مقاومت برجک T-90A : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_1el9dkr2hkkm_cf39987.gif[/img] مقایسه میزان نفوذ مرمی های APFSDS و HEAT روسی با میزان مقاومت برجک آبرامز : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_pcvgoqm_2edc3bd.gif[/img] مقایسه ای دیگر از زره برجک تانکهای غربی و شرقی در یک عکس: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_25g5truxmxtm_664e3bc.gif[/img] مقایسه ای دیگر ازمیزان نفوذ مرمی های APFSDS و HEAT روسی با میزان مقاومت برجک آبرامز ( مدل A2 هم در عکس آمده): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_12m6ggk8odpm_9fcd092.gif[/img] و نهایتا عکس مقایسه ای آخر: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_hv8367hl44mm_01a4414.gif[/img] خب حالا دوستان تجزیه و تحلیل بفرمایند. ------------- البته در این سنجشها خبری از مرمی MRM KE / CE آبرامز نیست، در صورت دخیل کردن این مرمی در مقایسه آبرامز کاملا در موضع برتر قرار می گیرد.
  22. MOHAMMAD
    [quote]چون بالاخره یه شناورم تا یه حدی میتونه مانور بده ![/quote] [quote]این 2 تا لانچری که به این قایق اضافه شده اند( که در زمان طراحی آن وجود نداشته اند) باعث به هم خوردن شدید تعادل قایق [color=red]در گردشهای تند [/color]خواهند شد.[/quote]
  23. MOHAMMAD
    [quote]جوابت رو گذاشتم آخر که احوالپرسی گرمی باهات بکنم...! اگر 4 تا عزیز باسواد این سایت داشته باشه یکیش شمائین. همیشه از مطالب همایونیت استفاده کامل رو میبرم.مخصوصن در بخش موشکی.[/quote] آرمانی جان ما رو چوب کاری نفرمایید، بنده شاگرد شما و همه دوستان و بزرگواران سایت خصوصا داش علی، رایش مارشال، واریور، کلنل شاک، محمد مهدی عزیز، حاج مصطفی، ابراهیم( رپتور سابق!) و خیلی های دیگه که الان اسامیشون یادم نمیاد هستم، و مطمئنا در رتبه بندی، در اون اواخر رتبه ها با قدرت جا خوش خواهم کرد!
  24. MOHAMMAD
    [quote]محمد آقا فکر میکردم دست و دلباز تر از این حرفا باشین. یکی یه دعای خیر نکرد، نتونستین ببینین ؟!! [/quote] نه، اتفاقا آقای دست و دل باز هستم!! شما یه مدت نبودین، ما هم نگران، یه پی ام دادیم بهتون، هنوز منتطر جوابم!! بالاخره 2 تا ژنرال باحال توی این سایت باشه یکیش خودتی [size=7](به این میگن هندونه! حال کردی؟!)[/size]
  25. MOHAMMAD
    [quote] به نظر من یکی از بهترین ، جامع ترین و کامل ترین تاپیک های این سایت است .[/quote] علی آقا شما خیلی به بنده لطف دارید، دیگه چوب کاری نفرمایید، تاپیکهای شما در همه نت به زبان فارسی بی نظیر هست. [quote]البته یک نکته را هم اضافه کنم . با توجه به تجربه آمریکا در ساخت گلوله های انرژی جنبشی امروزه بهترین و پر قدرت ترین گلوله های KE متعلق به شرکت های آمریکایی است .[/quote] بله کاملا درست هست، هنوز روسها نتونستن فاصله خودشون با آمریکایی ها رو در این زمینه کم کنن. [quote]طیف گلوله های انرژی جنبشی متعلق به آبرامز[/quote] البته علی آقا جسارتا اون 3 تای اول سمت چپ گویا از نوع HEAT هستند.