Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    --- پ.ن: در خصوص اظهار نظر ترامپ و ابراز نظر در خصوص این اظهارات ، بهتر به جایگاه این فرد در نظام سیاسی و نیروهای مسلح و همچنین به گرایشات میلیتاریستی و ژنرال های همراهش توجه داشت!
  2. Skyhawk
    اتفاقا دخالت دادن مسائل سیاسی در تحلیل ها و ارزیابی های حول محور توان نظامی آمریکا (خصوصا در مورد اف 35) محسوسه! ما به عنوان یک ناظر و تحلیلگر باید بدون تخطئه یا بت سازی موضوعات رو ارزیابی کنیم و سعی نداشته باشیم که به هر طریق ممکن ضعف ها رو  توجیه کنیم!   اف 35 جنگنده خوبی هست ، البته نه صرفا به خاطر پنهانکاریش ، بلکه به دلیل بهره مندی از سنسورهای متعدد و نرم افزاری که بیش از هشت میلیون خط کد داره و نسبت به جنگنده های فعلی هوشمند تره و  از این نظر کارآمدی بیشتری در رصد و تفکیک اهداف و مقابله با اونها داره! اما این باعث نمیشه که ضعف و ایراد بزرگ این جنگنده رو که در پست های قبلی بهش اشاره شد نادیده بگیریم و صرفا به تعریف و تمجید بپردازیم!    هدف از تعریف پروژه  JSF چی بود؟ جنگنده مشترک یا یک هواگرد جمع آوری اطلاعات؟  مباحثه فعلی هیچ ارتباطی با ساختار و سازمان رزم نهاجا نداره! این بحث از اونجا شکل گرفت که قدرت پیشران جنگنده F-35 نسبت بهJ-31 یک امتیاز برای اف 35 و یک ضعف و عقب ماندگی برای جنگنده چینی جلوه داده شد که در ادامه دلایلی برای قطعی نبودن چنین مفروضاتی ذکر شد که اینها ظاهرا موجب سوبرداشت شدن! در حالی که هدف بحث علمی بود و ذکر این نکته که احتمالات دیگری هم مطرحه و نباید در ارزیابی تعجیل داشت!    به هر حال خوبه که به موضوعات از تمام ابعاد نگاه کنیم و صرفا به اخبار پیشرفت های چنین پروژه هایی بسنده نکنیم و این ها رو نا به جا در مقابل ضعف های داخلی قرار ندیم و بر این مبنا نتیجه گیری نکنیم و بدتر از اون به دیگران اتهام دخالت دادن گرایشات سیاسی در تحلیل ها رو وارد نکنیم!   --- پ.ن: در خصوص اظهار نظر ترامپ و ابراز نظر در خصوص این اظهارات ، بهتره به جایگاه این فرد در نظام سیاسی و نیروهای مسلح آمریکا و همچنین به گرایشات میلیتاریستیش و ژنرال های همراهش توجه داشت!
  3. Skyhawk
      حالا این پیشران جزو برنامه های اف 35 بوده یا نه ، خیلی اهمیت نداره! مهم اینه که ضعف نسبت رانش به وزن تو این جنگنده احساس شده!   منظور از هزینه ، تمام خرج تراشی هایی هست که به اعتراف آمریکایی ها موجب نجومی شدن پروژه و‌ افزایش قیمت اف 35 شده که در نهایت میتونه منجر به کاهش تعداد تولیدی یا توقف تولیدش بشه!       مصرف گرا کردن مردم چین و توجه به بازار داخلی ، استراتژی اقتصادی جدید چینی هاست! اونها هم اقتصاد مقاومتی پیاده کردند.
  4. Skyhawk
      سلام از طراحی پیشران جدید برای این جنگنده اطلاع داشتم ، اما باید گفت به چه هزینه ای؟ موتور اف 135 جزو قدرتمند ترین پیشران های نظامیه (در کلاس رزمی) ولی مسیر اشتباهی که موجب سنگین تر شدن   JSF شد (طراحی یک جنگنده برای جایگزینی با تمام تایپ ها) ، باعث شد که برنامه جدیدی برای توسعه پیشران  جدیدتر تعریف بشه! وضعیت اف 35 طوری شده که ظاهرا ترامپ هم از این پروژه انتقاد کرده! حتما مطلعید که همین بحث هزینه ها موجب توقف تولید اف 22 شد!  این در حالیه که بعد از گذشت چند سال برنامه اولیه (جایگزینی   F-35 با تمام جنگنده های یوساف) دچار تغییر بشه و ایده های جدیدتر ( تداوم بکارگیری جنگنده های نسل پائین تر) ارائه بشه!   همونطور که عرض شد ، در ابتدا موضوع تراست کمتر J-31 بود که باید توجه داشت فعلا پروتوتایپ این جنگنده با پیشران خارجی تست شده و نباید فعلا در خصوص ارزیابی قابلیت های این جنگنده عجله کرد! در این مرحله خیلی از جزئیات و یا حتی برخی بخش های اصلی هم میتونه تغییر کنه!
  5. Skyhawk
      سلام موضوع مورد اشاره در پست پیشین بنده در خصوص جنگنده J-31 و تراست کمتر پیشرانهای این هواپیما نسبت به  F-35 هست که در اون پست توضیح داده شد که مسئله اصلی نسبت رانش به وزن هواپیماست و تراست کمتر الزاما به معنای ضعیفتر بودن جنگنده نیست! بلکه ممکنه در اثر تغییر استراکچر جنگنده (که سنگینی اصلی جنگنده مربوط به اونه) یا استفاده از متریال های متفاوت ، وزن خالص جنگنده مورد نظر کاهش چشمگیر یا حتی افزایش پیدا کرده باشه که با توجه به نوع موتورها ، تلاش برای کاهش وزن محتمل تر به نظر میرسه و کاهش وزن جنگنده هم الزاما به معنی تضعیفش نیست!  در ادامه همون پست به موتوری اشاره شد که در صورت بکارگیریش میتونه تفاوت تراست رو‌ هم کاملا جبران کنه!   اما در خصوص F-35 !  این جنگنده به دلیل تجمیع نیازمندی های متفاوت و برای جایگزینی با جنگنده های یوساف (در کلاس های مختلف) ، دچار سنگینی بیش از حد شده! به طوری که موتور پر قدرت F-135  هم نتونسته اونطور که باید ظاهر بشه! این جنگنده از لحاظ نسبت رانش به وزن با جنگنده قدیمی اف 4 فانتوم قابل مقایسه هست! در مدل  F-35 C نسبت رانش به وزن در حد 0.75   هست که در مقایسه با جنگنده های نسل 4 و 5 بسیار کمه!   نسبت رانش به وزن در تعدادی از جنگنده های روز جهان:  PAKFA : 1.16 Su-35S : 1.13 F-15 C : 1.07 F-16 C : 1.095 F-18E : 0.93 --- F-4 E : 0.86
  6. Skyhawk
    در هواگردهای رزمی قدرت پیشران اهمیت بالایی داره ، اما مهمتر از اون نسبت رانش به وزن هست که در جنگنده اف 35 به دلیل وزن زیاد (بیش از13 هزارکیلوگرم) ، این نسبت زیر یک (0.87 در مدل F-35A) هست ، در حالی که نسبت رانش به وزن در جنگنده تایفون (با وزن خالی 11 هزار کیلوگرم) با وجود کمتر بودن مجموع تراست دو موتور  1.15 هست که میشه گفت در جنگنده J-31 هم ممکنه به دلیل تغییر گسترده سازه که اصلی ترین بخش جنگنده هم محسوب میشه ، شاهد کاهش وزن جنگنده و تغییر در نسبت رانش به وزن (نسبت به اف 35) باشیم که در این صورت مسئله پیشران ضعیفتر J-31 حل میشه!  نکته دیگر اینکه هرچند چین در زمینه تولید پیشران های توربینی هنوز به خودکفایی نرسیده ، اما ظاهرا پیشران WS-13 E نسبت به پیشران RD-93 روسی تراست بیشتری (90 کیلونیوتن در حالت پس سوز) تولید میکنه!
  7. Skyhawk
    این رادارها با فرض اسنفاده در تلاش 2 و برد تخمینی 100 کیلومتر برای موشک صیاد 2 میتونن کارایی مورد انتظار رو داشته باشن؟  موشک استاندارد اولیه چنین بردی نداره!   اگر‌ فرضا در تلاش 2 کاربرد داشته باشن ، در سیستم تلاش 3 هیچ کاربردی نمیتونن داشته باشند!
  8. Skyhawk
    اخیرا برد موشک صیاد 3 رو 150 کیلومتر ذکر کردند که این با برد اعلام شده برای تلاش 3 سازگاری نداره! احتمالا برد نهایی این سیستم بیش از 200 کیلومتره و این برد جدیدی که اعلام شده , بردی هست که پس از ورود هدف به این فاصله شلیک صورت می گیره!       وی ( امیر سرتیپ فرزاد اسماعیلی) همچنین از رونمایی سامانه موشکی تلاش 3 در 31 شهریور ماه سال جاری خبر داد و افزود: سامانه موشکی تلاش 3 با برد بیش از 200 کیلومتر با موفقیت مورد آزمایش قرارگرفت است. http://www.mehrnews.com/news/2359411/رونمایی-از-سامانه-موشکی-تلاش-3-در-31-شهریور-ماه-سال-جاری     در فایل صوتی زیر هم امیر اسمائیلی برد تلاش 3 رو بیش از 200 کیلومتر عنوان میکنن. http://s8.picofile.com/file/8280548350/IRINN_08292014_1057.mp3.html       موشک صیاد 3، یک موشک برد بلند و ارتفاع بالا است که به گفته امیر فرج پور سخنگوی رزمایش پدافند هوایی مدافعان آسمان ولایت 7 به خبرنگار اعزامی تسنیم، این موشک تا حدود 150 کیلومتر برد دارد و می‌تواند اهداف را در فواصل بالا رهگیری و به محض ورود هدف به فاصله 150 کیلومتری ، با موشک صیاد 3 آن را هدف قرار دهد. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/10/08/1280383/موشک-صیاد-3-برای-اولین-بار-در-رزمایش-پدافند-هوایی-با-موفقیت-شلیک-شد       تصویر اول به رادارهای سام 6 شباهت داره و احتمالا برای تلاش 2 تولید شده! میتونه یک سیستم موقتی (تا تکمیل باور 373) برای هدف یابی و هدایت موشک صیاد 2 باشه! که با وجود رادار حافظ استفاده از چنین سیستمی چندان منطقی به نظر نمی رسه! رادار حافظ رادار اکتساب هدف سیستم های پدافند هوایی برد متوسط ایرانه و در صورتی که تلاش 2 به صورت مستقل از باور 373  به کار گرفته بشه , به احتمال زیاد از این رادار استفاده خواهد شد!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/1S91_2K12_VS2_--_sa-6.jpg][/url]   یا اینکه یک سیستم هدفیابی و کنترل آتش برای توپخانه های اتوماسیون شده ضد کروز (23 و 35 و 100 میلیمتری) محسوب میشه که قبلا هم چنین سیستم هایی طراحی و تولید شدن!        تصویر دوم هم احتمالا باید اخلاگر جی پی اس باشه!
  9. Skyhawk
      در هنگام ارسال پست پیشین به ویدئوی فارس نیوز دسترسی نداشتم ، ظاهرا کیفیت پائین تصویر ضبط شده عامل بهم ریختگی ظاهر موشکه!   اما در خصوص بکار گیری فکور 90 در سیسیتم تلاش ،  به این تصاویر استناد نشده! موشک صیاد 2 برای درگیری در ارتفاع متوسط به بالا طراحی شده و ما به موشکی  با ابعاد فکور برای درگیری  در برد متوسط و ارتفاع پست نیاز داریم که خلاء موجود رو پوشش داده و از طرفی قابلت نصب و بکارگیری در پرتابگرهای جدیدی که طراحی شده رو داشته باشه که پلت فرم موشک هاوک فاقد این قابلیته و منسوخ محسوب میشه! بنابراین ، تنها گزینه موجود ، استفاده از موشک فینیکسه که نمونه داخلیش با نام فکور 90 ساخته شده! البته این تنها دلیلی نیست که میشه ذکر کرد! شما اگر دقت کنید ، هر دو پروژه متحرک سازی هاوک (پوش و‌ قادر) ایراد دارند و نمیشه در دوره کنونی و برای تهدیدات آینده موجود ، به چنین طرح هایی اکتفا کرد! راه حل موجود ساخت نمونه سطح به هوای موشک فکور هست که از تل هایی مشابه TELصیاد 2 پرتاب بشه!   میشه احتمال داد که چون عملیاتی شدن فکور با تاخیر مواجه شده ،  به تبع اون تلاش 1 هم نتونسته پیش از تلاش 2 و 3 رونمایی بشه! و‌ از طرفی با وجود تولید مرصاد و در دست اجرا بودن پروژه های پدافندی دوربرد ، نیاز  فوری برای تولید و‌ عملیاتی کردن تلاش 1 هم احساس نمیشده و در اولویت قرار نگرفته!   در برخی خبرها حتی از پیشبینی 4 موشک برای باور 373 صحبت شده بود که میتونه تائیدی بر این احتمال باشه! سه موشک احتمالی این سیستم پدافند هوایی ، صیاد 2 و 3 و 4 هستن ، در حالی که پلت فرم دیگری برای موشک چهارم این سیستم موجود نیست! پلت فرم فینیکس یا فکور میتونه نمونه چهارم باشه!   http://www.farsnews.com/MediaDisplay.aspx?nn=13951008000783
  10. Skyhawk
    موشک موجود در صحنه  زیر شباهت زیادی به فکور 90 (هواپایه) داره! به نظرم بعید نیست که این پرتابگر مربوط به تلاش 1 (ارتفاع پست تا متوسط) باشه که حلقه مفقوده خانواده تلاش محسوب میشه!                   
  11. Skyhawk
    نکته دیگری که فراموش کردم ذکر کنم , برد 150 کیلومتری صیاد 3 هست که با این حساب برد صیاد 4 رو شاید حتی بشه با موشک 40N6 اس 400 مقایسه کرد! --- قرارگاه پدافندی خاتم الانبیاء سیستم تلاش 3 رو چند وقتی هست که دریافت کرده و یکی دو بار هم سعی داشته که در مراسم هاش این سیستم رو رسانه ای کنه که احتمالا به دلیل عدم هماهنگی با وزارت دفاع این کار صورت نگرفته!وزارت دفاع این سیستم رو رونمایی رسمی نکرده و بعیده که بدون طی روال مرسوم شاهد نمایش این سیستم توسط قرار گاه باشیم!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m50s031.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m51s984.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m54s031.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m56s000.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m57s453.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m59s125.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h23m59s781.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-12-28-23h24m01s062.jpg][/url]
  12. Skyhawk
    همونطور که دوستان اشاره کردند , پرتاب مربوط به صیاد 2 هست , اما در یکی از بخش های خبری تصویر پرتاب موشکی با تراجکتوری متفاوت و عمودی نمایش داده شد که این خط سیر بیشتر با موشک صیاد 3 و نحوه پرتابش انطباق داره!     هماهنگ سازی سیستم های تلاش 2 و 3 با رادار کنترل آتش جدید (افق) نشون دهنده اینه که این سیستم ها ارتباط چندانی با اس 200 ندارند و در مقابل احتمال بکارگیری این دو سیستم رو در سیستم پدافند هوایی باور 373 تقویت میکنه! حتی اسامی این دو سیستم هم میتونه به معنی فازهای تعریف شده برای دستیابی به یک سیستم پدافندی دوربرد باشه! احتمالا رادار افق هم باید یکی از دو رادار بی نام باور 373 باشه که چند وقت پیش تصاویرشون رسانه ای شد.   به نظر در برهه زمانی کنونی گسترش سیستم های جدید در نقاط مختلف کشور اولویت بیشتری داره که اگر بودجه محدود نیروهای مسلح رو (که به صورت کامل هم وصول نشده) در نظر بگیریم , چنین اقدامی توجیه پذیر خواهد شد!       [aparat]SH1uz[/aparat] [aparat]SCQqd[/aparat]
  13. Skyhawk
    سیکر IIR
  14. Skyhawk
      سلام بر شما   بالاخره در حاکمیت های ایدوئولوژیک گرایشات عقیدتی و سیاسی و یا قومی میتونه موجب جدایی برخی ها بشه! آلمان نازی در اون برهه زمانی قطب اصلی تولید علم و فناوری محسوب میشد و همین نکته مؤيد داشتن نیروی انسانی وِیژه توسط این کشور هست که مورد طمع غرب و شرق قرار گرفت! به نظر بنده J-20 و J-31 راه حل کوتاه مدت نیروی هوایی چین برای مقابله با تهدیدات منطقه ای و تهدیدات آمریکا و ناتو هست و میشه ادعا کرد که بیش از 100 الی 200 فروند از هر کدام از این جنگنده ها تولید نمیشه و در آینده نچندان دور طرح های اصلی و بومی چین رو خواهیم دید که شاید خیلی متفاوت باشند با این دو جنگنده! همچنین در خصوص دو موتوره بودن جی 31 هم میشه توجه به الگوی روسی (جنگنده های دو پیشرانه) رو محتمل دانست!
  15. Skyhawk
    چند تا مفهوم در این تاپیک مورد بحث قرار گرفت که جسارتا بنده در خصوص این مفاهیم چند تا نکته میخوام عرض کنم! اوج غارت های علمی و فنی در آلمان نازی قابل مشاهده هست و حتی صنعت فضایی آمریکا بر مبنای انتقال موشک بالستیک V-2 آلمانی و توسعه اون پایه گذاری شد! حتی در برخی موارد خود آمریکایی ها از ذکر مصادیق (مثل انتقال فناوری ها و ماشین آلات صنعتی آلمان نازی) ابایی ندارند! و اینکه گفته میشه دانشمندان اونها به اختیار خودشون به سمت غرب یا شرق رفتند , حرف خیلی دقیقی نیست! راه دیگری هم برای اینها وجود داشت؟ قبل از سقوط و تسلیم آلمان نازی هم این کشورها وجود داشتند و بعیده گرایش این اشخاص به یکباره متحول شده باشه! مهندسی معکوس یا سرقت اطلاعاتی راهی هست که هر کشور مستقلی ناچاره در وضعیت انحصار علوم هایتک , طی کنه! هرچند اخلاقی به نظر نرسه! چراکه انجام کارها به صورت صحیح و اصولی هم زمان بر و هم به شدت هزینه زاست و حتی در همون تلاش های اولیه منجر به تولید محصول هم سطح یا قابل رقابت نمیشه و حتی در کشورهای غربی هم پروژه های بی نتیجه بسیاری با هزینه های بالا دیده میشن که مقدمه پروژه های معرف تر بودند! کشورهای ضعیف تر این توان مالی و فرصت زمانی رو از کجا باید فراهم کنند؟ اونهم در شرایط نابرابر که چند کشور انگشت شمار علوم رو انحصاری کردند و بر مبنای این علوم قدرت ساختند و مدیریت جهان رو در اختیار گرفتند! چطور باید شرایط تربیت نیروی انسانی و حفظ این نیرو در این وضعیت ایجاد بشه؟ البته این نوع فعالیت ها در مراحل ابتدایی و برای کاهش فاصله علمی و فنی انجام میگیرند و کشور مورد نظر هم در مهندسی معکوس و یا سرقت اطلاعاتی هم متوقف نمی مونه و به مرور وارد ریل اصلی میشه! غربی ها مدت ها پیش چنین فعالیت هایی (سرقت و غارت علمی و حتی فنی) رو انجام دادند و در فاز بعدی و در زمان کنونی به جذب نیروهای انسانی کشورهای دیگر مشغول هستند و یا اگر این نیروی انسانی در کشور های خارج از حوزه تمدنی غرب قرار داشته باشه و در خدمت پیشرفت و افزایش اقتدار کشورشون قرار بگیره , حذف فیزیکی اونها در دستور کار قرار می گیره که با مصادیقش (خصوصا در ایران و عراق) کاملا آشنایید! در مقابل بحث مهندسی معکوس یا سرقت اطلاعاتی ما موضوع خرید فناوری رو هم داریم که در حال حاضر کشورهای عربی با درآمد های نفتی به چنین کارهایی مشغول هستند و بدون تلاش های متعارف فناوری های مورد نیاز رو تامین میکنند! ---- موضوع دیگر اینه که خیلی از این مباحثی که در خصوص سرقت اطلاعاتی چینی ها مطرح میشن با غلو همراه هستند و در سالهای اخیر به ایران هم چنین اتهاماتی وارد میشه که هدف از اینکار مشخصه! برای مثال یکی از مصادیقش رو بررسی میکنیم! پروتوتایپ جنگنده J-31 که شباهت بسیاری با طرح F-35 داره و بر خلاف این جنگنده از دو موتور کوچکتر (در کلاس RD-33 و F-414) بهره خواهد برد. تصویر زیر مربوط به اجزای سازه میانی اف 35 تعلق داره و میتونید چیدمان دیواره های اصلی و ورودی هوا رو ملاحضه کنید.     در جنگنده J-31 به دلیل استفاده از دو موتور (حالا به هر دلیلی) کل قسمت میانی بدنه (شامل سازه و ورودی های هوای موتور) و همچنین سازه قسمت انتهایی دچار تغییر شده و صرفا ظاهر هواپیما به طرح F-35 شبیه هست و در واقع از طراحی ایرودینامیک و پنهانکاری JSF الهام گرفته شده و حتی به خاطر تغییرات این قسمتها , محفظه های داخلی حمل تسلیحات هم تغییر کردند و خیلی از محاسبات و شبیه سازی های صورت گرفته برای F-35 در این جنگنده باید مجددا انجام بگیرند! فلذا این طرح رو میشه تقریبا یک طرح جدید محسوب کرد و اطلاق واژه کپی به چنین محصولی کاملا نادرسته! و دلیل الهام گیری از فرم ظاهری جنگنده F-35 و آیرودینامیک اون به خاطر بهره گیری از خصایص طرح و کوتاه کردن زمان مرحله تحقیق و توسعه محصوله تا یک حرکت صرفا بدون فکر و منطق!در خصوص J-20  هم چنین نکاتی میشه مطرح کرد! cutaway اف 35 بی چند نمونه از cutaway جنگنده های دو موتوره برای مقایسه سازه با سازه جنگنده تک موتوره     محفظه های حمل سلاح اف 35   محفظه یک پارچه حمل سلاح جی 31   امیدوارم این عرایض موجب رنجش خاطر دوستان نشه , اگرچه شاید با باورهای برخی دوستان در تضاد باشه!
  16. Skyhawk
      به نظر میرسه این مانور ، در حقیقت نشان دهنده نتایج نظرسنجی ها و پیش بینی های موجوده (مربوط به وضعیت چهار پنج ماه دیگر)  که در اختیار عموم قرار نداره!   پی نوشت؛ لطفا این پست نقل قول نشود.
  17. Skyhawk
    موشک SPIKE هم شباهت زیادی با موشک سدید داره.   این نکته رو هم اضافه کنم که احتمالا هوافضای سپاه ماژول های موشک تاو (شامل بدنه ، پیشران و قطعات داخلی) رو از  صنایع  منتظرالمهدی وزارت دفاع تحویل می گیره و احتمالا سیکرها هم جزو تولیدات صاایران یا رایان رشد افزار هستن که در نهایت در کارگاهی که تصاویرش قرار داده شده مونتاژ میشن! برخی از اجزا مثل بالکها یا سر جنگی در نمونه سدید 342 با اجزای تاو تفاوت دارند  و در این نمونه احتمالا از سرجنگی انفجار شدید و ترکش شونده استفاده شده!
  18. Skyhawk
    پهپاد شاهین ورژنی از مهاجر 4 هست.   ---     ---   پهپادهای استفاده شده در رزمایش اخیر نیروی زمینی ارتش: http://s9.picofile.com/file/8278343426/IRIB_TV1_12132016_1424_Segment_1.mp4.html  
  19. Skyhawk
        سلام لطف دارید. در واقع بین این دو‌ سلاح مقایسه ای صورت نگرفته! تنها به خاطر سیکر این سلاح‌‌‌ در تاپیک‌ازش نام برده شده! سدید 342 یک‌ بمب هدایت شونده هوا به سطح‌ هست که ابعاد کوچکی داره و از این نظر فکر نمیکنم اطلاق SDB به این سلاح ایرادی داشته باشه ، خصوصا که  SDB یک استاندارد محسوب نمیشه! به هر حال ممنونم به خاطر از توجهتون.
  20. Skyhawk
      در سیستم های اپتیکی به وسیله پرتو لیزر یا فاصله یاب های رادیویی (مایکروویو) , فاصله بین جستجوگر تا هدف مشخص میشه! در اینجا واحد جستجو به صورت مداوم وظیفه جستجو رو انجام میده و واحد دیگری کار ترک رو انجام میده!      توجه شما رو به دو تصویر زیر جلب میکنم.   فیلم عملکرد سیستم: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip
  21. Skyhawk
        چنین سیستمی در پدافند هوایی طراحی و تولید شده و حتی در بخش مراقبتی سیستم های رعد 1 و 2 بکار گرفته شده! در این سیستم از 4 دوربین (از انواع جستجوگر های حرارتی) استفاده شده و احتمالا هر دوربین از واحد پردازشی جداگانه ای هم برخورداره که میتونه در پردازش سریع موثر واقع بشه!     http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip     نکته دیگر اینه که تفکیک چنین هدف پر سرعتی (با توجه به میزان جابجایی در هر ثانیه) در آسمان که پیچیدگی سطح زمین رو نداره , کار دشواری به نظر نمیرسه.
  22. Skyhawk
    بمب هوا به سطح سدید 342 قابل مشاهده در زیر بدنه پهپاد شاهد :  
  23. Skyhawk
    رنگ این بدنه به مواد فیبر کربنی و کامپوزیت می خوره. اما عکس سمت راستی معلوم نیست برای کدوم پهپاد ماست. ابعاد سمت راستی به شاهد 129 میخوره اما فرمش متفاوته! شاید بدنه جدید برای شاهد طراحی کردن! توانایی جستجو رو در سامانه هایی که پوششش 360 درجه میدن با پیشرفت پردازش تصویر image processing تا حدودی میشه به دست آورد ... http://www.aparat.com/v/MBQPs
  24. Skyhawk
    مراکز نظارتی و کنترل (ظاهرا هوافضا) سپاه:     قرارگاه پدافند هوایی:   http://www.military.ir/forums/topic/29425-رونمایی-از-دستاوردهای-جدید-پدافند-هوایی/?p=466654 http://www.military.ir/forums/topic/29425-رونمایی-از-دستاوردهای-جدید-پدافند-هوایی/?p=490363 http://www.military.ir/forums/topic/29425-رونمایی-از-دستاوردهای-جدید-پدافند-هوایی/?p=466336 http://www.military.ir/forums/topic/28788-بازدید-دبیر-شورای-عالی-امنیت-ملی-از-نمایشگاه-دست/   پ.ن: جهت مقایسه با تصویر (اتاق) مرکز کنترل و فرماندهی نهاجا     ---     شاهد 129 و (احتمالا) ایستگاه کنترل پهپاد در پس زمینه تصویر:   سایت اپتیکی شاهد 129:     ساخت پهپاد:     ---------   پرتاب آزمایشی بمب هوا به سطح سدید 342 از پهپاد شاهد 129 http://www.aparat.com/v/m2dFj   مهندسی معکوس پهپاد RQ-170 http://www.aparat.com/v/BVWU9   پهپاد شاهد129( پرواز عملیاتی,خط تولید پهپاد و تسلیحات)- گزارش مرآتی http://www.aparat.com/v/DZluG   نمایش نسل جدید پهپاد تهاجمی شاهد-129 http://www.aparat.com/v/hDies
  25. Skyhawk
    سلام و تشکر بابت لطف دوستان   این تاپیک همونطور که از عنوانش پیداست جهت بررسی پهپاد های رزمی ایجاد شده و بر همین مبنا  زیاد به جزئیات فنی پرداخته نشده! چراکه تاپیکی برای اینکار وجود داره و از ابتدا هم  قصد موازی کاری هم وجود نداشت!  http://www.military.ir/forums/topic/27759-بررسی-برنامه-ی-پهپادی-ایران،-به-روز-رسانی-تا-12-خرد/       خواهش میکنم. این تصویر رو در آرشیو داشتم و تا اونجایی که یادم میاد بچه های خودمون قرارش داده بودن!   https://theaviationist.com/2014/04/11/shahed-modified-version/         در واقع با سه نوع پهپاد با فرم آرکیو 170 مواجهیم! سیمرغ و صاعقه با پیشران جت و ملخی!   این دو تصویر بالا هر دو یک پهپاد هستن!  این چهار تا بمبی که زیر صاعقه نصب شده در کل حدود صد کیلو وزنشونه! یعنی نصف قدرت حمل بار کرار!           تصویر بالا مربوط به یک سوله دیگر هست که در اون پهپاد سیمرغ و پهپادهای شاهد و ام کیو 1 قرار داشتن! حتی رنگ پوشش زمین هم متفاوته!   در تصویر زیر ایراینتیک صاعقه بهتر دیده میشه.         پ.ن: جالب این هست که ما پیش از این پهپاد , پهپاد دیگری با نام صاعقه داشتیم که 281 فروند هم از این پهپاد تولید شده! http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/5973628.jpg