[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%284%29%7E0.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%283%29%7E0.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%282%29%7E0.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%281%29%7E0.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a%7E0.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a_%285%29%7E0.JPG[/img] این یکی در افغانستان است ! لینک دانلود : http://www.mediafire.com/file/pfu8zex791c1h2f/Taliban%20Mortar%20Attack%20U.S.%20Base%20With%20Response[/quote] اینا ترکمنهای افغانستان هستن.بیشترشون تو شهر هرات زندگی میکنن.معوملن هم پولدارن

یعنی بردش از ۷ کیلومتر زیادتره؟ یا از گلوله راکتی استفاده میکنه. عکسی چیزی

[quote][quote][quote]که البته عکسهای دقیقی که از آرایش داخلی موتور و پره های موشکها انداختم رو به خاطر مسایل امنیتی نذارم بهتره[/quote] جایگاه عکاسا رو دیدی ؟! عکاسای خبرنگار خارجی با دوربین های پیشرفته و لنز های دومتری تله میان ریزترین جزییات رو هم برداشت میکنند ! ... زیاد نگران این مسایل نباشید ... با تشکر از جناب فلنکر بابت عکسهای زیباشون .//...[/quote] [b]منظورم مسایل امنیتی برای سایته!! نمیخوام بهانه به دست بعضیا برای لرزش سایت بدم والا وقتی من میتونم عکس بگیرم بقیه که سهلن![/b][/quote] عزیز من عکسارو بزار برو دیگه.وقتی تو گوگل سرچ کنی از پایگاه های نظامی گرفته تا پاسگاه ها عکس پیدا میشه. اونوقت شما عکس ۴ تا تانک نمیزاری که امنیتی.زد حال نزن دیگه

علمای شیعه سر مسله ولایت فقیه با هم اختلاف نظر دارن

[quote][quote]چیزی به نام لشکر 92 زرهی قزوین !! من نشنیدم ... لشکر 92 زرهی توی اهواز هست[/quote] [quote] من چند وقت پیش رفتم خوزستان سر راه یه عکس هم از سردر لشکر گرفتم این عکس رو هم صرفا به خاطر این می زارم که دعوا ها بخوابه و دوستان مطمئن بشند که لشکر92 مال خوزستانه [/quote] ببخشید رفقا. مگه کسی اینجا گفته که لشگر 92 مال خوزستان نیست؟؟؟؟!!! فقط ali75 گفته، تو یه خبرگزاری من یه همچین چیزی خوندم. که اون هم مشخص نیست که .... پس دعوایی نیست. همه میدونن که 92 ماله خوزستانه.[/quote] حق با شماست

[quote]http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-Parade3/_DSC0058.jpg آقا این چیه؟ [/quote]شبیه رادار فالانکس هست .یه سوال اون جنگنده چیه جلوش ?

[quote][b]بابا شرمنده نکن مصطفی جان راستی مشتاق دیداریم دیروز هم با آقا سعید ذکر خیرتون بود از این حرفا بگذریم دیر رسیدن یگانهای وزارت دفاع باعث شد من هر نوع عکس از هر زاویه ای که می خوام از موشکهای شهاب و فاتح و قدر و قایقهای ذوالفقار و سراج بندازم که البته عکسهای دقیقی که از آرایش داخلی موتور و پره های موشکها انداختم رو به خاطر مسایل امنیتی نذارم بهتره البته اینم بگم که با برخورد فوق العاده محترمانه دوستان حفاظت وزارت دفاع مواجه شدم و از خجالت من نزدیک بود حسابی در بیان و دوربین بنده رو یادگاری ببرن[/b] [/quote] این بازی ها دیگه برای چیه درمیارن

۲۰۰۰ متر که برد کالیبر ۵۰ هست.اگه باروت جدیدتری استفاده شده باشه و گلوله هاش زد جلیقه زدگلول باشه که شاید ۱۰۰۰ متر هم بردش باشه درست میگم دوستان چندسال پیش یکی از فرماندهان سپاه گفت که گلوله های کلاش ما از جلیقه های زد گلوله امریکایی رد میشه

[quote][b]سردار وحيدي: استنادات روسيه براي لغو قرارداد فروش اس 300 منطقي نيست[/b] به گزارش خبرگزاري فارس، سردار احمد وحيدي وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح با اشاره به برخي خبرها مبني بر اعلام مسئولان روسي درباره خودداري از تحويل موشك اس 300 به ايران، با تاكيد بر اينكه دفاع ما وابسته به موشك اس 300 نبوده و نخواهد بود، اظهار داشت: قرار داد اس 300 براي ما فرقي با قراردادهاي ديگر نمي‌كند. وحيدي با بيان اينكه ما درحوزه پدافند هوايي، محصولات خوبي ساختيم، گفت: ساخت محصولات برد بلند را نيز در دستور كار داريم و مشابه آن را خواهيم ساخت چنانچه در سابق هم همين گونه بوده است و هر محصول ديگري را كه ديگران به ما ندادند ما بهتر از آن را ساختيم و امروز دراختيار نيروهاي مسلح است. وي با بيان اينكه جاي سوال و بحث دارد كه روسيه چطور اين اقدام خود را توجيه خواهد كرد، ادامه داد: روسها قراردادي راكه مربوط به چند سال قبل است و مكلف بودند قبل از قطعنامه 1929 تحويل ما بدهند، بارها به دلايل فني، به تعويق انداختند و ما هم از آنها قبول كرديم، چرا كه بروز مشكلات فني در يك محصول اجتناب ناپذير است. * خوشحال نيستيم روسها از طريق امريكايي‌ها و رژيم صهيونيستي تحقير شوند وزير دفاع با اشاره به اينكه همزمان، فشارهايي كه آمريكايي‌ها و رژيم صهيونيستي به روسيه مي‌آوردند از ديد ما دور نبود، گفت: ما اين موضع‌گيري را بيشتر ناشي از توجه نكردن روسها به چارچوب‌هاي قراردادي كه با ايران داشتند مي‌دانيم. وحيدي با ابراز اميدواري از اينكه روسها در انتخاب مسير خود، يك مسير مستقلي را داشته باشند، با اشاره به گذشت 6 ماه از قطعنامه 1929 اظهار داشت: اين قطعنامه هيچ صراحتي درباره موشك‌هاي پدافند هوايي ندارد و استناد به آن بعد از 6 ماه، منطقي به نظر نمي رسد. وي خاطرنشان كرد: ما خوشحال نيستيم كه روسها از طريق امريكايي‌ها و رژيم صهيونيستي تحقير شوند و گفته شود كه اينها ديكته‌هايي را مي‌نويسند كه آنها املا مي‌كنند. اس-۳۰۰ قرار دادش با دیگه قرار دادها فرقی نمیکنه.یعنی تموم شد رفت????? http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8907010956[/quote]

[quote][quote]http://freeebayimagehost.com/images/3svxxpvt8r5zirlw7az.gif عکس از سازنده و مشخصات کلی و.....[/quote] لطفا منبع اين عكس را اعلام كنيد. اگر اين عكس قرار نبوده كه منتشر شود و عمدا يا سهوا منتشر شده باشد حتي ممكن است جان افراد را به خطر بياندازد.[/quote] بابا نمک نریز دیکه بزار باشه! اگه غیر قانونی بود که سبت نمیشد و به نمایش داده نمیشد بی خیال

وووووااااییییییی گاتلینگو برم من

خدا خیرت بده مجاهدجان. اره راست میگی.اینا بدون سرنشین نیستن بلکه در حال ساخت هم هستن.به یاد حرف اون سردار افتادم که گفت.ساختن جنگنده مشکله ولی ما شروع کردیم!و تو اخبار هم اعلام شد که نمونه های بی سرنشینش پرواز تستیشون رو با موفقیت پشت سر گزاشته.سالهای اینده باید منتظر خبرهای خوبی درباره این جنگنده ها باشیم

من یه سوال دیگه داشتم.ایا امکان ساختن لیزر جامد هست.من تو مجله علمی خوندم که امریکایها در حال تحقیق رو این برنامه هستن.مثل همین بازی جنگ ستاره ها همچین چیزی ممکن هست

[quote][quote]ما افغانها پشت زو-۲۳ مینشستیم دوست از دشمن میشناختیم[/quote] سمندون جان مگه همرزمان شما هم جنگنده داشتن كه شما ميخواستي اونا رو از ميگ هاي طالبان سوا كني؟[/quote] من چند روزی تو یه پایگاه هوایی از به جا مانده شوری بودم اونجا ۲ تا هلیکوپتر با ۱ میگ-21 و یه هواپیمایی شبیه سی-۱۳۰ بود. که چند روز بعد با موشکهای کروز به هوا رفتن. منو به زور کلاش مجبور به این کار کردن.چون فقط من میتونستم زو-۲۳ بزنم

پیشرفتهترین تانک جهان رفته گل بچینه ما که منتظریم.جیپهایی که ساخته شده که هیچ کدومشونزره پوش نیستن و چرا همش پیشرفته ترین در جهان.دوستان ناراحت نشن من فقط به اینش انقاد دارم و چرا یک جلیقه زد گلوله برای یک سربازی که سر مرزه داده نمیشه

چی موشک تندر با اون گندگیش زد زره

[quote][quote]دوستان من یک سوال دارم که چرا در رزمایشهایی که ترتیب داده میشه سپاهی ها با همون لباس خاکی و کلاه زمان جنگ تشریف دارن با اینکه تو اخبار همش تبلیغ میکنن این جلیقه زد گلوله رو ساختیم و نمیدونم این یکی از اون یکی بهتر من خودم مرزبانان ایرانی رو بدون هیچ لباس زد گلوله دیدم در حالی که سربازهای مرزبان افغانی از مرزبانهای ایرانی مجهزترن حتی دوربین دید در شب دارن.بنده خودم شاهد این موضوع در مرز ایران و افغانستان بوده ام??? http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2008/06/18/kandahar1.jpg اینم عکس[/quote] چون سربازهاي ما بيشتر از سرباز هاي شما به نيروي ايمان و توكل اعتقاد دارند و بسيار شهادت طلب تر هستند ! و در ضمن ما با بودجه هاي نظاميمون خيلي كارهاي مفيد تري انجام ميديم تا شما ، جون سرباز دم مرز كه ارزشي نداره [/quote] بگو شوخی بود.اخه ایمان و توکل سر جاش نمیشه که لخت رفت جلو دشمن و گفت من ایمان و توکل دارم تمام دنیا ارزش به جان سرباز قاعلن حتی عراق

[quote][quote]از کجا معلوم خودیها میدونستن و عمدا این کارو کرده باشن تو ارتش که خیانت کار بوده اون زمان[/quote] نه عزیزم فکر بد نکن. اون موقع خیلی شیر تو شیر بوده. طرف رو میشوندن پشت ضدهوایی و میگفتن هرچی از مرز رد شد بزن. به همین کشکی. اینو شنیدم که میگم.از خودم نگفتم. منبع کتبی هم ندارم.لطفا منو نزنید.[/quote] اخه یعنی چی .ما افغانها پشت زو-۲۳ مینشستیم دوست از دشمن میشناختیم ولی یه سرباز اموزش دیده خلبانی به اون مهمی رو طلفش کرد.

من در بارش یه جایی قبلا خونده بودم که کلاهک هسته ای هم براش استفاده میشده درسته دوست عزیز؟

دوستان من یک سوال دارم که چرا در رزمایشهایی که ترتیب داده میشه سپاهی ها با همون لباس خاکی و کلاه زمان جنگ تشریف دارن با اینکه تو اخبار همش تبلیغ میکنن این جلیقه زد گلوله رو ساختیم و نمیدونم این یکی از اون یکی بهتر من خودم مرزبانان ایرانی رو بدون هیچ لباس زد گلوله دیدم در حالی که سربازهای مرزبان افغانی از مرزبانهای ایرانی مجهزترن حتی دوربین دید در شب دارن.بنده خودم شاهد این موضوع در مرز ایران و افغانستان بوده ام??? http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2008/06/18/kandahar1.jpg اینم عکس

از کجا معلوم خودیها میدونستن و عمدا این کارو کرده باشن تو ارتش که خیانت کار بوده اون زمان

[quote][quote][quote]اصلا نیازی به اینکار ها نیست ما باید ببینیم ژاپن توی جنگ جهانی دوم چطوری امریکا رو بمباران میکرد البته نه از طریق هواپیما: قضیه از این قراره که هواپماهای ژاپنی وقتی برای بمباران اهداف نظامی به طرف امریکا میرفتند و برمیگشتند متوجه شدند که در موقع رفتن دارای سرعت زیادی هستند اما در موقع برگشت سرعتشون کمتر میشد.بعد از تحقیق کردن فهمیدن که یه جریان هوایی به نام گلف استریم از اسمان ژاپن عبورمیکنه و به طرف امریکا میره و همین باعث میشد که سرعت هواپیما ها در موقع برگشت کمتر بشه بعد از این ژاپنی ها رفتند یه بمب هایی رو درست کردند که متصل به یک بالن بود .هواپیماهای ژاپنی این بمب ها رو در ارتفاع بالا رها میکردند و بالن این بمب ها باز میشد و همراه این جریان هوایی به آمریکا میرفت و......... حال ما هم اگه بتونیم یه چنین کاری رو بکنیم نیازی به موشک با برد بالا نداریم[/quote] دوست من .من از این بمب اطلاع دارم و برنامش رو دیدم اصلا بهش فکر نکن تو رادار مثل روز روشن دیده میشه و کاملا غیر دقیق .تا همین چند سال پیش از جنگلهای امزیکا پیدا شد که خنثی کردن[/quote] من هم میدونم این طرح دیگه عملیاتی نیست ولی اگه میشد چی میشد. اونوقت روزی 5000 تا بمب از نوع خوشه ای برای امریکا پست میکردیم[/quote] بله امکانش هست ولی کاملا غیر دقیق .یعنی اگه مسیر باد تغییر کنه دیگه یچ چی.از این نوع بمب هزاران تا استفاده شد ولی یکیش هم به هدف نخورد.بهترین راه حل همین موشکهای رادار گریز کروز .یا همینی که حالا ساختن.کرار پر از بمبکهای ترکش شونده.

[quote]اصلا نیازی به اینکار ها نیست ما باید ببینیم ژاپن توی جنگ جهانی دوم چطوری امریکا رو بمباران میکرد البته نه از طریق هواپیما: قضیه از این قراره که هواپماهای ژاپنی وقتی برای بمباران اهداف نظامی به طرف امریکا میرفتند و برمیگشتند متوجه شدند که در موقع رفتن دارای سرعت زیادی هستند اما در موقع برگشت سرعتشون کمتر میشد.بعد از تحقیق کردن فهمیدن که یه جریان هوایی به نام گلف استریم از اسمان ژاپن عبورمیکنه و به طرف امریکا میره و همین باعث میشد که سرعت هواپیما ها در موقع برگشت کمتر بشه بعد از این ژاپنی ها رفتند یه بمب هایی رو درست کردند که متصل به یک بالن بود .هواپیماهای ژاپنی این بمب ها رو در ارتفاع بالا رها میکردند و بالن این بمب ها باز میشد و همراه این جریان هوایی به آمریکا میرفت و......... حال ما هم اگه بتونیم یه چنین کاری رو بکنیم نیازی به موشک با برد بالا نداریم[/quote] دوست من .من از این بمب اطلاع دارم و برنامش رو دیدم اصلا بهش فکر نکن تو رادار مثل روز روشن دیده میشه و کاملا غیر دقیق .تا همین چند سال پیش از جنگلهای امزیکا پیدا شد که خنثی کردن

روی هم رفته اصلا به لحاض شرعی نمیشه از بمب اتم استفاده کرد وقتی دین ما میگه کشتن انسانهای بیگناه حرامه وقتی که باید اینقدر دقیق بود.من شنیدم که خلبانان ایرانی پیش از بمباران بعضی از مناطق عراق قبلا هشدار میدادن

من تو یه روم خارجی رفتم سر این موشک اینقدر مانور میدادن.میگفتن موشکهای ایرانی در مقابل این موشک هیچ کارای ندارن نوشتم شما چقدر خوش خیالید