[size=6]کمک حتی از شیطان هم قبوله!!!![/size] [size=5]مخالفان سوری:هرچه ازاسرائیل رسد نیکوست[/size] نتایج یك تحقیق آمریكایی در مورد مخالفان نظام سوریه نشان می دهد كه این مخالفان هیچ مشكلی با دریافت كمك مالی و نظامی از سوی رژیم صهیونیستی نداشته و این رژیم را دشمن خود نمی دانند. به گزارش جهان به نقل از ایرنا، 'دیوید بولوك' پژوهشگر 'موسسه تحقیقات خاورمیانه واشنگتن' طی گزارشی كه نسخه ای از آن در روزنامه 'السفیر' لبنان منتشر شد، به تحلیل روانی مخالفان حكومت سوریه پرداخته است. در این تحقیق كه از طریق مصاحبه با بیش از صد عنصر از گروه های مسلح مخالف نظام سوریه تهیه شده ، پرسش هایی در خصوص كمك آمریكا به مخالفان نظام سوریه و حتی قبول كمك از اسراییل، مطرح شده است. بر اساس این گزارش بسیاری از مصاحبه شوندگان در پاسخ به این پرسش ها صریحا اعلام كرده اند هرگونه كمك نظامی یا مالی از اسراییل را می پذیرند چون این رژیم را دشمن نمی دانند. بخش دیگری از این تحقیق به حمایت حكومت تركیه از مخالفان نظام سوریه اشاره كرده ومی افزاید كه مقامات آنكارا به بسیاری از این مخالفان اجازه تاسیس دفتر وفعالیت در تركیه داده اند. ناظران تحولات سوریه كمك های نظامی و مالی جبهه ضدسوری غربی-عربی را از عوامل عمده ادامه بحران در این كشور می دانند. كمك 25 میلیون دلاری آمریكا به معارضان مسلح سوری مهمترین پشتوانه این گروه ها برای مخالفت با طرح پیشنهادی نماینده سازمان ملل متحد برای پایان دادن به ناآرامی های این كشور بوده است. در حالی كه برخی كشورها و سازمان ملل متحد به فكر پایان دادن به بحران سوریه هستند، كشورهایی مانند آمریكا، تركیه، عربستان و قطر به فكر كمك به گروه های مخالف دولت سوریه هستند تا اقدام های تروریستی همچنان در این كشور ادامه داشته باشد. براساس گزارش های دریافتی، تركیه با همكاری قطر و عربستان اخیرا اردوگاهی را در شهر آدانای تركیه برای ارائه تجهیزات نظامی به مخالفان سوری برپا كرده است. مواضع تركیه در قبال اوضاع سوریه حتی از سوی نمایندگان مجلس و رهبران مخالف حكومت مورد انتقاد قرار گرفته است. با این حال، به نظر می رسد تركیه با توجه به حمایت های روشن كشورهای غربی بویژه آمریكا از مخالفان سوری، دیگر جایی برای تردید درباره راهبرد كنونی خود نمی بیند. آمریكا نیز با وجود همه ادعاها و بازی های دیپلماتیك خود در سازمان ملل متحد، نشان داده پشت نقاب صلح طلبی خود، چهره ای جنگ طلبانه را پنهان كرده است. نتیجه سیاست ها و حمایت های آشكار و پنهان واشنگتن و همپیمانان منطقه ای آن از تداوم بحران سوریه، ادامه كشتار مردم بیگناه این كشور بوده است. [url="http://www.jahannews.com/vdcdj90xjyt0sn6.2a2y.html"]http://www.jahannews...t0sn6.2a2y.html[/url]

با سلام یک مطلب رو به نظرم باید بهش توجه کرد یک مدل بمب هواسرشی که برای رپتور و لایتنینگ2 طراحی شده فقط 100 کیلوگرم تی ان تی داره اما بدلیل کنترل مسیر انفجار به سمت هدف اثر بمب یک تنی معمولی رو داره که در تمام جهات ایجاد موج میکنه درباره مکانیزم بمب فوق هم قاعدتا باید به جهت انفجار به سمت عمق بیشتر توجه شده باشه و من فکر میکنم این موضوع که یک پوسته فولادی (مرمی) قوی در این بمب وجود داره و براساس توضیح فوق هم نیروی انفجاری احتمالا متمرکز به سمت نفوذ شده- فکر میکنم موضوع محاسبات نفوذ رو نمیشه بصورت معمول فوق گرفت و ممکنه عمق نفوذ براین اساس ضریبی چند برابری داشته باشه فکر میکنم نمیشه به سادگی از کنارطراحی یک بمب پیشرفته اونهم از طرف آمریکا که سابقه ابداع تکنواوژیهای برتر رو داره- گذشت از جناب rpg هم بدلیل زحمت محاسباتی تشکر میشه و درصورت امکان موارد فوق رو در محاسبات منظور کنند

بسیار عالی جناب شهاب ثاقب - البته چند مطلب کوچیک رو هم به نظرم تو متن درنظر بگیرید شروع این طرح متعلق به قبل از سال 2000 بوده است و فرانسه درسال 1997 از طرح جداشد که بعدا توسعه آن بدلایل مالی متوقف شد نسخه های جدیدتر موشک هارم مجهز به رادار میلیمتری در سال 2008 با موفقیت تست شد و توانست تمام موانع ایذائی را در مسیر انحراف موشک پشت سر بگذارد موشک ابتداءا از یک بوستر جامد برای رساندن سرعت به حد فعال سازی موتور رمجت بهره میگیرد قسمت نوک برجسته موشک که محل رادار است و وظیفه هدایت موشک تانزدیکی هدف را دارد عمدا جلوتر از قسمت حرارتیاب طراحی شده که اصطکاک هوا تاثیر ناچیزی برروی قابلیت جستجوگر حرارتیاب بگذارد- ضمن اینکه این نوع طراحی هوشمندانه موجب ازادی دریافت امواج گسترده برای رادار و عدم محدودیت برای سیکر حرارتی شده که نیاز به جستجوی سطوح پائینی را دارد این طرح-بدون اطلاع از این موشک- یکی از روشهای مورد نظر اینجانب در طراحی مفهومی موشک هوا به هوا نیز بوده است که بدلایل برخی محدودیتهای در شناسائی اهداف هوائی در قسمت حرارتی بود که درحال مطالعه برای رفع آن می باشم سیستم تغییر دهنده بردار رانش نیز دراین موشک وجود دارد همانطور که در تایپیک طراحی مفهومی موشک هوا به هوا عرض کردم طرح برتر فعلی مطرح برای جایگزینی موشک هارم - طرح AGM-188 ADRAAM می باشداما ممکن است درکنار آن طرح فوق هم تولید شود با توجه به سرعت 3 ماخ موشک - شکار اهداف راداری متحرک از برد زیاد مانند 200 کیلومتر بویژه برای سیستمهائی که بجای پناهگاه به سرعت از محل دور میشوند - مقداری مشکل است و طبیعتا سیستم تصویرگر حرارتی در شعاع چند کیلومتری نمیتواند هر گونه هدفی را بعنوان هدف مورد نظر خود انتخاب کند (خصوصا که پنهانکاری تصویری هم در پناهگاهها رخ میدهد) دقت این موشک در برخورد با هدف یک متر عنوان شده است شکار این موشک با توجه به سرعت بالای آن برای پدافند هوائی بسیار مشکل است (سرعت آمرام حداثر 2.2 ماخ است) منبع مطالب افزوده شده :http://www.airwar.ru/weapon/avz/armiger.html باز هم از شما و زحمتتون در ارائه این مطلب تشکر میکنم

[quote name='warjo' timestamp='1343464978' post='262272'] سلام طاهای عزیز //////////////////////////////////// [quote]Launch weight = 335 lbs (Published stats) Motor weight = 156 lbs (WPU-6/B HTPB rocket motor weight as per Raytheon) Approximate specific impulse = 245 seconds (typical of HTPB solid motors) Approximate 400 lbs sustain thrust Approximate fuel fraction of motor = 85% (typical of robust aluminum cased aerospace rocket motors)= 132 lbs براساس فرمول تغییر سرعت و با اطلاعات فوق می توان مشخص کرد که سرعت قابل دستیابی با این موتور دراین موشک چقدراست: Change in Velocity (Delta V) = 10 x Specific Impulse x LN (initial weight / final weight) m/s Delta V = 10 x 245 x LN(335/(335-132)) = 1227 m/s پس موتور بصورت تئوری می تواند حدود 3.7 ماخ افزون برسرعت اولیه بهمراه هواپیمای حامل ، به موشک سرعت دهد اما بدلایل مختلفی مثل مقاومت هوا و عملکرد موتور و.. این سرعت حداکثر+4 ماخ اعلام شده است[/quote] دلایلی که بر شمردید اکثرا باعث کاهش سرعت می شه ، پس چرا حداکثر مثبت 4 حساب شده ؟ امکان داره مبنای محاسبه ، سرعت موشک بدون در نظر گرفتن وزن سر جنگی باشه ؟ [/quote] به جمله افزون برسرعت هواپیمای حامل توجه نفرمودید- یعنی در اون صورت مثلا اگر سرعت هواپیما 1.4 ماخ باشه باید سرعت اولیه موشک به 5 ماخ هم برسه که به همین دلایل از همون ابتدا هم به فراتر از سرعت 4 ماخ نمیرسه موفق باشید

بله منظورم موتور AL31F است که قطر اون 4950 mm و طول اون 4950 mmو به ابعاد موتور تامکت میخوره و توسط چین هم تولید میشه http://www.leteckemotory.cz/motory/al-31/al31f_cut.gif http://www.military.ir/forums/topic/21899-tf-30-و-f-100-موتور-های-f-14/

[size=4]بسیار عالی - ایکاش میدونستیم موتور جدیدی که به فرموده فرماندهان نظامی اکنون در تامکت های ایرانی نصب شده چیه؟ [/size] ضمنا از نظر ابعاد امکان نصب موتور شرقی سوخو 27 وجود داره؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1343077912' post='261557'] جناب طاها موشک 40N6E ( موشک مورد استفاده در اس 400) و موشک 48N6 ( موشک مورد استفاده در S-300P ) تقریبا ابعاد یکسان و بلکه برابری دارن ولی موشک 40N6E تقریبا 2 برابر موشک 48N6 سرعت داره و بردش هم بیش از 2 برابره و این نشون دهنده رشد تکنولوژی موتورهای سوخت جامد هست و منظور من اینه در مرحله اول سعی کنیم که موشک سوخت جامد سبک وزنی مثل آر 27 با تکنولوژی موشک های اس 400 بسازیم و به نظر من اگه بشه موشک سوخت جامد( با رفع ایرادات ذاتی این نوع موشک ها) با بردحدود 200 کیلومتر و سرعت حدود 7 ماخ بسازیم خیلی بهتر از موشک سوخت مایع هوا تنفسی هست ! ما در این زمینه( موتورهای هواتنفسی) هیچ تجربه ای نداریم و احتمالا بایدچندین سال صرف تحقیقات در این حوزه بکنیم در حالی که دشمن ما به زودی به این سلاح مجهز خواهد شد ! لااقل چندین سال هست که ما موتور سوخت جامد میسازیم و شاید پیشرفت در این حوزه برای ما سریعتر رخ بده! همچنین موشک 9M82 با [color=#4b0082]وزن [/color][b][color=#4b0082] 420 کیلو گرم[/color] و [color=#4b0082]سر جنگیه 150 کیلو گرم[/color] و [color=#4b0082]برد 100 کیلومتر[/color] یکی از موشک های استثنائی روسیه هست که [color=#4b0082]سرعتش حدود 6.9 ماخه[/color] و در S-300V استفاده شده![/b] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile"]http://en.wikipedia....i/S-300_missile[/url] حالا این موشک رو مقایسه کنید با موشک هاوک که وزن بیشتر و سر جنگیه سبکتری داره و باید برد و سرعت بیشتری داشته باشه اما اختلاف تکنولوژی اینجا خودشو نشون میده! [/quote] با شما تا حدی موافقم اما همچنان دو سوال هنوز باقیه؟ 1- موشکهای فوق در چه ارتفاعی به این سرعت میرسند؟ چون درصورت درگیری در ارتفاع پائیین - بویژه بدلیل اینکه ما مورد تهاجم هستیم و باید از سطح پایین مباندها پرواز صورت بگیره و احتمالا خیلی زود شلیک انجام بشه ؛ دراین حالت به نظر من همچنان برتری اساسی با موشک هواتنفسی است - چون موشک سوخت جامد در بهترین نمونه که موشک ضد رادار هائی مانند aim88 هست در ارتفاع پائین به دو ماخ سرعت بیشتر نمیرسه- 2- چرا خود روسیه نتونسته چنین طراحی رو برای موشکهای جدید هوا به هوای خودش بکنه؟ جدیدترین موشکهای هوا به هوای روسی هم که قید کردم مثل RVV به سرعت 5 ماخ در ارتفاع بالا میرسند و خبری از سرعتهای 8 تا 14 ماخ نیست - که این رو عرض کردم بدلیل نوع طراحی موتور و موشک در موشکهای حجیم تر ممکن هست . درباره موشک 9M82 مطمئنید وزنش 420 کیلوگرمه؟من به وزن 3300 kg رسیدم ملاحظه کنید:http://www.astronautix.com/lvs/9m82.htm ویکیپدیا دارای اشکالاتی است و همانطور که دیدید جدول مشخصات موشک آن در بسیاری جاها ناقص است- از نظر طراحی هم موشکی که بتواند کلاهک 150 کیلوگرمی را حمل کند ممکم نیست یا وزن 420 کیلوگرم باشد فکر میکنم ترکیبی از موشک مورد نظر شما که 3.3 تن وزن داره و یک موشک آرچر که 100 کیلوگرم وزن داره میتونه تضمین کننده هم سرعت و هم مانور پذیری نزدیک هدف باشه اما درباره امکان طراحی چنین موشک ترکیبی باید کار بشه

ضمن تشکر از توجه شما به این تایپیک جناب شهاب ثاقب - موضوع مورد اشاره شما درباره موشکهای جدید سوخت جامد روسی رو مد نظر داشتم اما موضوع اینه که این سرعت ها درچه ارتفاعیه و ابعاد موشک چقدره- تا جائی که بنده مطالعه داشتم موشکهای مورد نظر روسی درارتفاع بالا و با ابعاد بزرگ خودشون که موتور سنگینی رو هم حمل میکنند به این سرعتها میرسند اما موشکهای هواتنفسی ادعا دارند که تونستند درارتفاع پائین به این سرعتهای بالا برسند و دراین صورت باز هم برگ برنده یعنی سرعت بسیار بالای حدود 4 ماخ در سطح دریا بهمراه برد بسیار زیاد دراین سطح بهمراه ابعاد کوچکی درحد آمرام چیزیه که به سختی هم از عهده موشکهای سوخت جامد فعلی برنمی آید از طرفی موشک سنگین سوخت جامد برای مانورهای سنگین در نزدیک هدف با مشکل از دست دادن سرعت بالای اولیه در تغییر جهت و نیاز به تامین اون در تغییر جهت مواجهه که این باعث از دست دادن هدف میشه اما در AIM-188 ابتکار شارژ سوخت جامد پودری خودش یک تکنولوزی برتره که این موضوع رو درسرعتهای پائین حل کرده و درباره موشکهای فعلی مانند متئور هم ادعا شده بدلیل امکان تغییر سرعت در موتور موشک عملا امکان از دست دادن هدف در مانورها صفر شده و موشک هدف رو رها نمیکنه . چالش پیش روی ما شاید به نوعی با تغییرطراحی درتعقیب هدف تاحدی قابل پوشش باشه یعنی موشک سوخت جامد سنگین ما دارای موشک ثانویه سبکتر بسیار مانور پذیر باشه که درصورت رخداد فوق بتونه مشکل رو حل کنه و از طرفی درصورت اینکه هدف اشتباها یک هدف کاذب جداشوند از هواپیما باشه اونجا بتونه با شکار هدف بعدی که احتمالا خود هواپیماست به شکار آرمانی برسه راهکارهائی هم برای جبران اینرسی حرکتی از دست رفته موشک در مانوهای سنگین ابداع شده که وجود موتور ثانویه با سوزش کمتر در حین دورزدن و خاموش شدن موتور اصلی دراین هنگام و دوباره روشن شدن موتور اصلی در هنگام قرار گیری در مسیر صحیحه که این ابتکار از سوی رژیم صحیونیستی داره دنبال میشه براس مقایله با پنهانکار هایی مثل f35 و موشک aim188 باید یک مجموعه پهپادهای بلند برد حامل موشکهای هوا به هوا داشته باشیم که قابلیت شکار رو اشته باشند و از طرف دشمن بعنوان هدف واقعی شناسائی بشوند یعنی در عرصه نظامی شناسائی هندسه این پهپپادها از سوی رادار موشک در سطح تهدی شناسائی بشه - چون همانطور که توضیح دادم رادار موشک و پردازنده اون هندسه هدف رو شناسائی میکنه و دنبال اهداف کاذب نمیره بعد از این مرحله ما باید در سطح اسمان مقابل دشمن پهپاد رزمی قابل حمل زیر بال هواپیما روداشته باشیم که البته سیستم جمینگ راداری روی موج میلیمتری رو با خودشون حمل بکنند -که در فاصله مناسبی از هدف از هواپیمای مادر جدا بشوند دراین حالت موشکهای آمرام و همین aim188 به محض جمینگ توسط این پهپاد مجبور به شکار اون میشوند و از طرف مقابل ه.اپیمای ما میتونه به شکار لایتنینگ ( اگر طبق فرمایش شما اون رو بتونه شناسائی کنه) بپردازه یک طرح دومی هم هست که اف 14 ما دو موشک رو به سمت هدف بفرسته که یکی از انها عمدا بعنوان طعمه طراحی شده باشه یعنی با انعکاس راداری بالا و قابلیت جمینگ بیش از 40 کیلومتر - موشکهای طرف مقابل رو به سمت خودش بکشه که البته چون در اینجا رادار موشک مقابل ممکنه با سیستم پردازش رادار هواپیمای مادر خودش بتونه تفکیک مناسبی بین موشک و هواپیمایحامل رو بده فکر نمیکنم موفقیت آمیز باشه بهر حال استفاده از پهپاد های رزمی تو این حالت و بویزه درشرایطی که ما مورد تجاوز باشیم و هواپیمای مناسبی در حوالی نیروی زمینی ما نباشه مناسبتره و میتونه با اوردوز اطراف هواپیمای مهاجم و مشغول کردن اون به شکار بعضی از اونها - پهپادهای رزمی ما موشکهای چابکتر و مناسبتر رو به ارتفاع و برد نزدیک هدف برسونند تا عملیات شکار انجام بشه در همین بین استفاده از بوستر اولیه برای فونیکس و پرتاب اون رواز سطح زمین هم میتونه خودش یک راهکار باشه اما راهکار آرمانی ما استفاده از یک هواپیمای پنهانکار ساخت خودمون و طراحی موشک بلند برد هواتنفسی و رادار موج میلیمتریه که جزو اهداف بلند مدت باید تعقیب بشه برای کوتاه مدت هم استفاده از یک موشک بلند برد پرسرعت مثل موشک سوخت جامد s300 که بتونه سرعت پاسخ بالائی داشته باشه و حمل یک موشک جانبی کوتاه برد بسیار مانور پذیر میتونه پاسخ مناسبی باشه بهر حال ایده شما هم در استفاده از آلامو خوبه از بذل توجه شما متشکرم

[font=tahoma]دعواي حقوقي ايران و روسيه وارد مرحله كدخدامنشي و ريش‌سفيدي مي‌شود. گام نخست از جانب روس‌ها برداشته شد؛ «پيگيري شكايت لغو يك‌طرفه قرارداد فروش اس-300 حق ايران است اما ايران شكايت نكند.»[/font] [font=tahoma]اين درخواست از جانب سخنگوي وزارت خارجه روسيه مطرح شد.[/font] [font=tahoma]به گزارش «نووستي»، «الكساندر لوكاشوويچ» با اشاره به شكايت جمهوري اسلامي ايران از روسيه به دليل زير پا گذاشتن قرارداد فروش سامانه موشكي اس - 300 گفت: روسيه منكر حق ايران براي تقديم دادخواست به دادگاه نيست، اما بدون اين كار نيز مي‌توان مساله مناسبات دوجانبه مسكو و تهران را حل كرد. [/font] [font=tahoma]اين سخنان دو روز پس از آن بيان شد كه وزير دفاع ايران يك‌بار ديگر تاكيد كرد جمهوري اسلامي، همچنان پرونده سامانه موشكي اس-300 را پيگيري مي‌كند. [/font] [font=tahoma][url="http://www.sedaghatnews.ir/Image/News/2010/10/5132_634223390543385000_l.jpg"]http://www.sedaghatn...543385000_l.jpg[/url][/font] [font=tahoma]قرارداد فروش سيستم‌هاي اس-300 به ايران در دسامبر 2007 (زمستان87) با روسيه به امضا رسيد. اس-300 ويژه دفاع از موسسات صنعتي، نهادهاي دولتي، پايگاه‌هاي نظامي و مقرهاي فرماندهي در برابر حملات هوايي و فضايي دشمن است. اين سيستم قادر به نابودسازي اهداف بالستيك بوده و از قابليت حمله به اهداف زميني نيز برخوردار است. تازه‌ترين مدل سيستم اس-300 مي‌تواند هواپيماهاي دشمن را در فاصله 150كيلومتري و ارتفاع 27كيلومتري نابود كند.[/font] [font=tahoma]جمهوري اسلامي ايران به منظور تامين امنيت نيروگاه هسته‌اي بوشهر و مقابله با حملات هوايي دشمنان خواستار در اختيار گرفتن اين سامانه موشكي از روس‌ها شد. بر پايه اين قرارداد روسيه موظف شده بود پنج گردان سيستم موشكي پدافند هوايي اس ـ 300 به مبلغ حدود 800‌ميليون دلار را به ايران بفروشد. با اين حال روس‌ها از زمان امضاي اين قرارداد هر بار به بهانه‌هاي مختلف از عمل به تعهد خود سر باز زدند. سرانجام هم «ديميتري مدودف»، رييس‌جمهور وقت روسيه در سپتامبر 2010 طي فرماني تحويل سيستم‌هاي «اس‌ـ300»، تجهيزات زرهي و هواپيما، بالگرد و ناوهاي جنگي به ايران را ممنوع كرد. فرمان رييس‌جمهوري روسيه به دنبال تلاش غرب براي اجرايي‌شدن قطعنامه شماره 1929 شوراي امنيت سازمان ملل متحد كه 19 خرداد1389 تصويب شده بود، صادر شد. بر پايه اين قطعنامه، هرگونه فروش تجهيزات و تسليحات نظامي به جمهوري اسلامي ايران ممنوع اعلام شد. [/font] [font=tahoma]اوايل شهريور سال گذشته بود كه سفير جمهوري اسلامي ايران در روسيه براي نخستين بار خبر از طرح شكايت جمهوري اسلامي ايران به ICC داد. اتاق بازرگاني بين‌المللي (INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE) يا ICC بعد از جنگ جهاني اول و در سال 1919 به عنوان يك تشكل غيردولتي و به منظور تسهيل در روابط بازرگاني و هماهنگي فعاليت‌هاي تجاري و اقتصادي تاسيس شد. نظام داوري اين اتاق نيز در سال 1923 به منظور رسيدگي به اختلافات تجاري كه عموما واجد طبع بين‌المللي هستند، تشكيل شد. ناكارآمدي سيستم قضايي داخلي کشورها براي رسيدگي مطمئن و صحيح به دعاوي تجاري بين‌المللي و عدم تخصص و بي‌طرفي قضات داخلي کشورها و عدم تمايل به مراجعه به دادگاه‌هاي كشور طرف اختلاف و ضرورت افزايش سرعت و كارآيي در رسيدگي به اختلافات، از جمله دلايل تاسيس ديوان داوري اتاق بازرگاني بين‌المللي بوده است. بر اين اساس به دليل آنكه خريد سامانه موشكي اس -300 توسط ايران از روسيه به موجب قراردادي بوده كه از سوي دولت دو كشور امضا شده و عدم تحويل آن توسط دولت فروشنده، نقض تعهد قراردادي است كه با ايران منعقد كرده است عدم حصول نتيجه و توافق بين طرفين از راه مذاكره نمايندگان دولت‌ها، ايران را ناچار به پيگيري احقاق حقوق خود از طريق مراجع بين‌المللي صلاحيت‌دار و طرح شكايت كرد.[/font] [font=tahoma]بر همين اساس وزارت دفاع و سازمان صنايع هوافضاي ايران با شكايت از روس‌آبارون‌اكسپرت خواستار دريافت خسارت به ميزان سه‌ميليارد و 895‌ميليون دلاري شامل كل خسارات وارده در اثر عدم تحويل تسليحات روسيه به جمهوري اسلامي ايران شد. بازپس‌گيري پيش‌پرداخت 167‌ميليون دلاري هم ايران را به عدم شكايت از روسيه قانع نكرد. اگرچه تاكنون تاريخ بررسي شكايت ايران در ICC مشخص نشده است، اما به عقيده كارشناسان اگر پرونده اين شكايت به جريان بيفتد ايران شانس خوبي براي دريافت خسارت از روس‌ها دارد. روسلان عليف، كارشناس تحليل راهبردي و فناوري، در روسيه معتقد است كه «ايراني‌ها درست عمل مي‌كنند؛ تجارت، تجارت است. قطعنامه شوراي امنيت به اس–300 مربوط نمي‌شد.» [/font] [font=tahoma]به گزارش ايراس، رجب صفراف، رييس مركز مطالعات ايران معاصر درباره دريافت غرامت احتمالي ايران از روسيه تاكيد مي‌كند كه «ايران نياز به ‌ميلياردها دلار از روسيه ندارد. تمام چيزي كه تهران مي‌خواهد اين است كه روسيه را تحريك كند تا به مساله تحويل اس–300 برگردد.»[/font] [font=tahoma]موضوعي كه به نظر مي‌رسد تا اينجاي كار مثمرثمر واقع شده است و مقامات روس را درباره طرح اين شكايت به واكنش واداشته است. در همين حال الكساندر لوكاشوويچ، سخنگوي رسمي وزارت امور خارجه روسيه گفت: البته اين حق مسلم هر كشور است كه به دادگاه بين‌المللي شكايت كند، اما ما معتقد بوده و هستيم كه اين روشي نيست كه بتواند مساله را حل كند. وي تصريح كرد: انگيزه‌ تصميم روسيه در اين‌باره مطابق با قطعنامه شوراي امنيت سازمان ملل به اطلاع طرف ايراني رسانده شده است. لوكاشوويچ گفت: اميدوارم ما اين مساله را از دستور كار مناسبات دوجانبه خود خارج كنيم. بر اين اساس روس‌ها گام نخست براي ريش‌سفيدي و كدخدامنشي را برداشتند، حال بايد منتظر ماند و ديد كه آيا جمهوري اسلامي ايران درخواست آنها را براي انصراف از شكايت مي‌پذيرد يا آنكه همچنان به پيگيري احقاق حقوق خود از طريق مجامع بين‌المللي اصرار خواهد داشت./منبع:شرق[/font] [left][url="http://pgnews.ir/showpage.aspx?id=48658&title=%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%D8%B3-300-%D8%B4%D9%83%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D9%86%D9%83%D9%86%D9%8A%D8%AF"]http://pgnews.ir/sho...300-شكايت-نكنيد[/url][/left]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1341657375' post='259158'] ما قبلا این سلاح رو تولید نمیکردیم. اما الان به نظر می رسه تولیدش شروع شده. من یکی نمیدونم مهندسی معکوسه یا تحت لیسانس. ولی امیدوارم به روس ها اعتماد نشده باشه. [/quote] دوست عزیز معمولا بین تولید های اولیه تا تولید رسمی یک فاصله معنا داری وجود داره و هیچگاه تا مراحل پیشرفته تری از یک طرح وجود نداشته باشه - اون رو اعلام نمیکنند - ما قبلا این موشک رو بصورت خرید و امتیاز تحت تولید (لیسانس) از روسیه خریداری کردیم و خبر تولیدش رو هم دوستان قبلا اینجا داده بودند(به پستهای برخی از مدیران توجه بفرمائید) این رونمائی فعلی درحد تولید انبوه است یعنی مراحل تولید نمونه و تست اون سپری شده - ضمنا کورنت با توجه به اینکه در جنگ لبنان امتحانش رو به خوبی پس داد - مورد توجه ویژه اسرائیل قرار گرفته و قطعا تست و اصلاحات تانکهای مرکاوا با این موشک هم مد نظرشون هست پس برای برنده نگاه داشتن این سلاح نیاز به ارتقاء دراون وجود داره بنابراین از این نظر معمولا به کشور سازنده هم اعتماد صد در صد نمیشه -بحث اعتماد مورد نظر بنده بیشتر فنیه یعنی حتی خود روسیه هم باید روی ارتقاء این سلاح کارکنه چون نمونه هائی از اون دست غرب الان افتاده است

با تشکر مشخص شد که کورنت مد نظر بوده است حالا با توجه به اینکه این خط قبلا این موشک را تولید می کرده باید دید به چه ارتقائی رسیده که نمونه اولیه رو داریم رسما اعلام میکنیم- احتمالا در برد و عمق نفوذ و هدایت ارتقاء هائی داشته است

اگر سوریه را تهدید کنید به ایران موشک ' اس 300 ' می‌دهیم رئیس اندیشکده دفاعی روسیه می‌گوید که تصمیم عدم فروش اس – ۳۰۰ به ایران تصمیمی سیاسی بوده که با اعمال فشار بیشتر بر سوریه قابل لغو است. به گزارش جهان به نقل از فارس به نقل از بزینس‌ویک، "روسلان پوخوف"، رئیس اندیشکده نظامی روسیه گفته است: "تصمیم عدم فروش اس – 300 به ایران تصمیمی سیاسی بود و ربطی به هیچ تحریمی نداشت." وی که مدیریت مرکز بررسی‌های استراتژی و تکنولوژی مسکو را بر عهده دارد، افزود: "اگر رژیم سوریه با زور تغییر یابد و یا روسیه از نتیجه حاصل از روند انتقال قورت آرام در سوریه خوشش نیاید، روس‌ها به احتمال زیاد با لغو ممنوعیت فروش اس – 300 به ایران پاسخ خواهند داد." روز سی‌ام ژوئن، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه و همتایانش ار ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و چین طرح سازمان ملل متحد را برای انتقال قدرت سیاسی در سوریه امضا کردند. لاوروف گفته است که این "نقشه راه" بر خروج بشار اسد، رئیس‌جمهور سوریه از قدرت تاکید نداشته و روسیه به ممانعت از اعمال تحریم علیه سوریه در شورای امنیت سازمان ملل متحد ادامه می‌دهد. به ادعای بزینس‌ویک، تاکنون در درگیری‌های سوریه هفده هزار نفر جان خود را از دست داده‌اند. درگیری‌های سوریه 16 ماه است که ادامه دارد. بشار اسد، رئیس‌جمهور سوریه تاکید دارد که این کشور با یک توطئه خارجی مواجه است و برخی کشورهای منطقه به شورشیان سلاح می‌دهند. پوخوف مدعی‌ست که سرنگونی حکومت سوریه شانس تجاوز به ایران را بالا می‌برد و در چنین شرایطی، انتقال اس – 300 به ایران تصمیمی به موقع خواهد بود. روسیه به خاطر ممنوع ساختن فروش اس – 300 به ایران، یک میلیارد دلار درآمد حاصل از آن را از دست داده است. ایران همچنین در پاسخ به ممنوعیت فروش اس – 300 از سوی روس‌ها، خرید تعدادی هواپیمای مسافربری از روسیه را لغو کرد که این امر نیز 3.5 میلیارد دلار به روسیه آسیب اقتصادی زده است. این خبر در حالی منتشر می‌شود که ایران در حال به نمایش گذاشتن قدرت موشکی بومی خود برای پاسخگویی به هرگونه تهدید احتمالی است. [url="http://www.jahannews.com/vdcgnq9xyak9wy4.rpra.html"]http://www.jahannews...k9wy4.rpra.html[/url] موضوع مهمی که خبر بالا روی اون تاکید داره اینه که حقیقتا روسیه اس 300 رو به ایران نداده و نمیدهد و این موضوع تقریبا با اخبار متعدد تاکنون قطعی شده است - اما همانطور که بارها گفته شده ایران به نمونه هائی از این سیستم دست پیدا کرده که نمایش رادار های اصلی اون تحویل بخشی از سیستم رو قطعی میکنه - در خبری که در سال 1387 به اوج رسید ایران در حال دریافت سامانه اس 300 خود آنهم پس از فراز و فرودهای متعدد و بصورت پنهانی بود که درمرحله دریافت موشکها (پس از دریافت رادارها) خبر دریافت این سیستم توسط نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی به خبرنگاران اعلام شد و پس از آن اسرائیل و آمریکا از اعلام این خبر به شدت به روسیه شکایت کردند و حتی وزارت امورخارجه ما هم به ایشان شکایت کرد و قرار شد منبعد این اخبار اعلام نشه - اما متاسفانه دیگه دیر شده بودروسها حاضر به تحویل مابقی سیستم و گردانهای دیگه نشدند و درنهایت با هزینه هنگفت عربستان و قطر - روسیه کلا تعهد داد به هیچ وجه و حتی از طریق واسطه هم این سیستم را به ایران ندهد از آن به بعد متخصصین ما راسا اقدام به طراحی سیستم جایگزین کردند که باید خیلی زودتر این حرکت را میکردند اما بهر حال خسارت هنگفتی از بابت اعلام نابهنگام یک حرکت بسیار حیاتی و امنیتی برای کشور بوجود آمد -امید واریم نمایندگان دلسوز دیگر چنین امنیت ملی را به خطر نیاندازند [size=3][color=#ffa500]ادغام شد .[/color] [color=#ffa500]00Amin[/color][/size]

[quote name='warjo' timestamp='1341202584' post='258263'] سلام به همه اساتید مخصوصا آقا طاها ---------------------------------- در مورد موشک بالستیک ضد رادار 1- به نظر شما این موشک آخرین هدفگیری خودش را از چه فاصله ای انجام می ده ؟ 2- موشک SM-2 به عنوان یکی از سر سختترین دشمنان موشک خلیج فارس ، برای هدف قرار دادن اهدافش در فاز نهایی نیاز به [url="http://en.citizendium.org/wiki/SPG-62"]AN/SPG-62[/url]دارد ، به نظر شما این رادار می تونه هدف باشه ؟ [/quote] به نظر من موضوع هدف گیری این موشک الان تو سطوح ابتدائیه - وقتی نمونه موشکهای ضد رادار kh-31p روسیه بدست آمریکا افتاد آمریکا اعلام کرد از قابلیتهای پائین این موشک تعجب کرده چون سیستم هدفگیری اون نیاز به continous wave داره و به محض قطع یا خاموش شدن رادار سیستمی مانند آلارم یعنی چرخش در هوا برای روشن شدن رادار یا حمله یه اخرین نقطه شناسائی شده و به حافظه سپرده شده نداره و عملا موشک به خطا میرود با توجه به اینکه ما در ابتدای این گونه طراحیها هستیم باید امید وار باشیم طراحان ایرانی صرفا یک رادار پسیو ARM روی موشک فاتح یا خلیج فارس نصب نکرده باشند و سیستم نرف افزاری مناسب برای اجتناب از مشکل دیکویها و خاموش شدن رادار رو دیده باشند در بهترین سیستم پیشنهادی بنده اگر امکان سیستم شناسائی ثانویه برپایه رادار نقشه خان زمینی لااقل با دقت سانتی متر رو تونسته باشیم برای رادار های هواپایه هواپیما ها طراحی کنیم - میتوان امید وار بود که موشک درصورت نصب و استفاده از این رادار در مرحله نزول که قطعا زیر 30 کیلومتر هست در محدوده هدف شروع به نقشه خوانی بکنه که در اینصورت میشه امیدوار بود به خطا نیفته البته زمان کوتاه با توجه به سرعت سه ماخ هم باید مورد توجه واقع بشه چون این تکنولوژی که عرض کردم پیچیده است و مقدار زیادی بعیده ما بهش رسیده باشیم باید امیدوارم باشیم سیستم موشک برپایه دو تکنولوژی موجود اما کارا طراحی بشه این دو تکنولوژی عبارتند از سیستم دریافت امواج رادار هدف و شناسائی و ذخیره سازی اطلاعات اون و سیستم ثانویه اپتیکی / حرارتی که درنزدیک هدف بتونه از بالا روی موقعیت مورد نظر قفل کنه احتمالا این وضعیت تاحد زیادی مشکل اول رو که بالاتر عرض کردم تحت تاثیر قرار میده ولی یه چیزی بهم میگه ما معمولا تو طراحیهای اول خیلی ابتدائی و همون طور که بالاتر گفتم و تا حدی براساس سیستمهای ضد تشعشع هومیگ روی جم داریم کار میکنیم و یک کلاهک اینطوری ساخته شده و روی موشک خلیج فارس نصب شده و تست هم شده و استفاده محدودی هم داره - درنهایت روی سیستم مانور دهی موشک در فاز نهائی و سرعت سه ماخ اون حساب کردند و تمام سیستم sm2 بدلیل استفاده از رادار ارایه فازی خاصی که داره مقداری مشکل داره اما هدفیابیش برای این رادار رو باید دید از نظر نرم افزاری و در مقابل پرشهای فازی این رادار چفدر روی رادار موشکمون کار شده - بهر حال این موشک باید این هدفها رو بزنه وگر نه ارزش چندانی نداره

فکر میکنم ضریب خطای مورد اشاره چند متر که ادعا شده از GPS فعلی هم بهتره - باید با سیستم GPS نظامی مقایسه بشه که خطای بسیار کمتری داره - اما موضوع عدم هک هم خودش یک مقوله دیگه است و ممکنه تو این روش هم تازه بهتر بشه هک کرد یعنی عمدا تو محدوده اون پهپاد امواج حتی مورد استفاده خود رو اخلال و امواج مشابه رو جایگزین کرد- فکر کنم تو محیط سکوت رادیوئی در داخل یک سرزمین تحت حمله کار برای این پهپاد ها هرچه لوتر میرویم سخت تر میشه

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1341152189' post='258191'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='TAHA-SH' timestamp='1341150922' post='258185']موضوعی که اینجا خیلی باید بهش توجه کرد اینست که پیشفرض شناسائی مرکز تشعشع و هدف قرار دادن آن برروی چه نوع رادارهائی قرار داده شده است و اگر رادار از نوع ارایه فازی lpi باشد اصولا امکان چنین اقدامی وجود ندارد و برد شناسائی آن به شدت کم میشود که کل قضیه از نظر پیشفرض سردار زیر سوال میرود[/quote]آنچه اشاره كرديد،‌ موضوع قابل بحث است و بايد مطمئن بشويم كه آيا به لحاظ تكنيكي امكان پذير هست يا خير؟ اگر شما يا ساير دوستان اطلاعات بيشتري دارند، لطفا در اين مورد روشنگري بفرماييد.[/font][/size] [/quote] درباره شناسائی موقعیت-هدف راداری ثابت شاید بشه راهکار هائی غیر از شناسائی موقعیت x-y هدف پیدا کرد که جای بحث خودش رو داره و من مطمئن نیستم که برای شکار یک رادار حتما نیاز به تعیین موقعیت اون توسط موشک باشه و موشک با سیکر مولتی باند پسیو میتونه هرگونه موج ساطع شده از رادار رو تا نزدیکی اون که بتونه مرکز انتشار رو بصورت قطعی شناسائی کنه - میتونه تعقیب کنه - اما مسئله اینه که فاصله حدود 3 کیلومتری برای این شناسائی که در برخی از انواع رادار lpi مطرح شده برای یک موشک بالستیک با سرعت سه ماخ خیلی کمه فکر میکنم با توسعه شدیدی که در استفاده از رادارهای پسیو ARM در موشکهای هوا به هوا و ضد رادار داره رخ میده (توی روسیه و ایران)یک پاسخ نسبی برای شکار سیستمهای راداری با فرض وجود سیستم اخلال فعال در اونها درذهن طراحان موشکهای ضد راداری ما نشسته که همونطور که یک هواپیمای حاوی جمر و اخلالگر با موشک دارای سیستم سیکر آنتی جمینگ هدف قرار بگیره- رادار های ناوچه ها و یا رادارهای ثابت هم به همین وضع مورد شناسائی و شکار واقع بشه اما یه موضوع مهم اینجا باید دیده بشه که اهداف کاذب کنار هدف اصلی باید تفکیک بشوند موضوعی که قبلا در باره انحراف موشکهای ضد رادار توسط آمریکا تست شده و بارها به شکست انجامیده - همین دیکویها در کنار رادار اصلیه که دراینصورت کار شکار هدف اصلی رو برای ما هم به شدت سخت میکنه و همونطور که آمریکا به سمت رادار موج میلیمتری رفت تا تصویر هندسی هدف اون رو به شکار قطعی برسونه- ما بدلیل نداشتن چنین سیستمی نمیتونیم از هدف قرار دادن قطعی اهداف راداری صحبت کنیم مگر اینکه مثلا یه پهپاد در حدود فاصله مناسبی از اون بتونه این هدایت ثانویه رو به شکلی به عهده بگیره و به تصحیح مسیر موشک کمک کنه نمیدونم صحبتهام چقدر مطابق با واقع هست دوستان میتونند نظر بدهند

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]وی در بخش دیگری از این نشست خبری اظهار داشت: در آینده خبرهای بیشتری در خصوص تولید موشک بالستیک رادار زن توسط متخصصین بومی کشورمان خواهیم شنید که اکنون مراحل تحقیق آن را طی می‌کند. حاجی‌زاده تاکید کرد: با این موشک می‌توانیم هر مرکز تشعشع کننده راداری را مورد هدف قرار دهیم. فرمانده نیروی هوا فضای سپاه اعلام کرد: سرعت این موشک بالستیک رادار زن چندین برابر سرعت صوت است و تا برد 300 کیلومتر را پوشش می‌دهد.[/font][/size][/quote] احتمالا موشک فاتح 110 با رادار پسیو و سرعت 3 ماخ مورد نظر است بردش هم همخوانی داره موضوعی که اینجا خیلی باید بهش توجه کرد اینست که پیشفرض شناسائی مرکز تشعشع و هدف قرار دادن آن برروی چه نوع رادارهائی قرار داده شده است و اگر رادار از نوع ارایه فازی lpi باشد اصولا امکان چنین اقدامی وجود ندارد و برد شناسائی آن به شدت کم میشود که کل قضیه از نظر پیشفرض سردار زیر سوال میرود - و اگر مدنظر نسل قدیمی تر این رادارها هست که به نظر خیلی سلاح خط مقدمی نخواهد بود چون ما با سامانه های بسیار پیشرفته جدید باید مقابله کنیم موضوع بعدی بحث شکار هدف بصورت بالستیک است که طبیعتا باید موشک مانور پذیری بالائی برای حرکتهای هذلولی داشته باشه تا خودش هدف قرار نگیره و به نظر میاد نسل جدیدی از طراحی موشکهای بالستیک مانور پذیر درراه هستند و این بخش مد نظر تحقیقات هست یک پیشفرض دیگه هم اینه که رادار پسیو ضد جمینگ مد نظر سردار باشه که به سیستمهای راداری که همزمان امواج اخلالگری هم ساطع میکنند رو هدف قرار بده

[quote name='mostafa_by' timestamp='1341071436' post='258033'] =================================== پ.ن : قضيه‌ي تحريم نفتي ايران، حقاً قضيه‌ي جالبيه. البته دوستان يكم بهتره به سراغ اصل اخبار برن و به جاي خبرگزاري فارس، ساير منابع رو هم بررسي بفرماين. چرا كه در هيچ جايي، بحث «معافيت» از تحريم نيست. بلكه بحث «استثناء» قائل شدن هست؛ اونهم براي كشورهايي كه اعلام آمادگي كرده‌ان كه مرحله به مرحله واردات نفت خود رو از ايران كاهش بدن!! حالا اينكه كيهان و فارس با استفاده از واژگان سعي در بهره برداري داخلي داره برمي‌گرده به رويكرد و وظيفه‌ي رسانه‌اي ايشان. ولي از دوستان انتظار مي‌ره ايطور قاطع در اين خصوص اظهار نظر نفرماين. [/quote] به به برادر مصطفی عزیز سلام علیکم چطورید شما زیاد خبری ازتون نیست سایتون سنگین شده یا ما کمترین ها رو قابل مباحثه نمیبینید - کلا رفتید تو سایه ها یه سوال: تو قضیه استثناء شدن از تحریمها با شما موافقم با یک تبصره - قضیه چین که اینطور نبود ؟ درضمن تحلیلتون رو هم بفرمائید که از نظر شما این قضیه تا کجا جلو میره و تهش ما حتی با یوان و لیر و ین و حتی تهاتری هم نفت نمیتونیم بفروشیم (حتی زیر قیمت) یا این فشار امریکا بالاخره تا جنگ یا تسلیم بدون جنگ ؛متوقف یا تعدیل میشه؟(با همه جوانب سیاسی حرکتهای ظاهرا حساب شده اوباما) کیهان و فارس و شعاری گری به قصد ایجاد روحیه هم نمیخواهیم- تحلیل واقع بینانه شما رو میطلبیم

[b] [url="http://www.entekhab.ir/fa/news/68227/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AA%D9%86%DA%AF%D9%87-%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D8%B9%D9%85%DB%8C%D8%B1-%D9%88-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AE%D8%B7-%D9%84%D9%88%D9%84%D9%87-%D9%82%D8%AF%DB%8C%D9%85%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D8%A7"]عربستان خود را برای بسته شدن تنگه هرمز از سوی ایران آماده می کند: تعمیر و بازگشایی خط لوله قدیمی عراق توسط سعودی ها[/url][/b] [img]http://www.entekhab.ir/client/themes/fa/main/img/inn_t_r_box.gif[/img] [img]http://www.entekhab.ir/client/themes/fa/main/img/inn_t_l_box.gif[/img] عربستان سعودی یک خط لوله قدیمی ساخته شده توسط عراق را برای دور زدن تنگه هرمز بازگشایی کرده است. این اقدام به ریاض این فرصت را می دهد که اکثر تولید نفت خام خود را از طریق دریای سرخ انتقال دهد. [url="http://www.entekhab.ir/files/fa/news/1391/4/9/22748_255.jpg"]http://www.entekhab....9/22748_255.jpg[/url] روبترز به نقل از منابع خود نوشت: عربستان سعودی یک خط لوله قدیمی ساخته شده توسط عراق را برای دور زدن تنگه هرمز بازگشایی کرده است. این اقدام به ریاض این فرصت را می دهد که اکثر تولید نفت خام خود را از طریق دریای سرخ انتقال دهد. به گزارش سرویس بین الملل انتخاب، در حالیکه فشارهای بین المللی به ایران بر سر برنامه هسته ای این کشور افزایش می یابد، عربستان سعودی هم گام های در این جهت برداشته است. تحریم نفتی ایران توسط اتحادیه اروپا ار روز یکشنبه اجرایی می شود. پس از آنکه نفت کش ها در خلیح فارس از سوی ایران و عراق در طول جنگ مورد هدف قرار گرفتند خط لوله نفتی عراق در دهه 1980 در عربستان سعودی ساخته شد. این خط لوله نفت عراق را از زمان حمله این کشور به کویت در 1990 حمل نکرده است. عربستان سعودی، این خط لوله نفتی را در سال 2011 به عنوان بدهی که از عراق داشت، برداشت و از آن به عنوان انتقال گاز به نیروگاه های خود در غرب کشور در چندین ساله گذشته استفاده کرده است. عربستان سعودی هم اکنون بی سر و صدا این خط لوله نفتی را تعمیر کرده تا نفت خود را انتقال دهد. [url="http://www.entekhab.ir/fa/news/68227"]http://www.entekhab.ir/fa/news/68227[/url] [size=4][color=#ffa500]ادغام شد .[/color] [color=#ffa500]00Amin[/color][/size]

[quote name='cheka' timestamp='1341070771' post='258030'] طاهای عزیز شما مثل اینکه خیلی اشتهاتون زیاده ! واقعا انتظار دارید روسیه به ایران جنگنده ها و تجهیزاتی در سطح نسل پنجم یا 4++ بده ؟! ایران نه تنها متحد روسیه نیست بلکه یک تهدید بالقوه هم برای روسیه محسوب میشه ، برای همین بحث معامله گری و ... نیست ، روسها حتی اگر آمریکایی هم برای فشار آوردن نباشه مطمئنا به ما تجهیزات دست اول مثل Su-30MKI رو نخواهد داد بلکه همیشه یک نسل عقبتر رو میده اینهم بخاطر امنیت ملی خودش و جلوگیری از قدرتمند شدن ایرانه . اما در مورد اس-300 ، هم حرفهای جناب کوثری هم چیزی که در رژه ی 29 فروردین نشون داده شد به وضوح آشکار کرده که ما در حال حاضر سامانه ی S-300 رو (مشخص نیست در چه تعدادی) در اختیار داریم و پروژه ی باور 373 هم تنها یک سرپوش برای علنی کردن انتقال اس-300 به ایران هست . اینکه روسیه حاضر شده برخی تسلیحاتش رو به ایران بده بخاطر اینه که از گسترش نفوذ غرب جلوگیری کنه وگرنه در دنیای پس از غرب ، ایران و روسیه بطور قطع باهم برخورد خواهند داشت . اما در بحث سوریه همونطور که خودتون هم اشاره کردید ، موقعیت ژئوپلیتیک سوریه و همکاری های نظامی و مستقر بودن پایگاه دریایی روسیه در بندر طرطوس بحث رو خیلی عوض میکنه و تقریبا میشه مطمئن بود سوریه سامانه های اس-300 (بعلاوه ی تسلیحات پیشرفته ی دیگه) رو تحویل گرفته و این انتقال حداکثر تا سال گذشته انجام شده که شرکت آلماز میاد تو گزارش امسالش منتشر میکنه . برای این فرمایشتون هم که گفتین روسیه از دو طرف جوری باج میگیره که به نفع غرب میشه بنده هیچ مستنداتی برای حرفتون نمیبینم ! بله در ظاهر برای حفظ جلوه ی ابرقدرتی غرب هم که شده ، روسیه اوضاع رو مطابق میل آمریکا نشون میده اما بطور مخفیانه متحدانش رو هم مسلح کرده . متاسفانه بحثی که (بخصوص درباره ی انتقال اس-300 به ایران) وجود داره اینه که ناراحتی بعضی دوستان از اینه که روسیه علنا و رسما اس-300 هارو به ما تحویل نداد تا حال آمریکا گرفته بشه ! حتی شاید براشون مهم نباشه که اس-300 رو داریم یا نه ، فقط چون مخفیانه داده دوستان دلخورن ، باید حتما پوتین تو میدون سرخ پشت تریبون اعلام کنه ما به ایران S-300 دادیم تا راضی شن ! [/quote] چکای عزیز بنده شخصا از اطلاعات فنی شما خیلی استفاده کردم اما واقعا هیچ گونه مستندات حتی بسیار بسیار محرمانه هم از طریق افراد مطلع لااقل تا سال قبل که تنش روی اس 300 اوج گرفت این موضوع رو تایید نکرد اما چون شما رو فرد وزین و صاحب نظری میدونم درباب این ادعاتون فقط میتونم سکوت کنم چون این صحبت شما که قبلا سامانه تحویل شده و موضوع باور یک سرپوشه رو اگر برای خرید تانک ها و قضیه تانک ذولفقار میگفتید اصلا حرفتون رو رد نمیکردم(چون اون موقع واقعا این قضیه پروزه ذوالفقار برای گرفتن تانکها از یک جائی غیر مستقیم لازم بود) اما این که فرمودید تو رژه اون نمونه ماکت نبوده - ما که تا همین دو روز قبل هنوز خبر داریم ماکت بوده و اونهائی که ساخته بودند رو هم با واسطه میشناسیم - حالا بماند که اطلاعات شما چطور به این موضوع اشاره داره - من یکم تامل کردم - بماند شاید من هم دراشتباه باشم و واقعا شما درست بگوئید و الان ما در مراحل فوق فوق سری در داخل خزانه های مهماتمون این موشکها رو داشته باشیم والله اعلم درباره این قضیه که از زمان پوتین به بعد و اومدن مدودوف روابط ما به نفع غرب با روسیه بدتر شد و روسیه متمایلتر به غرب شد و باجهای ما هم جواب نداد نمیدونم چطوری حرفهام رو بتونم مستند کنم فقط اونهائی که درجریان معاملات ما هستند میدونند بعد از پوتین کار سخت تر شد و مدودوف واقعا به سمت غرب متمایل شد از بابت عدم اعلام رسمی هم حق باشماست اگه بدن هرگز اعلام رسمی نمیکنند اما من بحثم فراتر از این موضوعه و واقعا خبرهای موثق داریم که تلاش پنهانیمون برای تحویل گرفتن مستقیم و بعدش با واسطه شکست خورد- حالا این به معنی این نیست که قبلش اصلا هیچی نگرفتیم عرض کردم یه چند تائی گرفتیم اما به اون تعداد که بدرد بخوره لااقل بنده کم اطلاع - اطلاع ندارم و امیدوارم صحبت شما واقعا و واقعا و حقیقتا درست باشه- امیدوارم

[quote name='cheka' timestamp='1340991278' post='257894'] من نمیدونم واقعا غربی ها انقدر احمقند که به همین راحتی از روسیه فریب میخورند یا فقط میخوان جلوی ضرر بیشتر رو بگیرن !؟ بنظر میاد روسیه در این معامله هم مثل قرارداد تحویل اس-300 به ایران تونست با این بازیش هم از مشتریش سود شیرینی بدست بیاره و هم از غرب امتیاز کسب کنه . توجه داشته باشید ابراز تمایل دمشق برای خرید S-300 از روسیه به سال 1991 برمیگرده ، بعد از اونموقع تا هیچ خبر رسمی منتشر نمیشه تا اینکه یدفعه همین یک هفته پیش و درست در مرکز جنجال بین سوریه و غرب ، تو یه سطر گزارش مالی سالانه ی شرکت آلماز ، فروش این سامانه به سوریه ذکر میشه ! بنظر شما کرملین برای چی تو این بحبوحه که غرب سعی میکنه به هر طریقی سوریه رو تضعیف کنه این گزارش رو منتشر کرده؟ فکر میکنید از 1991 تاحالا برای انتقال یه لشگر اس-300 به سوریه به همراه تمام آموزشهای لازم کافی نبوده ؟ سیاست این اقدام روسیه کاملا مشخص هست : نوشدارو پس از مرگ سهراب ! روسها طبق گزارشات غربی ها از همون 1991 تا الان نه تنها سامانه های S-300P به سوریه منتقل کردند بلکه تکنیسین های روسی هم به سوریه منتقل و پرسنل پدافند هوایی رو آموزش دادن . اینکه این موضوع در گزارش سالیانه ی شرکت آلماز اعلام شده یعنی اینکه روسها دارن تلویحا به غرب میگن اس-300 ها رو به سوریه منتقل کردیم و اگر امتیاز ندید ادامه اش هم میدیم ! با همین شیوه روسها هم تونستن بطور مخفیانه متحدشون رو مسلح کنند و هم با علنی کردنش در موقع مناسب ، از غرب امتیاز بگیرن (همون کاری که سر اس-300 ایران کردند) دوستانی که این تحلیل ها رو انجام میدن مشخصه هنوز با سیاست های دوگانه ی روسیه آشنایی کامل ندارند ! [/quote] جناب چکا از بابت اینکه روسیه سعی داره هم از توبره بخوره هم از اخور حق با شماست - اما درنهایت تو کش و قوس سیستم اس 300 ما مشخص شد که با بالارفتن هزینه های دو طرف بالاخره طرف اسرائیل-عربستان-آمریکا تونستند سرمایه سنگینتری رو بگذارند و ایران هم با توجه به این موضوع حاضر شد - این قضیه رو به طرف مقابل واگذار کنه - خوب یک فرض خیلی ضعیف باقی مونده بود که ایران میخواست از طریق ونزوئلا با واسطه بگیره که دیدید اون رو هم قیچی کردند - خواهشا نفرمائید الان چند گردان تحویل گرفتیم که داغ دلم از دست گل آقای محمد اسماعیل کوثری تازه میشه که داشتیم همونطور که شما حدس میزنید یواشکی میگرفتیم که گند زد دیگه روسیه از خداخواسته یواشکی هم نداد - این شد که از سه سال قبل یعنی دقیقا بعد از این جریان مجبور شدیم از اونچه که هست (اچ کیو 9 و یکی دو سامانه تحویلی موجود) یک کار غیر ممکن رو ممکن کنیم [size=1]که تا حالا عالی پیش رفته و ما دیگه از مرز پی ام یو یک هم رد شدیم (این رو نشنیده بگیرید)[/size] پس بنده مجموعا با همه فرضیات محتمل و اطلاعاتی که دراختیارم هست عرض میکنم روسیه اون موقع که میخواستیم نداد حالا دقیقا همون نوش دارو بعد از مرگ سهراب قضیه ماست یعنی روسیه زمانی این سیستم رو به ایران میده که دیگه این سیستم منسوخ شده باشه و ما هم نمونه اون رو ساخته باشیم درباره سوریه موضوع یک فرق اساسی داره - این کشور متحد استراتژیک روسیه است و چیزهائی رو روسیه تا حالا بهش داده که عمرا به ما نداده و نمیده (همین چند قلم اخیر مثل پنتسیر و میگ 35 و حتی 31 به شرط عدم تحویل به ایران و استفاده در سوریه) بعضی از چیزهائی هم که ما یواشکی قبلا گرفتیم الان دیگه ارزش خاصی نداره مثل سوخو 27 که هنوز هم خبرش تکذیب میشه اما دیگه الان حتی سوخو 30 مدل اولیه هم برای ما کمه و دیگه با اون مدلهای قبل تر و بدون به روز آوری اصلا امید مقابله با نسل چهارو نیم و پنجم رو نباید داشت این مدل اخیر هم که لغو شد چون مدل به روزی بود و هک نشده بود ارزش این معامله غرب رو داشت . بنابراین بنده عرضم اینه که روسیه تو قضایای اخیر نهایتا جوری از دوطرف باج گرفت که دست آخر به نفع غرب باشه نه به نفع ما و نه سوریه - مثلا جای اس 300 به ما سامانه بوک داد تازه اونم نه ام 2 بلکه ام یک که خبر دارم ایران مدت زیادی اون رو اصلا تحویل نگرفت فقط من اینو میدونم سامانه اس 300 رو نهایتا به ما ندادند و همون دو واحد که تو تهران و دو تائی که تو بوشهر مستقره بیشتر نیست(حالا فرض بگیر یکی دوتا دیگه هم باشه بعلاوه چند تا اچ کیو 9 چینی)این رو هم متاسفانه بدلیل عدم حفاظت اطلاعات داخلی خود ایران بود که بهانه دستشون داد وگر نه صد دفعه گرفته بودیم - وقتی دیدند نماینده مجلسمون در دهنشو نمیبنده دیگه با خیال راحت و وجدان ارام گفتند دیگه نمیدیم ایران هم هیچ ابزار فشاری نداره تموم [quote name='fath' timestamp='1340996881' post='257909'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1340981473' post='257871'] [quote name='fath' timestamp='1340923013' post='257806'] دوستان کمی بیاین عمیق تر فکر کنیم. پوتین سفری به اسرائیل کرده و این وسط طبق معمول و بر اساس تجربه فراوان این رئیس جمهور مقتدر روسیه که همیشه با غرب کنتاکت داشته یه کلاه سر اسرائیل گذاشته و در برابر گرفتن چیزی از این لاش خورها قول میده که به سوریه اس۳۰۰ ندن . این وسط تا الان اسرائیل چاپیده شده به همراه بلوک غربی همراهش. اما روسیه خودش به جای اینکه به سوریه سلاح بده اس۳۰۰ رو خودش می تونه در سوریه مستقر کنه. یا نه مدتی بعد این سامانه رو حال یا علنی یا غیر علنی به سوریه بده. این وسط پولی هم از سوریه گرفته. روس ها عادت کردن به بازی دو و چند طرفه.پوتین هم که الی ما شا الله استاد این کارها شده توی این مدت کار سیاسی. در عین حال اینقدر نادان نیستن که به قول دوستان آخرین پایگاه و جای پای خودش رو در مدیترانه و خاورمیانه از دست بده و در عین یکی از خریداران مطمئن و بزرگ سلاحش رو از دست بده اونم برای بلوک غربی که برای روسیه نقش دشمن بالقوه رو دارند. [/quote] [color=#ff0000]روسیه وقتی توی اسرائیل به غرب قول میده که اس 300 دست سوریه نرسه یعنی عملا حاضر شده در مقابل امتیازات خاصی منجمله حفظ حقوقش در انتقال قدرت به مخالفان و بدون جنگ - سوریه رو دودستی تقدیم غرب کنه و این رو پوتین به شکلهای مختلف عنوان کرده که یکیش در زمان انتخابات روسیه بود که گفت اسد رو باید تو تابوت فرض کرد و خداحافظی کرد(نقل به مضمون)[/color] [color=#0000cd]مسئله اینه که روسیه دیگه حاضر نیست به هرقیمت شرکاء خودش رو حفظ کنه و درنهایت با بالابردن قیمت خیلی راحت اونها رو میفروشه بعدا خواهیم دید که همین موضوع عدم واگذاری اس 300 تا کجا پیش میره و قطعا هزینه جبرانیش رو عربستان و قطر به روسیه میدهند و درنهایت اسمان سوریه برای مهاجمین باز خواهد شد[/color] [color=#00ff00]روسه تو قضیه ایران نشون داد تا اخر سر حرفش برای عدم تحویل اس 300 ایستاده و حتی حاضر شده که اس 400 رو به عربستان هم بده و شنیده شده که ترکیه هم الان اس 400 رو خواسته[/color] [color=#ffa07a]یعنی روسیه با این کارش عملا به تضمین فروش تو بلوک طرفدار غرب هم دست یافته پس زیاد نگرانی مالی هم نداره خلاصه سیاست روسیه خیلی کثیفه و حاضره امنیت ملی ما رو هم به فروش بذاره باید به هرقیمتی شده ما خودمون پدافند باور 373 و برتر از اون رو زودتر بسازیم[/color] [/quote] طاها جان پست و تاریخ های نظر جناب چکا رو بخونید جالب هست حتما براتون. در مورد بخش قرمز رنگ باید عرض کنم حرف زدن که کاری نداره برای هر کسی بلکه کمی پراکتیک به قضیه نگاه کنیم به این نتیجه می رسیم باید منتظر موند و دید در عمل چه اتفاقی می افته.پس زمان نشان میده روسیه همچین مغز خر نخورده که سوریه رو یعنی آخرین سنگر رو تقدیم غرب کنه اونم بعد از قضیه لیبی. در مورد بخش آبی رنگ من فکر می کنم روسیه به این توان در کلاه برداری رسیده که داره غرب رو هم دور می زنه و بله موافقم هر جا غرب کم بیاره برده مفت و مجانی اونها عربهای حاشیه خلیج تقبل خواهند کرد در این بحثی ندارم و نیست. بخش سبز رو باید بیشتر روش بحث کرد اولا مشخص نیست قرارداد ایران و روسیه به کجا رسید و محتمل هست یا خود سامانه یا کمک های فنی کرده باشن. اما اگر حتی قرارداد واقعا لغو شده باشه که در این صورت باز روسیه غرب رو برای این کار چاپیده یک مورد برای من مثل روز روشن هست و اون توان فنی و جایگاه ایران هست که اون رو با سوریه بسیار متفاوت می کنه. در خاورمیانه و دنیای آینده روسیه و ایران به دو رقیب سرسخت تبدیل خواهند شد و ایران با شتاب فراوان علمی و داشتن بزرگترین منابع انرژی به صلاح روسیه نیست اون رو مسلح و یا کمک به توانمند کردنش بکنه. در مورد بخش نارنجی رنگ هم برمی گرده به نوع سیاست روسها که داره عملا از هر کسی یه تیکهع می کنه اصولا تبدیل به شاه دزد شده این روسیه و کارش از دزدی و شارلاتانی گذشته. امنیت ما آنچنان هم پیچیده به اقدام روسیه نیست که بخواهند اون رو بفروشند. در مورد باور هم با شما موافقم و باید این کار رو به هر شکل ممکن انجام داد. [/quote] جناب فتح با تشکر فراوان از شما بابت عنایت به مطالب مندرج شده توسط بنده -منظورم از تقدیم سوریه به غرب با شرایط حفظ منافع روسیه - چیزی شبیه لیبی نیست - و صد البته موضوع برای روسیه و چین اینجا دیگه خیلی مهم شده و عملا تو این قضیه روسیه داره ابزار قدرتشو که پدافند قوی باشه در اختیار خودش نگه میداره تا اگه غرب بدون هماهنگی با روسیه بخواد تهاجم بکنه - اونوقت این برگ رو که دیگه ارزش معامله اش تموم شده رو کنه (که اونوقت خیلی دیره و حتما رودست میخوره) تاقبل از اون هم قضیه رو تا میتونه لای پیاز میخابونه تا از هر دوطرف باج بگیره - اما تجربه ثابت کرده که هرجا بلوک غرب با هم عمل کردند تونستند تا حد زیادی روسهای یکم خنگ رو گول بزنند و تو این قضیه هم روسیه و دراصل پوتین نشون داد اهل معامله است و حتی به مخالفان هم چراغ سبز نشون داد که حتما نمیخواد اسد بمونه و به نوعی اگه منافع روسیه تضمین بشه حاضر انتقال قدرت رو تضمین کنه (طرح عنان هم همینه و حتی ایران رو هم شامل میشد ) اما تو این موضوع عملا عین قضیه جنگ تحمیلی ما موندیم و سوریه ای که بخاطر طرفداری از خط مقاومت الان مورد هدفه و طبیعتا نیاز اسرائیل و غرب این بود که روسیه پشت ما و سوریه رو خالی کنه که تقریبا اینطور شده و قولهای مهمی داده شده(تحلیل اسرائیل رو از سفر پوتین و تاثیر اون در جنگ اتی خواهید دید) درباره ایران الان هم با شما موافقم و به لطف خدا همین توان و نبوغ فکری جوانان برومند ایران عزیز حتما با دست قدرت خدا مجددا غرب و اسرائیل رو سرجاشون مینشونند اصولا الان غرب به این نتیجه رسیده که قبل از یه جنگ سخت باید تا میتونه جنگ نرم رو جلو ببره و متاسفم که برخی از افراد همین فردای روزی که غرب به سوریه حمله کنه ذوق زده فکر میکنند فرشته نجات از راه رسیده (چه تعبیر جالبی برادر مصطفی به کار برد که واقعا قشنگ بود یاد تحلیلهای تایپیک سوریه به خیر)

[quote name='fath' timestamp='1340923013' post='257806'] دوستان کمی بیاین عمیق تر فکر کنیم. پوتین سفری به اسرائیل کرده و این وسط طبق معمول و بر اساس تجربه فراوان این رئیس جمهور مقتدر روسیه که همیشه با غرب کنتاکت داشته یه کلاه سر اسرائیل گذاشته و در برابر گرفتن چیزی از این لاش خورها قول میده که به سوریه اس۳۰۰ ندن . این وسط تا الان اسرائیل چاپیده شده به همراه بلوک غربی همراهش. اما روسیه خودش به جای اینکه به سوریه سلاح بده اس۳۰۰ رو خودش می تونه در سوریه مستقر کنه. یا نه مدتی بعد این سامانه رو حال یا علنی یا غیر علنی به سوریه بده. این وسط پولی هم از سوریه گرفته. روس ها عادت کردن به بازی دو و چند طرفه.پوتین هم که الی ما شا الله استاد این کارها شده توی این مدت کار سیاسی. در عین حال اینقدر نادان نیستن که به قول دوستان آخرین پایگاه و جای پای خودش رو در مدیترانه و خاورمیانه از دست بده و در عین یکی از خریداران مطمئن و بزرگ سلاحش رو از دست بده اونم برای بلوک غربی که برای روسیه نقش دشمن بالقوه رو دارند. [/quote] روسیه وقتی توی اسرائیل به غرب قول میده که اس 300 دست سوریه نرسه یعنی عملا حاضر شده در مقابل امتیازات خاصی منجمله حفظ حقوقش در انتقال قدرت به مخالفان و بدون جنگ - سوریه رو دودستی تقدیم غرب کنه و این رو پوتین به شکلهای مختلف عنوان کرده که یکیش در زمان انتخابات روسیه بود که گفت اسد رو باید تو تابوت فرض کرد و خداحافظی کرد(نقل به مضمون) مسئله اینه که روسیه دیگه حاضر نیست به هرقیمت شرکاء خودش رو حفظ کنه و درنهایت با بالابردن قیمت خیلی راحت اونها رو میفروشه بعدا خواهیم دید که همین موضوع عدم واگذاری اس 300 تا کجا پیش میره و قطعا هزینه جبرانیش رو عربستان و قطر به روسیه میدهند و درنهایت اسمان سوریه برای مهاجمین باز خواهد شد روسه تو قضیه ایران نشون داد تا اخر سر حرفش برای عدم تحویل اس 300 ایستاده و حتی حاضر شده که اس 400 رو به عربستان هم بده و شنیده شده که ترکیه هم الان اس 400 رو خواسته یعنی روسیه با این کارش عملا به تضمین فروش تو بلوک طرفدار غرب هم دست یافته پس زیاد نگرانی مالی هم نداره خلاصه سیاست روسیه خیلی کثیفه و حاضره امنیت ملی ما رو هم به فروش بذاره باید به هرقیمتی شده ما خودمون پدافند باور 373 و برتر از اون رو زودتر بسازیم

فکر نمیکنم بتونیم واردات از کره رو متوقف کنیم - متاسفانه الان وضعیت طوری شده که همین صادرات کره به ما هم شده یه ابزار دست اونها که اگه ال جی و سامسونگ برن دیگه LED و ... از کجا میاد؟ بعیده که اینطور بشه ولی خوب تهدیدش بد نیست اما همه میدونیم تا اینطور بشه محصولات صوتی و تصویری دوباره به شدت گرون میشه

[center] [b] [url="http://www.fardanews.com/fa/news/207441/%D9%85%D8%B3%DA%A9%D9%88-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%82%E2%80%8C%DA%A9%D8%B1%D8%AF"]مسکو فروش‌موشک‌به‌سوریه‌راتعلیق‌کرد [/url][/b] [/center] [indent=1]یک رسانه صهیونیستی به نقل از یک روزنامه روسی از تعلیق فروش موشکهای S-300 به سوریه به عنوان یکی از نتایج سفر "ولادیمیر پوتین" به تل آویو خبر داد.[/indent] مهر : یک رسانه صهیونیستی به نقل از یک روزنامه روسی از تعلیق فروش موشکهای S-300 به سوریه به عنوان یکی از نتایج سفر "ولادیمیر پوتین" به تل آویو خبر داد. جروزالم پست، مدعی شده است در پی سفر "ولادیمیر پوتین" رئیس جمهوری روسیه به سرزمینهای اشغالی، مسکو قرارداد 100 میلیون دلاری فروش موشکهای S-300 به سوریه را که در سال 2011 به امضای دو کشور رسیده بود، به حالت تعلیق درآورد. به ادعای این رسانه صهیونیستی، روزنامه "ودومیستی" چاپ مسکو با انتشار این خبر، اقدام مذکور را به عنوان یکی از دستاوردهای سفر پوتین به تل آویو و دیدار وی با مقامات رژیم صهیونیستی ارزیابی کرد. بر این اساس، "بنیامین نتانیاهو" نخست وزیر و "شیمون پرز" رئیس رژیم صهیونیستی هر دو در دیدار با پوتین موضوع تحولات سوریه را مطرح کرده و خواستار همکاری مسکو در این زمینه شده اند. هر چند دفتر نخست وزیری رژیم صهیونیستی در این رابطه اظهار نظر نکرده اما یک مقام این رژیم تاکید کرد مقامات تل آویو نگرانی خود را در مورد حضور نظامی روسیه در منطقه عنوان کرده اند. گفتنی است سامانه دفاع موشکی S-300 یکی از سامانه های پیشرفته دفاعی است که بطور همزمان قادر به رهگیری 100 هدف است. http://www.fardanews.com/fa/news/207441/%D9%85%D8%B3%DA%A9%D9%88-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87%E2%80%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%82%E2%80%8C%DA%A9%D8%B1%D8%AF

[right]سلام و عرض تبریک و خسته نباشید[/right] [right]یک مشکل در سایت برای من بوجود اومده که نمیدونم برای دیگران هم هست یا خیر[/right] [right]درصورتی که بصورت میهمان سایت رویت شود همه چیز مرتب است اما وقتی بعنوان عضو وارد بشوید کل سایت از حالت عادی راست گرد به حالت چپ گرد تغییر میکند یعنی همه شکل سایت و منویاصلی ازراست به چپ و نوشته ها هم از راست به چپ منتقل میشوند و کلا سایت برای اعضاء بهم میریزد [/right] [right]لطفا رسیدگی شود[/right] [right]ممنون[/right]

چند گروه تروریستی در استان ریف حلب سوریه مرتکب جنایت جدیدی شدند و دست‌کم ۲۵ نفر را کشتند. به گزارش جهان به نقل از فارس، تلویزیون سوریه دقایقی پیش از وقوع کشتار جدید در حق مردم بی‌دفاع سوریه به دست گروه‌های مسلح تروریستی خبر داد. گفته می‌شود یک گروهک مسلح تروریستی در دارة عزة از توابع ریف حلب ده‌ها غیرنظامی بی‌دفاع را کشته و مثله کرده‌اند. در حالی که برخی پایگاه خبری سوری، تعداد کشته شدگان را حدود 40 نفر اعلام می‌کنند، تلویزیون سوریه اعلام کرد که 25 نفر در این حادثه کشته شده‌اند. دام‌پرس اعلام کرد که منابع رسمی در استان حلب تاکید کردند که گروه‌های مسلح چندین نفر از مردم را ربودند و در «داره عزه» در ریف حلب آنان را کشته و مثله کرده‌اند. این منابع تاکید کردند که این افراد با گلوله کشته شده‌اند. بنا بر این گزارش، تعداد افراد ربوده شده که قربانی این گروه‌ها شده‌اند 25 نفر است اما از سرنوشت سایر ربوده شدگان خبری در دست نیست. جزئیات بیشتری از این حادثه اعلام نشده است. http://www.jahannews.com/vdcbg9b5frhb5wp.uiur.html