پلیس امنیت ملی و امنیت عمومی کسی اطلاع بیشتری ازشون داره؟ درباره نوپو هم منظورش از DIRECT UNDER LEADER SUPERVISION چیه؟ یعنی این که زیر نظر رهبری هستند؟!

[quote]يعني over Horizon هست ؟ ببخشيد تبريك يادم رفت . [/quote] [quote]یه همچین راداری احیانا به درد ساخت ضد بالستیک نمی خوره؟[/quote] رادارهای OTH نقش رادارهای پیش اخطار رو ایفا میکنند که شاید اولین قدم در دفاع در برابر موشک های بالستیک همین تشخیص پرتاب آنها و ورودشون به جو باشه، اما در انتها برای درگیر شدن با این موشکها باید از رادارهایی متفاوت استفاده کرد.

آفتاب: دادستان یاسوج به شهرداری این شهر دستور داد مجسمه آریوبرزن را از میدانی به همین نام در شهر یاسوج پایین بیاورد. به گزارش مهر، پس از آنکه فرمانده سپاه فتح استان نصب مجسمه آریوبرزن در ورودی شهر یاسوج را مورد انتقاد قرار داد، این دستور از طرف دادستان یاسوج صادر شده است. سردار شهابی فر صبح پنجشنبه در کنگره سرداران و 600 شهید شهرستان بویراحمد گفته بود:"امروز دم اسب آریو برزن را مشرف بر تمثال مبارک شهیدان کرده‌اند که ضروری است دادستان کهگیلویه و بویراحمد دستور تخریب آن را بدهد." دادستان یاسوج در این خصوص به خبرنگار مهر گفت: سپاه نامه ای به دادستانی نوشته است که با توجه به اینکه ما ارزشهای متعددی داریم که می شود به عنوان نمادهای ارزشی استفاده شود، و در این نامه تقاضا کرده اند که به جای این مجسمه از نمادها و ارزشهای اصیل استفاده شود. حجت الاسلام سید محمود موسوی پور افزود: براین اساس ما هم به شهرداری نامه ای نوشتیم که در این خصوص اقدام کنند. وی بیان کرد: در حالی که رفتگرهای شهرداری به درب خانه های مردم مراجعه کرده و تقاضای کمک مالی می کنند و پارک های ما نیاز به توسعه دارد و فضای سبز ما مشکل دارد، اگر به جای این مجسمه های چند میلیونی و جشن های میلیونی به این ها پرداخته شود، بهتر است. موسوی پور اظهار داشت: نمادهای ارزشی زیادی در جامعه داریم از جمله شهدا، علما و نقش مردم در صحنه های مختلف انقلاب که بهتر است به جای مجسمه هایی که فرهنگ نگهداری از آن را نداریم و فردا خراب می شوند، از این نمادها استفاده کنیم. وی ساخت این مجسمه ها را اسراف دانست و گفت: به شهرداری اعلام کردیم که با توجه به درخواست سپاه و مردم این مجسمه پایین آورده شود. دادستان یاسوج در خصوص مبنای حقوقی این دستور نیز گفت: هرکجا حقوق جامعه مورد تعرض قرار بگیرد دادستان می تواند تذکر دهد و اقدام کند. موسوی پور بیان داشت: در صورتی که شهرداری یاسوج در موعد مقرر نسبت به برداشتن این مجسمه اقدام نکند برخورد قانونی صورت می گیرد. آریو برزن یکی از سرداران بزرگ تاریخ ایران است که در سال 331 پیش از میلاد مسیح در یکی از نقاط کهگیلویه و بویراحمد در برابر یورش اسکندر مقدونی به ایران زمین، دلیرانه از سرزمین خود پاسداری کرد و در این راه جان باخت و نموداری از شجاعت و از جان گذشتگی در راه میهن رابرای آیندگان به یادگار گذاشت. مجسمه آریوبرزن چند ماه پیش توسط شهرداری یاسوج در یکی از میادین این شهر نصب شد. [color=blue]**** خب یعنی چون شهید داریم و همه ما هم تا آخر عمر مدیون شهدا هستیم،دیگه هر ارزشی از گذشته داشته باشیم باید از بین ببریم؟! آخه فرمانده سپاه یاسوج به این کارها چی کار داره؟! یکی نیست بگه این مجسمه اگه برداشته بشه غیر از تفرقه و دلخوری بین مردم چی پیش میاد؟ مگه آریو برزن برای وطنش از جونش نگذشته؟ یعنی ارزش جون دادن برای وطن اندازه یه مجسمه هم نیست؟ شهدا تو یاسوج مگه کم خیابون و میدون و کوچه به نامشون هست؟ به این کار فقط میشه گفت حماقت! نگران اسراف هستند ؟! الان که مجسمه ساخته شده یه پولی خرج شده، دوباره یه هزینه بشه این خراب بشه ،بعدش هم جاش یه چیز دیگه ساخته بشه!! اینها اسراف نیست!؟ [/color]

در بدبينانه ترين حالت اگه بگيم در برد 200 كيلومتر تست شده به دقت زير 20 متر ميرسيم. خب براي برد 1800 كيلومتر اگه 200 متر هم خطا داشته باشه با اين كلاهك به نظر من حداكثر دو تا شليك ميتونه كار رو تموم كنه

کلاهک خوشه ای قبل از برخورد به هدف تبدیل به چند ده بمب لت میشه اما کلاهک بارانی گویا بعد از برخورد تکه تکه میشه. (برداشت از سخنان فرمانده سپاه در اخبار) دقت موشک به نظر من خیلی خوب بود(البته برد هم باید در نظر بگیریم که احتمالا در برد پایین تست شده) http://uploadtak.com/images/4two2ntx4kplxppe5roy.jpg http://uploadtak.com/images/4two2ntx4kplxppe5roy.jpg این دود شدید در فاز پایانی ناشی از چی هست؟ http://uploadtak.com/images/donqsq0c2yjfwcvkk4sx.jpg http://uploadtak.com/images/donqsq0c2yjfwcvkk4sx.jpg

[quote][quote][color=red]تاکید میکنم که سیلوها باید با حداقل هزینه ممکن ساخته بشند و اصلا نیازی به بتون ریزی و عمیق بودن سیلو نیست.[/color][/quote] نیازی نیست؟! نکنه میخای یه زلزله 3 ریشتری یه انفجار عظیم و یه آبروریزی بزرگ ایجاد کنه؟؟ من موندم چی بگم .... [quote]در محل سیلو های واقعی هم به جای یک دریچه خروجی 10 تا به فواصل 200 متری میزارم. خب حالا بشینن پای ماهواره هاشون شروع کنن به تاس انداختن که تو کدوم موشک هست کدوم پوچه! [/quote] چرا همش فکر میکنید فقط قراره ماهواره ها پیدا کنند محل سیلو ها رو... بازم میگم اصلی ترین گزینه عوامل انسانیه نه صرفاً ابزارهای جاسوسی[/quote] زلزله سه ریشتری! اولا یه جا میسازیم زلزله نیاد !بعد هم منظور من این بود که قرار نیست سیلویی بسازیم که بخواد مقاومت زیادی داشته باشه در برابر حملات (چیزی مثل فردو) که زمان احداث و هزینه به شدت بالا بره و درهر حالت از اونجایی که احتمال لو رفتن (بعد از شلیک موشک)زیاد هست و در نهایت با زدن خروجی سیلو،سیلو غیرعملیاتی میشه،بنابراین این صرفه جویی در وقت و هزینه کاملا منطقی و اقتصادی است. حالا میرسیم به تاکید شما بر این که جاسوس ها میان محل سیلوها رو پیدا میکنن،واقعا شما فکر میکنید آمریکا در حساس ترین بخش نظامی ایران اینقدر نفوذ اطلاعاتی داره!؟ شما در تمامی گزارشات آمریکا و کارشناسان آمریکایی متفق القول میبینید که از نداشتن اطلاعات کافی و دقیق از بخش های حساس ایران خبر میدند. اگه این فرض شما رو قبول کنیم باید بگیم پس حتما آمریکا از طریق جاسوس هاش محل تمام رادارها ، ذاغه های مهمات،لانچرها و ... میدونه در نتیجه فقط یک 1000 تا موشک کروز میخواد که کل سیستم دفاعی ایران رو ساقط کنه.

مرسی اما من بیشتر از اون n هایی که سفید کرده بودی تا عدد ها در سمت صحیح قرار بگیرند خوشم اومد

با توجه به آسیب پذیری سیلوها که مطمئنا تمام فرماندهان ما هم به این موضوع واقف هستند باید دید که منظور ما از به کارگیری این سیلوها چی بوده؟ بهترین استفاده ای که از این سیلوها میشه کرد ساخت تعداد زیاد اونها در نقاط مختلف کشور و حتی در مناطق شهری! هست. هیچ نگرانی هم از بابت نابود شدن اونها وجود نداره. این سیلوها برای حمله اول ما استفاده میشند و چیزی شبیه ماشین قیامت در فیلم دکتر استرنج لاو هست! (ماشینی که روسها ساخته بودند که به طور اتوماتیک اگه به شوروی حمله اتمی میشد کره زمین رو منفجر میکرد!) همون لحظه ای که اولین گردان های هوایی دشمن وارد خاک ایران شدند و حتی قبل از حمله به اولین هدفشون این موشک ها شلیک میشند. در بدترین حالت این سیلوها میخوان لو برن بعد از شلیک که دشمن فقط یک سیلو خالی رو زده و ما چیز زیادی از دست ندادیم. تاکید میکنم که سیلوها باید با حداقل هزینه ممکن ساخته بشند و اصلا نیازی به بتون ریزی و عمیق بودن سیلو نیست. در مورد لو رفتن محل سیلو توسط ماهواره و این مسایل! خب من باشم میام در نقاط مختلف ایران هزار تا چاله میکنم روشون هم یه در فلزی مشابه سیلوهای واقعی میزارم. در محل سیلو های واقعی هم به جای یک دریچه خروجی 10 تا به فواصل 200 متری میزارم. خب حالا بشینن پای ماهواره هاشون شروع کنن به تاس انداختن که تو کدوم موشک هست کدوم پوچه!

[quote]هر چند در مورد رزمایش صحبت کردن کمی عجولانه است اما از سیو با توجه به قابلیت های لانچرهای متحرک می توان دو نتیجه گرفت یکی سیلوهای متحرک ! و دیگری سیوهایی برای پرتاب موشک از کشتی و زیردریایی !! به هر حال منتظر خبر و اطلاعات تکمیلی از سیلوها و کلاهک های خوشه ایی بر ضد اهداف زمین و دریایی هستیم.[/quote] به نظر من هم واقعا احتمالش صفر هست که ما از سیلوهای ثابت برای پرتاب موشک استفاده کنیم. چون این سیلو ها هر چه قدر هم حفاظت شده باشن به راحتی یا نابود میشند و یا از کار میافتن احتمالا سیلوهایی متحرک , نظیر سیلوهای صلحبان آمریکا! باید مد نظر باشه http://en.wikipedia.org/wiki/Peacekeeper_Rail_Garrison_Car

یعنی این رنگ آمیزی تجهیزات رو آدم میبینه دوست داره سرشو بکوبه به دیوار!! آخه این دیگه پول که نمیخواد!! تازه این خوشگلاشه حتما که میارن رژه ! سرگرد گوردون عزیز این زوایا 90 درجه بدنه در کاهش استقامت زره موثر نیست؟

مکانیسم ساده ای داره فکر کنم بتونیم به راحتی مشابهش رو تولید کنیم. البته ایران فکر کنم همون rpg-7 رو ترجیح میده

[quote]در مورد نرخ واقعي آتش اين نارنجك انداز چيزي ذكر نشده ؟ [/quote] نرخ آتش مارک 19 آمریکا 60 در حالت سریع و 40 گلوله در دقیقه به صورت عملی است. پس میشه با تقریب خوبی بالکان رو هم در همین حدود در نظر گرفت

اون موشک زرد رنگ توی تصویر کسی میدونه چیه؟ http://farsi.khamenei.ir/ndata/news/12774/B/13900401_1212774.jpg

[quote] قدرت تفكيك 150 متر به اين معنا است كه هر عكس ماهواره رصد، 70 كيلومتر در 70 كيلومتر را پوشش مي دهد. [/quote] خب وقتی هر پیکسل 150 متر مربع باشه و در هر عکس 70 در 70 کیلومتر نشون داده بشه میشه رزولوشن دروبین رو به دست آورد که میشه 32.6 مگاپیکسل!

تو متن اشاره شده وزن توپ 76 کیلوگرم هست. اما در مورد پاد وزن 525 کیلو ذکر شده! 500 تا گلوله هم فکر نمیکنم بیشتر از 100 کیلو وزن داشته باشن خود پاد هم که الومینیومی و سبک هست این 200 300 کیلو بقیه مربوط به چه چیزایی هست؟؟

واقعا خسته نباشید فقط شهرزاد خانم عکس سی-130 رو اشتباه قرار دادید

[quote]اما در مورده سيستم كنترل آتش منظورتون سيستم هاي گلوله گذاري و؟؟؟ ....كه توضيح دادم اگر واضح تر بفرماييد ممنون ميشم[/quote] خواهش میکنم منظورم سیستم های هدف گیری است که از فاصله یاب لیزری و کامپیوتر برای محاسبات بالستیک گلوله با توجه به دما و باد و ... تشکیل شده.

[img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2009/07/460101_orig.jpg[/img] این سلاح کسی میدونه چیه؟

ممنون از مقالت از نرخ آتش و سیستم کنترل آتش اطلاعی ندارید؟ مسلسش کجاست؟!

ممنون بسیار کف کردیم!

خشاب نارنجک انداز چرا پوشش شیشه ای داره؟ برای نمایش به این صورت استفاده شده؟

[quote]اختصاص ندادن بودجه به ان در سال 2012 دلیل بر ادامه دادن پروژه نیست ممکنه میخواهند به صورت محرمانه انجامش بدهند نباید دشمنو دست کم گرفت که قطعا در جنگ غافل گیر خواهیم شد! [/quote] آهان!!! یعنی الان دیگه میخوان محرمانه کار کنند بعد از 30 سال که غیرمحرمانه بوده!! میشه شما که اینقدر به نیات پنتاگون واقف هستید،فایده این کار رو بفرمایید. (خیلی ناراحت شدی که آمریکا دیگه از این هواپیما بزرگ و قوی ها نمیخواد بسازه؟!) [quote]باز یک نیروی دریایی ناقص است و بسیار اسیب پذیر ! و باز هم می گم ساقط کردن چند کشتی و هلیکوپتر دشمن فقط به ضرر خودمونه چون بعد از جنگ تمام این هزینه ها را باید با پول نفتمون بپردازیم و خیال نکنید امریکا با از دست دادن 10 تا کشتی و 50 تا جنگنده و... جنگ را متوقف میکنه! [/quote] اینم از اون حرفها بود!!! یعنی شما میگی ما اگه هر کشتی آمریکایی رو بزنیم به ضررمون هست چون بعدا قرار پولشو باهامون حساب کنند؟! تبریک میگم بهت این بیانات شما واقعا از میان قشر... تازگی خاصی داشت! البته خدا رو شکر برخلاف تصور شما آمریکا مثل شما اینقدر بچه گانه فکر نمیکنه! که بخواد برای خاطر شکست دادن ایران از همه چیزش بگذره ایران با نشان دادن قدرتش داره به آمریکا این علامت رو میده و اونها هم به خوبی این رو گرفتن که نمیتونن از پس ایران بدون دادن هزینه فوق العاده سنگین بربیاند. تازه باز هم آمریکا میمونه و یک خاورمیانه ملتهب تا 30 سال دیگه... [quote]در مورد پهپاد ها گفتم امریکا به بر روی پهپاد هایی با مداومت پروازی طولانی کار میکند و کمی صبر باید داشته باشید خبر های بدی به زودی خواهید شنید.(دو و سه سال دیگه) [/quote] خب بازم نگفتی که چند تا از اینها چطوری قراره ایران رو پوشش بدن؟ این هم محرمانه شده؟! صبر کنیم بعدا دوستاتون از پنتاگون میگن که افشا کنید؟ [quote]و در مورد اقتصاد حرف زده شد بله من فروپاشی اقتصادی ایران را زودتر از 2018 پیش بینی میکنم و موفق هم هستم. Laughing در مورد این فقط باید صبر کنید تا ببینید![/quote] از الان داری لحظه شماری میکنی که اقتصاد فرو بپاشه ذوق کنی بگی من میدونستم؟! خیالت راحت نمیفروپاشد *توصیه: دوست عزیز رو حرف اشتباه پافشاری نکن

[quote]به نظر من اصلا نیازی نیست که شناسایی کنه چون به تازگی امریکا به سیستم پدافند لیزری به وسیله ی هواپیما روی اورده که تا زمان جنگ با ایران (به نظر عده ایی 2015 ولی به نظر من 2018) به طور انبوه در اختیار دارد که موشک هایی که ما به سمت اسراییل لانچ میکنیم با توجه به اینکه در عراق در فاز دوم خودشون هستند به وسیله ی این هواپیماهای پدافند لیزری شکار میشوند! تنها کافیه 10 فروند از این هواپیمارو بین مرز ایرانو عراق بزاره قادر خواهند بود 50 تا موشک بالاستیک را همزمان از بین ببرند! البته از این هواپیماها در کشور های حاشیه ی خلیج فارس هم لازم است. [/quote] شما زیاد تبلیغات و انمیشنی که در "مستند سلاح های آینده" از این هواپیما نشون دادن رو جدی نگیرید. اگر این سیستم یک دهم اون کارایی رو داشت آمریکا اینقدر برای توسعه سیستم دفاع موشکی سراغ سیستم های مختلف نمیرفت. خود فرمانده نیروی هوایی آمریکا سال گذشته در کنگره اعلام کرد که این سیستم با وجود تکنولوژی بالایی که داره از نظر عملیاتی با مشکل رو به رو هست و بودجه تحقیق و توسعه این سیستم رو حذف کردند.(البته از بودجه قبلی هنوز مقداری مونده !) [quote]امریکا به تازگی روی پهپاد هایی با مداومت پروازی طولانی(حدود 1 ماه) کار میکند که به زودی به تولید انبوه خواهد رسید که وجود تنها چندین فروند از این پهپاد ها کافیست که کل ایران را پوشش بدهند! [/quote] اگه پهپادی با یک ماه مداومت پروازی ساخته بشه بدون شک از نوع انرژی خورشیدی هست، و در نتیجه سرعت و قدرت حمل مهمات فوق العاده ناچیزی خواهد داشت(یعنی باز هم نیاز به وجود جنگنده در عمق خاک برای زدن لانچر هست) نکته بعدی این که مداومت بالا هیچ ارتباطی با تعداد عملیاتی که باید در آسمان ایران باشند،نداره که شما اعلام میکنید چند فروند برای کل ایران کافیه! [quote]نیروی هوایی در جنگ که هیچی نیروی دریایی هم بدون پشتیبانی نیروی هوایی مگه چند روز می تونه مقاومت بکنه البته اگر از روی تعصب قضاوت نکنیم. [/quote] اتفاقا به نظر من ما در دریا فوق العاده نسبت به دشمن برتری داریم! و تا چند سال دیگه قدرت این رو پیدا میکنیم که اجازه ندیم حتی یک کشتی هم خلاف میل ما در خلیج فارس و دریای عمان حضور داشته باشه. دوست خوب من کافیه ایران منطقه خلیج فارس رو مین ریزی کنه همین! تا دو سال دیگه اون هم در شرایط صلح طول میکشه تا دریا امن بشه! این تازه ساده ترین مقابله هست. تو این زمینه هم واقعا سر حرفم هستم. اگه دوستان بخوان تو تاپیک دیگه ای در این مورد بحث میکنیم.

[quote]سوالی برای من پیش اومده از او آقایی که ادعا می کنه : [i]چون تقريباً تمامي دوستان مي‌دونن كه ذره‌اي سواد نظامي ندارم. [/i] [quote] 1- چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] این تانک[b] کجا[/b] اینقدر معروفه ؟!این جایی که اینقدر معروفه بین دو تا گوش شماست ؟ یا جای دیگه هم معروفه ؟! خب من عبارت best world war 2 tank را جستجو کردم و نتایج متفاوتی دیدم که از هر کشوری یک نمونه ذکر شده است . اما دلیل شما برای آنکه تایگر را معروفترین تانک جنگ جهانی دوم بدانید و بعد سرش اینقدر بحث راه بی اندازید ، برای من مشخص نشده است ![/quote] به نکته باریکی اشاره کردید! شما اگه میخواید معروفیت رو با سرچ پیدا کنی برادر من راهش این نیست! یک بار "tiger tank" رو سرچ کن ببین به 1.140.000 مورد میرسی یک بار هم "is-2 tank" رو میبینی که به 244.000 مورد میرسی یک مقداری هم رو جمله بندیت دقت کن آقا مصطفی از بزرگواریش هست که اینجوری میگه شما زیاد جدی نگیر.

[quote]نیازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه ( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.) بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید! اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم. خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote] گشت هوایی فکر میکنم شامل هر هواگردی بشه، چه پهپاد چه هواپیما و چه بالگرد... بله آمریکا سعی در استفاده از پهپاد های کوچک و رادارگریز با تیراژ بالا برای کنترل یک منطقه وسیع برای جلوگیری از پرتاب موشک داره و مطمئنا بی تاثیر هم نیست. اما وسعت خاک ایران و حتی وجود پدافند های دوش پرتاب و توپ های ضدهوایی امکان استفاده موثر از این روش رو برای امریکا از بین میبره این تیپ پهپادها دارای سرعت پایینی هستند و تنها در مواقعی میتونند مفید واقع بشند که در نزدیکی محل پرتاب موشک باشند. شاید بتونند برای پرتابگرهای موشکی ضد دریایی ما در سواحل جنوبی خطر ساز بشند. اما در برابر پرتاب هایی که از عمق خاک صورت میگیره کاربردی ندارن. اون که از هر جایی موشکی بلند بشه به سرعت بمباران میشه،اینطور نیست. اون سیستمی که شما اشاره کردین مربوط به رادارهایی هست که از روی مسیر پرتابه موقعیت اون رو تشخیص میدن و گرای اون به توپخانه داده میشه کاری که اسرائیل در لبنان و فلسطین میکنه و البته در مورد راکت ها و خمپاره ها استفاده میشه که اون هم حداقل 2 تا 3 دقیقه زمان به نظرم لازم داشت. و از طرف دیگه برد رادار های این سیستم ها محدود هست و چیزی شاید کمتر از 200 کیلومتر رو بتونه پوشش بده.