saman_777

Members
  • تعداد محتوا

    1,769
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های saman_777

  1. ملت چی کار ها هم که نمی کنن ها!! اقا رضا دستت درد نکنه.
  2. سری سوم عکس توضیح: عکس اول:در اون موقع لانچر با پایه نبوده بنابر این از الاغ استفاده می کردن!!
  3. حرفی رو که درباره ی اون تیربار الکترومگنتیک زدم رو دوباره می گم: اسلحه ای که تعداد پرتاب گلوله هاش از میزان سرعت عمل کرد شما بیشتر باشه به درد ساختنمون تخریب کردن می خوره!!!(همچنین تانک!!) اخه شما تا بخای اسلحه رو به طرف چپ بچرخونی که گلولت تموم شده!! حالا نکات باحالش: 1-از این که لگد نداره خوشم اومد. 2-از این که بدون باروت کار می کنه هم خوشم اومد.محیط زیست رو خراب نمی کنه.
  4. واریور طرحت باحاله ولی دردسرش زیاد!!!پول هم زیاد می خواد.ولی در کل طرح خوبیه و اگه عملی بشه جون چندین نفر رو نجات داد.یکی از مهم ترین اشکالاتش نبود دقت هست که البته قابل حل هست.اون یکی اشکال هم کپسوله که اگه کار نکنه ملت بدبخت می شن. و این که ممکنه کپسول بر اثر عواملی بد کار کنه.کلا اینکه روش کار کن.
  5. نمی دونم ملت مگه مشکل دارن؟!!!بدبخت کلاش رو چه جوری کردنش!!!واقعا کار اشتباهی بوده.ولی به هر حال اون جایی ها این کارشون بی دلیل نبوده. ممنون بابت گزارش خوبت.
  6. میگم اخه موشک 2000 کیلومتری داشتیم یه نوع دیگه می سازیم؟؟!!پس این موشک باید از شهاب یه چیزایی بیشتر داشته باشه!!؟ ولی خدایی دستشون درد نکنه!! اقا یه سوال ملت تو 21 ماخ نمی ترکن؟؟
  7. باشه ولی خوب 2 تا اسلحه ی توپ امریکایی هست که باید ترجمه بشن.من خودم رسما وقتش رو ندارم اگه کسی می تونه بهش معرفی کنم.(جمعا 2-3 صفحه است)
  8. اقا ممنون.جدا جنگ ها دارن روباتیک می شن ها!!(یاد فیلم ترمیناتور افتادم!! ) نقد این هلیکوپتر از طرف من: 1-با توجه به اندازه ای که دارم به سادگی قابل حمل در واگن های قطار و تریلی های تانک بر را دارد. 2-با توجه به اندازه و موتور و وزن به نظر کم صدا می اید که یکی از خوبیت های این هلیکوپتر به شمار میاد. 3-توانایی حمل 8 راکت بسیار عالیه!!همچنین با تغییراتی می تونی بمب های خوشه ایه ضد نفر/تانک رو حمل کنه که عالی بودنش رو 2 برابر می کنه!! 4-با توجه به اندازه ی اون توانایی پرواز و مانور زیاد در فاصله ی کم از سطح دریا رو داره. 5-کم بودن هزینه ی اموزش و نگهداری یکی دیگه از موازد قابل توجه این هلیکوپتره. 6-برای عملیات های ضد ترورسیتی بسیار عالیه. 7- و از همه مهم تر کشور ما هم باید از اینا بزنه!!
  9. اقا من 2 تا دیگه از معروف ترین و بهترین اسلحه های هجومی رو معرفی کنم باید به فکر نظرسنجی باشم.قبوله؟؟
  10. ممنون از مقاله ی خوبتون.
  11. ممنون اقا رضا.خوب سایتی که ما ازش ترجمه می کردیم هم لو رفت!! درباره ی سوال دوستمون اذرخش هم باید بگم که می شه ولی بستگی به اون دوربین دیجیتال داره که چی باشه؟!!شما اگر دوربینی رو که فروسرخ باشه روی این اسلحه نصب کنی به هیچ دردی نمی خوره چون این اسلحه حسگر فرو سرخ نداره!! بهترین دوربین های دیجیتال این موشک انداز:دوربین دیجیتالی دید در شب(نایت ویژن) و همچنین دوربین دیجیتال فاصله سنج می تونم نام ببرم. جناب رضا کیانی از کمک های شما به این بخش واقعا سپاسگزارم و امیدوارم بتونید در مورد موشک انداز ها کمکم کنید تا بتونم یک دانش نامه ی کوچیک از سلاح های موجود در جهان(ترجیحا بعد از سال 1980 ) درست کنم. در ضمن اقا اون پایین ننویس مترجم خودم.یکی کپی می کنه خوب اون پایین هم نوشته خودم پس حق شما که کلی وقت گذاشتین از بین می ره. این رفیقمون هم تو این سایته فرغ نارنجک انداز ها رو با راکت ها و موشک انداز ها نمی دونه!!
  12. اقا کسی نمی دونه ما از اینا داریم یا نه؟؟!!از روش که کپ بزنیم و به تولید برسونیم تانکا رادیکال می شن ها!!!
  13. اقا رضا قبلا زده بودن توسط تانک هم زده شده بود.ولی فقط 3 خط بود و محتوای و همچنین انجمن هم اشتباه انتخاب شده بود.به همین دلیل تاپیک قفل نمی شود. ممنون اقا رضا.
  14. نترس اقا بخوای باست می ترکونمشون!! (یه طرح هم در یان باره دارم که عمرا هواناوی بتونه جلوش مقاومت کنه!!)
  15. saman_777

    مشخصات تيربار ام ژ-آ-3

    ممنون از این که این انجمن تسلیحات انفرادی رو یه دستی بهش کشیدین. این روزا درگیرم الان هم سرماخوردم نمی تونم هیچ کار مفیدی به جز تشکر از دوستانی همچون شما بکنم.
  16. saman_777

    X PLANE Lockheed Martin/NASA X-33

    خیلی جالب بود!!مخصوصا شکلش خیلی خفن بود!!
  17. اقا کفمون برید!!!!!! اخه این بچه های 2-4 ساله چه گناهی کردن؟؟!!! از بعضی ها هم که جدا هیچ چیزی نمونده!!!
  18. کلا غیر ممکنه که به کشوری که تا 40 سال پیش با اسرائیل جنگ می کرده بمب اتم بدن.اونها هنوز نتونسن به صورت صلح امیزش رو درست کنن چه برسه به بمب اتم!! "خاک میهن حتی اگر نابود بشه بهتر از اینه که دست دشمن بیفته"
  19. 2 تا مطلب: 1- اینکه سعید می گفت رو هاورکرافت تسلیحات نصب نمی کنن اینم اینهمه تسلیحات. 2- کارشون خیلی جالب نبوده.هوناو ها بسیار اسیب پذیر هستن و حتی با یک ار پی جی می شه خرابش کرد.(پره ها کاملا واضح هستن و به خاطر همین هم واقعا اسیب پذیر.) همچنین با یک اژدر کوچک هم نابود می شن. ممنون بابت این مطلب باحال.
  20. خوب بالاخره فرارسید.............سعید تا به بچه ها شام ندی ول کنت نیستیم!!
  21. سری سوم عکس ها (عکس اول) خیلی باحال بود!!البته الان هم تو تهران از این کار ها پیدا می شه ولی رو تانک نیستم ملت تو وانت اینجوری هستن
  22. B-2 امروزی. به خاطر پنهان کار بودن توان حمل بالا و شکل خفنش. B-3 هم به دلایل بالا. رویسی هم که بلک جک
  23. ممنون.من هرچی گشتم تاپیکی بنا بر ار پی جی 7 پیدا نکردم و این بسیار عجیبه!! ترموباریک هم که همه چی رو می ترکونه ماشالله!! تو جنگ تحمیلی ما از کدوم راکت ها استفاده می کردیم؟؟!