خيلي ممنون از لطف همگيه دوستان خوبم به خاطر عنايتي كه به تاپيك ناقابل بنده داشتند.امين آقا شما خودت گلي و همه رو با چشم خوبي ميبيني.2 تا خاطره ديگه هم ميذارم اميدوارم مورد توجه شما قرار بگيره. [size=18]روز عید پاک، رهبری به خانه این شهید ارمنی رفت[/size] در میان شهدای ارمنی 8 سال دفاع مقدس شهیدی است که رهبر معظم انقلاب (و رئیس جمهور وقت) با حضور غیر منتظره و مبارك خود در اولین روز سال نو میلادی 1985 (عصر روز سه شنبه 11 دی 1363) در منزلش و گفت‌و‌گو با والدین و نزدیكان وی، از شهیدان ارمنی تقدیر کردند... اردیبهشت 1338 بود که «پایلاك آوِدیان»، فرزند «طُوماس» و «خاتون» در «فریدن» استان اصفهان به دنیا آمد. او پس از اتمام تحصیلات ابتدایی و متوسطه و بلافاصله پس از پیروزی انقلاب اسلامی به خدمت سربازی رفت. با شروع جنگ تحمیلی و هجوم نیروهای بعثی به مرزهای مقدس جمهوری اسلامی ایران، «پایلاک» با هزاران رزمنده ارتشی و بسیجی دیگر به مناطق جنگی اعزام شد. او در زمره اولین گروه از شهدای نظامی ارمنی جنگ تحمیلی محسوب می شود که پیكر پاك شهید «پایلاك آوِدیان» بعد از انتقال به تهران و انجام مراسم خاص مذهبی در میان بدرقه هزاران نفر از ارامنه تهران در قطعه شهدای ارمنی جنگ تحمیلی به خاك سپرده شد. [align=center][img]http://www.sajed.ir/new/images/stories/shohada/aramane/paylak-avdian-khoygani.jpg[/img][/align] [size=18]ديدار سرزده به منزل شهيد ارمني‌[/size] در دوران رياست جمهوري حضرت آيت‌الله خامنه‌اي، روزي ايشان براي ديدار خانواده‌هاي شهدا به منطقه مجيديه تهران تشريف بردند. پس از ديدار با چند خانواده شهيد، پرسيدند: آيا باز خانواده شهيدي در اين محله وجود دارد؟ دوستان گفتند: تنها يك خانواده مسيحي باقي مانده است-كه فرزندشان درجنگ ايران و عراق شهيد شده است- آيا به خانه آن‌ها هم تشريف مي‌بريد؟ مقام عظيم الشأن ولايت جواب مثبت دادند. هنگامي كه خبر را به اهل خانه دادند، از فرط خوشحالي در پوست خود نمي‌گنجيدند. خانم‌ها سراسيمه براي حفظ حجاب به دنبال پوششي رفتند. حضرت آيت‌الله خامنه‌اي به منزل آن خانواده مسيحي وارد شدند و به گرمي با آنان برخورد كردند. در زمان پذيرايي نيز- طبق فتواي اجتهادي خود كه مسيحيان و اهل كتاب را پاك مي‌دانند- از ميوه‌هايي كه براي ايشان آورده بودند تناول كردند وبه ديگران نيز با اشاره فرمودند: شما نيز ميل كنيد تا آنان بدانند كه ما آن‌ها را از خودمان مي‌دانيم. حجت الاسلام و المسلمين موسوي كاشاني، از اعضاي بيت مقام معظم رهبري‌

جناب BELL214 خيلي ممنون از لطف شما به خاطر نظرتون .من هم اول كه مطلب رو خوندم از همين قسمت هايي كه شما بهش اشاره كرديد خيلي جا خوردم ولي به دليل اينكه تو اصل مطلب دخل و تصرفي نكرده باشم همه مطلب رو كامل گذاشتم.حالا اون بنده خدا يه اشتباهي كرده نبايد ولي اصل ديدار كه ديگه واقعيت داره و من تو سايهاي زيادي خوندمش. اين هم سايت مورد نظر شما: http://leader-khamenei.com/khamenei-stories/2705-کریسمس-امام-خامنه-ای-خانواده-مسیحی.html و خاطره اي ديگه از همين سايت: [size=18]خوابی که مادر یک شهید ارمنی درباره «عَلَم» دید[/size] به گزارش برنا شهید «آلفرد گبری» فرزند ارشد خانواده، در تهران به دنیا آمد. تحصیلات ابتدایی را در مدرسه «نائیری» سپری و تا سال چهارم، در دبیرستان «سوقومونیان» به درس ادامه داد،لیكن سرانجام تصمیم به ترك تحصیل گرفت. پس از آن نزد دایی خود به حرفه باطری سازی مشغول شد. در عین حال ورزشكار بوده و عضو «نهضت سواد آموزی» بود. او دو برادر و یك خواهر داشت. وی بدون اطلاع خانواده، خود را به سازمان نظام وظیفه معرفی کرد. دوره آموزشی را در تهران به اتمام رسانده و سپس به جبهه گیلان غرب منتقل شد. روزی «آلفرد» در پست دیده بانی مشغول كشیك بوده و دوستان او فكر می‌كردند كه او خوابیده است! بعد از نزدیك شدن، متوجه شدند كه پوتین های او پر از خون است... «آلفرد» بر اثر اصابت گلوله به شهادت رسیده بود. پیكر مطهر شهید «آلفرد گبری» پس از انجام تشریفات خاص مذهبی در قطعه شهدای قبرستان ارامنه در تهران با حضور صدها نفر از دوستان و اهالی محل به خاك سپرده شد. شهید به روایت مادرش: «… او علاقه بسیار زیادی به مطالعه داشت، به خصوص به مطالعه كتابهای ارمنی. آرزو داشت تا ادامه تحصیل دهد. روزی به خانه آمد و گفت كه می‌خواهد به خدمت سربازی برود. شب آن روزی كه او برای دریافت لباس¬های ارتشی به پادگان رفته بود، در خواب دیدم كه چراغ خانه ما خاموش شد. صبح كه از خواب بیدار شدم. آن روز خیلی گریه كردم. او پسر فوق العاده ای سر به راهی بود. كارش فقط مطالعه كتاب بود. سرش به كار خودش مشغول بود. آلفرد در «نهضت سواد آموزی» به بی سوادان درس می‌داد. ورزشكار نیز بود. او خیلی بیشتر از سنش می‌فهمید. در زیبایی اندام مقامهایی را نیز به دست آورد. به امور مذهبی احاطه داشت. او جوان بسیار درستكار و امینی بود. او 20 سال داشت كه به شهادت رسید. از روز خاكسپاری «آلفرد» به بعد، برادرش «روبرت» دیگر روحیه خوبی ندارد. بعد از شهادت «آلفرد» من دچار افسردگی شدیدی شده بودم. هر چه دارو مصرف می‌كردم، فایده ای نداشت. كارم شده بود گریه و بس. روزی در خواب دیدم كه سیدی آمد و دستی به شانه‌ام كشید و گفت: اگر می‌خواهی خوب شوی، از زیر «عَلَم» رد شو-! این مسئله را نمی‌توانستم برای كسی تعریف كنم، زیرا فكر می‌كردم باور نخواهند نمود. روزی از ایام سوگواری تاسوعا و عاشورا، وقتی از كوچه ما هیئت عزاداری می‌گذشت از زیر «عَلَم» رد شدم. شاید باور نكنید، ناراحتی من رفع شد و از همان شب بدون اینكه حتی یك قرص مصرف نمایم، خیلی خوب می‌خوابم. روز بعد از آن هم به یك فرد معمولی و خانم خانه¬دار تبدیل شدم. همه تعجب می‌كردند. همسرم می‌گفت: معجزه ای رخ داده است. اوایل شهادت پسرم مثل دیوانه ها شده بودم. شبی نیز در خواب دیدم كه در مسجدی نشسته‌ام و یك روحانی سخنرانی می‌كرد. چیزهایی می‌گفت و من گریه می‌كردم. او به طرف من آمد و به من گفت كه گریه نكن، جای پسر تو بالاتر از شهدا است و ناراحت او نباش. … »

[quote]نسل جدید موشک استاندارد 2 از جستجوگر مادون قرمز استفاده میکنه تا از ecm فرار کنه،این موشک جایگزین بیشتر استاندارد 2 های آمریکایی شده،در ضمن تو ناو های ژاپنی هم استفاده میشه.[/quote] آفرين آقاي LAST-WAR بله كاملا درسته آخرين مدل اين موشك( SM-2 MR Block IIIB ( RIM-66M-5 نام داره و از سال 1998 وارد خدمت شده و در مرحله ترمينال يا نهايي از يه جستجوگر دوتاييه فروسرخ استفاده ميكنه اين موشك 170 كيلومتر برد و 25000 متر سقف پرواز داره كه 10% فاصله تا هدف رو با هدايت فروسرخ طي ميكنه. موشك ديگه اي هم در دست توليد بود كه به خاطر اتمام بودجه و عقب موندن از برنامه از پيش تعيين شده در سال 2001 لغو شد به نام ( SM-2 Block IVA ( RIM-156 كه موشكهاي اين خانواده بردي حدود 190 كيلومتر دارند و حداكثر سرعت 4000 كيلومتر در ساعت و اين مدل خاص از IR سيكر قويتري استفاده ميكرد. ديگرام موشك و عكس هدف از ديد سيكر موشك: [align=center][img]http://www.mda.mil/global/images/system/navy_tbmd/sm2-block-IVA.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://www.mda.mil/global/images/system/navy_tbmd/na3.jpg[/img][/align] لانچ از خشكي: [align=center][img]http://www.mda.mil/global/images/system/navy_tbmd/na2.jpg[/img][/align] لانچ از عرشه ناو: [align=center][img]http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SAM_SM-2_Launch_DDG-77_lg.jpg[/img][/align] ولي اينكه ما بتونيم از اين سيستم با دقت و كيفتي مشابه SM-2 روي S-200 و صياد بهره بگيريم به نظر من كاملا دور از ذهنه.

[quote]در مورد جنگنده های پنهانکار هم بعد از تمام این بحث ها ما در نهایت تنها به [b]امکان [/b]شکار این هواپیماها دست پیدا میکنیم.[/quote] خدا عمرت بده كه حرف اول و آخر رو زدي.از قديم گفتن حرف حساب جواب نداره.

[quote]بله ولی بردشون چقدر هست؟ بیشترینش 370 کیلومتر هست (jassm) البته موشکهای کروز بحثشون جدا و مقابله باهاشون هم خیلی راحتتر هست [/quote] مدل JASSM-ER يا EXTENDED RANGE داراي برد بيش از 926 كيلومتره و اولين پرتاب آزمايشيه اون در سال 2006 و در سايت نيومكزيكو انجام گرفته. AGM-158B (JASSM-ER) Speed: Subsonic Range: >926 km (>575 mi) Propulsion: Williams International F107-WR-105 turbofan Production dates: 2010-present Using a more efficient engine and larger fuel volume in an airframe with the same external dimensions as the JASSM, the JASSM-ER is intended to have a range of over 575 miles (925 km) as compared to the JASSM's range of about 230 miles (370 km). Other possible improvements were studied but ultimately not pursued, including a submunition dispenser warhead, new types of homing head, and a new engine giving ranges in excess of 1,000 km (600 m http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2009/MFC_111109_LockheedMartinsJASSM.html http://www.defenseindustrydaily.com/AGM-158-JASSM-Cruise-Missiles-FY-2011-Orders-06895/ [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MFC_JASSMER_DT_1_PR.jpg[/img][/align] [align=center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_AGM-158B_JASSM-ER_from_B-1B_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ORD_AGM-158B_JASSM-ER_from_B-1B_lg.jpg[/img][/url][/align] [align=center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_AGM-158A_JASSM_Loading_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ORD_AGM-158A_JASSM_Loading_lg.jpg[/img][/url][/align] يه مقاله عريض و طويل هم درباره آنتن هاي VHF - UHF روسي دارم كه از AUSAIR POWER گرفتمش. كليات و داده هاي آماريش رو خوندم ولي اصلا دوست ندارم چشم و وقتم رو براي ترجمش حروم كنم چون نه به مبحثش علاقه اي دارم نه به سازندش. اگر كسي از دوستان حوصلشو داشت ترجمش كنه چون فكر كنم مطالبش حداقل براي اين تاپيك مفيد باشه . چند تا مقاله بلند بالايه ديگه هم درباره اين دست رادارها دارم اگر خواستين ميذارمشون. http://gallery.military.ir/albums/userpics/DT-Rus-VHF-Radar-2008.pdf

ببينيد ارتفاع درگيريه SM-3 و THAAD و GBI اصلا درون اتمسفر نيست كه بخواد براي سرعتش محدوديت ايجاد كنه. ارتفاع درگيريه sm-3 تا 160 كيلومتر و در برخي منابع تا 250 كيلومتره و ارتفاع درگيريه THAAD تا 150 كيلومتر و ارتفاع درگيريه GBI تا سقف 2000 كيلومتر و نكته دوم اينه كه اصلا در اين موشكها خود موشك با هدف درگير نميشه و اين KILL VEHICLE هستش كه با چنين سرعت هايي خودش رو به هدف ميكوبونه و دقيقا به همين دليل كه بايد با انرژيه جنبشيه برخورد هدف رو متلاشي بكنند رسيدن به چنين سرعت هايي براي موشكهايي كه نام بردم ضروري است. همون طور كه آقاي MOLTKE گفت سرعت سرجنگيه LEAP در SM-3 برابر با 9600 KM/H يعني 2.6 KM/S هست و سرعت THAAD برابر با 1080 يعني 2.8 KM/S و همون طور كه در تاپيك قبلي عرض كردم سرعت EKV در موشك GBI برابر با 35000 KM/H يعني 10 KM/S http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html Speed of projectile: roughly 10 km/s (22,000 mph)

[quote] روسها طرحهای بسیار قویتری (مثل پنهانکاری پلاسمایی) در زمینه ی Stealth زیر تحقیق و آزمایش داشته اند ![/quote] همين تكنولوژي كه شما ادعا ميكني هم پيش از اينكه روسها به مخيله شون خطور كنه آمريكا كشف كرد و روش آزمايش انجام داد: In 1956, Arnold Eldredge, of General Electric, filed a patent application for an "Object Camouflage Method and Apparatus," which proposed using a particle accelerator in an aircraft to create a cloud of ionization that would "...refract or absorb incident radar beams." It is unclear who funded this work or whether it was prototyped and tested. U.S. Patent 3,127,608 was granted in 1964.[2] During Project OXCART, the operation of the Lockheed A-12 reconnaissance aircraft, the CIA funded an attempt to reduce the RCS of the A-12's inlets. Known as Project KEMPSTER, this used an electron beam generator to create a cloud of ionization in front of each inlet. The system was flight tested but was never deployed on operational A-12s or SR-71s.[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth به فرض كه داشتن روي اين تكنولوژي كار ميكردن ميشه بفرماييد كدوم پرنده شون از اين تكنولوژي استفاده ميكنه؟؟ بله ديگه شما هم الان مثل هميشه مياي ادعا ميكني چون هزينه هاي اين تكنولوژي بالا بود و صرفه اقتصادي براشون نداشت كنارش گذاشتن يا يه دليل بهتر چون شوروي از هم فروپاشيد و دانشمنداي اين پروژه همه بيكار شدن و يه عدشون از زور گشنگي رفتن سراغ مشاغل كاذب و سيگار فروشي و يه عده ديگشون هم به علم فروشي به كشورهاي جهان سوم روي آوردن. فعلا براي سرگرمي اينا بهتره برن ماكت مقواييه B-2 رو در ابعاد 1/100 بسازن تا يواش يواش دستشون راه بيفته.بعدش برن سراغ ماكت پلاستيكي.

[quote] بخصوص رادار درگیری Grave Stone که قابلیت کشف اهداف پنهانکار رو داره مطالعه بفرمایند ! راداری که حتی منابع غربی هم اون رو قابل مقایسه با رادار درگیری AN/MPQ-53 سیستم پاتریوت آمریکا میدونند قادر به قفل راداری روی اهداف پنهانکار هست .[/quote] آقاي CHEKA اولا كه به هيچ وجه فكر نكن كه فقط شما رفتي روي رادارها مطالعه كردي دوما توي گلوبال سكيوريتي نوشته : In April 2007, Colonel-General Yury Solovyov, commander of the Air Defense Forces Special Command (former Moscow Military District Air Defense Command), said the system could also be used for limited purposes in missile and space defense, but that it is not intended to destroy intercontinental ballistic missiles. However, he said the system is capable of destroying stealth aircraft, cruise missiles and ballistic missiles اون آقاي ژنرالشون ادعا كرده ميتونه اهداف پنهانكارو منهدم كنند.ولي من به هيچ وجه نميتونم ادعاي [size=18]تشكيلاتي [/size] رو باور كنم كه هنوز اندر خم يك كوچه تكنولوژيه رادارگريز موندن و شاهكارشون تازه شده PAK-FA كه اصلا معلوم نيست چي از كار در بياد.هر وقت اينا تونستن الفباي پنهان كاريو ياد بگيرن بعد ميتونن ادعا كنن رادار هاشون پرنده پنهانكارو كشف ميكنه

دوستان در مورد سرعت موشك دچار اشتباه شده ايد.همه منابع ميگن S-500 تواناييه هدف قرار دادن موشكهاي بالستيكي با سرعت 7 كيلومتر بر ثانيه را دارد نه اينكه سرعت خود S-500 اينقدر باشد: تازه سايت DEFENCE UPDATE گفته با اهداف با سرعت 5 كيلومتر در ثانيه ميتونه درگير بشه: The new missile defense system will be capable of intercepting targets at target-speeds up to five kilometers per second, out of earth upper atmosphere http://defense-update.com/products/s/s-500_250909.html و همينطور سايت RUSSIAN SENTRY هم گفته با سرعت هدف 5 كيلومتر در ثانيه : The S-500 will be able to destroy ballistic supersonic targets flying at a speed of 5 km/s http://www.russiansentry.com/?area=postView&id=1543 ويكي پديا هم كه نوشته سرعت هدف 7 كيلومتر در ثانيه : the S-500 would be able to detect and simultaneously engage up to 10 ballistic supersonic targets flying at a speed of 7 km/s http://en.wikipedia.org/wiki/S-500_(missile) سرعت 7 كيلومتر بر ثانيه براي سامانه اي در حد و اندازه S-500 بيشتر شبيه بلوف و شوخي ميمونه.اگر بخواهيم سرعت رو به معناي واقعي درك كنيم بايد به موشكهاي GBI آمريكا اشاره كنم كه سرعت EKV و در مدل هاي جديد تر MKV-L و MKV-R اين موشك به ميزان سرسام آوره 35000 كيلومتر در ساعت يعني 10 كيلومتر در ثانيه ميرسه و هيچ چيزي وجود نداره كه در اين سرعت بخواد از دستش فرار كنه. http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.17/system_detail.asp http://en.wikipedia.org/wiki/Exoatmospheric_Kill_Vehicle

[quote]-بله بي-2 را نابود مي كند...ولي در صورتي كه كلاهك هسته اي داشته باشد!!! دوست عزيز شما و ساير دوستان بحث كشف را با قفل كردن و درگيري اشتباه گرقته ايد.وگرنه از همان دهه پنجاه همه رادارهاي پيش اخطار باندشان فركانس پايين بود و قابليت كشف پنهانكار داشتند.ولي براي قفل دقيق و درگيري نياز به رادار پالس داپلر و يا آرايه فازي دقيق هست كه در برابر پنهانكارها ضعف دارند.حالا شليك رگباري و ايجاد ديوار آتش غيردقيق براي زدن شانسي كه صربها هم انجام دادند فرق دارد... [/quote] بله كاملا درسته منم تقريبا مطمئنم اگر روزي كار به جاهاي باريك برسه و روسيه بخواد B-2 رو با اطمينان سرنگون كنه به جاي اينكه 100 تا موشك S-400 براش حروم كنه كه هيچ تضميني هم وجود نداره اون 100 تا اصلا از كنار B-2 رد بشه يه راست ميره سراق S-300 از كلاس PM-PS كه كلاهك هسته اي روي اون سوار شده و اين جوري خيال خودشو راحت ميكنه.البته ميتونه از S-200 D هم استفاده كنه با كلاهك 25 كيلوتني يا اگر خيلي بخواد منت بذاره سرش از همون GAZELLE هاش با كلاهك هسته ايه 10 كيلوتني استفاده ميكنه البته اگر شدت فرسودگي و استهلاك تا الان چيزي ازشون باقي گذاشته باشه . حالا اينكه ما ميايم ادعا ميكنيم با S-200 ارتقا يافته ميتونيم روي B-2 .[size=18]قفل راداري[/size] انجام بديم و سرنگونش كنيم حقيقتا جاي شك و شبهه زيادي داره

معامله هوشمندانه ايه و آينده نگريه حاكمان اندونزي رو نشون ميده قيمت اين جنگنده هاي دست دوم خيلي معقول و به صرفه هست كه دولت اندونزي تصميم به خريدش به جاي مدل نوي اون رو گرفتن.F-16 هواپيماي همه فن حريفيه كه انگار هر چي زمان ميگذره محبوبيتش تو دنيا بيشتر ميشه به تايوان هم به نظر من به اين دليل مدل F-16 C/D رو نداده چون احتمالا ميخوان يه جنگنده بهتر بهشون بفروشن مثل F-15 STRIKE EAGLE در مدل هاي جديد.البته قبلا يه بار درخواست تايوان براي خريدن F-15 S دست دوم رو رد كرده بودن ولي در آينده معلوم نيست چي ميشه.

بنده با اطلاعات ناقصي كه در زمينه سيستم هاي پدافند روسي دارم (تخصصم سپر دفاع موشكيه آمريكاست) بازم حقانيت آقاي GOEBBELS برام روشنه و تمام منابعي كه آوردن مستنده و با خوندنشون هر كسي حتي با اطلاعات كم ميتونه درست بودنشون رو ثابت كنه. آقاي SAEED86 عزيز قصد به رخ كشيدن سابقه عضويت در سايت يا تعداد پست و اين جور مسائل رو ندارم ولي بهتره شما كه به تازگي به جمع دوستانتون در سايت پيوستين كمي هم به اطلاعات و آگاهيهاي اعضاي قديميتر و باتجربه تره سايت احترام بذاريد و حداقل با اطمينان 100% مطالبتون رو عنوان نكنيد.منظور من تسليم محض در برابر نظر مخالف نيست ولي ميگم خوبه كه هممون يه كم مطالعه مون رو زياد كنيم تا پيش فرض هاي ذهنيمون با تاثير از جنجال هاي رسانه اي و جنگ رواني يواش يواش تبديل به وحي منزل نشه.ممنون

از وزنش هيچ منبعي تو نت صحبت نكرده ولي گلوبال سكيوريتي نوشته انتظار دارن تا 12000 پوند مهمات رو حمل كنه و در نمونه هاي كوچكتر و چند تايي تا 1000 پوند. http://www.globalsecurity.org/space/systems/hcv.htm چند تا عكس ديگه از HTV-2 : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DARPA.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/army-successfully-tests-new-advanced-hypersonic-weapon-e1321608316482.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DARPA-HTV2-Falcon-0811c.jpg[/img] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Flight_Overview_slide--UPDATED_as_of_29_Jul_11.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Flight_Overview_slide--UPDATED_as_of_29_Jul_11.gif[/img][/url] و برنامه هاي آينده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_HTV_Progression_DARPA_2008_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_HTV_Progression_DARPA_2008_lg.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_HTV-3X_DARPA_Slide_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_HTV-3X_DARPA_Slide_lg.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SPAC_HTV_Falcon_Concept_lg%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SPAC_HTV_Falcon_Concept_lg%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PUB_Vulcan_Combined_Cycle_Technologies_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PUB_Vulcan_Combined_Cycle_Technologies_lg.jpg[/img][/url] http://www.defenseindustrydaily.com/hypersonic-rocketplane-program-inches-along-0194/ [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد. 00Amin[/color]

[quote]دوست دارم آمریکا یه پایگاه ضد موشکی توی شرق اروپا علم کنه و روسیه هم اونو هدف قرار بده .[/quote] خوب اومديم و روسيه همچين كاري كرد چه نفعي به حال ما داره؟؟اصلا چه ارتباطي با مساله سوريه پيدا ميكنه؟؟اين جوري جنگ جهاني راه ميفته و ما هم كه هم پيمان روسيه هستيم و ....

اين آزمايش در ادامه آزمايش HTV-2 انجام شد كه در بار قبل شكست خورد و اين بار از وسيله اي به نام Advanced Hypersonic Weapon يا سلاح مافوق صوت پيشرفته استفاده شد كه از لحاظ ساختاري به كلي با نمونه قبلي متفاوت بود.موشك حامل اون از انواع موشكهاي هدف بود كه براي تست سيستم دفاع ضد موشكيه زمين پايه آمريكا GBI استفاده ميشه.در حاليكه در تست HYV-2 از پرتابگر OBV يا اربيتال ساينسز ويكل استفاده شده بود. موشك در ساعت 1:30 بامداد به وقت محلي پرتاب شد و با موفقيت به هدف برخورد كرد. مسير حركتيه اين پرنده شامل 6 مرحله ميشه: 1 - پرتاب با موشك حامل تا ارتفاع از پيش تعيين شده 2 - رسيدن موشك به نقطه اوج مدار و جدايش وسيله از موشك و سقوط به سمت زمين 3 - ورود وسيله به لايه هاي بالاييه جو و با استفاده از نيروي اصطكاك بدنه مانند شاتل 4 - مرحله بالا كشيدن ارتفاع با شروع مانور 5 - مرحله سر خوردن در جو و مانور با سطوح آيروديناميك 6 - فاز ترمينال و شيرجه به روي هدف كه در آزمايش اقيانوس بود. [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AHW_concept-e1321646890972-150x133.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/htv-21.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw2-620x362.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw1-620x357.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw-620x362.jpg[/img] [/align] تاسيسات آزمايش موشكيه اقيانوس اطلس: [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PMRF_aerial-580x387.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/FTG-03target1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ahw_sketch_2.jpg[/img] [/align] http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/2400-miles-in-minutes-hypersonic-weapon-passes-easy-test/ http://www.theblaze.com/stories/army-has-success-with-hypersonic-weapon-traveling-8x-speed-of-sound/ [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد . 00Amin[/color]

يه چيز ديگه كه به ذهنم رسيد اينه كه به نظر شما اصلا دليلي داره كه آمريكا لزوما از GBU-57 به صورت مدل متعارفش يعني با همون سرجنگيه 2.5 تنيه متعارف استفاده كنه و از كلاهك هسته ايه B-61 در اون استفاده نكنه؟؟ منظورم اينه كه اگر احساس كنن تاسيسات اينقدر پايينه كه حتي با نفوذ 60 متريه اين بمب هم آسيبي نميرسونه چرا GBU-57 رو با يه كلاهك ضعيف مثلا 0.3 كيلو تنيه B-61 لود نكنن؟ B-61 كه ميتونه تا عمق 6 متر در زمين نفوذ كنه و كلاهك هسته ايش آسيبي نبينه شايد اون كلاهك بتونه شوك ضربه ناشي از برخورد و نفوذ GBU-57 تا عمق زياد رو تحمل كنه.

اين موشكي كه پنتاگون ازش صحبت ميكنه و همين طور اعضاي سايت گفتن قرار بوده به زودي رونمايي بشه چقدر احتمال داره به BM25 MUSUDAN يا يه ورژن ديگه از R-27 ZYB مربوط باشه؟؟ راستي يه چيز ديگه اصلا به اين مساله توجه كرده بودين كه اين حادثه درست فرداي روز 2011.11.11 اتفاق افتاده؟؟ من اصلا آدم خرافاتي اي نيستم و به اين چيزايي كه درباره رابطه اعداد با شانس و تقدير ميگن هم هيچ اعتقادي ندارم ولي چون درباره اين روز و رابطش با ماسون ها و دروازه ستاره اي و جن و جادو جمبل يه چيزايي تو همين سايت خونده بودم آدم يه ذره به فكر فرو ميره.(ببخشيد كه بحث غير علمي و عقلاني به ميون كشيدم ولي چيزي بود كه ذهنمو راحت نميذاشت )

حالا چرا تو نيمه شرقيه كشور ؟؟ نكنه به خاطر اينه كه عراق خالي شده و تو افغانستان پر از نيروهاي خارجيه؟؟ البته موشكهاي TOMAHAWK و هواپيما ها هم احتمالا از يه جايي همون طرفا ميان يعني اقيانوس هند.

[quote]با توجه به حضور گسترده هواپیماهای B-2 و F-117 در پایگاه هوایی آمریکا در قطر مشخص میشه که هواپیمای B-2 و F-117 توسط کشور ما کشف شده.[/quote] آقاي saeed86 ميشه لطفا بفرماييد شما اين حضور گسترده هواپيماهاي B-2 در قطر رو از چه منبعي آورديد؟؟ تاكنون تمام پروازهاي B-2 از خاك آمريكا و از پايگاه هواييه وايت من ايالت ميزوري انجام ميشده حالا يه پايگاه ديگه هم سر و كلش پيداشده!!؟؟

در اين انيميشن كوتاه درباره بمباران با بانكر باسترهاي هسته اي و متعارف به مراكز غني سازيه اصفهان و غيره توضيح داده ميشه و اثرات مرگبار ابر اتمي در منطقه رو بررسي ميكنه.همين طور ميگه بهترين راه منهدم كردن وروديه مراكز است حتما ببينيد : http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/technical_issues/nuclear-bunker-buster-rnep-animation.html [img]http://www.ucsusa.org/assets/images/nwgs/blast_sterilization.gif[/img] [img]http://www.ucsusa.org/assets/images/nwgs/fallout.gif[/img]

با تشكر از زحمت شما در تهيه اين مقاله مفيد.تاپيك هاي خيلي خوب ديگري درباره THAAD تو سايت هستن كه اين هم بهش اضافه شد.چند تا عكس هم از اين سيستم ميذارم اميدوارم مفيد باشه: يك آتشبار تاد به همراه هنگ پشتيباني: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SSSlip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SSSlip.jpg[/img][/url] اجزا فنيه يك آتشبار تاد شامل لانچرها خودرو هاي پشتيباني موشك ها و رادار: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ZZZZip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ZZZZip.jpg[/img][/url] سربازان به همرا يك هنگ آتشبار: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/14ip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_14ip.jpg[/img][/url] خودروي پشتيبانيه رادار در حين آزمايشات شرايط بسيار سرد و يخبندان: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/18lip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_18lip.jpg[/img][/url] جايگاه تاد در سيستم سپر دفاع موشكي: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/11lip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_11lip.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/17ip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_17ip.jpg[/img][/url]

[quote]یادمان نرود که برای نابودی تاسیسات اتمی ایران می بایست فکری خلاقانه به کار بست ( یادتان باشد عراقی ها باور نمی کردند حمله به اچ3 کار ایرانی ها بوده است) از این افکار مسخره طرح هایی واقعا باور نکردنی بیرون می آید حمله های ایران در جنگ هشت ساله هم تا حدی غیرممکن بود [/quote] اين نكته بسيار مهميه كه دوستمون بهش اشاره كرد اگر ما تونستيم عمليات هاي رو طراحي و اجرا كنيم كه هيچ كس فكرشم نميكرد و جهان حيرت زده شد مطمئن باشيد اونا هم بيكار ننشسته اند و جلوي ما دست و پا بسته نيستن و يادمون نره كه اونا از تخصص و تجربه بسيار بيشتري از ما در جنگ برخوردارن و در مورد صهيونيست ها بايد اعتقاد و باور قوي به آرمان هاشون رو هم در نظر بگيريم يعني اگر آمريكاييها از لحاظ ايدئولوژيكي داراي نقصان هستند ولي اسراييليها براي اعمالشون تماما برهان هاي مذهبي ميارن. در جواب دوستي كه پرسيدن كه آيا ما قادر به شناساييه B-2 هستيم يا نه بايد بگم اين ادعا حتي از سوي روسيه هم با شك و شبه بيان شده اما در مورد خودمون؟؟؟؟؟

در مورد اين عكس انگار دوستان اشتباه برداشت كرده اند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_060409-nuclear-strikes-iran_telegraph.jpg[/img] اين عكس در واقع داره نشون ميده كه شوك لرزه ايه انفجار باعث انهدام و تخريب در لايه هاي زيرين زمين ميشه نه خود انرژيه حرارتي و تشعشعات. و كاملا مشخص ميكنه كه با قدرت هاي انفجاريه متفاوت امواج لرزه اي تا چه عمقي نفوذ ميكنن و باعث تخريب تاسيسات ميشن : با قدرت 200 تن تا عمق 21 متري با قدرت 1 كيلوتن تا عمق 24 متري با قدرت 5 كيلوتن تا عمق 30 متري با قدرت 100 كيلوتن تا عمق 67 متري و با قدرت 1.2 مگاتن تا عمق 305 متري با كمي محاسبات رياضي از روي اعداد ميشه به نتيجه اي غيرقابل پيش بيني رسيد و اون اينكه نسبت معنا داري ميان افزايش قدرت كلاهك با افزايش عمق تخريب وجود نداره به طوريكه وقتي از مرحله اول به دوم قدرت انفجار 5 برابر ميشه عمق تخريب 1.5 برابر ميشه و در مرحله بعد با افزايش دوباره 5 برابري عمق تخريب 1.25 برابر ميشه و پس از اون با افزايش 20 برابريه قدرت انفجار عمق تخريب 2.3 برابر ميشه و در مرحله آخر با افزايش 12 برابريه قدرت انفجار عمق تخريب 4.5 برابر ميشه. با توجه به اين داده ها درست بودن حرف آقاي hadi222 ثابت ميشه.جنس لايه هاي مختلف زمين در اعماق مختلف يكسان نيست و گاهي سخت تر و گاهي نرم تر ميشه و اين تفاوت هاي قدرت تخريب در اعماق مختلف به دليل افزايش خواص فيزيكيه ساختار خاك مثل كشساني و روانگراييه با تصاعدهاي حسابي و هندسي است. البته در اين زمينه يعني اثرات انفجار بر روي استحكامات زيرزميني آمريكا آزمايشات بسياري انجام داده چه در دوران جنگ سرد و آزمايشات اتمي و چه در همين اواخر با آزمايش DIVINE STRAKE كه در سال 2007 و در نوادا انجام داد كه در اون 700 تن نيترات آمونيوم بر روي يك تونل زيرزمينيه عميق انباشته و منفجر شد تا انفجار يك بمب B-61 با كلاهك هسته ايه 600 تني شبيه سازي بشه و اثر امواج لرزه ايش روي تونل رو ببينند و ميزان قدرت مورد نياز براي انهدام چنين تونل هايي رو محاسبه كنند. به گفته تحليلگران نظامي هدف اين آزمايش مشخصا ايران بوده: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/blast.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/841174.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/stop_divine_strake%7E0.jpg[/img][/align] http://www.globalsecurity.org/wmd/ops/divine-strake.htm اينم يه عكس ديگه كه تو تاپيك ديگري هم گذاشته بودم و اثر GBU-28 رو با GBU-57 مقايسه ميكنه: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4391.jpeg[/img][/align]

اين عكس ابعاد بمب هاي مختلف رو با هم مقايسه ميكنه البته دماغه GBU-57 به تيزيه MOAB هست كه تو اين عكس اشتباها خيلي پخ و كروي نشون داده شده: [img]http://blisty.cz/files/2007/10/29/tab1.gif[/img]

[quote]كسي در مورد بمب جي بي يو 59چيزي ميدونه ! زياد رويا پردازي نكنيد !! اونها هم نبايد زياد بزرگنمايي كنند ! اما اين اساس جنگه و خواهي نخواهي اين حرفها رو ميگن. اما قدرت اين بمبها رو هم دست كم نگيريد[/quote] دوست عزيز اين تاپيك ها رو ببينيد: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18674&highlight=gbu57 http://blisty.cz/files/2007/10/29/tab1.gif [quote]واسه دلگرمی خودشونم شده گازهای رادیو اکتیوم میفرستن جایی که دلشون میخواد خدمت برادران طالبان و برادران هندی و پاکستانی ! نمیدونم چرا بادشون سمت غرب نمیوزه !!؟؟؟؟ لابد دوست ندارن عزیزان صهیونیستشون یکم رادیو اکتیو اصفهانی تناول کنن ! احتمالا بادشونم برنامه ریزی شدست ! Mr. Green[/quote] دوست گرامي ايران در عرض جغرافيايه 25 تا 40 درجه شمالي قرار داره و در اين ناحيه از كره زمين حركت عموميه اتمسفر از سمت غرب به سمت شرقه و در تماميه طول سال اين حركت در لايه استراتوسفر ( يعني همون قسمتي كه در بالاي تروپسفر قرار گرفته و مسئول جابجاييه قسمت عمده غبار هسته اي هست ) كاملا ثابت و لايه تروپسفر ( كه همان قسمتي است كه ما در اون زندگي ميكنيم و ابرها تشكيل ميشن ) اندكي به سمت شمال شرقي منحرف ميشه. دقيقا در چنين عرض جغرافيايي در نيمكره جنوبي حركت اتمسفر بر عكسه و در عرضهاي ديگه تفاوت هاي ديگه اي داره. اين مساله اصلا چيز پيچيده اي نيست فقط كافيه به گزارشات هواشناسي كه از تلويزيون پخش ميشه در ايام مختلف سال دقت كنيد متوجه اين مساله ميشيد و اونا هم ديگه اينقدر ابله نيستن كه تو يه چيز به اين سادگي و روشني گاف به اين بزرگي بدن. [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Earth_Global_Circulation.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/AtmosphCirc2.png[/img][/align] http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_circulation