انجمن بزرگ میلیتاری

تاپیک بسیار عالی بود و چگالی مطالب اینقدر بالاست که به سختی میشه دنبال کرد.! جا داشت از این مطالب 10 تا تاپیک زد... متشکراز شما

مسئله اینجاست که اینها به پوستر نمی خورند. پوستر مهمترین ویژگیش اینه که باید از فاصله دور دیده بشه و جلب توجه کنه. استفاده از رنگهای مرده و بدون کنتراست نمیتونه این امر رو برآورده کنه. این عکسها زیاد شباهتی به پوستر ندارند و احتمالا - فارغ از اینکه تهیه کننده اشون کی باشه - کاربرد دیگه ای دارند.

دوست عزیز قضیه دیپلماتها پیچیده تر از این حرفهاست. سر استناد این قضیه به طالبان بحث هست و خود طالبان هم این اقدام رو قبول نکرده. گفته میشه پاکستان به دلایل خاصی این کار رو انجام داده

جناب شهاب ثاقب، معناش اینه که خلبان فرصت بیشتری برای شلیک داره؟

آفتاب [url="http://aftabnews.ir/vdcgu79qxak9qz4.rpra.html"]http://aftabnews.ir/...k9qz4.rpra.html[/url] -------------------------------------------------- عنوان : [b]با ساخت پیشرفته‌ترین سیستم ردیاب؛ امکان شناسایی محل دقیق تک‌‌تیراندازهای در حال جنگ با سربازان فراهم شد[/b] -------------------------------------------------- این «تک‌ تیرانداز یاب» رایانه‌یی که توسط محققان ارتش انگلیس در آزمایشگاه فوق سری علوم و فناوری وزارت دفاع در ویلت ‌شایر انگلیس ساخته شده می‌تواند مکان تیرانداز را در یک لحظه شناسایی ‌کند و به سربازان اجازه ‌دهد تا سریع و دقیق پاسخ دهند. متن : آفتاب: سربازان انگلیسی در ماه جاری دستگاه جدیدی را در جنگ افغانستان مورد استفاده قرار خواهند داد که می تواند مکان دقیق تک تیراندازهای مقابل را تا فاصله حدود 900 متری مشخص کند. این «تک تیرانداز یاب» رایانه یی که توسط محققان ارتش انگلیس در آزمایشگاه فوق سری علوم و فناوری وزارت دفاع در ویلت شایر انگلیس ساخته شده می تواند مکان تیرانداز را در یک لحظه شناسایی کند و به سربازان اجازه دهد تا سریع و دقیق پاسخ دهند. ابعاد این دستگاه فناوری بالا تنها حدود 4 اینچ مربع بوده و حدود 300 گرم وزن دارد و روی بازوی سرباز بسته می شود. این دستگاه که به یک سنسور بر روی شانه متصل بوده و مکان ها را ردیابی می کند، ماه جاری در هنگ چتربازان در افغانستان به طور آزمایشی مورد استفاده قرار می گیرد. فناوری پردازش صوتی قوی این ردیاب، مکان تک تیرانداز طرف مقابل را با تعیین مختصات هدف روی یک صفحه نمایش کوچک با یک پیکان نشانگر مشخص می کند. به طور همزمان یک صدای هشدار در هدست متصل به دستگاه پخش می شود. این سیستم که پیشرفته ترین ردیاب ساخته شده است در حقیقت نسخه اصلاح شده دانشمندان از یک سیستم آمریکایی مورد استفاده در جنگ عراق است. این ردیاب مربع شکل همچنین به نیروهای مشترک کنترل هوایی تاکتیکی اجازه می دهد که جایگاه دقیق دشمن را به خلبان های جنگنده ها برای انجام حملات هوایی منتقل کنند. طرز کار این سیستم کاملا محرمانه است اما یک نرم افزار منحصربه فرد به طور پی درپی اطلاعات مکانی دشمن را حتی اگر در حال تیراندازی جایگاه خود را تغییر دهند به روزرسانی می کند. [b]این هم سیستم آمریکایی ها:[/b] سیستم بومرنگ که که در واکنش به تهدید‌های تک‌تیراندازی به سربازان ایالات متحده در عراق و افغانستان طراحی شده، آرایه‌ای از هفت میکروفون است که در پشت وسیله نقلیه نصب می‌شود. این سیستم شعله لوله تفنگ در اثر شلیک گلوله، موج ناشی از گلوله در حال نزدیک شدن، و اختلاف زمانی بین این دو را تشخیص می‌دهد و تنها طی یک ثانیه، جهت تیراندازی را تشخیص می‌دهد. این سیستم سپس به سربازان هشدار می‌دهد. ارتش ایالات متحده امریکا از تقریبا 8000 واحد بومرنگ 3 در عراق و افغانستان استفاده می‌کند. یک مدل از آن با نام Warrior-X برای سربازان پیاده طراحی شده است. بومرنگ همچنین با یک سیستم نظارتی برد بلند معتبر به نام LRAS3 ترکیب شده است. این سیستم از یک حسگر فروسرخ، یک فاصله یاب لیزری جی‌پی‌اس (که از لیزر برای تعیین فاصله استفاده می‌کند) و یک دوربین ویدیو برای یافتن مکان تک تیرانداز با استفاده از سیگنال‌های بومرنگ استفاده می‌کند. این سیستم، سپس داده‌ها را به واحدهای نزدیک ارسال می‌کند، و زمان مورد نیاز برای تیراندازی متقابل را کاهش می‌دهد. مشکل اصلی با چنین سیستم‌های مبتنی بر صوتی این است که آنها به گلوله‌ای متکی هستند که شلیک شده است. ولی SLD500، که توسط شرکت فرانسوی CILAS تولید می‌شود و اکنون در مرحله آزمایش قرار دارد، از اسکن لیزری برای یافتن دوربین‌های نوری یا چشمی مورد استفاده توسط تک‌تیراندازان استفاده می‌کند تا آنها را پیش از اقدام به تیراندازی پیدا کند. این سیستم موقعیت جی‌پی‌اس تیراندازهای احتمالی را نعیین می‌کند و می‌توان آن را با دوربین‌های حرارتی و ویدیویی، حسگرهای حرکتی و حسگرهای صوتی برای کمک به تایید موقعیت مهاجم، ترکیب کرد. لینک سیستم فرانسوی SLD500: http://defense-update.com/products/s/SLD500.htm

جناب چکا ظاهرا این اخبار مربوط به مالی هست نه سومالی

البته قانون دوم ترمودینامیک هم به نحو دیگه ای همین امر رو بیان میکنه

یعنی بدون اینکه رادار روی هدف قفل باشه فایده اش هم اینه که اولا دشمن متوجه نمیشه به سمتش شلیک شده که بخواد مانور بده و چف و فلیر بندازه و جنگال کنه ثانیا هارم شلیک نمیکنه و پدافند در امان می مونه

بابا اینها که یکسریشون اسلحه های مال جنگ جهانی دومه! سلاح که فقط به قیافه نیست! کلاش از اکثر اینها سره. آرپیجی نداشتن اینها؟ قاچاقچیان وطنی که بسیااااااار پیشرفته ترند که استینگر و شلیکا!!! دارند

دوستان همونطور که همتون می دونید کبری های ایران از نوع سوپر کبری هستند که همگی دو موتوره هستند. یعنی دو موتور T400 دارند. فرق کبری و سوپر کبری همین یک یا دو موتوره بودن است و ربطی به ورژن آن ندارد. یعنی W یا j بودن ربطی به سوپرکبری یا کبری بودن ندارد. داستان سوپرکبری هم اینگونه است که تفنگداران دریایی آمریکا نسخه دو موتوره بالگرد کبری را سفارش داد و اسم آن را سوپرکبری گذاشتند. در ضمن حداکثر مهمات + سوختی که سوپرکبرا میتونه بلند کنه حدود 1500 کیلو هست، لذا وزن موشکی مثل هل فایر که حدود 100 کیلو هست مانع «خیلی» مهمی به حساب نمیاد و اون چیزی که مانع استفاده از این موشک میشه سیستمهای هدایتی و هدف گذاری و کنترل آتش است.

جالب شد. هرجا این پهپاد بوده حداکثر تو 10 کیلومتریش باید تجهیزات هدایت و دریافتش باشه چون بردش حدود ده کیلومتره!

اگر وارد عراق بشوند در عرض یک ساعت همه راههایی که این نیروها می تونن ازش عبور کنن بمباران و موشک باران میشه! یا اگر هم نخوایم به عراق تعرض کنیم میشه این راه ها رو مین گذاری یا تخریب کرد! جنوب عراق زمین خیلی مناسبی برای حرکت زرهی نداره و به نظر میرسه باید از جاده استفاده کنند. اون وقت عامل زمان رو از دست میدن و دیگه تهاجم سریع جواب نمیده.

نه ناو محافظ همان فریگیت است Frigate ناوچه همان کوروت Corvette البته اگر اشتباه نکرده باشم!

ظاهرا جناب آر پی جی 7 نیز به همین موارد بود که اشاره کرده بود!

ایران در زمینه لیزر تحقیقات زیادی انجام داده حتی در حدی که غنی سازی لیزری هم میکرده که کنار گذاشته. بله آینه به نظر میرسه که دفاع خوبی در برابر لیزر باشه. البته اگر لیزرش خیلی قوی باشه خود آینه هم صدمه میبینه. چون آینه در حقیقت جسمی است که درصد زیادی از انرژی دریافتی رو به صورت منظم بازتاب میده.

با تشکر از شما تا وقتی که در رزم شبانه میشداغ یک تانک روشن و در حال حرکت رو از نزدیک ندیده بودم تصوری نداشتم که یک تانک که در شب به سمت شما می آید چقدر می تواند هول انگیز باشد. با تن و گوشت جلوی تانک ایستادن کاریست نه بزرگ، بلکه باورنکردنی! حقا که رزمندگان ما کاری کردند کارستان.

البته داراییهای ترکیه فقط این دو ناوشکن نیست. 14 زیردریایی 17 ناومحافظ 7 ناوچه (به زودی 14 تا) 27 قایق موشک انداز که تقریبا همه اینها به هارپون مجهز هستند گذشته از نیروی هوایی در مقابل ناوگان دریای سیاه روسیه : کروزر 1 ناوشکن 4 زیردریایی 2 ناوچه 5 ضدزیردریایی 4 موشک انداز مین روب 6 + 2 قایق موشک انداز 6 کشتی ضد زیردریایی کوچک 2 نیروی دریایی ترکیه برای متوقف کردن ناوگان دریای سیاه روسیه «بیش از کافی» است.

اتفاقا به نظر من استتار خوبی ندارد و زیادی تیره است استتار آن. استتار صحرایی نیروهای آمریکایی را مشاهده بفرمایید متوجه عرض بنده خواهید شد.

من هم یک خاطره بگویم که با یکی دو واسطه به سید حسن نصر الله بر می گردد. امیدوارم تاپیک را منحرف نکنم! یکی از رزمندگان تعریف می کرد که در منطقه ای در موضع دفاعی بودیم و پس از رسیدن نیروهای صهیونیست درگیر شدیم. هرکس خشابش خالی می شد خشاب را به من می داد و در یک گونی می انداختم. تا اینکه مهمات ما تمام شد. این نقطه نقطه بسیار حساسی بود که حتما باید حفظ می شد. ما قصد عقب نشینی نداشتیم اما بدون مهمات هم کاری از ما بر نمی آمد. پس از بحث بسیارتصمیم بر عقب نشینی گرفتیم. وقتی آمدم گونی را بلند کنم که بر دوشم بگذارم دیدم نمی توانم! گونی بسیار سنگین شده بود در حالی که خشاب خالی اینقدر سنگین نیست. وقتی در گونی را باز کردم دیدم همه خشابها پر است! همه خوشحال و متعجب با دست پر به مواضع برگشتند و اینطور شد که آن موضع سقوط نکرد ... البته اینها ربطی به تاکتیک ندارد و جای آن را هم نمی گیرد، این مورد را چون بسیار موثق بود نقل کردم تا تشکری از جناب فتح کرده باشم.

جناب حیدری البته فتح فاو و شلمچه و مجنون بعد از عملیات بیت المقدس بوده، و تانک تی 72 هم در آن زمان موجود بوده اگر اتفاقی در زمینه امکانات ما رخ داده قاعدتا باید بعد از سال 65-66 بوده باشه چون قبل از آن ما امکان عملیات آفندی رو - حتی در مقابل قویترین دفاعهای عراق - داشتیم. اما سوال من اینجاست که آیا واقعا اینطور بوده؟ یعنی امکانات ما در سال 67 خیلی با امکانات ما در سال 65 تفاوت داشته؟

مهمتر از کشتیها پدافندهای ثابت است. مثلا در کنار یک نیروگاه!

در مورد این نامه و تجهیزات مورد نیاز نیروهای مسلح، یک سوال هنوز برای من باقی مانده است: اگر در ابتدای جنگ، یا حتی سال 62 لیستی از تجهیزات مورد نیاز تهیه می کردیم این لیست شامل چه مواردی می شد؟ یعنی در ابتدای جنگ نیز نیازی به این تجهیزات نداشتیم یا این تجهیزات موجود بودند؟ چرا که این ادعا مطرح شده است که در ابتدای جنگ نیز به این تجهیزات (یا در همین حدود) نیاز داشتیم اما موجود نبودند ولی ما توانستیم بدون آنها هم پیروزیهایی نسبی در پدافند و آفند (خرمشهر، فاو، مجنون، شلمچه) کسب کنیم. اگر دوستان این ادعا را هم بررسی بفرمایند استفاده می کنیم.

ده هزار کشته و 6 هزار اسیر یک مقدار زیاد به نظر میاد، شبیه یک عملیات کلاسیک در مقیاس بیت المقدس و ... که در اون چند صدهزار نفر شرکت داشتند و آتش سنگین هم برقرار بود. آیا در سوریه چنین وضعیتی وجود دارد؟ ظاهرا دمشق حدود 100 کیلومتر مربع مساحت دارد. درگیری چیزی نزدیک به صد هزار نفر (از دو طرف) در این مساحت چیزی نیست که بشود آن را پنهان کرد. به نظرم جناب هلیا تحلیل بسیار واقع بینانه بود.

برادر سعید در ضمن همراهی با [b]کلیت [/b]حرفهای شما، یک نکته نیز نباید فراموش شود. آن هم ابتکار است که در پرتو ایمان شکوفا می شود. (چگونگی آن هم بماند برای جای خودش) فرض کنیم یک گردان تانک در همان دوران به سوی ما می آیند (مثلا تی 55 یا تی 72) و ما وظیفه دفاع از یک خط را داریم و جز اسلحه انفرادی چیزی نداریم. چکار می کنیم؟ تعدادی موتور از شهر می آوریم، سعی می کنیم شرایط درگیری را نزدیک کنیم، سپس با تیراندازی مانع قرار گرفتن اپراتور پشت تیربارهای تانک می شویم. سپس در یک حمله ناگهانی همراه با مانور با موتورها به تانکها نزدیک شده و نفر ترک موتور به روی تانک پریده و درون آن نارنجک می اندازیم. این عملیات ما مسلما تلفات زیادی از طرف ما خواهد داشت، بله. ممکن است خنده دار هم به نظر برسد، اما چیزی است که واقعا در دوران دفاع مقدس رخ داده است و عملی هم بوده است. لذا حتی در صورت نداشتن سلاح هم ما راه داریم و نا امید نمی شویم. (البته نباید خود را در چنان شرایطی قرار دهیم، اما بعضی وقتها ممکن است پیش بیاید.) گذشته از این اگر ما تمام تلاش خود را در راه خدا بکنیم حتما او نیز ما را یاری خواهد کرد که نمونه های آن را نیز زیاد دیده و شنیده ایم. به عنوان مثال «رعب» یکی از پدیده هایی بوده است که خداوند مکررا بدان وسیله رزمندگان ما را یاری داده. لذا «تنها» راه بکار گیری سلاح مناسب نیست. ممکن است با سلاحهای نامناسب هم بتوان به نتیجه رسید، البته وظیفه ما فراهم کردن سلاحهای مناسب است و اگر کسی به این وظیفه الهی [b]بی اعتنایی[/b] کند قاعدتا نباید انتظار نصرت الهی را داشته باشد.

جناب مرسدس چند نفر از دوستان چندین مورد صفر تا صد بومی را برای شما مثال زدند. یعنی طبق دسته بندی گویای جناب اسپهبد، ما در همه این دسته ها طرح داریم. از تولید تحت لیسانس گرفته تا مهندسی معکوس تا بومی صفر تا صد. اگر موافقید تأیید کنید که ثبت بشه در تاریخ! چشمک