[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های Lord-Soldier

  1. Lord-Soldier
    یک ایده جالب هم سوار کردن این سیستم روی هلیکوپترهاست چرا تا بحال این کار انجام نشده؟ مشکل خاصی وجود داره؟
  2. Lord-Soldier

    مقایسه سوخو 25 با آ -۱۰

    Lord-Soldier پاسخ داد به ghermez تاپیک در مقایسه هواپیماها

    بسم الله با تشکر از آقا کاوه، حرف ایشون صحیح است و من اشتباه کرده بودم اما با خوندن دوباره متن فهمیدم که یک سیستم automatic target tracking وجود داره که به این معناست که پاد هدف گذار می تواند حرکت کند و هدف را به صورت خودکار تعقیب کند یعنی لازم نیست هواپیما در حالت شیرجه باقی بماند. همچنین سیستم stabilization and aiming of sighting and beam که به معنای پایدار سازی و هدف گیری سایت (نمایش هدف) و لیزر است.
  3. Lord-Soldier
    این ناو بیشتر به درد واکنش سریع می خورد و جابجایی سریع یک نیروی کوچک اگر توجه کنید در نیروی دریای آمریکا هم به تعداد بسیار کمی وجود دارد و سفارش داده شده.
  4. Lord-Soldier

    مقایسه سوخو 25 با آ -۱۰

    Lord-Soldier پاسخ داد به ghermez تاپیک در مقایسه هواپیماها

    بسم الله موشک ویخر یا همان AT-16 در صورت شلیک از هواپیما 10 کیلومتر برد دارد و هنگام شلیک شدن هواپیما باید حالت شیرجه بگیرد، قبول. اما از کجا می گویید که برای هدایت آن لازم است حالت شیرجه داشته باشد؟ پاد لیزری که نشانه گذاری را بر عهده دارد قاعدتا باید امکان چرخش را داشته باشد. گذشته از اینها موشک ویخر فقط لیزری نیست : [align=left]The automatic sight is provided with TV and IR channels of target sighting, a laser beam channel of missile control, a laser rangefinder, an automatic target tracking unit, a digital computer and a system of stabilization and aiming of sighting and beam channels[/align] این موشک هدایت تلویزیونی و مادون قرمز را هم دارد گذشته از اینها، برای درگیری در آسمان بی خطر و برتری مطلق هوایی به نظر من آ 10 تاندربولت بهتر است چرا که با توپ مخوف خود می تواند با هزینه کمتری تانکهای دشمن را نابود کند، گرچه مجبور است برای این کار به حدود 2 کیلومتری آنها برود. اما اگر برتری مطلق هوایی وجود نداشته باشد و خطراتی هواپیما را تهدید کند سوخو 25 فراگ فوت بهتر است چرا که قابلیت بهتری در دفاع هوایی از خود دارد و همچنین می تواند با موشکهای ویخر از فاصله دورتر به درگیری بپردازد. من هم در مجموع حدس می زنم تاندربولت بهتر باشد، چرا که افسانه های زیادی در مورد امنیت و بقا پذیری آن در محافل نظامی منتشر گشته است.
  5. Lord-Soldier
    دوست عزیز خود وزیر دفاع آمریکا این احتمال را داده است. IPS عزیز تحلیل جالبی بود، متشکرم
  6. Lord-Soldier

    تحلیل و پیگیری تحولات کره شمالی و جنوبی

    Lord-Soldier پاسخ داد به arash_slayer تاپیک در اخبار تحلیلی

    داداش جون مشکل ما با آمریکا سر برنامه هسته ای یا موشک دور برد یا حقوق بشر یا اینها نیست! مشکل ما سر استکبار ه آمریکا میگه همه باید نوکر من باشند، هرچی من می گم. قرآن هم به ما میگه باید به طاغوت کافر بشیم، حرفشو گوش نکنیم. روش آمریکا، و شیطان، اینطوره که اگه یک قدم عقب بشینی اونا ثابت نمی مونند، یک قدم دیگه جلو میان. بیخود نیست که اسمشو امام گذاشت شیطان بزرگ. فحش که نمی خواست بده. واقعا با شیطان شباهت روشی دارند. دوست عزیز شما هم اگر جلوشون تعظیم کنید که نه ما انرژی هسته ای نمی خوایم توروخدا ما رو تحریم نکنید، فکر کردی اون هم میگه باشه چون بچه خوبی بودی بیا این پولاتو که من بلوکه کردم پس بگیر؟ نه خیر میگه بیا کفشام رو هم بلیس. و اگر لیسیدید میگه .... لیبی رو یادتون نره. یا عراق که بعد از تسلیم شدن و لیسیدن چکمه، چه بلایی سر خود و ناموسشون اومد
  7. Lord-Soldier
    شاید این همون سوخو 29 تی ام یا سوخو 39 باشه : [align=left] Su-25TM (Su-39) A second-generation Su-25T, the Su-25TM (also designated Su-39), has been developed with improved navigation and attack systems, and better survivability. While retaining the built-in "Shkval" of Su-25T, it may carry "Kopyo" (rus. "Spear") radar in the container under fuselage, which is used for engaging air targets (with RVV-AE/R-77 missiles) as well as ships (with Kh-31 and Kh-35 antiship missiles). The Russian Air Force has received only 8 so far.[47] However, some of the improved avionics systems designed for T and TM variants have been included in the Su-25SM, an interim upgrade of the operational Russian Air Force Su-25, resulting in superior survivability and combat capability.[12] [/align] این آپگرید هواپیما میتونه موشکهای راداری هوا به هوا و دریا رو حمل کنه: این عکس نشون میده : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Su-25TM.jpg/640px-Su-25TM.jpg [align=left]Russian Su-25TM. (from tip to fuselage) R-73, R-77, 8*Vikhr, Kh-29T, Kh-58 . White dome of "Kopyo" radar container is seen below the aircraft , two Omul ECM pods lie beside the aircraft[/align] لینک عکس با سایز بالا http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Su-25TM.jpg[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Su-25TM.jpg]سوخو 39 (29 تی ام) و تسلیحات آن[/url]
  8. Lord-Soldier
    بسم الله از کجا این را می فرمایید؟ لیلی برای آن دارید حدسیات شماست که همینطور بدون دلیل اینقدر محکم می فرمایید؟
  9. Lord-Soldier

    پیروز میدان اسرائیل یا سوریه ؟

    Lord-Soldier پاسخ داد به Goebbels تاپیک در مباحث جامع نظامی

    از کسانی که ندانسته اظهار فضل می کنند خسته شدم! که هاوک را اسرائیل به ما داد نه؟ نکنه این آخوندها و اسرائیل باهم دوستند و شما را گذاشتند سر کار؟ نه هم زبان عزیز! کسانی که پول می دهند تا در سایتها مطلب بر ضد ایران نوشته شود سر کار گذارنده هستند هاوک در ایران از قبل از انقلاب موجود بوده، و در ایران چون برای مقابله با شوروی محاسبه می شده انبار عظیمی از سلاح موجود بوده به هر حال در قضیه ایران کنترا هم این آمریکا بود که قرار بود سلاح بفروشه اما خواست سلاحهای اسرائیلی هم بدهد که ایران قبول نکرد و نماینده های آمریکا را بیرون کرد و قضیه را علنی کرد و آنها را رسوا کرد؛ چرا که کنگره به شان اجازه نداده بود که سلاح بفروشند و آنها می خواستند با این پول برنامه های دیگری را که کنگره اجازه نداده بود اجرا کنند. پ.ن. به نظر من هم اگر سوریه تغییرات اساسی در رویکرد و استراتژی اش داده باشد و از تجربیات بومی ساز ی ایران استفاده کرده باشد می تواند مقاومت کند وگرنه شانسی ندارد.
  10. Lord-Soldier
    چون سلاح ضد هوایی - از جمله همین موشکها را - در اختیار نداشت
  11. Lord-Soldier
    چطور میتونه اصلاح کنه؟ مگر اینکه دقیقا بدونه جنس خاک در همه لایه ها چقدره و مقاومتشون چقدره. و بدونه هم که تاسیسات دقیقا در چه عمقی هستند. حالا ما اگر به جای یک لایه خاک یک چیز دیگه بگذاریم این سیستم هم اشتباه می کنه. چون مثلا یک لایه بتون خیلی بیشتر شتاب رو کم می کنه تا یک لایه کاه یا یک لایه خاک رس.
  12. Lord-Soldier
    بسیار عالی بود جناب گوبلز علاوه بر بار فنی و تازه بودن مطلب، مقاله ای بسیار زیبا هم بود، حقا که وزیر تبلیغات شایسته ای هستید! [size=9]توضیح واضحات: «گوبلز» اسم وزیر تبلیغات هیتلر بود[/size] اما مشکل در آرپی جی 30 برد کم آن است که حدود 200 متر است (چرا که راکت جلویی و موشک عقبی دقیقا به یک نقطه باید برخورد کنند.) به نظر من بهترین راه مقابله با زره پوشهایی با چنین سیستمی، استفاده از گلوله های خمپاره هوشمند حرارتی ضد زره مانند استریکس است که از بالا حمله می کنند چرا که با زاویه بالا حمله می کنند. احتمالا می تواند در برد معقولی مانند 6 کیلومتر با زاویه بیش از 65 درجه حمله کند (حداکثر برد این گلوله 10 کیلومتر است که احتمالا در زاویه حدود 45 درجه حاصل شود)
  13. Lord-Soldier
    خب اگر ما هم 20 متر جلو تر یک دیوار بتونی انحرافی با مثلا قطر 1متر درست کنیم باز هم بمب اشتباه می کند و حداقل 20 متر زودتر منفجر می شود.
  14. Lord-Soldier

    موشک کروز BrahMos PJ-10

    Lord-Soldier پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در موشک های کروز

    عجیبه که روسیه به همسایه خودش کمک می کنه موشکی بسازه که خودش هم نمی تونه دفع کنه!
  15. Lord-Soldier
    بسم الله ممنون از اصلاح شما. راستی منبعی هم دارید که بشه مستند بش ارجاع داد؟ راستی، ظاهرا پروژه اف 35 هم در آستانه لغو شدنه. تو این تاپیک داریم بحث می کنیم : [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=240316#240316[/url]
  16. Lord-Soldier
    [quote]البته مقایسه شما بین سنتینل و jfs کار درستی نیست چرا که تعریف رادارگریزی متفاوتی دارند F35 از اول هم قرار نبود در حد f22 یا b2 یا همین سنتینل باشه شما در رادارگریزی اگر f22 را یک توپ بیسبال فرض کنید f35 یک توپ فوتبال است ! به نظر من تحت فشار بودن برنامه f35 تنها بخاطر مسائل مالی آمریکا و متحدین اروپایی اش است فراموش نکنید که بعد از آمریکا بزرگترین خریداران f35 انگلستان و هلند و ایتالیا هستند[/quote] بسم الله اتفاقا فرمایش شما دقیقا عرض بنده رو تأیید می کنه. یعنی وقتی b2 نتونه پنهان بمونه، JSF که جای خود داره! پس نمی صرفه اینهمه روش سرمایه گذاری کنیم.
  17. Lord-Soldier
    بسم الله سلام دوستان ظاهرا بحثهای جدی وجود دارد که پروژه JSF یا همان F-35 لغو شود : وزیر دفاع در نامه ای به کنگره نوشته اگر توافقی صورت نگیرد وزارت دفاع ممکن است با کاهش عظیمی روبرو شود، تصمیمهای مربوط به برنامه های مهم می تواند شامل پایان دادن به " جنگنده ضربت مشترک JSF " باشد. [align=left]A “super committee” has until Nov. 23 to find $1.2-trillion in savings over the next 10 years, and Mr. Panetta is increasing the pressure with just a few days to go. Should the committee – officially called the Joint Select Committee on Deficit Reduction (JSCDR) – fail to reach a deal, across-the-board cuts described as “sequestration” would apply almost immediately. Mr. Panetta writes in detailed letters to two senators dated Nov. 14 that the U.S. Department of Defence “would face huge cuts” if there is no deal. “Decisions related to major programs could include: Terminate Joint Strike Fighter,” the letter states. [/align] منبع : به نظر من این به نشاندن سنتینل هم می تواند ربط داشته باشد. وقتی مهمترین دشمنان آمریکا توانسته اند مهمترین ویژگی اف 35 یعنی رادار گریزی رو بی اثر کنند، پس چرا این همه پول برای رادارگریزی صرف کنند؟ the Globe and Mailنامه وزیر دفاع
  18. Lord-Soldier
    دوستان تا جایی که من می دونم تولید اف 22 تموم شده و 278 تا تولید شده و خط تولیدش بسته شده پس بحث انتخاب بین این دو وجود نداره در مورد قیمت هم، در سال 2011 آمریکا برای اون تعداد 32 تایی که قرار بود برای ارتشش از مدل آ بخره، قیمت 207.6 میلیون دلار در نظر گرفته، که اگر هزینه تحقیق و توسعه این هواپیما رو هم حساب کنن میشه 304 میلیون دلار February 2011, the Pentagon put a price of $207.6 million for each of the 32 aircraft to be acquired in FY2012, rising to $304.15 million ($9,732.8/32) if its share of RDT&E spending is included. "U.S. Program Acquisition Costs by Weapon System." 'defense-aerospace.com' http://www.defense-aerospace.com/articles-view/reports/2/122979/us-acquisition-costs-by-weapon-system.html "United States Department of Defense Fiscal Year 2012 Budget Request: Program Acquisition Costs by Weapon System."Office of the Under Secretary of Defense (Comptroller)/CFO. http://comptroller.defense.gov/defbudget/fy2012/FY2012_Weapons.pdf
  19. Lord-Soldier
    برادر من f/a 22 رو شما ساختی! آمریکا چنین هواگردی نداره اونی که هست f22 هست و پرنده برتری هوایی هست یعنی قابلیت حمله به زمین رو نداره تعدادش هم محدوده کمتر از 300 تا که وظیفش دفاع از خاک آمریکاس و قرار نیست اونها رو بیرون بیاره. اصلا ناونشین هم نیست. گذشته از اینها پدافند ایران روی شناسایی و درگیری با رادارگریزها خیلی کار کرده. نمونش هم همین گرفتن پهپاد رادار گریز آمریکایی. (توجه دارید که تا ندونی کجاست نمی تونی بگیریش)
  20. Lord-Soldier
    بله در ناوهای کوچک همینطوره اما در ناوهای هواپیمابر چطور؟ ناوی که در حد یک روستا و شهر کوچیک هست اندازه اش! قبلا یعنی در دوره جنگ اروپایی دوم هم روی ناوهایی با چنین ابعادی (مثل نبرد ناو ها) به همین صورت و با تعداد زیاد توپ میذاشتن اما الان سیستمهای توپی رو متمرکز می سازند. چرا؟ آیا کارایی بهتری دارد؟ یا مثلا بدنه موشکها مقاوم است و یکی دو گلوله به آن اثر نمی کند؟ (احمال برخورد یکی دو گلوله در دیوار آتش بیشتر است، اما احتمال برخورد تعداد زیاد مثلا 10 گلوله در سیستهای با نرخ آتش زیاد بیشتر است)
  21. Lord-Soldier
    در مورد تایپ 1030 م تعداد 12 لوله هم دیدم که گفته شده، در هر وجه دو لوله و به صورت شش وجهی اما بهتر نیست که تعداد وسیعی توپ تک لوله جداگانه روی ناو (خصوصا ناوهای عظیم هواپیما بر که جای زیادی هم دارند) داشته باشیم که با هم هماهنگ باشند؟ مثلا 100 تا توپ 20 مم در هر طرف ناو که به صورت سینک و هماهنگ به اهداف شلیک کنند و دیواره آتشی در برابر موشک ایجاد کنند، همان روشی که سابقا در دفاع هوایی زمینی استفاده گسترده می شد. اصولا این سوال چای پرسیدن دارد که آیا مجتمع بودن لوله ها و نرخ اتش بالا بهتر است یا نرخ آتش پایین تر با پراکندگی بیشتر گلوله ها؟
  22. Lord-Soldier
    یا اینکه با دیکوی های فراوان اعصاب خدمه و مهمات دفاع فعال رو از بین برد! مثل کار شهید چمران با ماکتهای تاو!
  23. Lord-Soldier
    بسم الله سلام در یک تاپیک بررسی شد که ایران توان ساخت CIWS را دارد. اما با این چیدمان که دفاع موشکی ضد هوایی ناو ضعیف می شود. موشکهای استاندارد برداشته شده اند. یعنی یک ناو دفاع برد بلند داشته باشد و یکی دفاع برد کوتاه و با هم و تحت پوشش حرکت کنند ؟
  24. Lord-Soldier
    من نتونستم ببینم یا دانلود کنم اما به هر حال ایران و کره شمالی هم از این وسایل شناور دارند که می توانند غوص هم بکنند تاپیکش هم هست تو سایت استفاده نظامی هم میشه چهار پنج نسلشو کره توسعه داده
  25. Lord-Soldier
    بسم الله نی فکر نمی کنم بتونه از پس دوربین های مادون قرمز و حرارتی بر بیاد؟ جناب حامداف حالا اگر باد برعکس شد و گاز رو به سمت خودمون آورد چی؟ یا اینکه دشمن هم شیمیایی بزنه بگه خودشون بودند. اینها سلاح غیرمتعارفه و ممنوع