انجمن بزرگ میلیتاری

این هم لینک اینفوگرافیک ناو جماران     کار یکی از دوستانه من هم یک کمکایی کردم بش...! icon_cheesygrin   disclaimer : البته سوتی هم داده توش

جناب سزار منم عاشق گلوله های air burst هستم اما اورلیکن 35 مم طول لوله زیادی داره و برای استفاده در ناوها زیاد مناسب نیست یادم نمی یاد جایی هم دیده باشم که روی ناو استفاده شده باشه... احتمالا به همین دلیل

با تشکر از دوستان گرامی که این قضیه رو شکافتند   به چند نکته در مورد اورهال توجه کنیم : اصولا در اورهال فرض این است که قطعات اساسی «موجود» هستند، یعنی در انبار مثلا یک موتور داریم که به جای موتور آسیب دیده نصب کنیم. یا فلان قطعات رادار را داریم. اما اینجا این فرض صادق نیست. یعنی خود تهیه فلان قطعه از بازار سیاه یا تولید سفارشی آن ممکن است مدتها طول بکشد.   وگرنه این اعداد نفرساعت ذکر شده یعنی 18000 نفرساعت میزان کار 10 نفر در 10 ماه است.     نکته دیگر اینکه در زمان خرید فانتومها زیرساخت (صنعتی)‌ ارتقای آن در کشور ایجاد شده بود که هنوز هم موجود است.   مسئله اورهال بدون پشتیبانی ( و بلکه با تحریم!) سازنده اصلی کلا فاز دیگری است!     جناب MA5 خواستم به فرمایشاتتون جوابی بدم، دیدم الان زوده یک مقدار سایت رو بخونید چون یا ظاهرا سنتون کمه یا اطلاعاتتون مال سال 1980 و زمان خروج از کشوره. فقط چند قسمت از متنتون رو کپی می کنم تا خودتون بعد از مطالعه سایت، بشون بخندید :  

  دقیقا و نکته اینجاست که در چه صورتی روسها سیستم در حال کار خودشون رو به ما می فروشند؟ طبیعتا در صورتی که اون سیستم جایگزین بشه. و کدوم سیستم زودتر جایگزین میشه؟ طبیعتا سیستمهای قدیمی تر PMU-1 شاید علت اینکه تاکید شده قرارداد ایران دو مرحله داره هم همین باشه، اول تعدادی PMU-1 که آماده هستند یا زودتر آماده می شوند، سپس مدلهای دیگر.   ولی باز با همه اینها فکر نمی کنم این فرضیه توجیه داشته باشد. تغییر سیستمها و دانگرید آنها فکر نمی کنم زمان زیادی ببرد، و به همان دلیلی که روسها به بقیه سیستمهای خودشان را نمی دهند، به ایران هم نخواهند داد و بلکه به ایران به دلایل بیشتری نخواهند داد!

یک احتمالی که در مورد pmu-1 بودن این سامانه ها و تاکید ایران بر اون هست اینه که ایران سیستمهای استفاده شده خود روسیه و شوروی رو میخواست، یعنی دست دوم بودن یک مزیت هست، چون دانگرید نشده اند، و نمی تونند کد ها و الگوریتمهاش رو به آمریکا و ... بدهند، چون پایه سیستمهای دیگه شون هم هست. اما با کارهایی که میشه درست قبل از انتقال روی یک سامانه انجام داد، نمی دونم چقدر این احتمال قوی هست؟

اگر درست یادم باشه امواج گرانشی می تونند سرعتی بیش از سرعت نور داشته باشند، درسته؟

این سیستم در رقابت با بوک و پدافندهای میانبرد نیست همچنین تور هم در کلاسی دیگر قرار دارد   رقیب این سیستم پنتسیر ( و نمونه قدیمیتر آن تونگوسکا) هست. وزن موشک پنتسیر 74 کیلو و موشک سوسنا 30 کیلو است. (وزن بدون کانتینر آن)   با این اوصاف، وزن سرجنگی آن چقدر میتونه باشه؟ چیزی از مرتبه 1 کیلو باید باشه... اونوقت مثلا این 1 یا 5 کیلو سرجنگی، میتونه به یک Jdam  / JASSM یا ... صدمه بزنه؟

دوست گرامی هدف این موشکهای کروز ( رتلرز) خود موشک در حال پرواز نبوده بلکه هدف این بوده که خودروی حامل را بر روی زمین و قبل از شلیک موشک هدف قرار بدهند. به هر حال از اطلاعات مفید شما تشکر می کنم.

بسیار عالی متشکر از دوستان این نشون میده که نباید با عجله متنی رو خوند و بر اون اساس قضاوت کرد!   این دوکاره بودن، یکی از نقصهای عمده زیردریایی ها، یعنی سرعت کم رو میتونه پوشش بده. خصوصا اینکه این قایقها قاعدتا اثر راداری کمی دارند...   یک نکته دیگه هم در نشون دادن این قایق وجود داره حتما این قایق حداقل یک نسل کهنه شده که به نمایش عمومی آوردنش...

یک سوالی که برای من پیش اومده اینه که این گزاره «دوزیست» بودن از کجا نشئت گرفته؟ اون سکانهای انتهایی که هیچ نشانه ای از دوزیست بودن به ما نمیده! یعنی با این سکانها که حتما نمی تونه توی خشکی بره.

البته ماموریتهای دریایی رو هم شاید سپاه به عهده بگیره. حداقل در خلیج فارس. با توجه به قضیه اخیر فیتر ها. البته اگر بشه به حرفهای بابک تقوایی اعتماد کرد

مرزبانی کجا نوشته بود؟   نوشته بود عملیات دریایی تو عنوان مطلب هم هست : ضد کشتی   موشکهای C704 گفته روش نصب شده و بینا و R-60

  بله از الان برای مقابله با اینها باید برنامه ریزی کرد که نهایتا وقتی آماده شدند، ضدش هم آماده باشه   به خاطر ارتفاع نسبتا بالا و فاصله نزدیک به مرزهای ما، احتمالا بشه با روشهای ضد ماهواره هم باشون درگیر شد.   یک ایده به ذهنم رسیده، نمیشه از امواج مایکروویو استفاده کرد که رزونانس هلیم رو داشته باشه و باعث تشدید و انفجار بشه؟

بسم الله القاصم الجبارین موشکی برای از بین بردن مدارهای الکترونیک : EMP بوئینگ با نام چمپ موشک پیشرفته مایکرویو پرقدرت ضد مدارهای الکترونیک یا چمپ Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project) CHAMP) راه حل جدید بوئینگ برای نبردهای آینده است، جایی که با وابستگی روزافزون نیروهای نظامی به مدارهای الکترونیکی در پردازش داده ها، با از بین بردن مدارهای الکترونیکی می توان بدون وارد آوردن تلفات صدمات شدیدی به دشمن وارد آورد. این سلاح که جزو تلاشهای ایالات متحده در زمینه «انرژی هدایت شده» Directed energy weapons می باشد موشک چمپ که موشکی شبیه موشکهای کروز دیگر و دارای بال و موتور جت است، به جای سرجنگی انفجاری از فرستنده امواج مایکروویو فرکانس بالا استفاده میکند که می تواند باعث سوختن مدارهای الکترونیکی هدف شود. بوئینگ که پیمانکار عمده این قرارداد سه ساله 40 میلیون دلاری است که از سال 2009 شروع شده است، اعلام کرد که در آزمایشی در 22 اکتبر 2012 در یوتا موشک چمپ توانست پس از شلیک 7 هدف مختلف را از بین ببرد و سپس خود را نابود کند. البته گزارشهای دیگر حاکی از این است که چمپ پس از پرواز خود به زمین برگشته است. اولین پرواز چمپ در ماه می و بدون فعال کردن امواج مایکروویو انجام شده بود که نشان داده بود امکان پرواز در مسیرهای پیچیده را دارد. درخواست اولیه نیروی هوایی برای پلتفرمی هوایی بوده که قابلیت چندین شلیک و درگیری با چندین هدف را داشته باشد. کارگاه فانتوم بوئینگ (Phantom Works) به همراه مدیریت انرژیهای جهتدهی شده نیروی هوایی ( U.S. Air Force Research Laboratory (AFRL) Directed Energy Directorate) این پروژه را به پیش بردند. نکته جالب توجه اینجاست که فناوری کلیدی از شرکتی کوچک به نام Ktech آمده که ژنراتورهای امواج مایکرویو آن میدانی شبیه یک پالس الکترومغناطیس EMP ایجاد می کنند که موجب از بین رفتن مدارهای الکترونیکی می شود. این شرکت در سال 2012 توسط ریتئون خریداری شد. ادعا شده که کار بر روی این سلاح پس از حمله رژیم اشغالگر به یک سایت هسته ای در سوریه در 2007 شروع شده، که گمان می رود این رژیم از حملات الکترونیکی برای خاموش کردن دفاع هوایی سوریه استفاده کرده است؛ مدلی که می تواند الگویی برای حملات دقیق زورگویان جهان در آینده باشد. در ماه اوت در یک کنفرانس محرمانه در پنسیلوانیا خبرگانی از ارتش، صنعت، و دانشگاه راههایی برای استفاده از امواج مایکروویو و دیگر انرژیها جهت نابودی نیروهای دشمن را بررسی کردند. در سالهای اخیر ارتش از ایده استفاده از توان بیشتر و بیشتر در امواج الکترومغناطیس به سمت دقیق شدن باریکه و امکان هدفگیری آن تغییر جهت داده است. مشخصات، تصاویر و امکانات چمپ محرمانه باقی مانده اما بر طبق آنچه از انیمیشن انتشار یافته از بوئینگ دریافت می شود، این سیستم قابلیت درگیری انتخابی با یک ساختمان و در امان ماندن ساختمان کناری را دارد. منابع : http://www.veteranst...s-boeing-champ/ http://breakingdefen...eon-microwave-t http://www.gizmag.co...ile-test/24658/ http://www.army-tech...ammer-grenades/ http://boeing.mediar...20295&item=2454 http://complex.forei...flying_blackout

البته خود ناوهواپیمابر هم توانایی شلیک کروز رو داره. یادمه اون قدیما سعید اینطور میگفت.

باید دید منبع خبر فرق میگ 31 و مثلا میگ 29 رو میدونسته یا نه؟ توپ 350 میلمتری که نشانه خوبی نیست! کورنت 5 هم همینطور!   به روز رسانی : منابع دیگه هم این خبر رو گذاشتن. مثنکه اسپوتنیک عربی هم گذاشته.   به هر حال میگ 31 به درد سوریه زیاد نمیخوره. تا بخواد به ارتفاع و سرعت بالا برسه از مرز سوریه خارج میشه! روسیه همون میگ 29 های ارتقا یافته سوریه رو بده خیلی بهتره.

این خودرو با بومرنگ قابل مقایسه نیست و در کلاس پایینتری از بومرنگ قرار دارد. مثل مقایسه وانت و کامیون است.   آستر ذکر شده هم احتملا برای محافظت از ترکش زایی درون بدنه است، خصوصا در مقابل موشکهای له شونده یا HESH که تا حد زیادی الان از دور خارج شده به نظر می رسند. طرز کار این موشکها اینطور است که انفجار در بیرون بدنه انجام می شود اما موج منتقل شده به بدنه باعث ترکشزایی دردرون می شودکه به خدمه صدمه می زند.

گذشته از مواردی که دوستان گفتند تأملات ژئواستراتژیک هم در مورد این پیشنهاد وجود دارد چون احداث چنین آبگیرهایی عملا ایران رابه دو قسمت مجزا تقسیم میکند پیامدهای ژئواستراتژیک چنین عملی خیلی باید بررسی شود...

یک نکته مهم دیگه که ازش غفلت شده قضیه توافق با آژانس موسوم به نقشه راه هست. این توافق کاملا مخالف با قوانین کشور صورت گرفته و حتی پیش از تصویب در ایران، اجرایش شروع شده:   شواهد موجود در متن توافقات نشان می دهد که توافق با آژانس توافقی کاملاً مستقل از برجام است و از روزی که اعلام شده لازم الاجرا در نظر گرفته شده است و همکنون نیز در دوره اجرای آن قرار داریم! این در حالی است که این توافق از هیچ یک از مجاری قانونی، یعنی شورای عالی امنیت ملی و یا مجلس شورای اسلامی گذر نکرده است اما دولت عملاً در حال اجرای آن است. مطابق پارگراف شماره ۱۴ برجام (+) ایران باید تمامی تعهدات خود در توافقش با آژانس را تا تاریخ ۱۵ اکتبر (۲۳ مهر ۹۴) -شامل در اختیار گذاشتن دانشمندان و مکان‌های حساس نظامی- انجام داده باشد و آژانس در تاریخ ۲۳ آذر گزارش خود را در رابطه با عمل ایران به تعهداتش به شورای حکام ارائه خواهد داد:   و این یعنی ایران باید تا ۲۳ مهر تمامی تعهدات خود در این نقشه راه را انجام داده باشد. از سوی دیگر مشاهده می‌کنیم که به نحو عجیبی تاریخ اتمام اجرای تعهدات ایران پیش از زمان امضای نهایی برجام ( یا روز تصویب) است! یعنی ایران حتی قبل از اینکه برجام به صورت قطعی مورد توافق طرفین قرار بگیرد باید تعهدات خود با آژانس را انجام داده باشد. این مسأله عملاً به این معنی است که امریکا ابتدا توانایی دولت ایران در رد کردن خطوط قرمز صریح نظام در زمینه ممنوعیت بازرسی و بازجویی را می‌آزماید و تنها در صورت واگذاری پیشاپیش این امتیازات سنگین و جلب رضایت امریکا توافق به مرحله اجرا درخواهد آمد. پیوست شماره ۵ برجام در بند ب پاراگراف شماره ۶ :   قطعنامه شورای امنیت روز ۲۹ تیر تصویب شده است و ۹۰ روز بعد از آن یعنی ۲۶ مهرماه ۹۴ روز تصویب برجام محسوب می‌شود. این تاریخ حتی بعد از تاریخ انجام تعهدات ایران در متن نقشه راه توافق شده با آژانس است. در نتیجه حتی پیش از قطعی شدن برجام برای طرفین، ایران باید تعهدات خود در توافقش با آژانس را به صورتی مستقل و موازی با روند تصویب برجام انجام بدهد. در نتیجه حتی اگر ایران برجام را تصویب نکند به این تعهدات فوق‌العاده مهم قبلاً عمل کرده و امتیازات بسیار سنگینی را واگذار نموده است.

اگر زبان ژاپنی بلد هستید این عکسها اطلاعات زیادی داره. البته ناگفته نمونه که اینها عکسهای نمونه مدل DIY این ناوشکن هستند   https://www.1999.co.jp/itbig22/10220068t3.jpg https://www.1999.co.jp/itbig22/10220068t3.jpg   این هم چندین عکس با جزئیات زیاد از همین مدل https://www.1999.co.jp/eng/image/10220068/10/0

  آفرین   اما یک چیز دیگر را هم باید فکرش را از سر بیرون کنیم این که آمریکا بیاید و چیزی را که دارد خوب جواب می دهد دور بیندازد. اصطلاحا می گویند به ترکیب تیم برنده دست نزن! فکر این که امریکا تحریمها را به طور جدی بردارد فکر خامی است که هرگز در عمل رخ نخواهد داد. وقتی شما این براورد را داشته باشی که تحریمها آب خوردن دشمن اصلی شما را هم تحت تاثیر قرار داده و دارد آن را نابود می کند، هیچ وقت حاضر ی آنها را برداری؟ حالا به هر قیمتی ... ؟ اگر ما از موشکهای بالستیکمان دست بکشیم آمریکا هم از تحریمهای اصلی ما ( بانکی نفت کشتیرانی و ... ) دست می کشد. قضیه هم حقوقی نیست که بگوییم مبنایش مشکل دار می شود یا نه، قضیه سیاسی است. یعنی اگر بخواهند که می خواهند، یک بهانه حقوقی برای آن می تراشند. به شخصی گفتند اسبت را می دهی به من سوار شوم؟ گفت آخه قهوه ای است؟ گفتند چه ربطی داره؟ گفت وقتی نخوام بدم همین هم کافیه! تمام تحلیلهای فنی متون منتشر شده مذاکرات هم همین را می گوید که شکاف کافی برای بهره برداری آمریکا وجود دارد.   تحریمها هیچ وقت برداشته نمی شود، فقط می تواند توسط ایران شکسته شود که آن هم با مذاکره با آمریکا نخواهد بود. بلکه با مذاکره با دیگر کشورها رخ می دهد، مثل پیمان پولی دو و چند جانبه که می تواند بیش از نیمی از تحریمهای بانکی را نابود کند.

  جناب واریور این حرف که جناب ظریف هم گفتند اشتباه است. قطعنامه 1929 ذیل ماده 42 نبود که بتوان از نیروی نظامی استفاده کرد. ضمن اینکه مشخص است که در متن قطعنامه 1929 «اقدام لازم» برای جلوگیری از انتقال تکنولوژی و آموزش فنی مورد نظر است   جناب حیدری راکتور تهران مال پنجاه سال پیش است و عمر مفیدش در حال اتمام است. در عرض چند سال راکتور تهران را باید کنار بگذاریم.

  نه دوست گرامی این بحث تولید مال چندین سال دیگه است چون ما الان با این وضع بیش از ده هزار سانتریفیوژ را مجبوریم جمع کنیم ببریم انبار وقتی می توانیم تولید کنیم که این مقدار به زیر 500 برسد، آن هم به تعداد چندین تا می توانیم تولید کنیم که اصلا اقتصادی نخواهد بود.   عملا با این کار آنها صنعت و زنجیره تإمین سانریفیوژ را در کشور ما از بین بردند چرا که بسیاری از قطعات این ها را بخش خصوصی می سازد وقتی مشتری نداشته باشد ورشکست می شود یا می رود سراغ یک کار دیگر و دوباره بعد از ده سال نمی توان یک شبه شروع به ساخت کرد مگر اینکه همه خون دلی که در آن چند سال برای سامان دادن به زنجیره تإمین سانتریفیوژها خوردیم، دوباره و طی چند سال تحمل کنیم تا امکان تولید با این ظرفیت برایمان فراهم شود.

  دوست گرامی، به عرض من توجه نکردید. عرض شد که تحریمهای اصلی مثل بانک و نفت و ... چند لایه هستند. یعنی چند دلیل برای آنها ذکر شده، هم هسته ای و هم تروریسم و هم حقوق بشر در بعضی موارد و ... لذا اگر یک دلیل آنها، مثلا هسته ای، رفع شود، بقیه دلایل باقی می ماند. متن قانونها که قرار دادم در این مورد کاملا واضح هستند. وقتی متن قانون را داریم نمی توانیم یک «خبر» از سایت خزانه داری را بر آن ارجحیت بدهیم. درسته اینها بهانه است، اما در قانون آمده و می توانند طبق آن عمل کنند. قرار نیست ما با حسن ظن و دست باز با این گرگها طرف شویم.     خب شما هم دیدید که تحریم بانکی برداشته نمی شود و تا 8 سال آینده پابرجاست، یعنی تقریبا تا آخر این توافق که 10 سال ذکر شده. رفع این تحریمها به 8 سال بعد موکول شده     اما بعد، بند مرتبط با تحریمهای تسلیحاتی در پیشنویس قطعنامه یعنی بند 5 صفحه 10 از این لینک، عملا به این معناست که هر معامله ای، چه خرید و چه فروش، باید برای هر مورد تأییدیه شورای امنیت را بگیرد. یعنی یک عضو دائم مثل فرانسه یا انگلیس یا آمریکا هم که موافق نباشد این تأییدیه صادر نخواهد شد. و کشورها هم موظف هستند همه مواردی که به این تراکنشهای تسلیحاتی مرتبط باشد را ممنوع کنند مگر با مجوز شورای امنیت. این چند معنی دارد : اولا ما باید اطلاعات تراکنشهای تسلیحاتی مان را، حتی در حد تعمیر کردن تسلیحات، به اطلاع شورای امنیت برسانیم. چه اینکه کشوری برای ما تعمیر کند یا اینکه ما برای کشوری تعمیر کنیم. نتیجه مشخص است، با اعمال فشار به آن کشور، دیگر چنین خبطی نخواهد کرد. ثانیا، اگر این اطلاعات را ندهیم به معنای نقض قطعنامه شورای امنیت است. ثالثا، خود ما این را پیشنهاد داده یا پذیرفته ایم. لذا کشورهایی که تا حالا هم از باب نزدیکی به ایران، قطعنامه های قبلی را اجرا نمی کردند، این یکی را اجرا می کنند. مثلا روسیه می تواند بگوید باشه من اس 300 را می دهم، پس شکایت شما از بین می رود، اما در شورای امنیت آمریکا آن را تصویب نکند، روسیه هم می گوید متاسفم، از دست من کاری بر نمی آید!

  برادر عزیز، رهبری صریحا فرمودند تحریم‌های اقتصادی، مالی و بانکی چه مربوط به شورای امنیت، چه کنگره‌ی آمریکا و چه دولت آمریکا باید فوراً هنگام امضای موافقت‌نامه لغو و بقیه‌ی تحریم‌ها هم در فواصل معقول برداشته شود.   خب این تحریمها غیر هسته ای هستند. عرض کردم که تحریم بانکی ما به بهانه پولشویی و تحریم فروش نفت هم بهانه های دیگری دارد. مثل اینکه لینک ذکر شده را ندیدید اینجا عکس سند را می گذارم : در متن قانون «اختیار دفاع ملی سال ۲۰۱۲» (NDAA 2012)  که قانون اصلی تحریم فروش نفت ایران است نیز، اتهام‌های اشاعه، حمایت از تروریسم و پولشویی به عنوان عللِ وضع ذکر شده است.