امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

علی آقا من گفتم ((((یک)))) ورودی هوا دقیقا مثل x32 نه مثل 1.44 دو تا به هم چسبیده و در رابطه با Mikoyan_LMFS به جز دماغش مثل اون بود دماغه اون هواپیمایی که دیدم مثل x32 خیلی جمع و جور بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نکاتی هست که باید به اون اشاره کنیم ، نکاتی که بیشتر جنبه جنجال بر انگیز داره !

1- ساخت یک جنگنده به معنای تولید رادار ان هست ، در حالی که در صاعقه ، ما نه تنها از رادار نشانی دیدیم بلکه از موشکها هم اثری ندیدیم .

2- مورد بعدی ان موتور هست که در کل به علت تحریم باید قید روسها زد
3- صندلی خلبان و راکت های صندلی پران .
4- نوع سازه و ...
5- سایر موارد زیاده که در اینجا به بعضی از اونها اشاره کردم . پس به نظر من باید بیشتر ارتقا سازی داشته باشیم تا ساخت . چرا که علم مواد همین ظوری نیست که بخواهیم زود در موردش حرف بزنیم .
اذرخش هم یک نمونه F-5 اپگرید شده هست نه یک جنگنده جدید .
در مورد صاعقه موتور اون هم مال F-5 هست چرا که نازل خروجی ان مال همون J-85 هست .
در مورد شفق اینکه احتمال کنسل شدنش زیاده و مورد اموزشی ان منجر به یک هواپیمای دیگه شده و بحث پنهانکاری ان منجر به ساخت سفره ماهی .
فکر کنم باید در این زمینه بیشتر بحث شه . چون اگه قرار به ساخت جنگنده جدید شه پس حتما علم موادش رو داریم که در این صورت بهتره سازه F-14 رو قوی تر کنیم و خستگیش رو بهینه کنیم .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نه دوستان صاعقه F-5 رنگ شده نیست! :mrgreen: icon_arrowd icon_cheesygrin

صاعقه از یک قایق کمتر نیست!


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot6.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/snapshot7.jpg[/img]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Air3.JPG[/img]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسم رب شهدا
به نظر من حقیر ما اگه فعلا بتونیم یه موشک هوا به هوای راهبردی بسازیم بهتره تا یک جنگنده بدون راداره بدونه موشک
اگه بشه فونیکس بسازیم با برد بیشتر و مقاوم در برابرECM

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بابا الان هرچی بگین فقط خودتون رو خسته کردین.به نظر من صبر بکنین،هروقت چیزی رونمایی شد راجب بهش بحث بکنین.البته اگر به این زودیها یک هواپیمای جدید رونمایی بشه.نه اینکه یک چیزی رو یکم تغییر بدن،بعد یک اسم جدید روش بزارن.به حرف این مسئولان هم خیلی دل نبندین.راست و دروغشون معلوم نیست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بسم رب شهدا
به نظر من حقیر ما اگه فعلا بتونیم یه موشک هوا به هوای راهبردی بسازیم بهتره تا یک جنگنده بدون راداره بدونه موشک
اگه بشه فونیکس بسازیم با برد بیشتر و مقاوم در برابرECM[/quote]
آقا منم نظرم همينه چون جنگنده هر چقدرهم جديد و پيشرفته باشه وابسته به موشكهاشه وگرنه كبريته بي خطره icon_cheesygrin
اين نظرو قبلا داده بودم اما اساتيد سايت اعلام كردن ساخت يه موشك هوا به هواي خوب از ساخت جنگنده سختره :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست عزیز من که از این حرفهات چیزی حالیم نشد . دقیقا اشکار بگو .
نه دوستان صاعقه F-5 رنگ شده نیست!
صاعقه از یک قایق کمتر نیست!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
راستي من با دستورات سايت اشنا نيستم بخوام نقل قوم كنم از كسي بايد چه كنم
[/quote]

با عرض سلام ورود تونه به سايت تبريك ميگم٬

براي نقل قول كردن از كسي -- متني را كه ميخواهين ازش نقل قول كنين به ابتدا و انتهاي اون متن کلمه «كوت » بنويسيد البته به انگلیسی داخل قوس های متوسط « [ ] » يا دكمه «كوت» را در بالا كليك كنيد.

درست اینطوری (quote)متنی که از اون نقل قول میشود (/quote) با تغیر قوس ها.


يك طريق آسان ديگر: روی دکمه «كوت» كه در سمت چپ كنج بالايي هر پا سخ قرار داره كليك كنيد٬ بعدآ متن اون ظاهر ميشه اون جا به راحتي روش نقل قول كردن رو ديده ميتوانيد. مثلآ همين نقل قول مرا ببينيد.

موفق باشید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ایده F-5 رادارگریز!

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/F-5MBR-stealth.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_F-5MBR-stealth.jpg[/img][/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نکاتی هست که باید به اون اشاره کنیم ، نکاتی که بیشتر جنبه جنجال بر انگیز داره !

1- ساخت یک جنگنده به معنای تولید رادار ان هست ، در حالی که در صاعقه ، ما نه تنها از رادار نشانی دیدیم بلکه از موشکها هم اثری ندیدیم .

2- مورد بعدی ان موتور هست که در کل به علت تحریم باید قید روسها زد
3- صندلی خلبان و راکت های صندلی پران .
4- نوع سازه و ...
5- سایر موارد زیاده که در اینجا به بعضی از اونها اشاره کردم . پس به نظر من باید بیشتر ارتقا سازی داشته باشیم تا ساخت . چرا که علم مواد همین ظوری نیست که بخواهیم زود در موردش حرف بزنیم .
اذرخش هم یک نمونه F-5 اپگرید شده هست نه یک جنگنده جدید .
در مورد صاعقه موتور اون هم مال F-5 هست چرا که نازل خروجی ان مال همون J-85 هست .
در مورد شفق اینکه احتمال کنسل شدنش زیاده و مورد اموزشی ان منجر به یک هواپیمای دیگه شده و بحث پنهانکاری ان منجر به ساخت سفره ماهی .
فکر کنم باید در این زمینه بیشتر بحث شه . چون اگه قرار به ساخت جنگنده جدید شه پس حتما علم موادش رو داریم که در این صورت بهتره سازه F-14 رو قوی تر کنیم و خستگیش رو بهینه کنیم .[/quote]

1: ما تا چند وقت پیش قرار نبود بتونیم رادار با برد 3000 کیلومتر بسازیم که ساختیم. رادار هایی هم روی سامانه ی مصباح دیدیم که به اندازه ی کافی جنجال بر انگیز بودن. پس احتمال این که بتونیم رادارش رو طراحی کنیم هست
2: مسئولین که گفتن دیگه داریم یه موتور طراحی می کنیم و به دانشش رسیدیم. راست و دروغش با خودشون. بعدشم وقتی ما تونستیم 250 تا موتور بالگرد از رولز رویس با واسطه بخریم مطمئنا موتور جت هم میتونیم تهیه کنیم. البته چین هم شاید بهمون موتور داد.
3:راکت هاشو که می دونم میسازیم. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF09-000170]برای اثبات اینجا رو ببینید[/url] در مورد خود صندلی پران هم همین الان یه پروژه داریم به نام سریر و من اینو از عکسایی که جناب M-ATF از پوسترای نمایشگاه هوایی گرفتن میگم.
4: نوع سازه که ماشالله فراوونه تو ایران. از شفق بگیرید تا اون مدل عجیب که فقط ماکتاشو دیدیم.
5: میشه در مورد سایر موارد هم توضیح بدین؟

[quote]و ما در گذشته بارها دیدیم که یه هویی اومدن یه چیزی رونمایی کردن که ما اطلاع نداشتیم مثل موشک های قیام 1 و سجیل و پهپاد ارزشمند کرار . [/quote]

آخ الان یه چیزی یادم اومد در مورد کرار. اینو ببینید:


اینو چند سال قبل در زمان دولت هشتم دیدم. الان بعد از چند سال فهمیدیم کراره. یعنی احتمال داره اون ماکتایی که از اون جنگنده ی ناشناخته دیدیم واقعا یه طرح در دست اجرا باشن؟[img]http://mnc.gigfa.com/upload/images/e1kk6239wkdjroyte0v.jpg[/img]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر من در شرایط حاضر خرج حتی یک ریال برای نیروی هوایی پول هدر دادن!
این نیرو با این استعداد نه توان دفاع داره نه توان حمله بهتر این سرمایه صرف موارد موثر بشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]علی آقا من گفتم ((((یک)))) ورودی هوا دقیقا مثل x32 نه مثل 1.44 دو تا به هم چسبیده و در رابطه با Mikoyan_LMFS به جز دماغش مثل اون بود دماغه اون هواپیمایی که دیدم مثل x32 خیلی جمع و جور بود[/quote]

بسمه تعالی

با سلام

لست وار عزیز زیاد خودتو خسته نکن ، این بود که دیدی دیگه؟؟؟ icon_cheesygrin

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/dcic_-_Copy.jpg[/img]

=======================================================================

دوستان یکی از طرح های در دست اقدام به گمونم این باشه نه ؟؟؟ :mrgreen:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/t_173133_389_-_Copy.jpg[/img]

یا علی مدد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

برادر نجف اینم عکسی دیگه از این طرح
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3001_865%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3001_865%7E0.jpg[/img][/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هر چند تو سالهای اخیر توی مباحث هوا فضا خیلی پیشرفت داشتیم ولی ظاهرا مشکل همچنان موتوره. مطمئن باشین اگه موتور رو ساخته بودیم تا حالا چند بار رونمایی شده بود و تست هاش رو توی تلویزیون میگفت. بنابراین اول از همه منتظر هستیم که مشکل موتور حل بشه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم