امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با این صحبت هایی که در چند وقت اخیر شده، دارم کم کم فکر می کنم که شاید یه چیز خیلی خفنی رو می خوان رونمایی بکنند، مثلا PAK-FA ؟؟؟

این FA هم نشون دهنده فارسی بودنشه :mrgreen:

شوخی کردم ...

ولی با این مصاحبه ای که دیدم می شه حدس زد که نیروی هوایی ما هواپیماهاش از لحاظ قیافه قدیمی هستند ولی از لحاظ باطن به روز شدند، ان شا الله

تا ببینم تو 31 شهریور چی رونمایی می شه ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
متاسفانه بايد به سخنان امير بيشتر تبليغاتي بود تا فني! من كار به كارتل هاي تسليحاتي و نفوذي كه در كنگره آمريكا دارند ندارم ولي اطمينان داشته باشيد كه همه كشورهاي دنيا به گونه اي در صدد كاهش هزينه هاي نظاميشون هستند و اصولا هزينه نظامي مانعي براي توسعه رشد اقتصادي تلقي مي شه! منظور بنده اين است كه اگر هزينه نگهداري و تعميرات اين تجهيزات به صرفه بود و برتري هوايي آمريكا را بخطر نمي انداخت خود آمريكا از اين تسليحات استفاده مي كرد!

بايد يك مقدار واقعگرا بود! وقتي كه صنعت خودروسازي كه معمولا در تمامي كشورهاي جهان از حمايت دولت برخورد است (به دليل فناوري قابل استفاده در صنايع نظامي) و در كشور ماهم با انحصار طلبي از آن حمايت شده قادر به طراحي يك پلتفورم خودرو نيست (نه تنها ما بلكه طراحي پلتفورم الان دست ژاپن ايتاليا آمريكا فرانسه و تا حدود زيادي هم كره است!) چطوري بايد انتظار داشته باشيم كه قادر به طراحي تانك و جنگنده باشند؟! هزينه طراحي و آزمايش جنگنده در كشورهاي پيشرفته بين 200 تا 500 ميليارد دلار است كه اين رقم براي هواپيماهاي مسافربري به يك تريليون دلار هم مي رسد! و اين ميزان براي توليد خودرو به يك ميليارد تا دو ميليارد دلار هم مي رسد!! با توجه به تيراژ خودروها و قيمت آنها هزينه ها كمتر از يكسال برميگرده!

اگر شما به شركت هايي مثل بي.ام.دبليو و ميتسوبيشي نگاه كنيد مي بينيد كه هردو از خودروسازي شروع كردند و بعد كم كم پاي خودشون رو در هوا هم باز كردند!‌ البته ميتسوبيشي كه جنگ جهاني دوم هم پاش در هوا باز بود!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][color=red]مهمترین آن ساخت موشکی توانمند ترازموشک "Fonix" می باشد، این موشک یکی از بهترین موشک های هوا به هوا در دنیا است.[/color]

برتری این موشک که بر روی هواپیماهای رهگیر سوار می شود این است که جزء موشک های فعال است، برد بسیار زیادی دارد و همچنین نحوه برخورد و شیرجه آن به هواپیمای دشمن طوری است که برای خلبان این هواپیما امکان مانوری باقی نمی گذارد.

به هرحال هرچیزی را که بخواهیم بسازیم باید الگویی داشته باشیم، در اینجا هم ممکن است که از روی موشک "فونیکس" الگو برداری کرده باشیم البته الگوبرداری ازعلم فیزیک والکترونیک بکار گرفته شده در آن، اما با این وجود پروژه ما کاملا بومی است. [/quote]

ساخت نسل جديد موشك فونيكس رو تبريك مي گم! :lol:[/quote]

ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :mrgreen: :mrgreen: :lol:

من اینجاش رو نخوندم. یعنی ما فونیکس بسازیم؟؟؟ بچه ها فکر نمیکنید اگر همین هم فقط باشه، برای سی و یک شهریور، کفایت میکنه.؟؟؟؟....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان توجه داشته باشند كه قدرت نظامي فقط در امكانات و تجهيزات نظامي خلاصه نمي شود.براي برآورد قدرت نظامي بايد موارد متعددي را در كنار هم قرار بدهيم.يكي از مهمترين بخش ها كه به نظر من حتي از تجهيزات و امكانات هم اهميت بيشتري داره بخش اطلاعاتي جنگ است.!
قدرت و نفوظ اطلاعاتي ايران را دست كم نگيريد! نمي خواستم اين مطلب را عنوان كنم اما يكي از دلايلي كه موجبات خروج ارتش آمريكا از عراق و تصميم به تغيير ساختار جنگي آمريكا در عراق از ارتش به شركت هاي خصوصي شد نفوظ اطلاعاتي ايران در ارتش و پايگاه هاي آمريكايي در عراق بود كه سپاه در يك عمليات كاملا پيچيده گوشه اي از آن را به آمريكايي ها نشان داد و...

در بخش نيروي هوايي هم همينطور است.نفوظ اطلاعاتي ايران در اين بخش را هم دست كم نگيريد.همينطور پيشرفت هاي حاصله در تجهيزات و ... كه شايد تاكنون فقط 30% قدرت نظامي ايران عيان شده باشد.متخصصين نظامي ما چه در ايران و چه در خارج از كشور!! اشراف كامل بر نواقص و مضاياي تجهيزات دشمن دارند و اقدامات لازم را انجام داده اند. :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بعد از جریان مضحک پدافند غیر قابل نفوذ و تولید قوی ترین تانک جهان حالا قرار گیری ما در پنج نیروی هوایی برتر دنیا! :mrgreen:
اگر ما در جنگی شکست بخوریم به این تفکرات باختیم نه به قدرت اونها!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در بخش نيروي هوايي هم همينطور است.نفوظ اطلاعاتي ايران در اين بخش را هم دست كم نگيريد.همينطور پيشرفت هاي حاصله در تجهيزات و ... كه شايد تاكنون فقط 30% قدرت نظامي ايران عيان شده باشد.متخصصين نظامي ما چه در ايران و چه در خارج از كشور!! اشراف كامل بر نواقص و مضاياي تجهيزات دشمن دارند و اقدامات لازم را انجام داده اند. :mrgreen:[/quote]

دوست عزيز براي ساختن خيلي از چيزها فقط دسترسي به پترن ها كافي نيست! بلكه زيرساخت براي توليد مهمتر از دسترسي به بلوپرينت براي توليد يك جنگنده است! شما مي تونيد فرمول توليد بمب هسته اي رو روي اينترنت هم پيدا كنيد ولي مهمتر از آن دسترسي به اورانيوم با غناي بالا و تجهيزات مربوط به كنتمينيشن راديواكتيو است!‌ همچنين سيستم دليوري هم كه خودش يك مبحث جداگونه است! خيلي از كشورها فقط با دسترسي به نمونه اي از تسليحات استراتژيك كشورهاي رقيب قادر به مهندسي معكوس و ارتقاي آن هستند! خيلي ها پيشرفت روسيه در صنايع هوا و فضا را مديون ارسال اف-14 ايراني به روسيه و پيشرفت صنايع فضايي چين را اف-16 اهدايي پاكستان مي دانند!‌

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]در بخش نيروي هوايي هم همينطور است.نفوظ اطلاعاتي ايران در اين بخش را هم دست كم نگيريد.همينطور پيشرفت هاي حاصله در تجهيزات و ... كه شايد تاكنون فقط 30% قدرت نظامي ايران عيان شده باشد.متخصصين نظامي ما چه در ايران و چه در خارج از كشور!! اشراف كامل بر نواقص و مضاياي تجهيزات دشمن دارند و اقدامات لازم را انجام داده اند. :mrgreen:[/quote]

دوست عزيز براي ساختن خيلي از چيزها فقط دسترسي به پترن ها كافي نيست! بلكه زيرساخت براي توليد مهمتر از دسترسي به بلوپرينت براي توليد يك جنگنده است! شما مي تونيد فرمول توليد بمب هسته اي رو روي اينترنت هم پيدا كنيد ولي مهمتر از آن دسترسي به اورانيوم با غناي بالا و تجهيزات مربوط به كنتمينيشن راديواكتيو است!‌ همچنين سيستم دليوري هم كه خودش يك مبحث جداگونه است! خيلي از كشورها فقط با دسترسي به نمونه اي از تسليحات استراتژيك كشورهاي رقيب قادر به مهندسي معكوس و ارتقاي آن هستند! خيلي ها پيشرفت روسيه در صنايع هوا و فضا را مديون ارسال اف-14 ايراني به روسيه و پيشرفت صنايع فضايي چين را اف-16 اهدايي پاكستان مي دانند!‌[/quote]


Lich عزيز منظور من از دانش متخصصين (صرفا ) در بحث بومي سازي و مهندسي معكوس نبود.اشاره بنده به اقدامات صورت گرفته براي مقابله با دشمن بود.همينطور اشراف و نفوظ اطلاعاتي ايران كه هرگونه غافلگيري را از نيروهاي مسلح دور كرده و سبب مي شود كه در صحنه نبرد دست برتر از آن ما باشد.
همين الان نيروهاي مسلح به طور مستمر تمريناتي را براي عمليت هاي خاص - پيچيده و نفوظي كه شايد فيلم سازان هاليوودي هنوز نمونه آن را نساخته باشند ترتيب مي دهند كه در سايه همان اشراف اطلاعاتي است كه عرض كردم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]در بخش نيروي هوايي هم همينطور است.نفوظ اطلاعاتي ايران در اين بخش را هم دست كم نگيريد.همينطور پيشرفت هاي حاصله در تجهيزات و ... كه شايد تاكنون فقط 30% قدرت نظامي ايران عيان شده باشد.متخصصين نظامي ما چه در ايران و چه در خارج از كشور!! اشراف كامل بر نواقص و مضاياي تجهيزات دشمن دارند و اقدامات لازم را انجام داده اند. :mrgreen:[/quote]

دوست عزيز براي ساختن خيلي از چيزها فقط دسترسي به پترن ها كافي نيست! بلكه زيرساخت براي توليد مهمتر از دسترسي به بلوپرينت براي توليد يك جنگنده است! شما مي تونيد فرمول توليد بمب هسته اي رو روي اينترنت هم پيدا كنيد ولي مهمتر از آن دسترسي به اورانيوم با غناي بالا و تجهيزات مربوط به كنتمينيشن راديواكتيو است!‌ همچنين سيستم دليوري هم كه خودش يك مبحث جداگونه است! خيلي از كشورها فقط با دسترسي به نمونه اي از تسليحات استراتژيك كشورهاي رقيب قادر به مهندسي معكوس و ارتقاي آن هستند! خيلي ها پيشرفت روسيه در صنايع هوا و فضا را مديون ارسال اف-14 ايراني به روسيه و پيشرفت صنايع فضايي چين را اف-16 اهدايي پاكستان مي دانند!‌[/quote]


Lich عزيز منظور من از دانش متخصصين (صرفا ) در بحث بومي سازي و مهندسي معكوس نبود.اشاره بنده به اقدامات صورت گرفته براي مقابله با دشمن بود.همينطور اشراف و نفوظ اطلاعاتي ايران كه هرگونه غافلگيري را از نيروهاي مسلح دور كرده و سبب مي شود كه در صحنه نبرد دست برتر از آن ما باشد.
همين الان نيروهاي مسلح به طور مستمر تمريناتي را براي عمليت هاي خاص - پيچيده و نفوظي كه شايد فيلم سازان هاليوودي هنوز نمونه آن را نساخته باشند ترتيب مي دهند كه در سايه همان اشراف اطلاعاتي است كه عرض كردم.[/quote]


من تعجب مي كنم دوستان با تجربهاي مثل شما چطور به اين نتيجه رسيدن كه ايران قطعات اف 14 رو به روسها داده در صورتي كه شعار اين انقلاب نه شرقي نه غربي بود

آيا ما اگر اين كار رو كرده بوديم سر يه اس 300 كه به همه داده شده و تكنولوژي فوق پيشرفته اي تو اون نيست آيا با ما بازي در مي آوردن

تازه اوج تكنولوژي روسيه متولد شده از ميگ 29و 31 و سوخو 27 به بعد است كه به هيچ وجه به اف 14 ما دسترسي نداشتند

فكر نمي كنم مسيولين ما تا اين اندازه ساده باشند

اين گفته ها فضاي نيروي هوايي رو سرشار از بيهودگي و عقب افتادگي همچنين وابسته نشون مي ده :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر نه غربي و نه شرقي اگر بود معامله ايران كتترا هم نبايد انجام مي شد! اين حرفها رو بايد فراموش كرد ما بايد به فكر منافع خودمون باشيم گور پدر شرق و غرب! درضمن بابت هر امتيازي كه داديم امتيازي هم گرفتيم و اينطوري نيست كه همينطوري چيزي رو براي رضاي خدا داده باشيم رفته باشه!

برادر اس-300 يكي از معدود ابزار آلات نظامي بدرد بخور روسيه است! فوق پيشرفته نيست ولي پيشرفته است!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ی بابا حالا که این بنده خدا اذعان به قدرتمند بودن نیروی هوایتون میکنه دیگه شما چرا دروغگوش میکنین :mrgreen: :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کسی،کسی را متهم به دروغگویی نکرد،در این سایت همیشه نسبت به برخی اغراقهای احتمالی مسئولین حساسیت وجود داره و در ضمن این عزیزان و امثال این امیر ارتش که روزی یکی از خلبانان رشید این کشور بوده اند جزء قهرمانان ملی این سرزمین هستند و هیچ کس نمیتونه بدون اشراف بر اطلاعاتی که ایشون بهشون دسترسی داره نظر ایشون را رد کنه چه برسه متهم به چیزی،در ضمن ایشون جرئی از ارتش سرافراز این کشور هستند و نه "اون بنده ی خدا" و موجب افتخار تمامی مردمانش و بنابراین نیازی نیست کسی حدسیات و اظهارنظرهای دوستان را به چیز دیگه ای تعبییر کنه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]به حول و قوه الهی ما در جنگ الکترونیک به پیشرفت های خوبی نائل شده ایم و سامانه های جنگ الکترونیکی ساخته ایم که قابلیت سفید کردن رادارهای دشمن را دارند [/quote]
این مستلزم داشتن فرکانس های رادار دشمن هست که در باندهای مختلف میتونه کار کنه در ضمن با وجود رادار های ارایه فازی این روش دیگه جواب گو نیست

[quote]از شروع جنگ تمام کارشناسان معتقد بودند که نیروی هوایی ایران چند ماه بیشتر قابلیت جنگیدن را ندارد اما دیدیم که 8 سال دفاع مقدس را پشت سر گذاشتیم وبخوبی جنگ را اداره کردیم و برتری هوایی خود را تا پایان جنگ حفظ کردیم.[/quote]

امار نبردهای هوایی همه چیز رو روشن میکنه به علت زیاد بودن فقط ارقام رو ذکر میکنم اگر باور نکردید اونها رو قرا میدهم
سال 59 تنها در این سال 87 پیروزی هوایی داشتیم اینجا در اوج قدرتیم
سال 60 در این سال 19 پیروزی , در این سال عراق کاملا اسمان را به ایران داده بود و در پایان همین سال میراژها وارد کارزار شدن تا دو سال بعد که خلبانان عراقی حرفه ای تر شوند نبردهای هوایی کمی متوازنتر بشه
سال 61 در این سال 39 پیروزی
سال 62 در این سال که شروع کم شدن سورتی پروازها به دلیل کمبود قطعات میشه 16 پیروزی
سال 63 در این سال13 پیروزی , دیگه داشته کفگیر به ته دیگ میخورده
سال64 در این سال 12 پیروزی
داریم میخوریم زمین که.....
فرشته نجات مک فارلین سروکلش پیدا میشه
سال65 در این سال 20 پیروزی
سال 66 در این سال 37 پیروزی
دوباره قطعه کم اوردیم :mrgreen:
سال 67 در این سال تنها 9 پیروزی ناقابل

طبق یک براوردها زمانی که امریکا در جنگ اول شاخاب پارس به عراق حمله کرد ما تنها 20 جنگنده عملیاتی داشتیم
به این میگن توکل بر خدا و دست روی دست گذاشتن تا پیرو پیغمبر به دادمون برسند و قطعات از امپریالیسم جهانی به دستمون برسه تا سال 89 امیر نصیر زاده بفرمایند با اتکا به خودمان جنگ را پشت سر گذاشتیم
امیدارم که حداقل در مورد زمان حال درست بگویند
[quote]مهمترین دستاورد ما درسالهای اخیر تجهیز جنگنده بمب افکن هایمان به مهمات هوشمند است[/quote]
البته اگر واقعا به این فناوری رسیدیم چرا این بمب ها در اوزان مختلف مثلا هزار یا پانصد پوندی برای نصب روی پهپادهای بمب افکن یا دیگر جنگنده ها مثل F5 ها ساخته نمیشه
جواب شاید این باشه : آخه ما تعداد کمی کیت پیووی2 در اختیار داریم که نمیصرفه روی بمبهای کوچکترمون نصب کنیم
امیداوارم اشتباه کرده باشم و این جواب درست نباشه
[quote]من می توانم به جرات بگویم که نیروی هوایی ما از نظر ابعاد گوناگون از جمله توان رزمی عملیاتی بسیار بالا غیر از یکی دو کشور صنعتی همتای سایر کشورهای دنیا است، به عبارتی دیگر نیروی هوایی ما جزء پنج شش کشور اول دنیا است. خیلی از کشورهای عضو ناتو توانمندی ما را ندارند[/quote]
باز هم شکسته نفسی

نمیخواستم این پست رو بدم ولی از ابله فرض شدن دیگه خسته شدم دروغ گفتن هم حدی داره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان همگي منو ميشناسيد و از نيتم با خبريد.به نظر من به علت اينكه اين دور آخر تحريمها تمام

راههاي ورود سلاح رو بسته،مسولين براي اينكه بي اثري تحريمها رو نشون بدن(نه اينكه واقعا بي

اثرشون كنن) دارن با انواع و اقسام بزرگنماييها و بعضا اظهارات غيرواقعي سعي ميكنن كه خيال مردم

رو راحت كنن و موفق هم بودن.اگر همين الان بريد از يه بنده خدايي تو خيابون بپرسيد قدرت ايران رو

چطور ميبيني بهتون ميگه الان برا خودمون ابرقدرتي هستيم.ولي خدا نكنه جنگي دربگيره كه تمام

افتخارات نيروي هوايي به باد ميره و (به نظر من) در يك ساعت اول نبرد تمام هواپيماهاي ما روي باند و

اگر خوششانس باشن تو آسمون پرپر ميشن.آقايون به خودمون كه نميتونيم دروغ بگيم.ما فقط در بحث

طراحي موشك بالستيك صاحب سبك و مستقل شديم.حتي ميتونم بهتون قول بدم كه نميتونيد يك

سلاح دستي صددرصد ايراني پيدا كنيد.تانك فوق مدرن! ذوالفقار-3 هم كه فعلا پادرهواست.بهتره واقع

بين باشيم تا حداقل يه فرقي بين ما كه مثلا متخصص مسايل نظامي هستيم با مردم عادي باشه.

هزار بار گفتم خودباوري آري خودبزرگبيني هرگز!

ما اگر قراره به فكر نيروهاي مسلح باشيم بهتره اول از طراحي يك يونيفرم خوب كه نياز اوليه‌ي يك

نظامي هست شروع كنيم.حتما يونيفرمهاي لجني طرح آمريكايي رو تن سربازها توي بيابون

ديديد.هنوز جيب خشاب به تعداد كافي موجود نيست.هنوز ضدگلوله و كلاهخود كولار در حد چند هزارتا

وجود داره.هنوز سلاح دستي ايراني نداريم.پس تانك و جنگنده و ناو(اونم از نوع فوق مدرنش) باشه

براي وقتي كه انشاالله نيازهاي اوليه‌ي خودمون رو برطرف كرديم.دوستاني كه خيلي خوشبين هستن

از من ناراحت نشن.به خدا من نه از موساد حقوق ميگيرم نه از سيا(فقط شايد بعضي وقتها از FSB يه

چيزايي برسه) حتي از منبع مالي سبزها(MI6) هم چيزي نميگيرم ولي نميتونم اين حرفهاي تعجب آور

رو قبول كنم.قضاوت با خودتونه.ما همگي آرزوي برتري ايران رو اول در منطقه و بعد در دنيا داريم.ولي با

حلوا حلوا گفتن دهن كسي شيرين نشده.

راستي اون كاكپيت هم مال اف-4 ايراني نيست مربوط به F-4E تركيه هست كه توسط اسراييل

بهسازي شده و در آدرس زير ميتونيد مطالب بيشتري در موردش پيدا كنيد.

اينهم كابين افسر تسليحات

[url]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f4e2020backseatyu5.jpg[/url]

[url]http://www.defence.pk/forums/military-photos-multimedia/57313-pictures-turkish-armed-forces-22.html[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گفتم كه خوشحال ميشيد ! ولي اين هنوز خوشي اصلي نيست ... ! هر چند كه اگر شرايط اجازه بده رخ خواهد داد ...

[quote]این مستلزم داشتن فرکانس های رادار دشمن هست که در باندهای مختلف میتونه کار کنه در ضمن با وجود رادار های ارایه فازی این روش دیگه جواب گو نیست
[/quote] منظورش اين نيست ميتونند فركانس رو كشف كنند بلكه گفتن ميتونند رادار ها رو مختل كنند ... (بحث كشف سيگنال مطرح نبوده عزيز)‌

اخلال روي آرايه فازي فقط از زاويه مقابل امكان پذير هست (يا بعبارتي ديگر : رادار آرايه فازي در حين اخلال فقط از جهتي كه اخلالگر انتن رو اشباع ميكنه تصوير سفيد ميشه )‌ ...
و رادار همچنان در باقي زوايا امكان كاوش اهداف رو داره ...

كه از طرفي جوابگويي مناسب براي اخلال كلي رو نميده اما باعث ميشه تا نشه روي اسكادراني كه همراه اخلالگر هستند قفلي صورت بگيره ! هر چند كه قابليت HOJ هم باید برای برخی موشکهای با آنتن آرایه در نظر گرفت ! ..






[quote]بهسازي شده و در آدرس زير ميتونيد مطالب بيشتري در موردش پيدا كنيد.
[/quote] رايش عزيز

شليك سلاح و هدف گيري (تصويري مادون قرمز يا اصطلاحا بمب هاي هدايت تلويزيوني) نياز به مونيتور داره بعلاوه از همون مانيوتور هدفگيري ليزري هم انجام ميدن .. ! اينكه روي فانتوم ها مونيتور وجود داشته باشه چيز پيچيده اي نيست ساختن اونها هم خيلي پيچيده نيست .. ! ..

مشكل ما اصلا در گذاشتن چندتا مونيتور و برداشتن اون آلات مكانيكي يا عقربه هانيست (شخصا اون عقربه ها رو مونيتور ترجيح ميدم ! ) ...
اكثر تجهيزات نظامي ايران عمر مفيدشون رو كردن و ديگه براي اين محصولات خرج نميكنند ! ..
نمونه كاكپيت شيشه اي صادراتي ايران براي هليكوپتر هاي ميل 17 روسي ! :>

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran-monitor-mil-17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_iran-monitor-mil-17.jpg[/img][/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.